枪榴弹的现在与未来

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/05/03 02:36:40
前几年我还一直觉得枪榴弹比较管用,可是这些年,国际上也没有这方面的更多建树,只有特种枪榴弹在发展而已。我估计未来枪榴弹可能会改变形式和功用,作为特种弹药或器材而存在,而杀伤、破甲枪榴弹多半会被淘汰。
     淘汰枪榴弹的一个重要理由就是它们好比手榴弹中的木柄前辈,携带起来很不方便,更影响战术动作;此外它们还有不少死重(弹头俘获器)和固有的杀伤死角,而且这东西抗风偏能力不怎么样,目前好的低速榴弹的杀伤半径已经不比枪榴弹差多少,精度更高,弹道更好把握。
     而且,假如军队里的班组已经打算列装三无发射器,那么还要枪榴弹的话,显然功能重叠较多。这种弹药拿来反装甲,命中率比低速榴弹恐怕还不如。
     但是枪榴弹的优势之一在于战斗部体积,这就给执行特殊任务创造了条件,比如什么侦查弹、烟雾弹、燃烧弹、燃料空气弹、破门弹和攀岩绳发射器等。所以我估计未来枪榴弹会逐渐退出一线武器的范围,以其它形式存在。
     我们一直很少见到解放军训练时发射枪榴弹。说实话,如果是打算装备而舍不得用,那就纯粹是瞎整。(难道不能用无战斗部的训练弹?)假如已经存了不少,那么还是存着吧!打仗时总不会浪费,用完为止,其它机会让给枪挂榴弹算了。前几年我还一直觉得枪榴弹比较管用,可是这些年,国际上也没有这方面的更多建树,只有特种枪榴弹在发展而已。我估计未来枪榴弹可能会改变形式和功用,作为特种弹药或器材而存在,而杀伤、破甲枪榴弹多半会被淘汰。
     淘汰枪榴弹的一个重要理由就是它们好比手榴弹中的木柄前辈,携带起来很不方便,更影响战术动作;此外它们还有不少死重(弹头俘获器)和固有的杀伤死角,而且这东西抗风偏能力不怎么样,目前好的低速榴弹的杀伤半径已经不比枪榴弹差多少,精度更高,弹道更好把握。
     而且,假如军队里的班组已经打算列装三无发射器,那么还要枪榴弹的话,显然功能重叠较多。这种弹药拿来反装甲,命中率比低速榴弹恐怕还不如。
     但是枪榴弹的优势之一在于战斗部体积,这就给执行特殊任务创造了条件,比如什么侦查弹、烟雾弹、燃烧弹、燃料空气弹、破门弹和攀岩绳发射器等。所以我估计未来枪榴弹会逐渐退出一线武器的范围,以其它形式存在。
     我们一直很少见到解放军训练时发射枪榴弹。说实话,如果是打算装备而舍不得用,那就纯粹是瞎整。(难道不能用无战斗部的训练弹?)假如已经存了不少,那么还是存着吧!打仗时总不会浪费,用完为止,其它机会让给枪挂榴弹算了。
P版上面的枪榴弹是用空包弹或者俘弹器打的”超口径“蛋蛋吧?不是说下挂的榴弹发射器和类似MGL、6G30的吧?
打坦克距离太近威力不够
打轻目标·步兵的东西太多了
技术储备  ·军校训练 演示·小规模装备·反恐防暴

前几年我还一直觉得枪榴弹比较管用,可是这些年,国际上也没有这方面的更多建树,只有特种枪榴弹在发展而已 ...
PRSOV 发表于 2010-3-10 21:24



而且随着如:HK AG36那样的对所发射的榴弹弹长没有限制的枪挂榴出现,枪榴弹的威力优势也只剩下破甲优势(因为对弹丸口径有要求)。



不过P L A对枪榴弹还是枪挂榴的看法真是让人捉摸不透。至今也没有确切消息可以肯定P L A究竟决定走哪一条路。仅以目前P L A步兵班的成来看,2者都没有其地位。不知道山人有什么这方面的消息可以透露下。

希望P L A早日做出枪挂榴选择,而且希望走的是AG36那样的侧装枪挂榴之路。
前几年我还一直觉得枪榴弹比较管用,可是这些年,国际上也没有这方面的更多建树,只有特种枪榴弹在发展而已 ...
PRSOV 发表于 2010-3-10 21:24



而且随着如:HK AG36那样的对所发射的榴弹弹长没有限制的枪挂榴出现,枪榴弹的威力优势也只剩下破甲优势(因为对弹丸口径有要求)。



不过P L A对枪榴弹还是枪挂榴的看法真是让人捉摸不透。至今也没有确切消息可以肯定P L A究竟决定走哪一条路。仅以目前P L A步兵班的成来看,2者都没有其地位。不知道山人有什么这方面的消息可以透露下。

希望P L A早日做出枪挂榴选择,而且希望走的是AG36那样的侧装枪挂榴之路。
我觉得部队对枪挂榴弹发射器比较麻木,很多军官觉得枪就是枪,挂个榴弹发射器会很麻烦。
在陆军进行装备体制改革困难很大。
互有優劣~
台灣這裡確認是步槍外掛鎗榴彈筒~與其說是受米國影響~
倒不如說是演習與實戰的經驗顯示[即時又快速]的一發~往往能有效的解決敵人有生戰力~
反觀三無的反應就沒這麼快~這也是台灣廢掉60迫砲與無腳架的60輕迫砲的主因~
不知道会不会发展出制导枪榴弹
PRSOV 发表于 2010-3-11 21:58


    俺就是这么想的,难道要把榴弹使用列入共同科目?  
我认为不如一个9人步兵班设两个机枪组和一个榴弹组~  榴弹组配一具87式的轻量化便携版~
枪榴弹我觉得可以淘汰了,这玩意刨去口径无限制的优势之外和枪挂榴弹比还剩什么了呢?
回复 8# 云裂
我的意思和你相反,我主张枪挂榴弹发射器下放到班组,找几个人携带。这是被证明很有效的做法,全世界的主流军队都在这么干,我们也不妨学习。
35自动榴弹发射器现在貌似轻过头了,难以控制连发,它至少要把自己的本行做好。
而单兵携带的榴弹发射器现在正好处于尴尬位置,南非的MGL现在还是处于可选装备的状态,但是不排除这类装备正式列装的可能。
PRSOV 发表于 2010-3-15 11:43

在现有训练场地,训练时间等情况下,要让一半人员掌握枪榴弹这种高弹道火力显然是不切实际的~  相比,用单兵火箭取代班用火箭倒更容易~  
因为榴弹顶多是个打步兵和薄壳的,单发效率太低~多发的话可以根据前一发调整下一发,效率更高,榴弹发射特征很低,没有声音…… 不容易吸引火力~  
人手火箭则非常有必要,这样能的话反装甲火力不容易被压制,……而且,多发齐射可以击破主动防护系统……    但带榴弹就意味着少带火箭或者不带火箭……

我的想法是榴弹配到班,但不配到组、单兵……    一个班配一部半自动榴弹发射器,初速不要87式的200级别,125m/s左右的35榴就够了~  另外两个组各配两支步枪一挺轻机枪两具火箭筒……  一个装甲步兵排分两个步兵班和一个装甲班~
<兵器知识>上的类似GP25的35榴弹,说明,PLA是有要求的,应该也定型了,但还没到公开的时候
可参考以前登的所谓MP5外形的冲锋枪与05冲,某厂的带固定刺刀的泵动战斗霰弹枪与女枪王视频中的战斗霰弹枪
低速榴弹,无论是管射的,还是枪榴弹,其实找场地都不是问题。国外解决此类问题的最好办法是用无战斗部的训练弹。
PRSOV 发表于 2010-3-15 15:46

染色训练弹是个好东西,但大纲中并没有枪挂榴弹的训练与考核方法………………如果枪挂榴弹要形成战斗力,必须经过长时间训练,大部分部队的平时训练场是兼靶场的,要实射击,其他训练也要停止,这就造成了一个连练,n个连看的情况~ 实际上是进一步加剧了偏训漏训之风的~
还有,某枪为了装枪挂榴弹改变了外形,极大的降低了人机工效性能~~
云裂 发表于 2010-3-15 16:29
这些基本属于体制问题,而且装备正式列装后,大纲才会有相关内容。
对于场地我觉得没什么困难可言,有个适合12.7机枪训练的大射击场地就够了。没场地可用,再拥挤,该训练的还是要上,缺乏场地不能成为训练缺乏的借口,总不能让体制把武器耽搁了吧。
PRSOV 发表于 2010-3-15 23:31

一般12.7机枪 30炮 120火等重火器,训练时都要集中带到离营较远的集训基地集训,但是枪榴弹这个要一半人都要会,就没那种地方了~~~   
况且枪榴弹很多是靠感觉的,必须要练经常经常练,而且训练必须要组织,不像步枪射击可以靠空枪瞄靶来训练,所以说训练问题是个枪榴弹编配的难点问题!

而枪榴弹编配的重点问题则是枪榴弹的效能,这里我仅以装甲步兵来说~我认为带枪榴弹不如带火箭pf89~  而且半自动枪榴弹的效能至少相当于5个单发榴弹射手…… 毕竟真人不是电子游戏,发射后装完弹就很难迅速找到原先的瞄准点了,这是精度问题…… 射程上单发榴弹差得更远……  再有就是火力,在枪挂的一般距离上半自动榴弹基本可以像步枪速射一样射击,一具半自动榴弹发射器在防御作战中往往就能封锁一条通路……
91枪榴弹似乎不怎么好用,而且81枪打枪榴弹据说有飞机匣盖的可能存在,不知道新的03枪榴弹前途如何?去年那个露了04榴弹发射器的边防团那段新闻里有一伙人用03步打03枪榴弹。特种弹如破门弹记得国产货也有展品照片在网络流传。
日自现在对枪榴弹和枪挂榴弹是怎么选择的?前两年有说搞了个06式枪榴弹?
云裂 发表于 2010-3-16 00:33
我说的是GP25和M203这样的小炮,这类榴弹的训练应该比枪榴弹好一些,因为本身精度就高一层,训练应该是更容易达到成绩要求。
枪挂榴弹发射器或许还可以将就一下,有1/3的人能用就可以应付和平时的训练需要。
PRSOV 发表于 2010-3-16 01:38

那也很困难了~ 成绩肯定反复的厉害~  
而且该科目可能就两个内容,1、理论学习,2、实弹射击……  装甲步兵本身科目多人员分散广,再来这么个高难度科目~………………
大装药低精度,干特种活还合适