超级军网麒麟960参数曝光：采用A73架构 换装Mali-G71
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/28 19:08:54
华为海思的麒麟950首次商用了ARM Cortex-A72 CPU核心、Mali-T880 GPU核心，同时还使用了台积电16nm FinFET制造工艺，创造了国产移动芯片的新高度，而接下来的麒麟960，华为仍然要夺下两个第一！
据最新消息，麒麟960将首次配备ARM Cortex-A73 CPU核心，当然还会继续搭配Cortex-A53小核心，预计还是四大四小的big.LITTLE组合。GPU方面则会升级到最新的Mali-G71，不过确切的核心数量仍然待定，有传闻说会增至八个。——麒麟950只用了四个Mali-T880核心。
Cortex-A73 CPU核心从架构上是Cortex-A17核心的升级版，兼顾高性能与高能效，号称峰值性能、持续性能都可比A72提升最多30％，华为海思是首批签署授权的厂商。
Mali-G71则基于真正的全新架构“Bifrost”，代表了高端移动图形技术的全新水准，同时仍然维持着超高的能效，可配置1-32个核心，性能密度可提升最多40％，能效可提升最多20％，外部内存带宽可节省20％。
工艺方面，麒麟960仍会延续台积电16nm，主要是因为台积电10nm年底才会开始试产，明年才能规模量产，时间上来不及，而且16nm经过一年多的发展，特别是与华为海思合作密切，已经相当的成熟，成本控制更加优秀。另一方面，Cortex-A73虽然主要是针对10nm工艺时代设计的，但是最近ARM也对它在16nm工艺节点上做了充分优化，性价比更高。
网络方面，麒麟960会整合LTE Cat.12基带，并支持CDMA网络，将是麒麟650之后华为的第二个全网通SoC。麒麟960有望首先应用于华为新一代旗舰Mate 9，预计9月1日正式发布，可能会搭载2000万像素的双摄像头，以及全新的EMUI 5.0系统，冲击4000-5000元价位。
http://tech.ifeng.com/a/20160629/41630500_0.shtml华为海思的麒麟950首次商用了ARM Cortex-A72 CPU核心、Mali-T880 GPU核心，同时还使用了台积电16nm FinFET制造工艺，创造了国产移动芯片的新高度，而接下来的麒麟960，华为仍然要夺下两个第一！
据最新消息，麒麟960将首次配备ARM Cortex-A73 CPU核心，当然还会继续搭配Cortex-A53小核心，预计还是四大四小的big.LITTLE组合。GPU方面则会升级到最新的Mali-G71，不过确切的核心数量仍然待定，有传闻说会增至八个。——麒麟950只用了四个Mali-T880核心。
Cortex-A73 CPU核心从架构上是Cortex-A17核心的升级版，兼顾高性能与高能效，号称峰值性能、持续性能都可比A72提升最多30％，华为海思是首批签署授权的厂商。
Mali-G71则基于真正的全新架构“Bifrost”，代表了高端移动图形技术的全新水准，同时仍然维持着超高的能效，可配置1-32个核心，性能密度可提升最多40％，能效可提升最多20％，外部内存带宽可节省20％。
工艺方面，麒麟960仍会延续台积电16nm，主要是因为台积电10nm年底才会开始试产，明年才能规模量产，时间上来不及，而且16nm经过一年多的发展，特别是与华为海思合作密切，已经相当的成熟，成本控制更加优秀。另一方面，Cortex-A73虽然主要是针对10nm工艺时代设计的，但是最近ARM也对它在16nm工艺节点上做了充分优化，性价比更高。
网络方面，麒麟960会整合LTE Cat.12基带，并支持CDMA网络，将是麒麟650之后华为的第二个全网通SoC。麒麟960有望首先应用于华为新一代旗舰Mate 9，预计9月1日正式发布，可能会搭载2000万像素的双摄像头，以及全新的EMUI 5.0系统，冲击4000-5000元价位。
http://tech.ifeng.com/a/20160629/41630500_0.shtml
据最新消息，麒麟960将首次配备ARM Cortex-A73 CPU核心，当然还会继续搭配Cortex-A53小核心，预计还是四大四小的big.LITTLE组合。GPU方面则会升级到最新的Mali-G71，不过确切的核心数量仍然待定，有传闻说会增至八个。——麒麟950只用了四个Mali-T880核心。
Cortex-A73 CPU核心从架构上是Cortex-A17核心的升级版，兼顾高性能与高能效，号称峰值性能、持续性能都可比A72提升最多30％，华为海思是首批签署授权的厂商。
Mali-G71则基于真正的全新架构“Bifrost”，代表了高端移动图形技术的全新水准，同时仍然维持着超高的能效，可配置1-32个核心，性能密度可提升最多40％，能效可提升最多20％，外部内存带宽可节省20％。
工艺方面，麒麟960仍会延续台积电16nm，主要是因为台积电10nm年底才会开始试产，明年才能规模量产，时间上来不及，而且16nm经过一年多的发展，特别是与华为海思合作密切，已经相当的成熟，成本控制更加优秀。另一方面，Cortex-A73虽然主要是针对10nm工艺时代设计的，但是最近ARM也对它在16nm工艺节点上做了充分优化，性价比更高。
网络方面，麒麟960会整合LTE Cat.12基带，并支持CDMA网络，将是麒麟650之后华为的第二个全网通SoC。麒麟960有望首先应用于华为新一代旗舰Mate 9，预计9月1日正式发布，可能会搭载2000万像素的双摄像头，以及全新的EMUI 5.0系统，冲击4000-5000元价位。
http://tech.ifeng.com/a/20160629/41630500_0.shtml华为海思的麒麟950首次商用了ARM Cortex-A72 CPU核心、Mali-T880 GPU核心，同时还使用了台积电16nm FinFET制造工艺，创造了国产移动芯片的新高度，而接下来的麒麟960，华为仍然要夺下两个第一！
据最新消息，麒麟960将首次配备ARM Cortex-A73 CPU核心，当然还会继续搭配Cortex-A53小核心，预计还是四大四小的big.LITTLE组合。GPU方面则会升级到最新的Mali-G71，不过确切的核心数量仍然待定，有传闻说会增至八个。——麒麟950只用了四个Mali-T880核心。
Cortex-A73 CPU核心从架构上是Cortex-A17核心的升级版，兼顾高性能与高能效，号称峰值性能、持续性能都可比A72提升最多30％，华为海思是首批签署授权的厂商。
Mali-G71则基于真正的全新架构“Bifrost”，代表了高端移动图形技术的全新水准，同时仍然维持着超高的能效，可配置1-32个核心，性能密度可提升最多40％，能效可提升最多20％，外部内存带宽可节省20％。
工艺方面，麒麟960仍会延续台积电16nm，主要是因为台积电10nm年底才会开始试产，明年才能规模量产，时间上来不及，而且16nm经过一年多的发展，特别是与华为海思合作密切，已经相当的成熟，成本控制更加优秀。另一方面，Cortex-A73虽然主要是针对10nm工艺时代设计的，但是最近ARM也对它在16nm工艺节点上做了充分优化，性价比更高。
网络方面，麒麟960会整合LTE Cat.12基带，并支持CDMA网络，将是麒麟650之后华为的第二个全网通SoC。麒麟960有望首先应用于华为新一代旗舰Mate 9，预计9月1日正式发布，可能会搭载2000万像素的双摄像头，以及全新的EMUI 5.0系统，冲击4000-5000元价位。
http://tech.ifeng.com/a/20160629/41630500_0.shtml
完全不知所云。。。。。
祖传短腿的储存方面有啥改进？
完全不知所云。。。。。
理解能力堪忧。
理解能力堪忧。
接下来的黑点~就是emmc5.0/5.1了，还有DDR3，呵呵，坐等某些人表演！
很牛的样子，希望9.1那个旗舰能用上吧。
估计发布后又被睾酮PPT CPU 吊打半年。
别太贵了，考虑把手里的药7换了。
太贵了，性价比不突出，不许考虑。
没人吐朝10nm 明显是水军软文 或 自媒体 网络编辑瞎猜
scxtx 发表于 2016-6-29 18:48
没人吐朝10nm 明显是水军软文 或 自媒体 网络编辑瞎猜
大概你眼神不太好使。
没人吐朝10nm 明显是水军软文 或 自媒体 网络编辑瞎猜
大概你眼神不太好使。
整合基带，进一步降低功耗。
不过还是16nm，没有采用新的10nm技术。或许970能突破～？
不过还是16nm，没有采用新的10nm技术。或许970能突破～？
scxtx 发表于 2016-6-29 18:48
没人吐朝10nm 明显是水军软文 或 自媒体 网络编辑瞎猜
你的语文能力堪忧啊。不然就是视力堪忧
工艺方面，麒麟960仍会延续台积电16nm
方面，麒麟960仍会延续台积电16nm
麒麟960仍会延续台积电16nm
960仍会延续台积电16nm
仍会延续台积电16nm
会延续台积电16nm
延续台积电16nm
台积电16nm
16nm
16nm
16nm
看清楚了么？
没人吐朝10nm 明显是水军软文 或 自媒体 网络编辑瞎猜
你的语文能力堪忧啊。不然就是视力堪忧
工艺方面，麒麟960仍会延续台积电16nm
工艺方面，麒麟960仍会延续台积电16nm
方面，麒麟960仍会延续台积电16nm
麒麟960仍会延续台积电16nm
960仍会延续台积电16nm
仍会延续台积电16nm
会延续台积电16nm
延续台积电16nm
台积电16nm
16nm
16nm
16nm
看清楚了么？
整合基带，进一步降低功耗。
10nm要到明年一季度才能量产，麒麟960在9月就要发布，估计10月就上市了，到时候又是领先各家大几个月。国内一众厂家都要过半年才能拿到高通的830了。
10nm要到明年一季度才能量产，麒麟960在9月就要发布，估计10月就上市了，到时候又是领先各家大几个月。国内一众厂家都要过半年才能拿到高通的830了。
兴安岭 发表于 2016-6-29 22:57
10nm要到明年一季度才能量产，麒麟960在9月就要发布，估计10月就上市了，到时候又是领先各家大几个月。国 ...
和960同时期的是821.。。估计830就和965同期了
从955开始，海思芯片一般领先对方半代差距。看这次821和960的表现和对决了。
10nm要到明年一季度才能量产，麒麟960在9月就要发布，估计10月就上市了，到时候又是领先各家大几个月。国 ...
和960同时期的是821.。。估计830就和965同期了
从955开始，海思芯片一般领先对方半代差距。看这次821和960的表现和对决了。
华为没有自己的gpu么
ztecki 发表于 2016-6-30 14:41
华为没有自己的gpu么
没有。
三星、MTK也是买的。
华为没有自己的gpu么
没有。
三星、MTK也是买的。
高通只剩下GPU的优势了。
高通只剩下GPU的优势了。
还有价格优势，用的人多，出货量大价钱始终要比只华为自家用麒麟低一些，看看同样定位的高通和海思机型，华为的定价都要高一些。
还有价格优势，用的人多，出货量大价钱始终要比只华为自家用麒麟低一些，看看同样定位的高通和海思机型，华为的定价都要高一些。
账号已被盗 发表于 2016-6-30 16:43
还有价格优势，用的人多，出货量大价钱始终要比只华为自家用麒麟低一些，看看同样定位的高通和海思机型， ...
麒麟芯片是华为差异化竞争的重要一环，不往外卖，这个没办法。
还有价格优势，用的人多，出货量大价钱始终要比只华为自家用麒麟低一些，看看同样定位的高通和海思机型， ...
麒麟芯片是华为差异化竞争的重要一环，不往外卖，这个没办法。
支持UFS2.1么？
先进，不错啊
汉唐大梦 发表于 2016-6-30 04:25
麒麟芯片是华为差异化竞争的重要一环，不往外卖，这个没办法。
然。虽然成本高一点，但是如果不用海思，市面有那么多高通的旗舰，华为也只能搞价格战，说不定利润反而就更低了。
麒麟芯片是华为差异化竞争的重要一环，不往外卖，这个没办法。
然。虽然成本高一点，但是如果不用海思，市面有那么多高通的旗舰，华为也只能搞价格战，说不定利润反而就更低了。
molec 发表于 2016-7-1 04:20
然。虽然成本高一点，但是如果不用海思，市面有那么多高通的旗舰，华为也只能搞价格战，说不定利润反而就 ...
对，用高通的话，感觉对标的就是小米，用麒麟感觉就是跟三星怼。档次感完全不一样。
然。虽然成本高一点，但是如果不用海思，市面有那么多高通的旗舰，华为也只能搞价格战，说不定利润反而就 ...
对，用高通的话，感觉对标的就是小米，用麒麟感觉就是跟三星怼。档次感完全不一样。
接下来的黑点~就是emmc5.0/5.1了，还有DDR3，呵呵，坐等某些人表演！
不过实际测试起来麒麟950系列的程序加载速度跟820系列手机对比反而快。
不过实际测试起来麒麟950系列的程序加载速度跟820系列手机对比反而快。
950用起来飞快
还有价格优势，用的人多，出货量大价钱始终要比只华为自家用麒麟低一些，看看同样定位的高通和海思机型， ...
不见得
海思融资几乎无成本，高通的融资成本就高多了。这个也要算进去。
另外海思自己也是TSMC的大客户，有一票高端通讯系统芯片在那里生产可以转嫁利润。议价能力不会和高通差太多。
不见得
海思融资几乎无成本，高通的融资成本就高多了。这个也要算进去。
另外海思自己也是TSMC的大客户，有一票高端通讯系统芯片在那里生产可以转嫁利润。议价能力不会和高通差太多。
不见得
海思融资几乎无成本，高通的融资成本就高多了。这个也要算进去。
另外海思自己也是TSMC的大客户 ...
菊花~在台积电貌似是投资还是买了一条生产线的样子。
海思融资几乎无成本，高通的融资成本就高多了。这个也要算进去。
另外海思自己也是TSMC的大客户 ...
菊花~在台积电貌似是投资还是买了一条生产线的样子。
和960同时期的是821.。。估计830就和965同期了
从955开始，海思芯片一般领先对方半代差距。看这次821和9 ...
从实际使用看，麒麟950已经完胜高通820了，通粉还别不服
从955开始，海思芯片一般领先对方半代差距。看这次821和9 ...
从实际使用看，麒麟950已经完胜高通820了，通粉还别不服
zxt1630 发表于 2016-7-3 04:04
从实际使用看，麒麟950已经完胜高通820了，通粉还别不服
完胜谈不上，顶多各有千秋，某些方面950/955的短板还是明显的，只不过不是像安兔兔跑分和ppt吊打那样的「差距」罢了。
从实际使用看，麒麟950已经完胜高通820了，通粉还别不服
完胜谈不上，顶多各有千秋，某些方面950/955的短板还是明显的，只不过不是像安兔兔跑分和ppt吊打那样的「差距」罢了。
从实际使用看，麒麟950已经完胜高通820了，通粉还别不服
好吧，信仰加成太足了。比不过。
好吧，信仰加成太足了。比不过。
麒麟950实际表现跟高通652比比再说吧
康熙拉了 发表于 2016-7-3 09:40
麒麟950实际表现跟高通652比比再说吧
你可真无知
麒麟950实际表现跟高通652比比再说吧
你可真无知
麒麟950实际表现跟高通652比比再说吧
百度（美国媒体测试：骁龙820被麒麟950吊打
）
就在XXX发布后不到一天，美国著名权威科技媒体Anandtech就对XXX做了测试，这也可以算是美国高通骁龙820第一次在商用手机上的实际测试。文章太长，就说结论，有兴趣自己搜，最终结果是,高通骁龙820 CPU的性能没有海思麒麟950快，而功耗比麒麟950高，能效比麒麟950低。
百度（美国媒体测试：骁龙820被麒麟950吊打
）
就在XXX发布后不到一天，美国著名权威科技媒体Anandtech就对XXX做了测试，这也可以算是美国高通骁龙820第一次在商用手机上的实际测试。文章太长，就说结论，有兴趣自己搜，最终结果是,高通骁龙820 CPU的性能没有海思麒麟950快，而功耗比麒麟950高，能效比麒麟950低。
你可真无知
你就是个傻逼
你就是个傻逼
康熙拉了 发表于 2016-7-3 15:53
你就是个傻逼
無故攻擊人，已舉報
你就是个傻逼
無故攻擊人，已舉報
从实际使用看，麒麟950已经完胜高通820了，通粉还别不服
各方面都比820差一点
来自: 手机APP客户端
\优步中国车主 招募中
美国媒体测试：骁龙820被麒麟950吊打
2016-03-02 12:03阅读：2,576
因为这篇文章会很长，那我就先概述下主要内容，那就是从国外媒体和小米投资的雷锋网的实际测试显示：高通骁龙820 CPU的性能没有海思麒麟950快，而功耗比麒麟950高，能效比麒麟950低。
为谁是820首发这事儿，乐视还小米5还争论了好一阵子，但这都不重要。我们姑且就赞同小米5首发，所以下面呢，也用小米5来举例（也因为材料多）。在小米5发布会上花了很多时间来讲解手机如何如何的快，从CPU到RAM到存储等，当然，必不可少的还有安兔兔的跑分测试结果。快是雷军讲的10多项黑科技的首要黑科技。
好吧，搞机圈的都清楚，安兔兔和小米关系，这已经不算第三方测试工具了，很难说这个测试工具具有公正性和权威性了。所以，对于安兔兔的测试结果，如果你不是小米狂热粉丝，而是理性的看事实数据的米粉，也就做一个参考吧。
我们需要客观公正的第三方测试来看实际情况如何。事实上，国际上的测试软件还有很多。这些美国的测试软件独立于所有厂家，手机评测都是不收厂家钱的，测试结果应该比较客观公正，还是比较可信的。
就在小米5发布后不到一天，美国著名权威科技媒体Anandtech就对小米5做了测试，这也可以算是美国高通骁龙820第一次在商用手机上的实际测试。在看测试结果之前，先简单说一下，这个网站的创始人据说现在去苹果了。而且，就在2月26日，小米手机还引用了这个媒体的这篇评测的标题来说明小米5手机好，这说明这是被小米认可的权威媒体，自己去查小米手机2.26日12:20分的微博吧。
光明正大，在说测试结果前先把这个媒体的链接摆在这里，英文好的先去看看吧。
http://www.anandtech.com/show/10088/xiaomi-mi5-hands-on
下面是两个CPU的测试结果：
性能测试，被麒麟950吊打（it gets beat by the Mate 8's Kirin 950 SoC.）
快是小米5的主打点，快就是性能的表现，那我们来看看这个权威媒体对性能的测试结果如何呢？
美国人有时候就是这么直率不留情面，居然用被吊打一词（gets beat），说真的当时把我这东方思维的小编给惊呆了！
首先来看数据存储写入测试，如下图所示：
X
这是老外的观点和结论：“The writing score is an important test for overall Android performance and the MI5 performs were here, although it gets beat by the Mate 8's Kirin 950 SoC.”
老外特意解释到，如红色标示所示：数据存储写入测试是所有安卓性能测试中重要的一项测试，小米5的表现就在这里，虽然骁龙820被麒麟950吊打！！这老外也真是亮了，居然用吊打（gets beat）这个词。整篇测试中，就只有在数据写入测试的时候提到了这是重要测试，其余没有提及，足见数据写入测试项目的重要性。
Flash的数据写入速度远比读取速度重要很多。懂内存芯片的都知道，对于ROM存储Flash芯片来说，和RAM最大的区别是在于数据写入慢，而读取是很快的，因为写入的时候需要复杂的过程去擦除芯片，以便能在关机没有电后还能保存数据，需要很耗时间，而读取数据则是找到地址后马上取走，不需要改变什么，数据还在那里。其实这个只要你做过这事就很清楚：U盘就是Flash，从U盘拷贝一个文件到电脑以及从电脑拷贝一个文件到U盘，你肯定发现过拷贝到U盘很慢，而从U盘读取一个文件飞快。RAM则是在没有电的时候不能保存数据的，但读写速度都很快。
Flash写入慢将对手机整个涉及数据保存的应用都会有显著影响，比如拍照、微信、微博、天猫、淘宝、京东、下载软件和视频、邮件等这些在使用过程中需要频繁存储数据的情况，可能就会出现拍照慢了，微信微博慢了，天猫淘宝不流畅了。当然，听在线歌曲，只浏览网页不保存等这种不存储的应用不受影响。
下面是另外两项的测试结果：
这是结论：
“Performance was a large focus-point during the Mi5’s presentation. The Snapdragon 820 is touted to bring a lot of speedup, but this doesn’t seem to materialize as well in most situations. In browser tests, the Mi5 doesn’t seem to be able to deliver much improvement over the performance scoresthat we benchmarked back in December on Qualcomm’s MDP/S platform. Xiaomi’s stock browser doesn’t look like it’s been optimized for the Kryo cores and thus doesn’t represent any improvement over Chrome, which is also testing relatively low versus competing ARM cores in the Snapdargon 810 and Kirin 950.”
在这几项重要的性能测试中，骁龙820在网页浏览、Flash存储写入、视频播放方面都比麒麟950差，网页浏览得分差了43%，视频播放差了77%！也就是说骁龙820并不快，你刷网页看新闻看八卦都会慢，看视频体验也不好。
大概翻译如下：性能是小米5发布时宣传的很大的一个重点（小米5的slogan是狠快）， 骁龙820吹嘘（对，老外就是用了吹嘘这个单词：touted）在性能上有很多提升，但是经过测试，实际上大多数情况（in most）的测试结果并不好。在网页的性能测试中，和高通的MDP/S平台相比，小米5看起来似乎在并没有表现出有大的提升。小米内置的浏览器看起来并没有针对骁龙820的Kryo内核优化，在Chrome浏览器上也没有任何提升，小米5浏览网页测试得分在和麒麟950的对抗测试中也是相当低。
从该媒体对这几项重要的性能测试结果看，直接打脸安兔兔结果，骁龙820 CPU并没有传说中的狠快，完全不如海思麒麟950，测试专家则毫不客气用了麒麟950吊打的说法，也无情的说骁龙820是吹嘘（touted）性能有多强，显然是持怀疑态度，而实际测试结果就是这样。骁龙820的狠快或者雷军想说的当今世界最快，只存在于安兔兔中。
以上的性能测试还只是在很短时间测试的结果，比如2分钟左右。但使用手机会持续长时间使用，模拟实际使用长时间测试结果如何，该媒体并没有继续测试，估计是时间仓促的缘故。长时间性能测试的结果和一个因素有关，那就是功耗，功耗如果高，就会发热，高发热将导致SoC温度升高，SoC为了保护自己，必须要降低性能运行。可以说，功耗和性能是紧密相关的，功耗高就会影响性能的长时间表现。当然，人人都懂的一个道理，功耗高还会严重影响续航。OK，骁龙820的所谓性能高狠快被打脸后，我们来看该媒体对骁龙820的功耗测试，从而可以对骁龙820的长时间性能情况做一个估算。
能效测试：骁龙820并不能打败海思麒麟950（Qualcomm isn’t able to beat HiSilicon’s Kirin 950 in terms of efficiency）
先拷贝媒体测试图：
“Power efficiency of the new SoC was has been a big discussion topic revolving the Snapdragon 820and I know a lot of readers are impatient on new information on the matter, so I took the opportunity to try to measure the power draw of the new Kryo cores on theMi5. The values presented here are just estimates based on power measurements from the device’s input charge power so there’s likely some voltage converter inefficiency at play and more thorough measurements in the future may result in lower figures.
We do see some significant improvements for Qualcomm and the Snapdragon 820 represents a substantial reduction in power over the Snapdragon 810 and 808. At first glance though it seems Qualcomm isn’t able to beat HiSilicon’s Kirin 950 in terms of efficiency– although it lo
美国媒体测试：骁龙820被麒麟950吊打
2016-03-02 12:03阅读：2,576
因为这篇文章会很长，那我就先概述下主要内容，那就是从国外媒体和小米投资的雷锋网的实际测试显示：高通骁龙820 CPU的性能没有海思麒麟950快，而功耗比麒麟950高，能效比麒麟950低。
为谁是820首发这事儿，乐视还小米5还争论了好一阵子，但这都不重要。我们姑且就赞同小米5首发，所以下面呢，也用小米5来举例（也因为材料多）。在小米5发布会上花了很多时间来讲解手机如何如何的快，从CPU到RAM到存储等，当然，必不可少的还有安兔兔的跑分测试结果。快是雷军讲的10多项黑科技的首要黑科技。
好吧，搞机圈的都清楚，安兔兔和小米关系，这已经不算第三方测试工具了，很难说这个测试工具具有公正性和权威性了。所以，对于安兔兔的测试结果，如果你不是小米狂热粉丝，而是理性的看事实数据的米粉，也就做一个参考吧。
我们需要客观公正的第三方测试来看实际情况如何。事实上，国际上的测试软件还有很多。这些美国的测试软件独立于所有厂家，手机评测都是不收厂家钱的，测试结果应该比较客观公正，还是比较可信的。
就在小米5发布后不到一天，美国著名权威科技媒体Anandtech就对小米5做了测试，这也可以算是美国高通骁龙820第一次在商用手机上的实际测试。在看测试结果之前，先简单说一下，这个网站的创始人据说现在去苹果了。而且，就在2月26日，小米手机还引用了这个媒体的这篇评测的标题来说明小米5手机好，这说明这是被小米认可的权威媒体，自己去查小米手机2.26日12:20分的微博吧。
光明正大，在说测试结果前先把这个媒体的链接摆在这里，英文好的先去看看吧。
http://www.anandtech.com/show/10088/xiaomi-mi5-hands-on
下面是两个CPU的测试结果：
性能测试，被麒麟950吊打（it gets beat by the Mate 8's Kirin 950 SoC.）
快是小米5的主打点，快就是性能的表现，那我们来看看这个权威媒体对性能的测试结果如何呢？
美国人有时候就是这么直率不留情面，居然用被吊打一词（gets beat），说真的当时把我这东方思维的小编给惊呆了！
首先来看数据存储写入测试，如下图所示：
X
这是老外的观点和结论：“The writing score is an important test for overall Android performance and the MI5 performs were here, although it gets beat by the Mate 8's Kirin 950 SoC.”
老外特意解释到，如红色标示所示：数据存储写入测试是所有安卓性能测试中重要的一项测试，小米5的表现就在这里，虽然骁龙820被麒麟950吊打！！这老外也真是亮了，居然用吊打（gets beat）这个词。整篇测试中，就只有在数据写入测试的时候提到了这是重要测试，其余没有提及，足见数据写入测试项目的重要性。
Flash的数据写入速度远比读取速度重要很多。懂内存芯片的都知道，对于ROM存储Flash芯片来说，和RAM最大的区别是在于数据写入慢，而读取是很快的，因为写入的时候需要复杂的过程去擦除芯片，以便能在关机没有电后还能保存数据，需要很耗时间，而读取数据则是找到地址后马上取走，不需要改变什么，数据还在那里。其实这个只要你做过这事就很清楚：U盘就是Flash，从U盘拷贝一个文件到电脑以及从电脑拷贝一个文件到U盘，你肯定发现过拷贝到U盘很慢，而从U盘读取一个文件飞快。RAM则是在没有电的时候不能保存数据的，但读写速度都很快。
Flash写入慢将对手机整个涉及数据保存的应用都会有显著影响，比如拍照、微信、微博、天猫、淘宝、京东、下载软件和视频、邮件等这些在使用过程中需要频繁存储数据的情况，可能就会出现拍照慢了，微信微博慢了，天猫淘宝不流畅了。当然，听在线歌曲，只浏览网页不保存等这种不存储的应用不受影响。
下面是另外两项的测试结果：
这是结论：
“Performance was a large focus-point during the Mi5’s presentation. The Snapdragon 820 is touted to bring a lot of speedup, but this doesn’t seem to materialize as well in most situations. In browser tests, the Mi5 doesn’t seem to be able to deliver much improvement over the performance scoresthat we benchmarked back in December on Qualcomm’s MDP/S platform. Xiaomi’s stock browser doesn’t look like it’s been optimized for the Kryo cores and thus doesn’t represent any improvement over Chrome, which is also testing relatively low versus competing ARM cores in the Snapdargon 810 and Kirin 950.”
在这几项重要的性能测试中，骁龙820在网页浏览、Flash存储写入、视频播放方面都比麒麟950差，网页浏览得分差了43%，视频播放差了77%！也就是说骁龙820并不快，你刷网页看新闻看八卦都会慢，看视频体验也不好。
大概翻译如下：性能是小米5发布时宣传的很大的一个重点（小米5的slogan是狠快）， 骁龙820吹嘘（对，老外就是用了吹嘘这个单词：touted）在性能上有很多提升，但是经过测试，实际上大多数情况（in most）的测试结果并不好。在网页的性能测试中，和高通的MDP/S平台相比，小米5看起来似乎在并没有表现出有大的提升。小米内置的浏览器看起来并没有针对骁龙820的Kryo内核优化，在Chrome浏览器上也没有任何提升，小米5浏览网页测试得分在和麒麟950的对抗测试中也是相当低。
从该媒体对这几项重要的性能测试结果看，直接打脸安兔兔结果，骁龙820 CPU并没有传说中的狠快，完全不如海思麒麟950，测试专家则毫不客气用了麒麟950吊打的说法，也无情的说骁龙820是吹嘘（touted）性能有多强，显然是持怀疑态度，而实际测试结果就是这样。骁龙820的狠快或者雷军想说的当今世界最快，只存在于安兔兔中。
以上的性能测试还只是在很短时间测试的结果，比如2分钟左右。但使用手机会持续长时间使用，模拟实际使用长时间测试结果如何，该媒体并没有继续测试，估计是时间仓促的缘故。长时间性能测试的结果和一个因素有关，那就是功耗，功耗如果高，就会发热，高发热将导致SoC温度升高，SoC为了保护自己，必须要降低性能运行。可以说，功耗和性能是紧密相关的，功耗高就会影响性能的长时间表现。当然，人人都懂的一个道理，功耗高还会严重影响续航。OK，骁龙820的所谓性能高狠快被打脸后，我们来看该媒体对骁龙820的功耗测试，从而可以对骁龙820的长时间性能情况做一个估算。
能效测试：骁龙820并不能打败海思麒麟950（Qualcomm isn’t able to beat HiSilicon’s Kirin 950 in terms of efficiency）
先拷贝媒体测试图：
“Power efficiency of the new SoC was has been a big discussion topic revolving the Snapdragon 820and I know a lot of readers are impatient on new information on the matter, so I took the opportunity to try to measure the power draw of the new Kryo cores on theMi5. The values presented here are just estimates based on power measurements from the device’s input charge power so there’s likely some voltage converter inefficiency at play and more thorough measurements in the future may result in lower figures.
We do see some significant improvements for Qualcomm and the Snapdragon 820 represents a substantial reduction in power over the Snapdragon 810 and 808. At first glance though it seems Qualcomm isn’t able to beat HiSilicon’s Kirin 950 in terms of efficiency– although it lo
\优步中国车主 招募中
美国媒体测试：骁龙820被麒麟950吊打
2016-03-02 12:03阅读：2,578
因为这篇文章会很长，那我就先概述下主要内容，那就是从国外媒体和小米投资的雷锋网的实际测试显示：高通骁龙820 CPU的性能没有海思麒麟950快，而功耗比麒麟950高，能效比麒麟950低。
为谁是820首发这事儿，乐视还小米5还争论了好一阵子，但这都不重要。我们姑且就赞同小米5首发，所以下面呢，也用小米5来举例（也因为材料多）。在小米5发布会上花了很多时间来讲解手机如何如何的快，从CPU到RAM到存储等，当然，必不可少的还有安兔兔的跑分测试结果。快是雷军讲的10多项黑科技的首要黑科技。
好吧，搞机圈的都清楚，安兔兔和小米关系，这已经不算第三方测试工具了，很难说这个测试工具具有公正性和权威性了。所以，对于安兔兔的测试结果，如果你不是小米狂热粉丝，而是理性的看事实数据的米粉，也就做一个参考吧。
我们需要客观公正的第三方测试来看实际情况如何。事实上，国际上的测试软件还有很多。这些美国的测试软件独立于所有厂家，手机评测都是不收厂家钱的，测试结果应该比较客观公正，还是比较可信的。
就在小米5发布后不到一天，美国著名权威科技媒体Anandtech就对小米5做了测试，这也可以算是美国高通骁龙820第一次在商用手机上的实际测试。在看测试结果之前，先简单说一下，这个网站的创始人据说现在去苹果了。而且，就在2月26日，小米手机还引用了这个媒体的这篇评测的标题来说明小米5手机好，这说明这是被小米认可的权威媒体，自己去查小米手机2.26日12:20分的微博吧。
光明正大，在说测试结果前先把这个媒体的链接摆在这里，英文好的先去看看吧。
http://www.anandtech.com/show/10088/xiaomi-mi5-hands-on
下面是两个CPU的测试结果：
性能测试，被麒麟950吊打（it gets beat by the Mate 8's Kirin 950 SoC.）
快是小米5的主打点，快就是性能的表现，那我们来看看这个权威媒体对性能的测试结果如何呢？
美国人有时候就是这么直率不留情面，居然用被吊打一词（gets beat），说真的当时把我这东方思维的小编给惊呆了！
首先来看数据存储写入测试，如下图所示：
X
这是老外的观点和结论：“The writing score is an important test for overall Android performance and the MI5 performs were here, although it gets beat by the Mate 8's Kirin 950 SoC.”
老外特意解释到，如红色标示所示：数据存储写入测试是所有安卓性能测试中重要的一项测试，小米5的表现就在这里，虽然骁龙820被麒麟950吊打！！这老外也真是亮了，居然用吊打（gets beat）这个词。整篇测试中，就只有在数据写入测试的时候提到了这是重要测试，其余没有提及，足见数据写入测试项目的重要性。
Flash的数据写入速度远比读取速度重要很多。懂内存芯片的都知道，对于ROM存储Flash芯片来说，和RAM最大的区别是在于数据写入慢，而读取是很快的，因为写入的时候需要复杂的过程去擦除芯片，以便能在关机没有电后还能保存数据，需要很耗时间，而读取数据则是找到地址后马上取走，不需要改变什么，数据还在那里。其实这个只要你做过这事就很清楚：U盘就是Flash，从U盘拷贝一个文件到电脑以及从电脑拷贝一个文件到U盘，你肯定发现过拷贝到U盘很慢，而从U盘读取一个文件飞快。RAM则是在没有电的时候不能保存数据的，但读写速度都很快。
Flash写入慢将对手机整个涉及数据保存的应用都会有显著影响，比如拍照、微信、微博、天猫、淘宝、京东、下载软件和视频、邮件等这些在使用过程中需要频繁存储数据的情况，可能就会出现拍照慢了，微信微博慢了，天猫淘宝不流畅了。当然，听在线歌曲，只浏览网页不保存等这种不存储的应用不受影响。
下面是另外两项的测试结果：
这是结论：
“Performance was a large focus-point during the Mi5’s presentation. The Snapdragon 820 is touted to bring a lot of speedup, but this doesn’t seem to materialize as well in most situations. In browser tests, the Mi5 doesn’t seem to be able to deliver much improvement over the performance scoresthat we benchmarked back in December on Qualcomm’s MDP/S platform. Xiaomi’s stock browser doesn’t look like it’s been optimized for the Kryo cores and thus doesn’t represent any improvement over Chrome, which is also testing relatively low versus competing ARM cores in the Snapdargon 810 and Kirin 950.”
在这几项重要的性能测试中，骁龙820在网页浏览、Flash存储写入、视频播放方面都比麒麟950差，网页浏览得分差了43%，视频播放差了77%！也就是说骁龙820并不快，你刷网页看新闻看八卦都会慢，看视频体验也不好。
大概翻译如下：性能是小米5发布时宣传的很大的一个重点（小米5的slogan是狠快）， 骁龙820吹嘘（对，老外就是用了吹嘘这个单词：touted）在性能上有很多提升，但是经过测试，实际上大多数情况（in most）的测试结果并不好。在网页的性能测试中，和高通的MDP/S平台相比，小米5看起来似乎在并没有表现出有大的提升。小米内置的浏览器看起来并没有针对骁龙820的Kryo内核优化，在Chrome浏览器上也没有任何提升，小米5浏览网页测试得分在和麒麟950的对抗测试中也是相当低。
从该媒体对这几项重要的性能测试结果看，直接打脸安兔兔结果，骁龙820 CPU并没有传说中的狠快，完全不如海思麒麟950，测试专家则毫不客气用了麒麟950吊打的说法，也无情的说骁龙820是吹嘘（touted）性能有多强，显然是持怀疑态度，而实际测试结果就是这样。骁龙820的狠快或者雷军想说的当今世界最快，只存在于安兔兔中。
以上的性能测试还只是在很短时间测试的结果，比如2分钟左右。但使用手机会持续长时间使用，模拟实际使用长时间测试结果如何，该媒体并没有继续测试，估计是时间仓促的缘故。长时间性能测试的结果和一个因素有关，那就是功耗，功耗如果高，就会发热，高发热将导致SoC温度升高，SoC为了保护自己，必须要降低性能运行。可以说，功耗和性能是紧密相关的，功耗高就会影响性能的长时间表现。当然，人人都懂的一个道理，功耗高还会严重影响续航。OK，骁龙820的所谓性能高狠快被打脸后，我们来看该媒体对骁龙820的功耗测试，从而可以对骁龙820的长时间性能情况做一个估算。
美国媒体测试：骁龙820被麒麟950吊打
2016-03-02 12:03阅读：2,578
因为这篇文章会很长，那我就先概述下主要内容，那就是从国外媒体和小米投资的雷锋网的实际测试显示：高通骁龙820 CPU的性能没有海思麒麟950快，而功耗比麒麟950高，能效比麒麟950低。
为谁是820首发这事儿，乐视还小米5还争论了好一阵子，但这都不重要。我们姑且就赞同小米5首发，所以下面呢，也用小米5来举例（也因为材料多）。在小米5发布会上花了很多时间来讲解手机如何如何的快，从CPU到RAM到存储等，当然，必不可少的还有安兔兔的跑分测试结果。快是雷军讲的10多项黑科技的首要黑科技。
好吧，搞机圈的都清楚，安兔兔和小米关系，这已经不算第三方测试工具了，很难说这个测试工具具有公正性和权威性了。所以，对于安兔兔的测试结果，如果你不是小米狂热粉丝，而是理性的看事实数据的米粉，也就做一个参考吧。
我们需要客观公正的第三方测试来看实际情况如何。事实上，国际上的测试软件还有很多。这些美国的测试软件独立于所有厂家，手机评测都是不收厂家钱的，测试结果应该比较客观公正，还是比较可信的。
就在小米5发布后不到一天，美国著名权威科技媒体Anandtech就对小米5做了测试，这也可以算是美国高通骁龙820第一次在商用手机上的实际测试。在看测试结果之前，先简单说一下，这个网站的创始人据说现在去苹果了。而且，就在2月26日，小米手机还引用了这个媒体的这篇评测的标题来说明小米5手机好，这说明这是被小米认可的权威媒体，自己去查小米手机2.26日12:20分的微博吧。
光明正大，在说测试结果前先把这个媒体的链接摆在这里，英文好的先去看看吧。
http://www.anandtech.com/show/10088/xiaomi-mi5-hands-on
下面是两个CPU的测试结果：
性能测试，被麒麟950吊打（it gets beat by the Mate 8's Kirin 950 SoC.）
快是小米5的主打点，快就是性能的表现，那我们来看看这个权威媒体对性能的测试结果如何呢？
美国人有时候就是这么直率不留情面，居然用被吊打一词（gets beat），说真的当时把我这东方思维的小编给惊呆了！
首先来看数据存储写入测试，如下图所示：
X
这是老外的观点和结论：“The writing score is an important test for overall Android performance and the MI5 performs were here, although it gets beat by the Mate 8's Kirin 950 SoC.”
老外特意解释到，如红色标示所示：数据存储写入测试是所有安卓性能测试中重要的一项测试，小米5的表现就在这里，虽然骁龙820被麒麟950吊打！！这老外也真是亮了，居然用吊打（gets beat）这个词。整篇测试中，就只有在数据写入测试的时候提到了这是重要测试，其余没有提及，足见数据写入测试项目的重要性。
Flash的数据写入速度远比读取速度重要很多。懂内存芯片的都知道，对于ROM存储Flash芯片来说，和RAM最大的区别是在于数据写入慢，而读取是很快的，因为写入的时候需要复杂的过程去擦除芯片，以便能在关机没有电后还能保存数据，需要很耗时间，而读取数据则是找到地址后马上取走，不需要改变什么，数据还在那里。其实这个只要你做过这事就很清楚：U盘就是Flash，从U盘拷贝一个文件到电脑以及从电脑拷贝一个文件到U盘，你肯定发现过拷贝到U盘很慢，而从U盘读取一个文件飞快。RAM则是在没有电的时候不能保存数据的，但读写速度都很快。
Flash写入慢将对手机整个涉及数据保存的应用都会有显著影响，比如拍照、微信、微博、天猫、淘宝、京东、下载软件和视频、邮件等这些在使用过程中需要频繁存储数据的情况，可能就会出现拍照慢了，微信微博慢了，天猫淘宝不流畅了。当然，听在线歌曲，只浏览网页不保存等这种不存储的应用不受影响。
下面是另外两项的测试结果：
这是结论：
“Performance was a large focus-point during the Mi5’s presentation. The Snapdragon 820 is touted to bring a lot of speedup, but this doesn’t seem to materialize as well in most situations. In browser tests, the Mi5 doesn’t seem to be able to deliver much improvement over the performance scoresthat we benchmarked back in December on Qualcomm’s MDP/S platform. Xiaomi’s stock browser doesn’t look like it’s been optimized for the Kryo cores and thus doesn’t represent any improvement over Chrome, which is also testing relatively low versus competing ARM cores in the Snapdargon 810 and Kirin 950.”
在这几项重要的性能测试中，骁龙820在网页浏览、Flash存储写入、视频播放方面都比麒麟950差，网页浏览得分差了43%，视频播放差了77%！也就是说骁龙820并不快，你刷网页看新闻看八卦都会慢，看视频体验也不好。
大概翻译如下：性能是小米5发布时宣传的很大的一个重点（小米5的slogan是狠快）， 骁龙820吹嘘（对，老外就是用了吹嘘这个单词：touted）在性能上有很多提升，但是经过测试，实际上大多数情况（in most）的测试结果并不好。在网页的性能测试中，和高通的MDP/S平台相比，小米5看起来似乎在并没有表现出有大的提升。小米内置的浏览器看起来并没有针对骁龙820的Kryo内核优化，在Chrome浏览器上也没有任何提升，小米5浏览网页测试得分在和麒麟950的对抗测试中也是相当低。
从该媒体对这几项重要的性能测试结果看，直接打脸安兔兔结果，骁龙820 CPU并没有传说中的狠快，完全不如海思麒麟950，测试专家则毫不客气用了麒麟950吊打的说法，也无情的说骁龙820是吹嘘（touted）性能有多强，显然是持怀疑态度，而实际测试结果就是这样。骁龙820的狠快或者雷军想说的当今世界最快，只存在于安兔兔中。
以上的性能测试还只是在很短时间测试的结果，比如2分钟左右。但使用手机会持续长时间使用，模拟实际使用长时间测试结果如何，该媒体并没有继续测试，估计是时间仓促的缘故。长时间性能测试的结果和一个因素有关，那就是功耗，功耗如果高，就会发热，高发热将导致SoC温度升高，SoC为了保护自己，必须要降低性能运行。可以说，功耗和性能是紧密相关的，功耗高就会影响性能的长时间表现。当然，人人都懂的一个道理，功耗高还会严重影响续航。OK，骁龙820的所谓性能高狠快被打脸后，我们来看该媒体对骁龙820的功耗测试，从而可以对骁龙820的长时间性能情况做一个估算。
单核：骁龙820的功耗是2.1W（2055mW），麒麟950的功耗是1.4W（1387mW），骁龙820比麒麟950整整多了50%！！
四核：骁龙820的功耗是4732mW，而麒麟950是3734，骁龙820比麒麟950高30%！而且需要注意的是，骁龙820是只有两个核的频率是2.15GHz，另外两个核的频率1.59GHz，而麒麟950则是4个核都是2.3GHz，频率都比骁龙820高很多，而功耗却低很多，这就是奇迹。也就是说麒麟950的能效比骁龙820高了很多。
大概说一下该媒体英语的意思：
功耗能效是骁龙820的一个大的讨论话题，很多读者关心是否有新的信息，所以我找机会尽量测试了小米5使用的骁龙820 Kryo核心的功耗曲线……简单来说在能效上高通骁龙820并不能吊打打败海思麒麟950（反过来被麒麟950吊打）……令人担忧的一个事情是骁龙820单核奇高的功耗……无论如何，在功耗上，小米5以及所有使用骁龙820的旗舰手机应该要表现出具体的提高（通过优化）。
美国高通骁龙820在性能上和功耗能效上都完败于中国海思麒麟950
四核：骁龙820的功耗是4732mW，而麒麟950是3734，骁龙820比麒麟950高30%！而且需要注意的是，骁龙820是只有两个核的频率是2.15GHz，另外两个核的频率1.59GHz，而麒麟950则是4个核都是2.3GHz，频率都比骁龙820高很多，而功耗却低很多，这就是奇迹。也就是说麒麟950的能效比骁龙820高了很多。
大概说一下该媒体英语的意思：
功耗能效是骁龙820的一个大的讨论话题，很多读者关心是否有新的信息，所以我找机会尽量测试了小米5使用的骁龙820 Kryo核心的功耗曲线……简单来说在能效上高通骁龙820并不能吊打打败海思麒麟950（反过来被麒麟950吊打）……令人担忧的一个事情是骁龙820单核奇高的功耗……无论如何，在功耗上，小米5以及所有使用骁龙820的旗舰手机应该要表现出具体的提高（通过优化）。
美国高通骁龙820在性能上和功耗能效上都完败于中国海思麒麟950