阎学通三年前对英国脱欧“神预测”

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/05/04 17:54:17
阎学通,清华大学当代国际关系研究院院长,在2013年7月出版的《历史的惯性:未来十年的中国与世界》一书中,准确预测了英国脱欧和欧盟分裂。以下节选自第三章《昔日的大国:2023年的俄、日、欧》:
欧盟:世界中心的风采不再
“2023年,欧盟现在的一些成员国将退出欧盟,欧盟的政治一体化将难有进展,欧盟将不再是国际合作的样板。
2023年,英国虽然还能保持其安理会常任理事国的席位,但英国将难保欧洲地区大国的地位。英国的经济规模将小于印度,国内分离主义会更加严重,将成为欧洲的孤儿。英国对于德国和欧洲都显得可有可无。德国等国会更主动地促使英国退出欧盟。
无论是欧盟还是德国,到2023年也都只能是地区力量而无法成为世界级的力量。不但欧盟成不了世界一极,就连欧洲也有可能失去世界中心的地位。”

图为阎学通
倒退的欧盟政治一体化
2012年,欧盟在政治一体化上不但停滞不前,反而出现倒退的迹象,体现在三个方面:一是希腊等一些债务危机严重的欧元区国家,因不愿接受欧盟援助所规定的财政紧缩政策而要求退出欧元区;二是英国提出要退出欧盟;三是欧盟成员国内部的分离主义势力得到新发展。
欧盟政治一体化倒退的直接原因是欧盟在成员国债务危机中未能发挥出有效的救助作用,而其深层次原因则是多方面的,特别是其冷战后不慎重的东扩战略。
欧盟成员之间已经形成了三大矛盾:大国与效果的矛盾,穷国与富国的矛盾,南方与北方的矛盾。未来十年,这三重矛盾将呈加剧之势而不是缓解和融合之势。
……
未来十年,英国将是促使欧盟一体化倒退的一个重要因素。英国认为它与美国的特殊关系比与欧盟的关系重要得多,因此长期采取与欧洲大陆保持距离的政策。法国前总统戴高乐很清楚英国与欧洲离心离德的想法,因此在20世纪60年代两次否决英国加入欧洲共同体的申请。
长期以来,英国对欧盟一体化都保持高度警惕,在共同防务、外交、经济和货币方面都采取独立于欧盟的政策。英国拒绝参加《申根协定》、不参加欧元区、不签署欧盟的财政协议。2012年10月,英国甚至退出了欧盟的司法合作。芬兰的外交部长说,英国正与欧盟进行和平分裂。英国民众庆幸英国没有加入欧元区,未受到欧债危机的牵累。

公投后,伦敦市民反对脱欧
未来十年,英国将会更加倾向于与欧盟拉开距离。2012年英国《观察家报》民调显示,有34%的英国人支持退出欧盟,22%的人认为退出可以作为一个选项考虑,两者相加为56%;愿意继续留在欧盟的人数仅为11%,还有19%的人认为可以考虑留在欧盟,两者共计30%;剩余那14%的人回答不知道。英国政府甚至考虑就是否留在欧盟的问题组织全民公投。
在2013年1月的世界经济论坛上,就英国而言,人们对英国关注的焦点是英国是否将退出欧盟。针对英国首相卡梅伦在演讲时说英国将为欧洲作出贡献,英国广播公司的记者向他提问说,英国要退出欧盟还怎么为欧洲作贡献呢?这一问题引起哄堂大笑。
德国以往需要英国留在欧盟,其主要目的是用来平衡法国的势力。从实力变化的趋势来讲,德国正在成为欧盟的主导国,法国势力日趋衰落。德国已经不再需要英国来平衡法国了。加之英国对欧盟一体化的负面作用越来越大,因此,德国及其主要追随者更愿意英国退出欧盟,这将更有利于德国推进欧盟一体化。针对英国要求保护伦敦金融城利益的申请,德国总理默克尔明确予以拒绝。她说:“无论哪国,哪个金融中心,哪种金融产品,都得接受监管。”
到2023年,英国虽然还能保持其安理会常任理事国的席位,但英国将难保欧洲地区大国的地位。英国的经济规模将小于印度,国内分离主义会更加严重,将成为欧洲的孤儿。英国对于德国和欧洲都显得可有可无。德国等国会更主动地促使英国退出欧盟。

“德国正在成为欧盟的主导国”
未来十年,欧盟一体化还会面临分离主义的挑战。经济危机弱化了欧洲人对欧盟的认同,重新恢复了他们的民族国家认同。这推动了欧洲分离主义的发展。在欧洲,一些富裕的地区认为它们帮助困难地区发展吃了亏。首先是赋予国家的民众不愿资助困难的国家,如果德国、芬兰和奥地利等一些北部富裕的国家不愿帮助南部的希腊、葡萄牙和西班牙渡过经济危机的难关。强调民族主义的法国国民阵线和希腊金色黎明党拥有越来越多支持者。
……
2023年,欧盟将失去当前区域样板化的地位,人们讨论得更多的将是应从欧盟的停滞中吸取什么教训。欧盟的GDP将小于东亚和北美地区,其对世界经济的重要性将不如现在。欧盟仍将是区域合作水平最高的国际经济组织,但其面临的内部问题将更加严重,其政治一体化将无明显进展。由于内部分歧的加大,欧盟在外交上将难以用一个声音表达立场,在全球事务上,欧盟的意见将变得不如现在重要,欧盟的影响力将局限于欧洲内部。自由主义学派的理论家们将对欧盟感到失望,研究欧盟的积极性将大为下降。
http://www.guancha.cn/Thinktank/2016_06_28_365608.shtml阎学通,清华大学当代国际关系研究院院长,在2013年7月出版的《历史的惯性:未来十年的中国与世界》一书中,准确预测了英国脱欧和欧盟分裂。以下节选自第三章《昔日的大国:2023年的俄、日、欧》:
欧盟:世界中心的风采不再
“2023年,欧盟现在的一些成员国将退出欧盟,欧盟的政治一体化将难有进展,欧盟将不再是国际合作的样板。
2023年,英国虽然还能保持其安理会常任理事国的席位,但英国将难保欧洲地区大国的地位。英国的经济规模将小于印度,国内分离主义会更加严重,将成为欧洲的孤儿。英国对于德国和欧洲都显得可有可无。德国等国会更主动地促使英国退出欧盟。
无论是欧盟还是德国,到2023年也都只能是地区力量而无法成为世界级的力量。不但欧盟成不了世界一极,就连欧洲也有可能失去世界中心的地位。”

图为阎学通
倒退的欧盟政治一体化
2012年,欧盟在政治一体化上不但停滞不前,反而出现倒退的迹象,体现在三个方面:一是希腊等一些债务危机严重的欧元区国家,因不愿接受欧盟援助所规定的财政紧缩政策而要求退出欧元区;二是英国提出要退出欧盟;三是欧盟成员国内部的分离主义势力得到新发展。
欧盟政治一体化倒退的直接原因是欧盟在成员国债务危机中未能发挥出有效的救助作用,而其深层次原因则是多方面的,特别是其冷战后不慎重的东扩战略。
欧盟成员之间已经形成了三大矛盾:大国与效果的矛盾,穷国与富国的矛盾,南方与北方的矛盾。未来十年,这三重矛盾将呈加剧之势而不是缓解和融合之势。
……
未来十年,英国将是促使欧盟一体化倒退的一个重要因素。英国认为它与美国的特殊关系比与欧盟的关系重要得多,因此长期采取与欧洲大陆保持距离的政策。法国前总统戴高乐很清楚英国与欧洲离心离德的想法,因此在20世纪60年代两次否决英国加入欧洲共同体的申请。
长期以来,英国对欧盟一体化都保持高度警惕,在共同防务、外交、经济和货币方面都采取独立于欧盟的政策。英国拒绝参加《申根协定》、不参加欧元区、不签署欧盟的财政协议。2012年10月,英国甚至退出了欧盟的司法合作。芬兰的外交部长说,英国正与欧盟进行和平分裂。英国民众庆幸英国没有加入欧元区,未受到欧债危机的牵累。

公投后,伦敦市民反对脱欧
未来十年,英国将会更加倾向于与欧盟拉开距离。2012年英国《观察家报》民调显示,有34%的英国人支持退出欧盟,22%的人认为退出可以作为一个选项考虑,两者相加为56%;愿意继续留在欧盟的人数仅为11%,还有19%的人认为可以考虑留在欧盟,两者共计30%;剩余那14%的人回答不知道。英国政府甚至考虑就是否留在欧盟的问题组织全民公投。
在2013年1月的世界经济论坛上,就英国而言,人们对英国关注的焦点是英国是否将退出欧盟。针对英国首相卡梅伦在演讲时说英国将为欧洲作出贡献,英国广播公司的记者向他提问说,英国要退出欧盟还怎么为欧洲作贡献呢?这一问题引起哄堂大笑。
德国以往需要英国留在欧盟,其主要目的是用来平衡法国的势力。从实力变化的趋势来讲,德国正在成为欧盟的主导国,法国势力日趋衰落。德国已经不再需要英国来平衡法国了。加之英国对欧盟一体化的负面作用越来越大,因此,德国及其主要追随者更愿意英国退出欧盟,这将更有利于德国推进欧盟一体化。针对英国要求保护伦敦金融城利益的申请,德国总理默克尔明确予以拒绝。她说:“无论哪国,哪个金融中心,哪种金融产品,都得接受监管。”
到2023年,英国虽然还能保持其安理会常任理事国的席位,但英国将难保欧洲地区大国的地位。英国的经济规模将小于印度,国内分离主义会更加严重,将成为欧洲的孤儿。英国对于德国和欧洲都显得可有可无。德国等国会更主动地促使英国退出欧盟。

“德国正在成为欧盟的主导国”
未来十年,欧盟一体化还会面临分离主义的挑战。经济危机弱化了欧洲人对欧盟的认同,重新恢复了他们的民族国家认同。这推动了欧洲分离主义的发展。在欧洲,一些富裕的地区认为它们帮助困难地区发展吃了亏。首先是赋予国家的民众不愿资助困难的国家,如果德国、芬兰和奥地利等一些北部富裕的国家不愿帮助南部的希腊、葡萄牙和西班牙渡过经济危机的难关。强调民族主义的法国国民阵线和希腊金色黎明党拥有越来越多支持者。
……
2023年,欧盟将失去当前区域样板化的地位,人们讨论得更多的将是应从欧盟的停滞中吸取什么教训。欧盟的GDP将小于东亚和北美地区,其对世界经济的重要性将不如现在。欧盟仍将是区域合作水平最高的国际经济组织,但其面临的内部问题将更加严重,其政治一体化将无明显进展。由于内部分歧的加大,欧盟在外交上将难以用一个声音表达立场,在全球事务上,欧盟的意见将变得不如现在重要,欧盟的影响力将局限于欧洲内部。自由主义学派的理论家们将对欧盟感到失望,研究欧盟的积极性将大为下降。
http://www.guancha.cn/Thinktank/2016_06_28_365608.shtml
搞国际政治分析和国际关系评论的,这么多年来给我留下印象的也就他了。
观点很好也很独特
牛人一个,比吴汉奸靠谱多了啊
阎老师是有大学问的人。
没有任何意义,砖家的观点层出不穷,三年后自己都不记得
欧盟不皿煮 迟早药丸
希腊危机敲响了欧盟的丧钟。从那时起,就不再看好欧盟。
kt006time 发表于 2016-6-28 11:55
没有任何意义,砖家的观点层出不穷,三年后自己都不记得
  他讲的不是很靠谱吗 因为现实正在发生的基本跟上述如出一辙 而且有可能更快
国士无双!
QTE2016 发表于 2016-6-28 11:58
他讲的不是很靠谱吗 因为现实正在发生的基本跟上述如出一辙 而且有可能更快
没有任何意义,因为不可能作为行动依据,比如投资分析师,做了很多预测,肯定也有蒙对的,但是他自己都不会作为操作依据
中国支持默克尔大妈恢复德意志帝国
局座也预测到了。
为什么阎学通要强调2023年?实际情况却比他预想的还要快。
阎学通近一两年在媒体上露面少了很多,在央视基本见不到了,谁知道为什么吗?
虚心学习下
其实大家都清楚,英国退出欧盟只是个时间问题,自己不愿意,人家也不要呢。
我是谁 发表于 2016-6-28 12:19
其实大家都清楚,英国退出欧盟只是个时间问题,自己不愿意,人家也不要呢。

还人家不要?从2012年到现在,英国和欧陆的经济对比很鲜明。

阎也是一家之言而已。他不大懂经济。
神预测倒谈不上,但是阎大师确实是国际关系、地缘政治第一人。
WJM地下应该在羞愧。。。   不少大使拿着美法德的工资  水平还不行。。
还人家不要?从2012年到现在,英国和欧陆的经济对比很鲜明。

阎也是一家之言而已。他不大懂经济。
不是经济的问题,一开始英国加入欧共体戴高乐是拒绝的,后来德国崛起后法国为了平衡德国的力量才把英国拉进来。结果英国在欧盟内部一直是个特立独行的存在,不加入申根,也不用欧元,这样的搅屎棍在欧盟内部起的反作用更大,英国脱欧反而有利于欧盟的运作。
高能续航 发表于 2016-6-28 12:12
阎学通近一两年在媒体上露面少了很多,在央视基本见不到了,谁知道为什么吗?
我也想知道为什么。
PS:依稀记得03年央视直播伊拉克战争时有见过他,还好像和其他嘉宾因为观点问题起了争执,后来就不见他上央视了,然后就好像是局座开始唱主角了。
我是谁 发表于 2016-6-28 12:33
不是经济的问题,一开始英国加入欧共体戴高乐是拒绝的,后来德国崛起后法国为了平衡德国的力量才把英国拉 ...

扒一扒历史,欧陆一直就那个样子,社会活力不足。战前太右、战后太左,日子久了就各种尾大不掉。

欧陆到今天的情况,我一点也不奇怪。

对于乌合之众,躲远点好。跟他们太近反而糟糕。
永远的战士 发表于 2016-6-28 12:36
我也想知道为什么。
PS:依稀记得03年央视直播伊拉克战争时有见过他,还好像和其他嘉宾因为观点问题起了 ...
菊座是多聪明吃得开的人啊。
扒一扒历史,欧陆一直就那个样子,社会活力不足。战前太右、战后太左,日子久了就各种尾大不掉。

欧陆 ...
德国通过欧盟,已经得到了威廉二世和希特勒都未曾得到的西欧经济的控制权,早到了把英国踢出去的时候了
rolltide 发表于 2016-6-28 12:37
菊座是多聪明吃得开的人啊。
局座娱乐性较强吧,喜闻乐见大家都能接受,不赞同的就骂几句,这样收视率就上去了。应该是这个原因吧
我是谁 发表于 2016-6-28 12:38
德国通过欧盟,已经得到了威廉二世和希特勒都未曾得到的西欧经济的控制权,早到了把英国踢出去的时候了

这个早说过了,德国如果不是吃东欧红利,他就是日本第二。看看吧,乌克兰问题德国多积极,为了啥。

他的经济结构、发展模式跟日本很像,日本没那么多红利可捞而已。

这个和英美更具内生活力的经济模式是不同的。
永远的战士 发表于 2016-6-28 12:39
局座娱乐性较强吧,喜闻乐见大家都能接受,不赞同的就骂几句,这样收视率就上去了。应该是这个原因吧
这只是一个原因。经常抛头露面的,很多都是跟着风向说话的。
rolltide 发表于 2016-6-28 12:40
这个早说过了,德国如果不是吃东欧红利,他就是日本第二。看看吧,乌克兰问题德国多积极,为了啥。

...
法国倒是挺冤,没那么多东欧红利可吃,相对而言也更左,所以现在麻烦就很大。
这个早说过了,德国如果不是吃东欧红利,他就是日本第二。看看吧,乌克兰问题德国多积极,为了啥。

...
日本也捞到了东南亚的福利啊!只不过在中国市场上日本人不如德国人有远见。
漏掉了关键一点,中东邪教难民或者说恐怖分子对英法德和欧盟的影响,忽略了这点,对英法德和欧盟的一切设想和预测都是不靠谱的。
我是谁 发表于 2016-6-28 12:44
日本也捞到了东南亚的福利啊!只不过在中国市场上日本人不如德国人有远见。
东南亚跟东欧能比?东欧就在跟前儿,边境放开就能溜达过去,而且人口基础好、素质高。
英国照样是世界强国,对英国的预测太悲观了。
yhl 发表于 2016-6-28 12:44
漏掉了关键一点,中东邪教难民或者说恐怖分子对英法德和欧盟的影响,忽略了这点,对英法德和欧盟的一切设想 ...
这只是一个催化剂,表明了欧盟的无力。

早尿不到一起了,看看欧陆自己那些个一个个自顾不暇的。
这个早说过了,德国如果不是吃东欧红利,他就是日本第二。看看吧,乌克兰问题德国多积极,为了啥。

...
英美是自由经济模式,对市场的依赖度更高,英国过去依靠殖民地,现在殖民地没了就没活力了。美国么,等国际市场被别的国家抢走了也只能龟缩回本土,所以才急于推进TPP,TTIP之类,要真的有活力的话它担心个啥?
这只是一个催化剂,表明了欧盟的无力。

早尿不到一起了,看看欧陆自己那些个一个个自顾不暇的。
本来就尿不到一起,需要一个主心骨才行

我是谁 发表于 2016-6-28 12:49
英美是自由经济模式,对市场的依赖度更高,英国过去依靠殖民地,现在殖民地没了就没活力了。美国么,等国 ...


人家的经济活力体现在灵活的创业。英美等等早就形成共同市场了,市场很大的。

搞TPP、TTIP,是为了进一步加强经济整合,扩大共同市场。

这种玩法与后发国家其实在基本理念上就不太一样。看看法国,都是希望自己搞一套,人家搞啥我也搞。而英美是进行全球整合。英国人很多产业没有比较优势,说开放就开放了,但人家去抓的新产业,靠创新型企业不断优胜劣汰。
我是谁 发表于 2016-6-28 12:49
英美是自由经济模式,对市场的依赖度更高,英国过去依靠殖民地,现在殖民地没了就没活力了。美国么,等国 ...


人家的经济活力体现在灵活的创业。英美等等早就形成共同市场了,市场很大的。

搞TPP、TTIP,是为了进一步加强经济整合,扩大共同市场。

这种玩法与后发国家其实在基本理念上就不太一样。看看法国,都是希望自己搞一套,人家搞啥我也搞。而英美是进行全球整合。英国人很多产业没有比较优势,说开放就开放了,但人家去抓的新产业,靠创新型企业不断优胜劣汰。
东南亚跟东欧能比?东欧就在跟前儿,边境放开就能溜达过去,而且人口基础好、素质高。
怎么不能比?当年日本的技术资本转移可是搞得风生水起,直到中国崛起……
我是谁 发表于 2016-6-28 12:52
怎么不能比?当年日本的技术资本转移可是搞得风生水起,直到中国崛起……

差多了,东欧人直接溜达去德国的,东南亚人大批去日本工作?德国和东欧的要素整合是全范围、便利的。

先别说有没有那个便利,人口素质、教育基础就不一样。
人家的经济活力体现在灵活的创业。英美等等早就形成共同市场了,市场很大的。

搞TPP、TTIP,是为了 ...
创新没你说的那么神奇,当年美国要不是搞了广场协议,产业早就被日本给搞垮了。事实证明自由资本主义并不是国家资本主义的对手。