绿党反进步与JY衰中国，异曲同工。附钍基熔盐堆核能系统 ...

看小白反对核电跟看精英唱衰中国具有想通的乐趣：他们总是的手段基本上是拿不上台面的，而他们所拼命反对的事物总是会茁壮成长。

福岛的事情是日本人自己乱搞，在不合适的地方搞核电、又不认真设计、又缺乏危机处理能力。就好像明明不具备开车能力的残疾人一定要上法拉利，撞死了怨谁？

目前来看核废料存储并没有造成什么污染，都安全着呢。另外存储核废料不是没有万全的地方，不过是成本高一些。找合适的地方深井埋藏即可，过几年自然沉入地幔后，你想让它辐射一会都不可能了。

http://news.bjx.com.cn/html/20110323/274905.shtml

未来核裂变能的钍基熔盐堆核能系统项目启动



下文想到哪写到哪

我想，对于目前观点对立的网友来说，这个消息无论如何都是值得欣慰的。

不积矽步无以至千里，次世代核技术很可能安全系数大很多很多，貌似在气成熟之前可以选择不冒险应用现有技术了。可是很有趣的一点，目前世界上积极研究下一代核技术的国家，都是积极开展核技术应用的国家。或者换句话说，新一代的核技术有可能在一个不敢应用现有技术的国家诞生么？

核电不光是理论问题，更是一个工程问题。工程技术的积累和升级只能从大规模的应用中慢慢得来。网上有些人批判中共建国前三十年就知道守着老技术扩大规模，可是没有这个规模的扩大、没有技术工人工程师队伍的成形、没有那一点一滴的经验积累，新技术真就搞不出。

退几步说，就算随便某个国家在停止大规模核应用的前提下，硬是天启一般弄出来下一代的核技术。那这个技术真的敢说安全吗？与此同时另一个国家一路应用着核技术也开发出来新一代电站。哪一家的工程缺陷少、隐患小？

人类徒手觅食的时代，争执间不过是头破血流。
学会使用石器，脑浆迸裂的场面出现了。
学会使用火，怕是没少引发山林火灾，乃至芝加哥大火

火药。煤炭。电力.... 二战让所有强国都打怕了，工业时代之后的全面战争真不好玩。

终于到了核能，人类可以使用的力量越来越强，一个不慎引发的灾难等同于天灾。

可是技术进步从未止步，整体来看，这个过程也是不可逆的。因为它满足人类的需求。除非改变人性中满足需求的特点，对技术进步的渴求不会停止。过惯了凉爽的夏日，哪个社会愿意整体都不再使用空调？电渣重熔用得爽，哪个钢铁厂愿​​意回到烧煤打铁的时代？

几年前我一个同事的一句话使我深受触动。当时他问我滑不滑雪，我说北京周边滑雪场破坏植被，我反对在华北地区开办滑雪场。他当即反驳到，你这个态度错了，人们应该做的是督促监督滑雪场在营业季节过去后回复和保护环境，而不是取消人们的需求。

相应的，看到核电站事故的严重性之后，与其禁止核电（同时又拿不出可行的替代方案），就不如把精力集中在监督核电的安全运营上，放在杜绝因经济利益不顾安全的公司行为（譬如日本这次）上。比如某反应堆有些许异常，也许就是测量误差，也许是观测不当甚至看花眼了，且异常非常轻微，但是出于最严谨的态度，我们可以要求停机彻查。但是我们不能要求人们不再用核电。

指望人类控制自身的需求，真是不可能的。新能源必将在吵吵闹闹的声音中发展下去，而核电以其最强的能量密度稳居核心。搭上这一班车的国家，将在今后一个阶段站在历史的潮头。落在后边的国家，我们中国人很熟悉会是什么下场。当然，人类社会进步了，温和了不少，但性质是相同的。

另外。当人类获得破坏的力量之时，技术也给了人类修复的力量。那么比之既不破坏又不修复，这种技术进步有意义吗？当然有意义，比如汶川地震，十万、百万计的幸存者不用等死了。

或曰，如此发展下去，失误的代价太大了。没错，所以人类才逐渐进步，若不然早已自我毁灭。疼痛教给幼儿不要做危险的动作，二战告诉人类已经玩不起全面战争，乌克兰和日本警告人类核安全事关重大，容不得官僚主义和利润至上。

跌跌撞撞、磕磕碰碰，人就是这么成长的。而且，人的成长从来不等待，不会等到“一切尽在掌握”才到下一个阶段。

回头看看文首的新闻引用，中国对于核能的研究是深入的，应用推广是下决心的。这并不等同于草率的和轻浮。普通人如你我，几乎无可能改变这个大方向，若是能起到监督督促的作用，就善莫大焉了看小白反对核电跟看精英唱衰中国具有想通的乐趣：他们总是的手段基本上是拿不上台面的，而他们所拼命反对的事物总是会茁壮成长。

福岛的事情是日本人自己乱搞，在不合适的地方搞核电、又不认真设计、又缺乏危机处理能力。就好像明明不具备开车能力的残疾人一定要上法拉利，撞死了怨谁？

目前来看核废料存储并没有造成什么污染，都安全着呢。另外存储核废料不是没有万全的地方，不过是成本高一些。找合适的地方深井埋藏即可，过几年自然沉入地幔后，你想让它辐射一会都不可能了。

http://news.bjx.com.cn/html/20110323/274905.shtml

未来核裂变能的钍基熔盐堆核能系统项目启动

不久前，作为中国科学院首批启动的战略性先导科技专项之一，“未来先进核裂变能——钍基熔盐堆核能系统”项目正式启动。其科学目标是用20年左右时间，研发出新一代核能系统，所有技术均达到中试水平并拥有全部知识产权。
...
根据国家发改委发布的核电中长期发展规划，到2020年我国核电运行装机容量将达到40GWe，2050年则可能提高到260GWe及以上。
这意味着，未来40年，我国的核能应用将翻20倍
...
作为国际第四代反应堆核能系统研究的六种候选堆型中唯一的液态燃料堆，它具有结构简单、可以在常压下运行、燃料“杂食性”强等优点。 “新炉子”可以做得非常​​​​小巧，封入一定的核燃料就能稳定运行几十年，而经过充分燃烧，理论上其产生的核废料将仅为现有技术的千分之一。
...
而“新炉子”燃烧钍-232产生核燃料铀-233的同时还伴生杂质铀-232，这使得钍-铀核燃料被国际公认为不适合发展核武器
...
在常压下运行，...操作简单安全。 “当炉内温度超过预定值时，设在底部的冷冻塞会自动熔化，携带核燃料的熔盐全部流入应急储存罐，核反应即终止。”徐洪杰告诉记者，由于冷却剂是氟化盐(同时携带燃料)，冷却后就变成了固态盐，这使得核燃料既不容易泄露，也不会与地下水发生作用而造成生态灾害。同时也使新一代反应堆的选址更加自由：它可建于几十米深的地下
...
“新一代反应堆真正实现推广使用，可能还需要20-30年的时间。”

下文想到哪写到哪

我想，对于目前观点对立的网友来说，这个消息无论如何都是值得欣慰的。

不积矽步无以至千里，次世代核技术很可能安全系数大很多很多，貌似在气成熟之前可以选择不冒险应用现有技术了。可是很有趣的一点，目前世界上积极研究下一代核技术的国家，都是积极开展核技术应用的国家。或者换句话说，新一代的核技术有可能在一个不敢应用现有技术的国家诞生么？

核电不光是理论问题，更是一个工程问题。工程技术的积累和升级只能从大规模的应用中慢慢得来。网上有些人批判中共建国前三十年就知道守着老技术扩大规模，可是没有这个规模的扩大、没有技术工人工程师队伍的成形、没有那一点一滴的经验积累，新技术真就搞不出。

退几步说，就算随便某个国家在停止大规模核应用的前提下，硬是天启一般弄出来下一代的核技术。那这个技术真的敢说安全吗？与此同时另一个国家一路应用着核技术也开发出来新一代电站。哪一家的工程缺陷少、隐患小？

人类徒手觅食的时代，争执间不过是头破血流。
学会使用石器，脑浆迸裂的场面出现了。
学会使用火，怕是没少引发山林火灾，乃至芝加哥大火

火药。煤炭。电力.... 二战让所有强国都打怕了，工业时代之后的全面战争真不好玩。

终于到了核能，人类可以使用的力量越来越强，一个不慎引发的灾难等同于天灾。

可是技术进步从未止步，整体来看，这个过程也是不可逆的。因为它满足人类的需求。除非改变人性中满足需求的特点，对技术进步的渴求不会停止。过惯了凉爽的夏日，哪个社会愿意整体都不再使用空调？电渣重熔用得爽，哪个钢铁厂愿​​意回到烧煤打铁的时代？

几年前我一个同事的一句话使我深受触动。当时他问我滑不滑雪，我说北京周边滑雪场破坏植被，我反对在华北地区开办滑雪场。他当即反驳到，你这个态度错了，人们应该做的是督促监督滑雪场在营业季节过去后回复和保护环境，而不是取消人们的需求。

相应的，看到核电站事故的严重性之后，与其禁止核电（同时又拿不出可行的替代方案），就不如把精力集中在监督核电的安全运营上，放在杜绝因经济利益不顾安全的公司行为（譬如日本这次）上。比如某反应堆有些许异常，也许就是测量误差，也许是观测不当甚至看花眼了，且异常非常轻微，但是出于最严谨的态度，我们可以要求停机彻查。但是我们不能要求人们不再用核电。

指望人类控制自身的需求，真是不可能的。新能源必将在吵吵闹闹的声音中发展下去，而核电以其最强的能量密度稳居核心。搭上这一班车的国家，将在今后一个阶段站在历史的潮头。落在后边的国家，我们中国人很熟悉会是什么下场。当然，人类社会进步了，温和了不少，但性质是相同的。

另外。当人类获得破坏的力量之时，技术也给了人类修复的力量。那么比之既不破坏又不修复，这种技术进步有意义吗？当然有意义，比如汶川地震，十万、百万计的幸存者不用等死了。

或曰，如此发展下去，失误的代价太大了。没错，所以人类才逐渐进步，若不然早已自我毁灭。疼痛教给幼儿不要做危险的动作，二战告诉人类已经玩不起全面战争，乌克兰和日本警告人类核安全事关重大，容不得官僚主义和利润至上。

跌跌撞撞、磕磕碰碰，人就是这么成长的。而且，人的成长从来不等待，不会等到“一切尽在掌握”才到下一个阶段。

回头看看文首的新闻引用，中国对于核能的研究是深入的，应用推广是下决心的。这并不等同于草率的和轻浮。普通人如你我，几乎无可能改变这个大方向，若是能起到监督督促的作用，就善莫大焉了