超级军网雷洋案尸检出新变数 涉案警察建议更换鉴定机构
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/28 09:44:58
[雷洋案尸检再出新变数 涉案警察代理律师向办案机关建议更换鉴定机构]25日，雷洋案涉案警察邢某的代理律师钱列阳、公孙雪向北京市检察院第四分院递交《法律意见书》，提出“因鉴定机构的确定程序违背相关法规、网传北京明正司法鉴定中心资质存疑”，建议检察机关更换鉴定机构。via法制网
法制网记者陈虹伟 见习记者谢庆
法制网 记者 陈虹伟 见习记者谢庆
自5月13日雷洋案件启动尸检程序后，雷洋尸检结果成为社会关注的热点，这一结果将直接关系到该案件的定性。就在人们根据“专家预计的30左右出结果”而判断该结果即将出现时，今天（6月25日）下午，雷洋案涉案警察邢某的代理律师钱列阳、公孙雪向北京市检察院第四分院递交了一份《法律意见书》，提出“因鉴定机构的确定程序违背相关法规、网传北京明正司法鉴定中心资质存疑”，建议检察机关更换鉴定机构。
在这份《意见书》中律师提出：邢某涉嫌渎职犯罪一案，北京市昌平区人民检察院根据雷洋家属的意愿，委托北京明正司法鉴定中心进行尸检鉴定，雷洋家属及其委托的专家辅助人在场，北京市人民检察院派员监督。辩护人认为，本案法医鉴定机构的确定程序违背了刑事诉讼法规定，北京明正司法鉴定中心已经不具备中立性，难以排除干扰开展鉴定；同时该机构虽有鉴定资质，但历年来开展业务已经积累了一些争议纠纷，从专业技术角度看，难以保证鉴定工作质量。
钱列阳告诉记者，今年6月份，邢某家人委托他代理邢某的案件后，他已经会见了当事人，并到案发现场进行了较为详细的实地观察。由于目前案件还处于侦查期间，案件的具体细节尚不清楚，但为了把这一全国关注度极高的案件办到没有瑕疵，在目前尚未接触到实体案情时，应确保程序上没有瑕疵。
钱列阳进一步说道，在指定鉴定机构时，涉案警察还没有聘请律师，所以指定鉴定机构时没有涉案警察的声音是正常的，但目前既然已经委托了律师，律师就有义务从程序上做到没有瑕疵。对于网络上传言鉴定机构法律资质存疑一说，钱列阳表示，由于他们都是随后接手的案件，与鉴定机构不存在任何关联，如果网络传言属实，那么就存在3个层面的问题：鉴定人资质、鉴定机构资质和鉴定结果是否有效的争议，为了确保以后进入法庭审理阶段不再因鉴定机构存在争议，建议检察机关应依法更换司法鉴定机构。
随后，记者拨通了雷洋代理律师陈有西的电话，就下午钱列阳律师建议更换鉴定机构的情况询问其是否知情，陈有西表示并不知情，并表示不对此事发表任何看法。
此前报道：北京检方对雷洋案涉案5人立案侦查
新华社北京6月1日新媒体专电（记者涂铭 熊琳） 北京市人民检察院官方微博“北京检察”1日发布，日前，北京市昌平区人民检察院完成对“雷洋涉嫌嫖娼被民警采取强制约束措施后死亡”线索的初查工作，认为符合立案侦查条件。
根据办案的实际需要，北京市人民检察院决定，将该案交由北京市人民检察院第四分院立案侦查。2016年6月1日，北京市人民检察院第四分院依法 决定对昌平区公安分局东小口派出所民警邢某某等五人进行立案侦查，按程序通知家属。同日，北京市有关检察机关控告申诉检察部门还向雷洋家属吴某某通报了检 察机关办理案件情况。
http://news.sina.com.cn/c/nd/2016-06-25/doc-ifxtmwei9297024.shtml
责任编辑：乔雷华 SN098
[雷洋案尸检再出新变数 涉案警察代理律师向办案机关建议更换鉴定机构]25日，雷洋案涉案警察邢某的代理律师钱列阳、公孙雪向北京市检察院第四分院递交《法律意见书》，提出“因鉴定机构的确定程序违背相关法规、网传北京明正司法鉴定中心资质存疑”，建议检察机关更换鉴定机构。via法制网 法制网记者陈虹伟 见习记者谢庆 法制网 记者 陈虹伟 见习记者谢庆
自5月13日雷洋案件启动尸检程序后，雷洋尸检结果成为社会关注的热点，这一结果将直接关系到该案件的定性。就在人们根据“专家预计的30左右出结果”而判断该结果即将出现时，今天（6月25日）下午，雷洋案涉案警察邢某的代理律师钱列阳、公孙雪向北京市检察院第四分院递交了一份《法律意见书》，提出“因鉴定机构的确定程序违背相关法规、网传北京明正司法鉴定中心资质存疑”，建议检察机关更换鉴定机构。 在这份《意见书》中律师提出：邢某涉嫌渎职犯罪一案，北京市昌平区人民检察院根据雷洋家属的意愿，委托北京明正司法鉴定中心进行尸检鉴定，雷洋家属及其委托的专家辅助人在场，北京市人民检察院派员监督。辩护人认为，本案法医鉴定机构的确定程序违背了刑事诉讼法规定，北京明正司法鉴定中心已经不具备中立性，难以排除干扰开展鉴定；同时该机构虽有鉴定资质，但历年来开展业务已经积累了一些争议纠纷，从专业技术角度看，难以保证鉴定工作质量。 钱列阳告诉记者，今年6月份，邢某家人委托他代理邢某的案件后，他已经会见了当事人，并到案发现场进行了较为详细的实地观察。由于目前案件还处于侦查期间，案件的具体细节尚不清楚，但为了把这一全国关注度极高的案件办到没有瑕疵，在目前尚未接触到实体案情时，应确保程序上没有瑕疵。钱列阳进一步说道，在指定鉴定机构时，涉案警察还没有聘请律师，所以指定鉴定机构时没有涉案警察的声音是正常的，但目前既然已经委托了律师，律师就有义务从程序上做到没有瑕疵。对于网络上传言鉴定机构法律资质存疑一说，钱列阳表示，由于他们都是随后接手的案件，与鉴定机构不存在任何关联，如果网络传言属实，那么就存在3个层面的问题：鉴定人资质、鉴定机构资质和鉴定结果是否有效的争议，为了确保以后进入法庭审理阶段不再因鉴定机构存在争议，建议检察机关应依法更换司法鉴定机构。 随后，记者拨通了雷洋代理律师陈有西的电话，就下午钱列阳律师建议更换鉴定机构的情况询问其是否知情，陈有西表示并不知情，并表示不对此事发表任何看法。 此前报道：北京检方对雷洋案涉案5人立案侦查 新华社北京6月1日新媒体专电（记者涂铭 熊琳） 北京市人民检察院官方微博“北京检察”1日发布，日前，北京市昌平区人民检察院完成对“雷洋涉嫌嫖娼被民警采取强制约束措施后死亡”线索的初查工作，认为符合立案侦查条件。 根据办案的实际需要，北京市人民检察院决定，将该案交由北京市人民检察院第四分院立案侦查。2016年6月1日，北京市人民检察院第四分院依法 决定对昌平区公安分局东小口派出所民警邢某某等五人进行立案侦查，按程序通知家属。同日，北京市有关检察机关控告申诉检察部门还向雷洋家属吴某某通报了检 察机关办理案件情况。http://news.sina.com.cn/c/nd/2016-06-25/doc-ifxtmwei9297024.shtml责任编辑：乔雷华 SN098
怎么总感觉背后角力很厉害。都一个多月了都出不了检查结果？
换来换去，人都成了枯骨，还能验个马出来
chunqing 发表于 2016-6-25 21:36
怎么总感觉背后角力很厉害。都一个多月了都出不了检查结果？
结果一出，基层扫黑操作就没那么无法无天了，当然是为了挽救失足警察为一起前提
怎么总感觉背后角力很厉害。都一个多月了都出不了检查结果？
结果一出，基层扫黑操作就没那么无法无天了，当然是为了挽救失足警察为一起前提
怎么回事，剧情要翻转到几时。
老猫前几天在警版说得和这个类似，鉴定机构资质很重要。
我就说嘛，拖上一段时间，谁会关心这个。
雷家单方面委托的鉴定中心当然不妥！
雷家单方面委托的鉴定中心当然不妥！
鉴定中心是检查院委托的
鉴定中心是检查院委托的
几个涉案的警察，没有确实的证据，根本就没有质疑选择鉴定机构的权利，只有在鉴定以后送达的时候可以提起异议。记住一件事，这几个警察现在是犯罪嫌疑人。
这个律师在混淆视听，选择鉴定机构，不是民事案件需要双方当事人达成共识，刑事侦查阶段，鉴定与否，在哪里鉴定，根本和嫌疑人以及其辩护人没关系。至于网传的传言竟然也成了怀疑。真的是表演艺术家啦！换言之，律师的话，还是仅仅有参考价值而已吧。
鉴定中心是检查院委托的
是雷洋家指定，再由检察院委托的。不是检察院指定的。
从公正角度来说，即然报案方要指定第三方机构，那么被控告方也有权质疑这个由报案方单方面指定的机构在这一案件中的中立和公证。
是雷洋家指定，再由检察院委托的。不是检察院指定的。
从公正角度来说，即然报案方要指定第三方机构，那么被控告方也有权质疑这个由报案方单方面指定的机构在这一案件中的中立和公证。
这个律师在混淆视听，选择鉴定机构，不是民事案件需要双方当事人达成共识，刑事侦查阶段，鉴定与否，在哪里 ...
问题是一开始这不是刑事案件。
如果是，雷扬家有什么权力迭择法医？而是是他们私下找好，再由检察院委托的。
即然升级到了刑事案件，凭什么还由招案方指定的机构进行。
允许雷洋家被执法后自己找，不许被控方也自己找一个机构来签定？
问题是一开始这不是刑事案件。
如果是，雷扬家有什么权力迭择法医？而是是他们私下找好，再由检察院委托的。
即然升级到了刑事案件，凭什么还由招案方指定的机构进行。
允许雷洋家被执法后自己找，不许被控方也自己找一个机构来签定？
是雷洋家指定，再由检察院委托的。不是检察院指定的。
从公正角度来说，即然报案方要指定第三方机构， ...
检方指定了三家，被害人选了一家。当时又没被指控方，怎么让被指方指定？
现在5个人，又怎么指定？你保证5个人意见一致么？
说白了，就是无理取闹，以前对雷样上电视认罪的时候想到公正了吗？每次都这样，从李庄开始，眼神是证据，刑讯逼供是必要的，等到自己倒莓的时侯，就想起公平公正，司法独立了
从公正角度来说，即然报案方要指定第三方机构， ...
检方指定了三家，被害人选了一家。当时又没被指控方，怎么让被指方指定？
现在5个人，又怎么指定？你保证5个人意见一致么？
说白了，就是无理取闹，以前对雷样上电视认罪的时候想到公正了吗？每次都这样，从李庄开始，眼神是证据，刑讯逼供是必要的，等到自己倒莓的时侯，就想起公平公正，司法独立了
问题是一开始这不是刑事案件。
如果是，雷扬家有什么权力迭择法医？而是是他们私下找好，再由检察院委 ...
相信政府，相信组织，警察应该有此觉悟，不相信组织还相信律师公知了
这个事情就不要无理取闹了，鉴定中心都倾向于官方，你真相信换个你能得到不同结果？
嫖娼证据你们怎么不公正一下？
检方指控的时候，尸检结果还没出来，难道检方也是雷家指定的
如果是，雷扬家有什么权力迭择法医？而是是他们私下找好，再由检察院委 ...
相信政府，相信组织，警察应该有此觉悟，不相信组织还相信律师公知了
这个事情就不要无理取闹了，鉴定中心都倾向于官方，你真相信换个你能得到不同结果？
嫖娼证据你们怎么不公正一下？
检方指控的时候，尸检结果还没出来，难道检方也是雷家指定的
检验结果不言而喻。
问题是一开始这不是刑事案件。
如果是，雷扬家有什么权力迭择法医？而是是他们私下找好，再由检察院委 ...
昌平检查院选了三家，雷家从中选了一家，检查时还有两级检查法医在场，全程录像。
倒是嫖娼证据只有昌平公安
如果是，雷扬家有什么权力迭择法医？而是是他们私下找好，再由检察院委 ...
昌平检查院选了三家，雷家从中选了一家，检查时还有两级检查法医在场，全程录像。
倒是嫖娼证据只有昌平公安
检方指定了三家，被害人选了一家。当时又没被指控方，怎么让被指方指定？
现在5个人，又怎么指定？你保 ...
说的在理啊
现在5个人，又怎么指定？你保 ...
说的在理啊
开始扯皮了！警察势力很大！正义能否战胜邪恶！拭目以待！
哼哼。。。。都不想说话了。。。。。。撒泼打滚好么。。。真当群众好糊弄。
热闹了，开始狗急跳墙？
相信政府，相信组织，警察应该有此觉悟，不相信组织还相信律师公知了
这个事情就不要无理取闹了，鉴定中 ...
有此觉悟是一回事，挤公正方式进行又是另外一回事。即然三家中家属可选择一家，且家属和其律师要在现场，为什被家属控告的那一方不能在现场？
检察中立，家属偏向自己的利益，被控的警员却没有在现场。这还能中立吗？
现在警方要求合理合法。更何况暴出其资质有问题的时候。
这个事情就不要无理取闹了，鉴定中 ...
有此觉悟是一回事，挤公正方式进行又是另外一回事。即然三家中家属可选择一家，且家属和其律师要在现场，为什被家属控告的那一方不能在现场？
检察中立，家属偏向自己的利益，被控的警员却没有在现场。这还能中立吗？
现在警方要求合理合法。更何况暴出其资质有问题的时候。
检方指定了三家，被害人选了一家。当时又没被指控方，怎么让被指方指定？
现在5个人，又怎么指定？你保 ...
雷洋那不叫无理取闹，警方依法要求换人反而是无理取闹？
现在5个人，又怎么指定？你保 ...
雷洋那不叫无理取闹，警方依法要求换人反而是无理取闹？
就让他们分局审，拿不到证据相关人员免职，让他们也尝尝刑讯的滋味。看到了没！这就是律师的嘴脸！
咦！我这么说好像感觉哪儿怪怪的？
咦！我这么说好像感觉哪儿怪怪的？
有此觉悟是一回事，挤公正方式进行又是另外一回事。即然三家中家属可选择一家，且家属和其律师要在现场， ...
警方验证套子的时候请谁到场了？验尸的时候又没指控你，你为啥要到场？再说公安早看过尸体，不是说心脏病？你有意见，你5个大男人早不说，等鉴定过了几十天再说。资质有问题，可以请政决委裁决啊
警方验证套子的时候请谁到场了？验尸的时候又没指控你，你为啥要到场？再说公安早看过尸体，不是说心脏病？你有意见，你5个大男人早不说，等鉴定过了几十天再说。资质有问题，可以请政决委裁决啊
悉心008 发表于 2016-6-26 12:25
雷洋那不叫无理取闹，警方依法要求换人反而是无理取闹？
对鉴定结果有异议可以申请重新鉴定，先把这次的结果公布了再说
雷洋那不叫无理取闹，警方依法要求换人反而是无理取闹？
对鉴定结果有异议可以申请重新鉴定，先把这次的结果公布了再说
testgtalk 发表于 2016-6-26 14:22
对鉴定结果有异议可以申请重新鉴定，先把这次的结果公布了再说
其实前面有人已经把问题说得很清楚了。又不是民事诉讼，什么时候犯罪嫌疑人能够质疑检验机构了？“刑事侦查阶段，鉴定与否，在哪里鉴定，根本和嫌疑人以及其辩护人没关系。”
对鉴定结果有异议可以申请重新鉴定，先把这次的结果公布了再说
其实前面有人已经把问题说得很清楚了。又不是民事诉讼，什么时候犯罪嫌疑人能够质疑检验机构了？“刑事侦查阶段，鉴定与否，在哪里鉴定，根本和嫌疑人以及其辩护人没关系。”
悉心008 发表于 2016-6-26 12:22
有此觉悟是一回事，挤公正方式进行又是另外一回事。即然三家中家属可选择一家，且家属和其律师要在现场， ...
注意，是犯罪嫌疑人的代理律师提出质疑，警方？已经发布声明了，自己去看。
有此觉悟是一回事，挤公正方式进行又是另外一回事。即然三家中家属可选择一家，且家属和其律师要在现场， ...
注意，是犯罪嫌疑人的代理律师提出质疑，警方？已经发布声明了，自己去看。
李隆基 发表于 2016-6-26 12:38
就让他们分局审，拿不到证据相关人员免职，让他们也尝尝刑讯的滋味。
现在局子里没人出来蹚这潭子的。
就让他们分局审，拿不到证据相关人员免职，让他们也尝尝刑讯的滋味。
现在局子里没人出来蹚这潭子的。
nedbruce 发表于 2016-6-26 14:24
其实前面有人已经把问题说得很清楚了。又不是民事诉讼，什么时候犯罪嫌疑人能够质疑检验机构了？“刑事侦 ...
没发现很多原来积极发言的现在没声音了么？等待司法裁决是正道。
其实前面有人已经把问题说得很清楚了。又不是民事诉讼，什么时候犯罪嫌疑人能够质疑检验机构了？“刑事侦 ...
没发现很多原来积极发言的现在没声音了么？等待司法裁决是正道。
chen-yuan123 发表于 2016-6-25 22:06
换来换去，人都成了枯骨，还能验个马出来
冻着呢！紫薯布丁
换来换去，人都成了枯骨，还能验个马出来
冻着呢！紫薯布丁
caidd 发表于 2016-6-26 10:04
开始扯皮了！警察势力很大！正义能否战胜邪恶！拭目以待！
疑罪从无，适用于任何人。
开始扯皮了！警察势力很大！正义能否战胜邪恶！拭目以待！
疑罪从无，适用于任何人。
对鉴定资质提出质疑是犯罪嫌疑人律师该做的 毕竟收了钱得办事 ，但是否采纳可由不得他
鉴定机构选择问题。作为犯罪嫌疑人及其辩护人肯定是无权进行尸检滴。尸检，是侦查机关委托专业鉴定机构进行。其实被害人介入法律上并无全国通行的规定。但是被害人在刑事诉讼中是有一定权利的。比如伤害案子，很多被害人初期要求鉴定。明显的轻伤以上。公安直接报捕了。警方要求鉴定的时候被害人提出行事选择权，公安一般不会拒绝。在哪里都是鉴定。拒绝才是有鬼。到了送达鉴定阶段，嫌疑人可以提出异议。此时如果被害人不玩了，不再同意二次鉴定。公安难道能把案子撤掉？
本案，律师只能起到一个搅屎棍的作用。更有效的代理律师应该是赶紧认怂，赔钱到位，超额赔偿。争取谅解。而且保密。直到开庭，突然抛出，卖队友求缓刑。
6月26日下午，北京市人民检察院、市检四分院邀请雷洋死亡案件涉案警务人员邢某某等人聘请的律师和死者雷洋家属聘请的律师召开座谈会，认真听取双方律师关于案件办理、有关检验鉴定工作的意见建议，同时向双方律师介绍有关工作进展情况，检察机关强调雷洋尸体检验鉴定机构的委托依法合规，对鉴定工作安排了全程的监督。与会律师充分发表了意见，对有关工作提出了建议。检察机关强调会依法独立客观公正办理案件，依法保护各方合法权益，依法保障律师执业权利。
来源：北京市人民检察院官方微博
来源：北京市人民检察院官方微博
刚才新闻刚报，要双方律师坐下来谈，不知啥意思？
根据刑诉法，侦查阶段，律师只能发表意见而已。
相信政府，相信组织，警察应该有此觉悟，不相信组织还相信律师公知了
这个事情就不要无理取闹了，鉴定中 ...
从海南李国和案的过程看，对检察院要谨慎相信，想当年你李国和你调动公安部怎么来，我大海南检察院想整你，一样可以捏造委员长批示，制造冤案叛你刑，我还能把案子变成全省十大典型案件，更在中央1的今日说法上，瞎掰掰。就算5年后查清了，又怎么样，多大点事，我大检察院上下屁事没有，该提拔的半点没耽误。所以呀，既然已经这样了，就小心再小心吧，自己的权利自己不去争取，还打算让检察院的领导顶着风险，去给你争取？长点心，什么都要谨慎再谨慎，这方面要向对方学习，积极努力争取吧
这个事情就不要无理取闹了，鉴定中 ...
从海南李国和案的过程看，对检察院要谨慎相信，想当年你李国和你调动公安部怎么来，我大海南检察院想整你，一样可以捏造委员长批示，制造冤案叛你刑，我还能把案子变成全省十大典型案件，更在中央1的今日说法上，瞎掰掰。就算5年后查清了，又怎么样，多大点事，我大检察院上下屁事没有，该提拔的半点没耽误。所以呀，既然已经这样了，就小心再小心吧，自己的权利自己不去争取，还打算让检察院的领导顶着风险，去给你争取？长点心，什么都要谨慎再谨慎，这方面要向对方学习，积极努力争取吧