申威1621处理器核心工作频率超过1.8GHz

新工艺是指40nm还是28nm?

swz2011 发表于 2016-6-25 09:06
新工艺是指40nm还是28nm?
肯定28呀，40能称之为新工艺吗

1771964382 发表于 2016-6-25 09:10
肯定28呀，40能称之为新工艺吗
相比于65nm，当然算是新工艺。

频率太低。。。。

环形链接效率超级低，这有什么可推崇的，QPI 是点对点。

hillsboro 发表于 2016-6-25 09:34
环形链接效率超级低，这有什么可推崇的，QPI 是点对点。
这个环形链接只是单纯用来进行16个核心间互联的，而QPI是用来进行芯片间的互联的，这两个没什么可比性吧

链接给出的东西是2014年的，现在SW1621早已量产了吧。主频1.8，基本能替代中低端E5了

关键是知道了那个环网互联的作用了，还有既然SW411在2014年就流片了，那申威全新的新一代的微结构也应该快出来了吧

mips64el 发表于 2016-6-25 10:06
链接给出的东西是2014年的，现在SW1621早已量产了吧。主频1.8，基本能替代中低端E5了

关键是知道了那个环网互联的作用了，还有既然SW411在2014年就流片了，那申威全新的新一代的微结构也应该快出来了吧

重复，编辑掉

重复，编辑掉

问下使用什么OS？

毫无生态软件环境。。。。然并软。。
只能用来吓吓美的的IT公司而已。。。
除非土鳖推倒重来，学北韩。。。强制性让军方和政府的信息化系统软硬件自我封闭循环。。

军方还有点可能性。。。
政府嘛。。。除非毛化。。否则不符合改革开放大政策。。。

五帝强推的信息国产化早就被政府，金融，央企的信息口人员骂娘了。。。2020。。我看2040都难实现。。。

dddnc 发表于 2016-6-25 11:25
五帝强推的信息国产化早就被政府，金融，央企的信息口人员骂娘了。。。2020。。我看2040都难实现。。。
用了两年+deepin系统的表示你说话声再大一点，老子听不见！

毫无生态软件环境。。。。然并软。。
只能用来吓吓美的的IT公司而已。。。
除非土鳖推倒重来，学北韩。。 ...
你是用windows长大的吧？

mips64el 发表于 2016-6-25 10:06
链接给出的东西是2014年的，现在SW1621早已量产了吧。主频1.8，基本能替代中低端E5了
你印象里的E5是有多弱？

deam 发表于 2016-6-25 13:38
你印象里的E5是有多弱？
"中低端"三个字好吃么？ 啥味的？

你也不看看，Intel Xeon V4系列有多少主频才刚刚2.0，又有多少才刚刚1.6，又有多少才10个核心，甚至8个核心。

其他不说，就是16核心的ARM A57取代中低端志强E5也不是不行，何况申威1621。

E5 V4最低端的型号是2603 V4，2006 int rate跑分160，这是"最低端"，售价比普通的i5还要低些。

到1500美元的中端代表2660 V4，已经到了14核心的程度了。int rate 跑分，550。

而"刚刚10核心"，1.8G的2630L V4的跑分有350。

mips64el 发表于 2016-6-25 13:47
"中低端"三个字好吃么？ 啥味的？

你也不看看，Intel Xeon V4系列有多少主频才刚刚2.0，又有多少才刚 ...

E5 V4最低端的型号是2603 V4，2006 int rate跑分160，这是"最低端"，售价比普通的i5还要低些。

到1500美元的中端代表2660 V4，已经到了14核心的程度了。int rate 跑分，550。

而"刚刚10核心"，1.8G的2630L V4的跑分有350。

deam 发表于 2016-6-25 13:50
E5 V4最低端的型号是2603 V4，2006 int rate跑分160，这是"最低端"，售价比普通的i5还要低些。

到15 ...
哦呦，现在你又大谈spec跑分了，你不是....么？

可惜没有SW1621的SPEC跑分。不过以ARM A57来作为下限也能作为参考。

mips64el 发表于 2016-6-25 13:57
哦呦，现在你又大谈spec跑分了，你不是....么？

可惜没有SW1621的SPEC跑分。不过以ARM A57来作为下限 ...
不谈spec跑分谈啥？难道谈其他申威优化条件更差的实际应用么？你以为申威是苹果，还像苹果那样spec跑分不行，实际应用却可以表现突出？

deam 发表于 2016-6-25 13:59
不谈spec跑分谈啥？难道谈其他申威优化条件更差的实际应用么？你以为申威是苹果，还像苹果那样spec跑分不 ...
申威优化条件更差的实际应用么？

那申威有啥应用你见过？ 申威的SW-JDK你见过？申威的MPI，OpenMP等实现你见过，申威的SQL数据库你见过？

其他不说，就Raise你见过？

mips64el 发表于 2016-6-25 14:01
申威优化条件更差的实际应用么？

那申威有啥应用你见过？ 申威的SW-JDK你见过？申威的MPI，OpenMP等实 ...
对啊，这些不仅没见过，听都没听说过，有人测试过没有都不知道。

而软件的优化、生态环境的建设是个大投入、长期发展、需要很多人参与的过程。连存在感都没有呢，你指望它有什么成绩？龙芯不就是个典型的例子么。

deam 发表于 2016-6-25 13:59
不谈spec跑分谈啥？难道谈其他申威优化条件更差的实际应用么？你以为申威是苹果，还像苹果那样spec跑分不 ...
或者问你更简单的，

既然Xeon E5和SW1621都作为面向Server的处理器，那你列举下Server领域的常用应用吧。这个问题很简单，也更贴近实际使用场景。

deam 发表于 2016-6-25 14:04
对啊，这些不仅没见过，听都没听说过，有人测试过没有都不知道。

而软件的优化、生态环境的建设是个大 ...
连Raise操作系统都耕耘10多年了，其他我就不说了吧（包括JDK，编译器，运行时等，申威相关的网站都有），你也应该能想到。再说申威在自己的小圈子里边玩（HPC和Server），对桌面生态又没有要求。

你要非说时间，苹果（处理器和OS等）还不到10年了；至于钱，江南所不用说了吧。


龙芯也就去年才推出了自己的loongnix了，你也找个能类比的啊。

mips64el 发表于 2016-6-25 14:05
或者问你更简单的，

既然Xeon E5和SW1621都作为面向Server的处理器，那你列举下Server领域的常用应用 ...
Server领域哪是一个小分类，我怎么可能全都了解。

就拿我接触的较多的，在Server上跑渲染、视频转码、文件压缩、元数据存储，这些就已经算是几类了。

mips64el 发表于 2016-6-25 14:10
连Raise操作系统都耕耘10多年了，其他我就不说了吧（包括JDK，编译器，运行时等，申威相关的网站都有）， ...
绝大部分应用可是第三方开发的，就连编译器这种东西的发展都是整个软件生态圈共同努力的。一个做处理器的公司独立支撑一个可以和整个世界媲美的软件生态，这么牛咋不上天呢？

你太片面了吧。

------------------------------------------------------
大数据类别：Hadoop(包括Yarn)，Spark和其他Stream处理框架;  包括离线分析和实时分析; 包含大数据存储(Cefs, QFS, HDFS等分布式FS)
数据库类别：关系型数据库(Mysql为代表, 典型的LNMP, LAMP)和非关系型数据库(所谓的nosql)
网站类别：    PHP，JAVA，nodejs，Erlang，golang等（JAVA的SSH框架）
云计算类别：OpenStack，libvirt，KVM(Type-I虚拟机), Xen(Type-II虚拟机); SW自己的SWVMM虚拟机
其他列别：   。。。。。

以上这些类别，申威都有对应的，基于SW平台的发行版，只是不开源而已，有公开的民用版(包括软件系统和硬件系统, 面向公司，不面向个人出售)。

只是你不知道而已，你除了知道x86，也就知道苹果。其它你既然不知道，就不要乱说了

------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
视频处理更多的是工作站, 严格来说不能归入Server领域，你说的视频处理等SW不如Intel也是事实。不说SW，在视频处理方面，就是Sparc和Power也不如intel啊。但是以上Server方向呢？

deam 发表于 2016-6-25 14:10
Server领域哪是一个小分类，我怎么可能全都了解。

就拿我接触的较多的，在Server上跑渲染、视频转码、 ...

你太片面了吧。

------------------------------------------------------
大数据类别：Hadoop(包括Yarn)，Spark和其他Stream处理框架;  包括离线分析和实时分析; 包含大数据存储(Cefs, QFS, HDFS等分布式FS)
数据库类别：关系型数据库(Mysql为代表, 典型的LNMP, LAMP)和非关系型数据库(所谓的nosql)
网站类别：    PHP，JAVA，nodejs，Erlang，golang等（JAVA的SSH框架）
云计算类别：OpenStack，libvirt，KVM(Type-I虚拟机), Xen(Type-II虚拟机); SW自己的SWVMM虚拟机
其他列别：   。。。。。

以上这些类别，申威都有对应的，基于SW平台的发行版，只是不开源而已，有公开的民用版(包括软件系统和硬件系统, 面向公司，不面向个人出售)。

只是你不知道而已，你除了知道x86，也就知道苹果。其它你既然不知道，就不要乱说了

------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
视频处理更多的是工作站, 严格来说不能归入Server领域，你说的视频处理等SW不如Intel也是事实。不说SW，在视频处理方面，就是Sparc和Power也不如intel啊。但是以上Server方向呢？

mips64el 发表于 2016-6-25 14:25
你太片面了吧。

------------------------------------------------------

拜托，这里说的是第三方好不好？

申威自己做内存数据库应用，做得过阿里不？申威自己做云计算，做得过亚马逊不？整个x86生态圈难道只有Intel么？是全球几乎所有叫得出名字的软件企业和开源社区共同撑起来的好不好？申威自己搞优化，做得过整个世界？

谁告诉你视频处理不算server？这么多视频网站难道都买工作站做视频在线转码么？

deam 发表于 2016-6-25 14:13
绝大部分应用可是第三方开发的，就连编译器这种东西的发展都是整个软件生态圈共同努力的。一个做处理器的 ...
基础设施基本都是开源的，包括：

内核，C库，编译器，数学库，JDK等。

云计算大数据等领域软件清一色开源。

虚拟化软件开源，集群管理软件开源。


申威平台绝大多数软件都是基于开源软件二次开发。 申威跟x86， Power，Sparc，ARM一样，基于相同upsteam（upsteam由开源社区等维护）。


Server和HPC领域完全不同于desktop，你完全不了解的。

Linux生态圈和Win也是完全不同的，请你不要胡乱联系。

废话，我不知道开源是啥意思？FFMPEG就是开源的，你知道为啥FFMPEG在x86上的效率远远超过非苹果家ARM芯片上的效率不？阿里搞自己的数据库系统不就是在开源架构上发展出来的，你是想说现在申威自己的内存数据库有阿里的水平么？

mips64el 发表于 2016-6-25 14:32
基础设施基本都是开源的，包括：

内核，C库，编译器，数学库，JDK等。

废话，我不知道开源是啥意思？FFMPEG就是开源的，你知道为啥FFMPEG在x86上的效率远远超过非苹果家ARM芯片上的效率不？阿里搞自己的数据库系统不就是在开源架构上发展出来的，你是想说现在申威自己的内存数据库有阿里的水平么？

deam 发表于 2016-6-25 14:28
拜托，这里说的是第三方好不好？

申威自己做内存数据库应用，做得过阿里不？申威自己做云计算，做得 ...
阿里云系统和亚马逊的AWS只支持X86么？ 你口中这两大公司（这两大公司的云计算应该分别是国内和国外第一了吧）的云系统基本用的是啥语言来着？ 这个语言有啥特性来着？

mips64el 发表于 2016-6-25 14:38
阿里云系统和亚马逊的AWS只支持X86么？ 你口中这两大公司（这两大公司的云计算应该分别是国内和国外第一 ...
嗯，这两家分别在尝试向ARM、OpenPower做移植。

然后呢？人家可从来没说过要往申威上移植好不好。所以你根据人家的平台可以移植到其他指令集，得出结论说现在申威自己的云计算软件优化水平比阿里云在x86上的要好？这算哪门子奇特逻辑？

deam 发表于 2016-6-25 14:41
嗯，这两家分别在尝试向ARM、OpenPower做移植。

然后呢？人家可从来没说过要往申威上移植好不好。所以 ...
得出结论说现在申威自己的云计算软件优化水平比阿里云在x86上的要好

——这可是你的结论。

mips64el 发表于 2016-6-25 14:38
阿里云系统和亚马逊的AWS只支持X86么？ 你口中这两大公司（这两大公司的云计算应该分别是国内和国外第一 ...
如果按你的逻辑，基于开源平台发展出来的软件在不同架构上优化水平会是相同的，那龙芯平台上的JS引擎效率早就该起码赶上ARM平台了。

deam 发表于 2016-6-25 14:41
嗯，这两家分别在尝试向ARM、OpenPower做移植。

然后呢？人家可从来没说过要往申威上移植好不好。所以 ...
有没有往申威平台移植，你不知，我也不知。我没有说有，难道你不是在说无么？

就跟太湖出来之前，估计你死也不信申威有这种能力。

mips64el 发表于 2016-6-25 14:42
得出结论说现在申威自己的云计算软件优化水平比阿里云在x86上的要好

——这可是你的结论。
不说"好"，你敢说申威自己做优化的水平能接近阿里在x86上耕耘多年投入巨大的成果？

deam 发表于 2016-6-25 14:43
如果按你的逻辑，基于开源平台发展出来的软件在不同架构上优化水平会是相同的，那龙芯平台上的JS引擎效率 ...
基于开源平台发展出来的软件在不同架构上优化水平会是相同的

我说过相同的？ 真有意思。不愧是小编。

mips64el 发表于 2016-6-25 14:44
有没有往申威平台移植，你不知，我也不知。我没有说有，难道你不是在说无么？

就跟太湖出来之前，估计 ...
我说的不是"无"，说的是"没存在感"。

没存在感，说明得不到主流第三方软件生态圈的支持，当然也就不可能在优化水平上接近x86平台，非常简单的逻辑。

mips64el 发表于 2016-6-25 14:46
基于开源平台发展出来的软件在不同架构上优化水平会是相同的

我说过相同的？ 真有意思。不愧是小编。
也不用"相同"，会是"接近"的么？

要是申威自己做的内存数据库的性能优化水平接近阿里几年耗巨资打造的成果，阿里是不是可以去撞墙了？