中国公务员716.7万人 专家:比例失调 官多兵少

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/29 09:49:42
《中国经济周刊》记者 王红茹 北京报道
(本文刊发于《中国经济周刊》2016年第24期)
中国的公务员到底有多少?据人社部5月30日发布的《2015年度人力资源和社会保障事业发展统计公报》(下称公报)显示,截至2015年底,全国共有公务员716.7万人。
具体是指哪些人?跟国外相比,这个数据是多还是少?我国的公务员队伍是否面临膨胀的压力?在十八大以来高压反腐的大背景下,由于公众对于中央规范公务员队伍抱有很高期待,这些问题自然地成为了人们关注的焦点。
716.7万人是多还是少
与发达国家可比性不强
任何一点关于公务员的风吹草动都能引发公众强烈的关注。
记者梳理人社部发布的历年公报发现,这是首次在公报中公布现有公务员人数,在此之前的公报中,披露的仅为录用公务员的人数。
国家行政学院教授竹立家告诉《中国经济周刊》记者,人社部公布的公务员总数,主要是指国家机关工作人员,即政府系统工作人员,范围是人大、政协、政府、法院、检察院等机关除工勤外的人员,不包括事业单位工作人员。“相对于发达国家,我国公务员人数并不高。”
之所以得出这样的结论,竹立家的判断逻辑是:美国2015年总人口是3.2亿,政府公务员人数是2800万左右;而中国是13亿人口,公务员才716.7万。中国总人口是美国的4倍,而公务员人数仅为美国的1/4,“怎么比都是不多的”。
单看716.7万这个数字,与我国13亿人口和接近8亿劳动人口来说,比例确实不算高,即便跟发达国家的美国、欧盟等国的公务员人数相比,这个数据也不是很高。但国家行政学院研究员胡仙芝指出,由于各国对公务员的定义不同,每个国家公务员的范围不一样,因此可比性并不强。
但是,由于716.7万仅指国家机关的公务员人数,如果算上全部公共财政供养人员,这个数字就高了。
那么,我国究竟有多少人在“吃财政饭”?
我国财政供养人员约5000万人,
膨胀压力很大
财政供养人员,是指由国家财政负担工资福利的公职人员,涉及范围有狭义和广义之分。
狭义的财政供养人员,仅指政府机关人员,又称国家公务员,在国外称政府机关雇员或文官;广义的财政供养人员,又称公职人员,在国外称政府雇员,不仅包括政府机关人员,还包括由财政供养的公共机构人员,如公立机构的教师、医生、环境卫生人员、图书馆管理人员等,相当于我国的事业单位人员。
按照权威的统计方法,我国财政供养人员分为两大部分:一是政府机关人员,包括国家机关人员、政党机关人员和社会团体机关人员;二是事业单位人员,包括教育、医疗卫生、科研、文化等公立部门人员。
从这个定位看,显然,目前公布的716.7万公务员是指狭义的财政供养人员。
“我认为,应当从广义角度来界定财政供养人员。”中国行政管理学会副秘书长沈荣华接受《中国经济周刊》记者采访时表示。
我国广义的财政供养人员到底是多少?根据国家统计局统计的数据,2008年政府机关人员1328万,事业单位人员2618万,财政供养人员合计为3946万人,占总人口的比重为2.97%,比值为1:34。据记者了解,2008年以后,国家统计局再没有对财政供养人员总数进行过统计,竹立家向《中国经济周刊》记者介绍,目前我国财政供养人员约5000万人。
目前约5000万“吃财政饭”的人员究竟是多了还是少了?沈荣华告诉《中国经济周刊》记者,数字本身并不能说明问题,因为财政供养人员数量是否适度,取决于多方面因素,迄今为止国内外并没有普遍适用的统一标准。
在沈荣华看来,评判财政供养人员多少的依据,主要看是否与本国国情相适应,特别是与本国的发展阶段、人口规模、政府职能、政府结构、政府财力等因素相适应,既要满足政府履行职能的需要,又要防止人员过多,增加行政成本。
他根据自己多年的研究得出结论:从历史上看,财政供养人员总量已不少,膨胀压力很大。“党政机关和事业单位作为就业的热门领域,面临巨大的进人压力,如每年都需接纳一定数量的高校毕业生和军转干部等新增就业人员,而机关事业单位人员的消化渠道不畅,主要是自然减员,数量十分有限,基本上是出少进多,财政供养人员规模存在扩张趋势。”沈荣华说。
公务员结构出现怪现状,
“官与兵”比例失调
相比公务员人数的多寡,公务员队伍中“官与兵”比例失调是个大问题。
有媒体记者从某省直机关了解到了一些人事信息。如该省科技厅,按编制数,正厅级1人,副厅级8人,县处级44人,科级8人,科级以下21人。
也就是说,全单位82人,科级以上61人,没有职务的普通公务员只有21人。
此例,绝非偶然。记者查看湖南省政府各厅的人事信息。该省商务厅领导人一栏显示,正厅级1人,副厅级10人;该省教育厅领导人一栏显示,正厅级1人,副厅级12人。
“什么叫官多兵少?这就是典型。”竹立家告诉《中国经济周刊》记者,在中国的省直机关,一般一个厅局下设十几个处室,每个处室配置一个处长,一两个副处长,一两个具体做事的科长或者普通公务员。处室里的具体业务,基本都落在办事员身上。
“在美国,一个城市会设一个市长,然后再配置两三个副职;而我们城市中的市级领导配置一般也有五六个甚至七八个副职,有的市级干部副职可能更多。一个领导干部,有办公、车补以及其他乱七八糟的待遇,加起来可能比五六个公务员的个人成本还要高。”竹立家感慨道。
尽管报名人数创新低,
公务员仍是热门就业岗位
人社部的公报还显示,2015年全国共录用公务员19.4万人。其中,中央机关及其直属机构2.1万人,地方17.3万人。中央机关公开遴选232名公务员,省级机关公开遴选1726名公务员。
公开数据显示,从2009年到2015年,全国共录用公务员人数分别为13万余人、18万余人、19万余人、18.8万人、20.4万人、20.24万人、19.4万人。其中,2014年、2015年连续两年下降。2015年下降更多,比最高年份的2013年下降了1万人,也创下公务员国考的报名人数和录用人数3年以来的新低。
除此以外,自2013年以来,关于公务员主动离职的新闻不断曝出,让人感觉公务员离职会成为越来越普遍的一种现象。于是,有人把公务员离职潮和公务员吸引力减弱联系起来,理由是:既然体制外的人对公务员的热情都已下降,说明公务员的日子真的不好过了,公务员出现离职潮也是自然而然的事情。
首先的问题是,公务员离职潮的出现会导致公务员人数减少吗?
“当然不会。”国家行政学院研究员胡仙芝果断地向《中国经济周刊》记者表示,即使离职潮出现,还会有大批新的公务员补录进来,新的加入人员会基本保持公务员编制和人数的相对稳定。
“个体的选择、取舍,可以有好多种情况,但个体选择往往不直接等同于集体选择的结果,基于个体公务员选择的离职,不代表和等同于整个社会公务员队伍会发生锐减和瓦解。近两年公务员的报考和录用比例相比以前有所下降,反映出大学毕业生报考公务员总体上比较理性,也体现出有关部门在控制公务员总体规模做出的努力。”胡仙芝说。
即便不会出现辞职潮,近两年公务员的报考和录用比例下降却是事实,这是否意味着公务员热就此开始降温了?
“公务员仍是热门就业岗位。相比其他岗位,公务员职业比较稳定。”竹立家说。
公报还称,全面落实调整机关事业单位工作人员基本工资标准工作,落实在县以下机关建立公务员职务与职级并行制度工作,实行乡镇机关事业单位工作人员补贴政策,继续开展公务员和企业相当人员工资试调查比较工作,完善事业单位岗位绩效工资制度。
上述薪酬改革无疑跟公务员工资相关,由此,胡仙芝认为,“由于整个经济发展水平,未来公务员的工资也会增长,这都是公务员职位吸引人的地方。所以,未来公务员热还会持续。”
http://inews.ifeng.com/49202230_1_1/news.shtml《中国经济周刊》记者 王红茹 北京报道
(本文刊发于《中国经济周刊》2016年第24期)
中国的公务员到底有多少?据人社部5月30日发布的《2015年度人力资源和社会保障事业发展统计公报》(下称公报)显示,截至2015年底,全国共有公务员716.7万人。
具体是指哪些人?跟国外相比,这个数据是多还是少?我国的公务员队伍是否面临膨胀的压力?在十八大以来高压反腐的大背景下,由于公众对于中央规范公务员队伍抱有很高期待,这些问题自然地成为了人们关注的焦点。
716.7万人是多还是少
与发达国家可比性不强
任何一点关于公务员的风吹草动都能引发公众强烈的关注。
记者梳理人社部发布的历年公报发现,这是首次在公报中公布现有公务员人数,在此之前的公报中,披露的仅为录用公务员的人数。
国家行政学院教授竹立家告诉《中国经济周刊》记者,人社部公布的公务员总数,主要是指国家机关工作人员,即政府系统工作人员,范围是人大、政协、政府、法院、检察院等机关除工勤外的人员,不包括事业单位工作人员。“相对于发达国家,我国公务员人数并不高。”
之所以得出这样的结论,竹立家的判断逻辑是:美国2015年总人口是3.2亿,政府公务员人数是2800万左右;而中国是13亿人口,公务员才716.7万。中国总人口是美国的4倍,而公务员人数仅为美国的1/4,“怎么比都是不多的”。
单看716.7万这个数字,与我国13亿人口和接近8亿劳动人口来说,比例确实不算高,即便跟发达国家的美国、欧盟等国的公务员人数相比,这个数据也不是很高。但国家行政学院研究员胡仙芝指出,由于各国对公务员的定义不同,每个国家公务员的范围不一样,因此可比性并不强。
但是,由于716.7万仅指国家机关的公务员人数,如果算上全部公共财政供养人员,这个数字就高了。
那么,我国究竟有多少人在“吃财政饭”?
我国财政供养人员约5000万人,
膨胀压力很大
财政供养人员,是指由国家财政负担工资福利的公职人员,涉及范围有狭义和广义之分。
狭义的财政供养人员,仅指政府机关人员,又称国家公务员,在国外称政府机关雇员或文官;广义的财政供养人员,又称公职人员,在国外称政府雇员,不仅包括政府机关人员,还包括由财政供养的公共机构人员,如公立机构的教师、医生、环境卫生人员、图书馆管理人员等,相当于我国的事业单位人员。
按照权威的统计方法,我国财政供养人员分为两大部分:一是政府机关人员,包括国家机关人员、政党机关人员和社会团体机关人员;二是事业单位人员,包括教育、医疗卫生、科研、文化等公立部门人员。
从这个定位看,显然,目前公布的716.7万公务员是指狭义的财政供养人员。
“我认为,应当从广义角度来界定财政供养人员。”中国行政管理学会副秘书长沈荣华接受《中国经济周刊》记者采访时表示。
我国广义的财政供养人员到底是多少?根据国家统计局统计的数据,2008年政府机关人员1328万,事业单位人员2618万,财政供养人员合计为3946万人,占总人口的比重为2.97%,比值为1:34。据记者了解,2008年以后,国家统计局再没有对财政供养人员总数进行过统计,竹立家向《中国经济周刊》记者介绍,目前我国财政供养人员约5000万人。
目前约5000万“吃财政饭”的人员究竟是多了还是少了?沈荣华告诉《中国经济周刊》记者,数字本身并不能说明问题,因为财政供养人员数量是否适度,取决于多方面因素,迄今为止国内外并没有普遍适用的统一标准。
在沈荣华看来,评判财政供养人员多少的依据,主要看是否与本国国情相适应,特别是与本国的发展阶段、人口规模、政府职能、政府结构、政府财力等因素相适应,既要满足政府履行职能的需要,又要防止人员过多,增加行政成本。
他根据自己多年的研究得出结论:从历史上看,财政供养人员总量已不少,膨胀压力很大。“党政机关和事业单位作为就业的热门领域,面临巨大的进人压力,如每年都需接纳一定数量的高校毕业生和军转干部等新增就业人员,而机关事业单位人员的消化渠道不畅,主要是自然减员,数量十分有限,基本上是出少进多,财政供养人员规模存在扩张趋势。”沈荣华说。
公务员结构出现怪现状,
“官与兵”比例失调
相比公务员人数的多寡,公务员队伍中“官与兵”比例失调是个大问题。
有媒体记者从某省直机关了解到了一些人事信息。如该省科技厅,按编制数,正厅级1人,副厅级8人,县处级44人,科级8人,科级以下21人。
也就是说,全单位82人,科级以上61人,没有职务的普通公务员只有21人。
此例,绝非偶然。记者查看湖南省政府各厅的人事信息。该省商务厅领导人一栏显示,正厅级1人,副厅级10人;该省教育厅领导人一栏显示,正厅级1人,副厅级12人。
“什么叫官多兵少?这就是典型。”竹立家告诉《中国经济周刊》记者,在中国的省直机关,一般一个厅局下设十几个处室,每个处室配置一个处长,一两个副处长,一两个具体做事的科长或者普通公务员。处室里的具体业务,基本都落在办事员身上。
“在美国,一个城市会设一个市长,然后再配置两三个副职;而我们城市中的市级领导配置一般也有五六个甚至七八个副职,有的市级干部副职可能更多。一个领导干部,有办公、车补以及其他乱七八糟的待遇,加起来可能比五六个公务员的个人成本还要高。”竹立家感慨道。
尽管报名人数创新低,
公务员仍是热门就业岗位
人社部的公报还显示,2015年全国共录用公务员19.4万人。其中,中央机关及其直属机构2.1万人,地方17.3万人。中央机关公开遴选232名公务员,省级机关公开遴选1726名公务员。
公开数据显示,从2009年到2015年,全国共录用公务员人数分别为13万余人、18万余人、19万余人、18.8万人、20.4万人、20.24万人、19.4万人。其中,2014年、2015年连续两年下降。2015年下降更多,比最高年份的2013年下降了1万人,也创下公务员国考的报名人数和录用人数3年以来的新低。
除此以外,自2013年以来,关于公务员主动离职的新闻不断曝出,让人感觉公务员离职会成为越来越普遍的一种现象。于是,有人把公务员离职潮和公务员吸引力减弱联系起来,理由是:既然体制外的人对公务员的热情都已下降,说明公务员的日子真的不好过了,公务员出现离职潮也是自然而然的事情。
首先的问题是,公务员离职潮的出现会导致公务员人数减少吗?
“当然不会。”国家行政学院研究员胡仙芝果断地向《中国经济周刊》记者表示,即使离职潮出现,还会有大批新的公务员补录进来,新的加入人员会基本保持公务员编制和人数的相对稳定。
“个体的选择、取舍,可以有好多种情况,但个体选择往往不直接等同于集体选择的结果,基于个体公务员选择的离职,不代表和等同于整个社会公务员队伍会发生锐减和瓦解。近两年公务员的报考和录用比例相比以前有所下降,反映出大学毕业生报考公务员总体上比较理性,也体现出有关部门在控制公务员总体规模做出的努力。”胡仙芝说。
即便不会出现辞职潮,近两年公务员的报考和录用比例下降却是事实,这是否意味着公务员热就此开始降温了?
“公务员仍是热门就业岗位。相比其他岗位,公务员职业比较稳定。”竹立家说。
公报还称,全面落实调整机关事业单位工作人员基本工资标准工作,落实在县以下机关建立公务员职务与职级并行制度工作,实行乡镇机关事业单位工作人员补贴政策,继续开展公务员和企业相当人员工资试调查比较工作,完善事业单位岗位绩效工资制度。
上述薪酬改革无疑跟公务员工资相关,由此,胡仙芝认为,“由于整个经济发展水平,未来公务员的工资也会增长,这都是公务员职位吸引人的地方。所以,未来公务员热还会持续。”
http://inews.ifeng.com/49202230_1_1/news.shtml
那么,我国究竟有多少人在“吃财政饭”?
我国财政供养人员约5000万人
5000万对14亿,每28人中有一个财政供养人员。这就是一些人所称的无所不管无所不包的大政府的低效率的中国政府人数。
再看美国,小政府哦,民主社会哦。2800万对3.2亿。不到12个人就有一个公务员。看清楚,是公务员。
文章用中国的全部财政供养人员数来对比美国公务员人数。首先就不符合公平的原则。然而即使这样,中国的人均财政供养人数仍然少于美弟的所谓小政府的人均供养数。
呵呵,我想不通,中国一个专制独裁效率低下人员素质远低于美国的政府都能把中国的经济带来如此强劲的发展。美国这样的人员素质又民主高效,为什么不能给美国人民经济增长。为什么还需要那么庞大的多达2800万的公务员。美国到底是大政府还是小政府?
公务员只进不出,这才是大问题,包养主播给个不痛不痒的党内警告,这才是大问题,引咎辞职形同虚设,这才是大问题,公务员做得没裁员压力,这才是大问题


写错了,编辑掉。

写错了,编辑掉。
临时工算进5000万里没?
美国3.2亿人口对2800万公务员,这个是来自美国官方公布的数据吗?有英文原版的链接吗?
我从楼主的文章中截取的。不过问题不大,美弟公务员大体上就是这个数。
shijian2008 发表于 2016-6-21 09:36
5000万对14亿,每28人中有一个财政供养人员。这就是一些人所称的无所不管无所不包的大政府的低效率的中国政 ...
根据人口普查局“2013年公务员就业及工资年度报告” (Annual Survey of Public Employment & Payroll Summary Report: 2013)的统计,截至2013年3月,包括全职与半职雇员在内,全国共有2183万公务员。全职雇员指每周工作30小时以上者,半职雇员指每周工作不到30小时者。在2183万公务员中,61%为公立学校教职员工(49.9%)、公立医院雇员(5.8%)以及警务人员(5.3%)。

联邦、州以及地方公务员的具体人数为:

联邦公务员274.5万人。在联邦公务员中,国防及外交部门人数最多,77.6万人,其次是邮局雇员58万人、医院雇员21.5万人、执法部门19万人、国土安全部19万人、自然资源管理部门18万人、健康卫生部门16.5万人等,此外法院部门有6万人、国家公园有2.6万人等。

州公务员528.1万人,其中包括州立大学雇员258万人,中小学雇员6万人、医院雇员42万人、高速公路管理人员22万人、法院部门17万人、自然资源管理部门12万人、警察部门10万人、州立公园雇员3万人等。

地方公务员1380.4万人,其中包括学校雇员814万人、警察部门86万人、医院雇员63万人、消防部门42万人、地方公园雇员36万人、高速公路管理28万人、法院部门25万人、图书馆雇员18万人。

从总体上看,全国的公务员人数比上一年同期减少了208851人,约占总人数的0.95%,其中联邦政府雇员减幅最大,为1.7%、其次是地方政府雇员,减幅1.1%,州政府雇员减幅最少,为0.1%。

shijian2008 发表于 2016-6-21 09:36
5000万对14亿,每28人中有一个财政供养人员。这就是一些人所称的无所不管无所不包的大政府的低效率的中国政 ...
可以看出美国公务员的比例比较合适,绝大多数是直接提供公共服务的一线公务员。

中国的公务员总数不算多,但是官多,真正做事的太少,街上的都是临时工和辅警。。。加上等级的调整制度和只进不出的制度,以后中国吃财政饭的整体情况还要恶化。行政成本节节攀升,公共服务却上不来。

shijian2008 发表于 2016-6-21 09:36
5000万对14亿,每28人中有一个财政供养人员。这就是一些人所称的无所不管无所不包的大政府的低效率的中国政 ...


口径都不对,怎么比较,人的数据是连正式工带临时工全算上的。在天朝临时工也算人?

结构也不一样,又怎么比较?人光教师就占了一半

如果算行政成本的话,07之前财政支出专门有一项行政管理费用,一般都占到近财政支出20%。07后统计方法改了分摊了。

美帝05年大约10%样子

一句话,问题如果不严重,习上台至于大抓作风么
shijian2008 发表于 2016-6-21 09:36
5000万对14亿,每28人中有一个财政供养人员。这就是一些人所称的无所不管无所不包的大政府的低效率的中国政 ...


口径都不对,怎么比较,人的数据是连正式工带临时工全算上的。在天朝临时工也算人?

结构也不一样,又怎么比较?人光教师就占了一半

如果算行政成本的话,07之前财政支出专门有一项行政管理费用,一般都占到近财政支出20%。07后统计方法改了分摊了。

美帝05年大约10%样子

一句话,问题如果不严重,习上台至于大抓作风么
口径都不对,怎么比较,人的数据是连正式工带临时工全算上的。在天朝临时工也算人?

结构也 ...
说的好像美弟政府没有劳务外包一样。
可以看出美国公务员的比例比较合适,绝大多数是直接提供公共服务的一线公务员。

中国的公务员总数不算 ...
美国可是号称小政府哦。怎么小政府比大政府人数比例还高呢?一到美国这就什么都合适了。既然你认为美弟12个人养一个公务员都算合适。那中国28个人养一个公务员肯定比美弟更合适。中国28个人里头才一个公务员你都觉得人浮于事。那美弟公务员只会更加人浮于事。
shijian2008 发表于 2016-6-21 13:06
说的好像美弟政府没有劳务外包一样。
有啊,多大规模你给说说啊

你先别和外国人比,先自己内部摆平了再说。

某些部门,现在不是一杯茶一张报纸了,改炒股打游戏了,本人亲见

一线执法部门,人员严重不足。要说怨气,体制内的很多人要比体制外大多了
shijian2008 发表于 2016-6-21 13:11
美国可是号称小政府哦。怎么小政府比大政府人数比例还高呢?一到美国这就什么都合适了。既然你认为美弟12 ...
人那叫公共雇员,公共服务人员位主。

一半都是教师,天朝教师多大比例?
shijian2008 发表于 2016-6-21 13:11
美国可是号称小政府哦。怎么小政府比大政府人数比例还高呢?一到美国这就什么都合适了。既然你认为美弟12 ...
因为人家公共服务质量高,这不是很正常的么?中国28个人养一个公务员我说了,不算离谱,但是这个公务员你确定干活?你的公共服务质量跟得上?你孩子要是报个失踪,会地上警车天上直升机帮找?

多少公共服务就需要多少公务员,只要是干活,财政平衡,人数不是关键。我特么去本地经贸局办事,一个办公室9个人,1个人干活,还有8个人上网玩,呵呵。
中国的公务员,裁掉一半都没问题,剩下一半涨一倍工资,人力成本没增加,工作效率会大增。
有啊,多大规模你给说说啊

你先别和外国人比,先自己内部摆平了再说。

是文章要比的。而且中国和美国比不好吗?参照物是世界的明珠嘛。你这么害怕中国跟美国比吗?
至于外包的问题。斯诺登听说过吧?他就是外包雇员。外包的项目是什么你懂了吧。至于费用有多高你知道吗?我不知道。但是我知道一点,绝对比中国政府请几个临时工搞卫生的费用高无数倍。
其实真正的问题在于真正在一线干活的太少,举例来说我们这的城管,几年前的情况是这样的,大概100多个编制,分成3个分队,每个分队大概也就是20多人的样子,加起来不足70人,其他全大队部坐办公室了,而到每个分队,分队也有队部啊,于是又是一批办公室的。到最后实际在一线的不足50人,占总编制的一半还不到。
因为人家公共服务质量高,这不是很正常的么?中国28个人养一个公务员我说了,不算离谱,但是这个公务员你 ...
美弟的公共服务质量高在哪里?愿闻其详。
另外,请注意你的逻辑。如果一个28人养一个公务员的国家都还存在人浮于事的情况,那么一个12个人养一个公务员的国家只会更加人浮于事。

shijian2008 发表于 2016-6-21 13:47
是文章要比的。而且中国和美国比不好吗?参照物是世界的明珠嘛。你这么害怕中国跟美国比吗?
至于外包的 ...


没数据你说个毛啊

行政成本的比较前面偶就给出数据了,十年前的哦,那时候能有多少政府外包项目

偶只知道习一上台,本市三公经费两年锐减了一半,就这还要洗


shijian2008 发表于 2016-6-21 13:47
是文章要比的。而且中国和美国比不好吗?参照物是世界的明珠嘛。你这么害怕中国跟美国比吗?
至于外包的 ...


没数据你说个毛啊

行政成本的比较前面偶就给出数据了,十年前的哦,那时候能有多少政府外包项目

偶只知道习一上台,本市三公经费两年锐减了一半,就这还要洗


shijian2008 发表于 2016-6-21 13:51
美弟的公共服务质量高在哪里?愿闻其详。
另外,请注意你的逻辑。如果一个28人养一个公务员的国家都还存 ...


人所谓公务员的一半是教师啊,质量能不高么

请问天朝教师队伍占多少比例?
shijian2008 发表于 2016-6-21 13:51
美弟的公共服务质量高在哪里?愿闻其详。
另外,请注意你的逻辑。如果一个28人养一个公务员的国家都还存 ...


人所谓公务员的一半是教师啊,质量能不高么

请问天朝教师队伍占多少比例?
在美国,一个城市会设一个市长


美国的一个城市人口规模也就相当于中国的一个镇,能拿来和中国的城市比吗?这砖家不是说不具备可比性吗?怎么又开始比了?!
按照美国的人口比例,3.5亿2800万,咱们是差不多14亿人口了,勉强算4倍,咱们吃财政饭的要有1亿1千2百万才能追上美国??差距很大,需要追赶啊。

某些GZJY黑中国总是全方位的,
财政“供养”人员这种说法是哪个天才提出来的!我给企业做工,企业发我薪水,那么,企业是在“供养”我吗?——企业领导就算是这么想的也不敢这么说吧。只有不上班薪水照发,才能说我在被企业“供养”吧。

为什么发工资的改成了政府,工资走财政发,明明好端端在干活的公务员、军警等人,就“被供养”了那?

分明是有人在偷换概念,制造对立,污名公务员、军警等人光拿钱不干活!
搞笑啊,如果要凡是国家付钱的都是财政供养人员,那么美国在全世界ngo不知道有多少?在加上所谓各种间谍更是数不胜数,外加各路各阶级美分更多,加上本国各种公务员警察政府职员加起来也有5000万啊
干活的或者说能干活得少,尽管公务员总体数量偏大,但任何一个机关往往都抱怨缺人,领导们只管领导,老人们有资历,基本都是年轻人在干活,再加上中国体制内各种学习检查等特色任务又多,导致人既多又少的怪现象。
有些部门该裁就裁 交给市场和行业自律 有矛盾去打官司

这样还能增加GDP
shijian2008 发表于 2016-6-21 13:11
美国可是号称小政府哦。怎么小政府比大政府人数比例还高呢?一到美国这就什么都合适了。既然你认为美弟12 ...
我同学单位干七八休八天,,高速路收费妹子也是这个作息,,然后一直说缺人,,你说合理呢,还是不合理呢
人所谓公务员的一半是教师啊,质量能不高么

请问天朝教师队伍占多少比例?
老师质量就高?美弟中小学教育强于中国?
公共服务只有一项?高铁服务中国远强于美弟不否认吧?中国的医疗服务比美弟效率高吧?中国的高速公路比美弟维护的好吧?
没数据你说个毛啊

行政成本的比较前面偶就给出数据了,十年前的哦,那时候能有多少政府外包 ...
你有数据欢迎你提供。
gxw8080 发表于 2016-6-21 14:35
在美国,一个城市会设一个市长
中国还有各种委呢。
这里的兵指的是什么?
shijian2008 发表于 2016-6-21 14:58
老师质量就高?美弟中小学教育强于中国?
公共服务只有一项?高铁服务中国远强于美弟不否认吧?中国的医 ...
废话,同等条件下,人均拥有的老师,医生,警察等公共服务人员更多,难道不是质量更好?

人这三项占吃财政饭的60%以上,咱大天朝啥比例?

公共服务部门的人比例太小了,人太少人,那么,那些人比例太大了,人太多了?

军队就是小社会,习现在就在裁军,官兵比太高,裁的就是军官

赶明儿真要裁刀到政府的官,希望你坚持喊冤啊