二战日本石油储备只够用2年，能灭亡中国才怪

假如美国不参战，日本也灭亡不了中国，最终失败是必然的
日本的国策就是先解决中国事变，再图北进或者南下。而且最初日本大本营大大高估了自己的力量，最初认为三个月可以灭亡中国，实际从1937年打到1941年，打了4年多，没解决问题。还惹来了美国的封锁，特别是废钢铁和石油的禁运。当时日本的石油主要从美国进口，钢铁主要从澳大利亚进口。一旦美英对日本制裁，就决定日本走在失败的路上。即使美国不参战，日本虽然不会灭亡或投降，但失败是必然的。因为日本的石油储备只够用2年。4年都灭亡不了中国，日本大本营对2年灭亡中国更是没有信心了，所以决定再赌一把，夺取美英在亚洲的殖民地及其资源，甚至不惜偷袭美国，以达到逼迫美国同意向日本出口石油的目的。
从1940年开始，日本在中国就不敢再有大的战役计划了，因为你不打不闹，石油储备只够用2年，再打几次大的战役，石油储备只够用1年了。等石油储备用完了，即使日本尽是打胜仗，到你石油用完的时候，飞机飞不起来了，坦克跑不动了，汽车动不了了，与中国打还有优势吗？真以为日本士兵很能打啊？还不是利用中国武器落后。讲战略战术，讲士兵对抗，你到抗美援朝战场去试试？

有人说假如美国不封锁日本，向日本出口石油，日本不就可以灭亡中国了吗？这是什么逻辑？这就是日本+美国来打中国啊，本质上没有区别。中国当时已经够落后了，美国还要帮助日本，以此说中国没用，日本厉害，牛皮吹上天了。

还有人说到二战结束，日本还有近百万军队在中国，而美国和苏联都靠自己的本事打败了对手，直接打到了对方的本土。这种比较也是没有意义的。美国就不说了，它本身人力物力财力都很强大，科技水平也高，远离二战战场，它只要安心国防生产就可以打败任何对手。但是苏联，并不是完全靠自己的能力，它是有得到外国的帮助的，特别是美国的帮助。在美国二战对他国的援助当中，68%给了苏联，26%给了英国，中国只得到了6%的援助。别看中国得到了美国的“大量”援助，又有飞机大炮什么的，其实在美国对外援助当中几乎忽略不计，是相当少的。就是这么少的援助，还有相当一部分被国民党高官贪污了。

假如美国不参战，日本也灭亡不了中国，最终失败是必然的
日本的国策就是先解决中国事变，再图北进或者南下。而且最初日本大本营大大高估了自己的力量，最初认为三个月可以灭亡中国，实际从1937年打到1941年，打了4年多，没解决问题。还惹来了美国的封锁，特别是废钢铁和石油的禁运。当时日本的石油主要从美国进口，钢铁主要从澳大利亚进口。一旦美英对日本制裁，就决定日本走在失败的路上。即使美国不参战，日本虽然不会灭亡或投降，但失败是必然的。因为日本的石油储备只够用2年。4年都灭亡不了中国，日本大本营对2年灭亡中国更是没有信心了，所以决定再赌一把，夺取美英在亚洲的殖民地及其资源，甚至不惜偷袭美国，以达到逼迫美国同意向日本出口石油的目的。
从1940年开始，日本在中国就不敢再有大的战役计划了，因为你不打不闹，石油储备只够用2年，再打几次大的战役，石油储备只够用1年了。等石油储备用完了，即使日本尽是打胜仗，到你石油用完的时候，飞机飞不起来了，坦克跑不动了，汽车动不了了，与中国打还有优势吗？真以为日本士兵很能打啊？还不是利用中国武器落后。讲战略战术，讲士兵对抗，你到抗美援朝战场去试试？

有人说假如美国不封锁日本，向日本出口石油，日本不就可以灭亡中国了吗？这是什么逻辑？这就是日本+美国来打中国啊，本质上没有区别。中国当时已经够落后了，美国还要帮助日本，以此说中国没用，日本厉害，牛皮吹上天了。

还有人说到二战结束，日本还有近百万军队在中国，而美国和苏联都靠自己的本事打败了对手，直接打到了对方的本土。这种比较也是没有意义的。美国就不说了，它本身人力物力财力都很强大，科技水平也高，远离二战战场，它只要安心国防生产就可以打败任何对手。但是苏联，并不是完全靠自己的能力，它是有得到外国的帮助的，特别是美国的帮助。在美国二战对他国的援助当中，68%给了苏联，26%给了英国，中国只得到了6%的援助。别看中国得到了美国的“大量”援助，又有飞机大炮什么的，其实在美国对外援助当中几乎忽略不计，是相当少的。就是这么少的援助，还有相当一部分被国民党高官贪污了。