我驻南斯拉夫大使馆旁边180米外就是南斯拉夫军事总指挥 ...

好像是塞军的后勤司令部，当时新华社就搬到平民区了，邵可惜了。

真的真的都是真的，不然要有人骂我民粹民族主义了，好可怕

国际特赦组织知是美国的一条狗而已

真的假的？      

美
╭︿︿︿╮
{/ o  o /}  
( (oo) )  的嘴巴就是屁股！

还是按长者那句话说的，美国有最先进的科技，最强大的军事力量，犯错误不太可能犯这么低级的错误。

误炸说法谁信谁傻，使馆藏雷达同样是胡扯。

误炸说法谁信谁傻，使馆藏雷达同样是胡扯。
使馆藏雷达肯定是胡扯，技术上就是胡扯

但是这个南联盟后勤指挥部是真的还是假的？

开着b2从美国本土飞来误炸，这种飞行员，我上我也行

这事立场主要有三个问题，屁股问题；智商问题；眼界问题。
我难得无差别扫射，各位自己对号入座。

使馆藏雷达肯定是胡扯，技术上就是胡扯

但是这个南联盟后勤指挥部是真的还是假的？
在隔壁也不可能误炸，理由自己想。

看到这议题，确实被恶心到了。楼主您真信呐？不信就别再散播这些恶心的谣言了吧。

军事目标炸的多了， 桥梁这样的目标都不放过，需要从本土起飞炸这合情合理的目标？  
从本土起飞就已经足够说明这是阴谋。

军事目标炸的多了， 桥梁这样的目标都不放过，需要从本土起飞炸这合情合理的目标？  
从本土起飞就已经足 ...
这个地方我也觉得好奇，如果派前线机场的战术飞机去执行这个任务，会发生什么？

执行任务的飞行员国会听证，证明上级任务下达就是此目标，并未误炸。

当然更可能是执行某次飞行任务后车祸身亡……

超音速申诉号 发表于 2016-6-18 21:31
这个地方我也觉得好奇，如果派前线机场的战术飞机去执行这个任务，会发生什么？

执行任务的飞行员国会听证，证明上级任务下达就是此目标，并未误炸。

当然更可能是执行某次飞行任务后车祸身亡……

不知道现在发这个帖子的人想表达什么？

这个话题起的诡异……

这个地方我也觉得好奇，如果派前线机场的战术飞机去执行这个任务，会发生什么？


http://phtv.ifeng.com/program/zmdfs/200905/0513_1655_1155886.shtml


凤凰卫视5月9日《周末大放送》节目：中国驻南使馆被炸事件启示录

主持人：吴小莉

嘉   宾：牛   军    阎学通

解说：2009年3月22日，美国东部小镇上的一起凶杀案，几天后，却登上了中国各大报章的版面。而死者的神秘死因，也再次掀开了十年前，中美之间的那场至今未解的世纪悬案。

解说：死者威廉·班尼特，今年54岁，十年前曾任职于美国中央情报局。2009年3月22日清晨，他与妻子辛西亚在住家附近晨练时，遭不明歹徒袭击，被活活打死。而他的妻子则被丢在50公尺外的水沟里奄奄一息。



威廉·班尼特夫妇

解说：一件看似普通的凶杀案，却引来包括美国联邦调查局在内的多部门的介入调查。除了因为班尼特曾是中情局的军官，美国《外交政策》杂志还披露了他的另一个特殊身分。班尼特正是1999年5月，美国战机轰炸中国驻南斯拉夫大使馆，为中情局提供错误资料，造成最终“误炸”的罪魁祸首。

解说：十年前，时任陆军中校的班尼特，正在美国中央情报局任职。而就在中国大使馆被炸事件后一年，班尼特悄悄的离开了中情局。有消息人士透露，班尼特并非告老还乡，而是因为一起“致命事件”遭到解雇。

解说：据《洛杉矶时报》2000年4月的报导，美国中情局经过一年的调查，向中国官方公布了1999年“大使馆误炸”事件的最终处理报告，中情局解雇一名情报官员，还对6名职员进行了内部惩罚。但基于安全保密的理由，中情局不方便透露受惩处人员的名单。而根据《外交政策》的情报消息，最终为“误炸”事件负有责任而被开除的人正是威廉·班尼特。

吴小莉：前中情局军官的离奇死亡，使得十年前的“误炸之说”更加扑朔迷离。1999年5月8日，中国驻南使馆被炸仅几小时后，美国国防部发言人曾在五角大楼的新闻发布会上，信誓旦旦地向世界宣布：“我们有世界上最好的飞行员，我们有世界上最好的武器，我们的行动经过最精心策划”。之后，轻描淡写地说了一句“战争造成意外是难免的”，将中国使馆的惨剧一笔带过。而对于轰炸背后的真正原因，却闪烁其辞，前后矛盾。为求真相，一场中美之间的外交对决十年前正式展开。

美国公共电视网《新闻时间》主持人：你为什么认为美国人会蓄意杀害贝尔格莱德的中国人？

李肇星（时任中国驻美国大使）：问你们美国人，问你们的政府官员，问你们的专家吧，如果他们认真地问自己，坦白的，他们会认为这是意外吗？

朱邦造（时任中国外交部发言人）：以美国为首的北约必须为袭击中国驻南使馆的野蛮暴行承担全部政治的、道义的，和法律的责任，包括刑事责任和民事赔偿责任。

解说：中国政府的强烈反应，让傲慢的北约暂时收敛了嚣张的气焰。北约发言人最初解释称飞行员原本的目标是中国大使馆附近的南联盟电视台，而对中国使馆的袭击是“无意”中造成的“误炸”。然而“世界上最好的飞行员”居然把五枚“世界上最好的武器”扔到目标的两公里开外，如此牵强附会的说法自然是站不住脚，于是美国和北约的决策者们不得不开始寻找更为“令人信服”的“解释”。

科恩（时任美国国防部部长）：那是1992年的地图，曾经于1997和1998年修订，在行动前曾经进行检查，但这些地图上都没有显示攻击的是中国大使馆。中国使馆在这些地图上都位于旧贝尔格莱德。有许多人曾去过驻贝尔格莱德的大使馆，因此很难让人理解这怎么可能发生，但他们没人致电情报局或政府，说“我们的大使馆在新地方”。

克拉克（时任北约盟军最高司令）：我不会讲到细节，我要说的是这是早期过程中错误辨认攻击目标，不是飞行员的错误，也不是机件的错误。

解说：从北约总部所在地布鲁塞尔到华盛顿，一时间统一了口径，将责任归咎于七年前的一张过时的地图。由于负责提供情报的中央情报局错用了旧地图，导致本来要轰炸的目标“南联盟军需供应部”，变成了中国驻南联盟大使馆。对于“地图之说”，首先站出来反驳的不是中国人，而是美国人自己。

最后B2飞行员怎么处理的，上国会听证了没有？

碧落黄泉 发表于 2016-6-18 21:33
执行任务的飞行员国会听证，证明上级任务下达就是此目标，并未误炸。

当然更可能是执行某次飞行任务 ...

最后B2飞行员怎么处理的，上国会听证了没有？

这个地方我也觉得好奇，如果派前线机场的战术飞机去执行这个任务，会发生什么？
正是因为前线指挥员不可能执行这种动作，才从本土起飞

当年抗美援朝开始前也是所谓误炸国境附近的丹东村庄。美帝这不是第一次"误炸"我们了。误炸根本不可信，和当年一样故伎重施既是试探也是威慑。

当年抗美援朝开始前也是所谓误炸国境附近的丹东村庄。美帝这不是第一次"误炸"我们了。误炸根本不可信，和当年一样故伎重施既是试探也是威慑。

正是因为前线指挥员不可能执行这种动作，才从本土起飞
前线指挥官不可能执行这种动作。
但是轰炸必然要由飞行员来执行的。

B2也需要飞行员来开，那个飞行员最后哪儿去了？

不管他是不是误炸，有能力的话，我们也要“误炸”一次。并且采用一模一样的外交声明。这样打脸才够爽。

有看法是美国佬准备用这种法子激起中国人的民族情绪，让天朝在民众的情绪裹挟下做出超出能力的反应，但是没想到愣是被长者给忽悠过去了。长者还是值得一膜的

有看法是美国佬准备用这种法子激起中国人的民族情绪，让天朝在民众的情绪裹挟下做出超出能力的反应，但是没 ...
当时群情激愤，angry!

美帝借口（扯淡）大全之地图过时。

胡说，他们自己前后说法都不一样，撒谎都不撒园，还有你居然会信洗衣粉是大规模杀伤性武器的人的话，真是

超音速申诉号 发表于 2016-6-18 21:31
这个地方我也觉得好奇，如果派前线机场的战术飞机去执行这个任务，会发生什么？
前线的飞行员是军人，本土的飞行员可能是中情局特工。

ywk0228 发表于 2016-6-18 21:35
不知道现在发这个帖子的人想表达什么？
习总刚凭吊那次轰炸遇难的烈士。
奥黑见蛤蟆，明摆着是恶心土鳖。
土鳖当然要回敬点什么吧。
17年了，土鳖老大首次这么做，加上三八线播出，释放的信号已经够明显了。
至少是：不再唯美帝马首是瞻。

bitboy22 发表于 2016-6-18 21:36
这个话题起的诡异……
习总刚凭吊那次轰炸遇难的烈士。
奥黑见蛤蟆，明摆着是恶心土鳖。
土鳖当然要回敬点什么吧。
17年了，土鳖老大首次这么做，加上三八线播出，释放的信号已经够明显了。
至少是：不再唯美帝马首是瞻。

路边社消息：使馆里面有隐形飞机的残骸或是未爆炸的战斧，这消息到底是真还是假的？真心求解~~~

你信吗？？？？？

不管他是不是误炸，有能力的话，我们也要“误炸”一次。并且采用一模一样的外交声明。这样打脸才够爽。
那得有实力，否则引火烧身

前线指挥官不可能执行这种动作。
但是轰炸必然要由飞行员来执行的。


国会听证没出来吗？

我本一军人 发表于 2016-6-18 22:43
那得有实力，否则引火烧身
……说了前提是有能力的话。也许我有生之年还看不到。