二战德国为什么不搞潜水航母？

来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 15:32:49
脚盆为了袭击美国西海岸搞出了潜艇航母，当然事实上没有起到什么用

但日本在潜艇应用上显然是走了歪路

假如德国有潜水航母，就可以在更大范围内搜寻商船堆，或者更早规避巡逻舰队脚盆为了袭击美国西海岸搞出了潜艇航母，当然事实上没有起到什么用

但日本在潜艇应用上显然是走了歪路

假如德国有潜水航母，就可以在更大范围内搜寻商船堆，或者更早规避巡逻舰队
我知道肯定有人会想，茫茫大洋上突然出现小飞机，敌方肯定就可以根据飞行轨迹反推出潜艇位置，如果对方也有飞机还能击落或者跟踪

这个我也想过，首先潜艇派出的是侦察机而不是战斗机、轰炸机，所以可以针对高速和航程进行优化，被发现了就赶快跑。其次，侦察路线不要走直线，特别是发现敌方船舰后，如果没有被发现，要降低高度利用地球曲率飞到敌方视距外才转向返回。最后，潜艇不是单独行动的，可以A艇携带、发射飞机，B艇负责加油或者只是回收迫降的飞行员
水上飞机跑不快的，不过日本用潜艇载机侦察过没有强敌的东非，效果还可以。
没有意义
水上飞机放出和回收比较耗时，过程中被反潜机抓到就死定了
而且二战德国潜艇面临的主要挑战并不是找不到商船，而是密码被破译过后潜艇位置太容易暴露了。
北大西洋的海况。。。放飞水上飞机都成问题吧
che 发表于 2016-6-18 09:56
水上飞机跑不快的，不过日本用潜艇载机侦察过没有强敌的东非，效果还可以。

学日本搞个可抛浮筒如何？回来就迫降不要飞机了
hukehao111 发表于 2016-6-18 10:08
没有意义
水上飞机放出和回收比较耗时，过程中被反潜机抓到就死定了
而且二战德国潜艇面临的主要挑战并不 ...
要不搞个类似救生舱的浮筒，让飞机自己在水面滑行起飞？
拜亚兰队长 发表于 2016-6-18 10:17
北大西洋的海况。。。放飞水上飞机都成问题吧
嗯，这确实是个限制

不过北大西洋也不总是强风暴浪的
JudgementDay 发表于 2016-6-18 11:13
要不搞个类似救生舱的浮筒，让飞机自己在水面滑行起飞？
都是飞机自己滑行起飞的，潜艇带水上飞机要组装的，人少了搞不来
而且一架飞机+载荷的浮筒，还要能潜艇方便携带，技术含量太高了，就算现代做也很难。何况如果就一架飞机也缺乏意义
实际上德国二战实际用的简易旋翼机就不错了。
hukehao111 发表于 2016-6-18 11:18
都是飞机自己滑行起飞的，潜艇带水上飞机要组装的，人少了搞不来
而且一架飞机+载荷的浮筒，还要能潜艇 ...
参考日本的伊-400型潜艇和晴岚飞机
JudgementDay 发表于 2016-6-18 11:31
参考日本的伊-400型潜艇和晴岚飞机
说的就是伊400

机翼要展开，还要安浮筒
你说的类似救生舱是类似于一个飞机一个舱，舱体浮上水面潜艇在水下的意思吧
hukehao111 发表于 2016-6-18 11:34
说的就是伊400

机翼要展开，还要安浮筒
是的，浮筒安置可以参考早期导弹潜艇，导弹仓的设计

把浮筒腿做成可以折叠的，我觉得还是有可能做到
JudgementDay 发表于 2016-6-18 11:36
是的，浮筒安置可以参考早期导弹潜艇，导弹仓的设计

把浮筒腿做成可以折叠的，我觉得还是有可能做到
人家一条U艇拉一个V2还凑活
一条U艇拉一个飞机有啥用啊。。。
而且那种方式对于潜艇的航行状态要求很严格，拉上了就不指望干别的了。
而且你让飞行员一个人关在桶里好几周也太不人道了，还得一个人完成组装和起飞准备程序。
人家一条U艇拉一个V2还凑活
一条U艇拉一个飞机有啥用啊。。。
而且那种方式对于潜艇的航行状态要求很严 ...
学潜艇救生舱，出击前才进浮筒

机翼液压自动折叠

技术肯定不超过二战水平

倒是效费比确实可能不高
hukehao111 发表于 2016-6-18 11:18
都是飞机自己滑行起飞的，潜艇带水上飞机要组装的，人少了搞不来
而且一架飞机+载荷的浮筒，还要能潜艇 ...
现在搞潜艇潜射无人机，

如果有能够穿透水层的某种射线（可能是浅水的蓝绿激光）做数据链，无人机做CEC，潜空导弹的引导也不是梦

RKSP自0.23版本以后就没有潜艇MOD了，现在1.1版本可以继续搞潜艇MOD，修BUG需要大量精力
狼群战术 你养了一匹匹肥狼嫌钱太多吗？
导弹武库核潜艇 发表于 2016-6-18 12:11
现在搞潜艇潜射无人机，

如果有能够穿透水层的某种射线（可能是浅水的蓝绿激光）做数据链，无 ...
光纤咯。。。。独眼巨人
JudgementDay 发表于 2016-6-18 12:10
学潜艇救生舱，出击前才进浮筒

机翼液压自动折叠
狼群和4发轰炸机、侦察机的配合还算可以吧，虽说格林名声不好
我告诉你2式水战比零战更快  你自己信么？
ppp151339 发表于 2016-6-18 19:17
我告诉你2式水战比零战更快  你自己信么？
航程呢？

光是快不稀罕，发动机大就行
德三那水平造的出伊400级的大型潜艇？u艇按本子标准也就吕级
イ401那种只能带个位数水上飞机的奇葩有什么卵用的
许狒狒死对头 发表于 2016-6-18 23:22
イ401那种只能带个位数水上飞机的奇葩有什么卵用的
侦察嘛，又不靠飞机攻击
HALALIA 发表于 2016-6-18 14:26
狼群和4发轰炸机、侦察机的配合还算可以吧，虽说格林名声不好
那是因為鄧尼茨把禿鷲劃到了自己名下……
帝国元帅戈林说要飞机别来找我
JudgementDay 发表于 2016-6-18 23:33
侦察嘛，又不靠飞机攻击

鬼子还真准备用晴岚挂炸弹搞攻击，1945年8月，鬼子第一次准备使用潜艇搭载晴岚去攻击美军时，战争结束了。
伊400好像是弹射起飞吧
二战德国为什么不搞歼星舰
JudgementDay 发表于 2016-6-18 23:33
侦察嘛，又不靠飞机攻击
5000吨级潜艇，重巡级别的造价，上百水兵，就为了侦查一次？
鬼子还真准备用晴岚挂炸弹搞攻击，1945年8月，鬼子第一次准备使用潜艇搭载晴岚去攻击美军时，战争结束 ...
我就是从那里受到启发
5000吨级潜艇，重巡级别的造价，上百水兵，就为了侦查一次？
指挥狼群来攻击啊


大西洋上的商船目标都对付不过来。资源搬到船上打和在陆地上打有区别吗?再一个英国是可被海权封锁的岛屿国家。无限制潜艇战能直接掐死英国。美国是陆海混合国家。而且东西两个长海岸线，难以封锁。而且你就是封锁了他自己靠着大陆架也饿不死。对美国搞海上封锁不能击败美国。对英国可以。日本一直想对美国本土发动轰炸这个思路是正确的。然而不现实。而德国从没有也没有意义去轰炸美国。有高层需求才会有带飞机的潜艇。德国想轰炸英国用陆基轰炸机就可以了

大西洋上的商船目标都对付不过来。资源搬到船上打和在陆地上打有区别吗?再一个英国是可被海权封锁的岛屿国家。无限制潜艇战能直接掐死英国。美国是陆海混合国家。而且东西两个长海岸线，难以封锁。而且你就是封锁了他自己靠着大陆架也饿不死。对美国搞海上封锁不能击败美国。对英国可以。日本一直想对美国本土发动轰炸这个思路是正确的。然而不现实。而德国从没有也没有意义去轰炸美国。有高层需求才会有带飞机的潜艇。德国想轰炸英国用陆基轰炸机就可以了
JudgementDay 发表于 2016-6-19 10:44
指挥狼群来攻击啊
英国商船上搭载有飓风战斗机的，你这水上飞机恐怕凶多吉少。
日本人这实玩法在太浪费了。
独孤克业 发表于 2016-6-19 10:46
大西洋上的商船目标都对付不过来。资源搬到船上打和在陆地上打有区别吗?再一个英国是可被海权封锁的岛屿国 ...
我说的始终是为增强潜艇的搜索能力的侦察机，不是用潜艇载着飞机去攻击

德国有用远程轰炸机来侦察，但轰炸机存在着生存力差，目标大而且路线固定等问题
akula971 发表于 2016-6-19 10:57
英国商船上搭载有飓风战斗机的，你这水上飞机恐怕凶多吉少。
日本人这实玩法在太浪费了。
飓风是用来对付德国远程轰炸机的吧

水上小飞机目标小，速度相对侦察机可以很快，远远看一眼就跑，如果被追击就抛弃浮筒跑路
冰凌血翼 发表于 2016-6-18 20:13
德三那水平造的出伊400级的大型潜艇？u艇按本子标准也就吕级
德国人的子系统和制造水平不是问题，德国人的问题是造舰断档很多年，设计上有点落伍
我说的始终是为增强潜艇的搜索能力的侦察机，不是用潜艇载着飞机去攻击

德国有用远程轰炸机来侦察，但 ...
你这个提议有价值。但是加飞机会对潜艇结构产生严重影响。影响水下航速航程。德国狼群原本计划是由陆基空军侦察机完成侦查任务的。然而海空不和等原因从没有实现有效配合。而德国潜艇面对的生存压力不会牺牲生存力加飞机的。
独孤克业 发表于 2016-6-19 12:16
你这个提议有价值。但是加飞机会对潜艇结构产生严重影响。影响水下航速航程。德国狼群原本计划是由陆基空 ...
不是每条潜艇都加飞机

狼群里面有一两条带着飞机就行了
德国发展潜艇的思路很对

不过

战争结束的太早了
二战德国为什么不搞潜水航母？ 二战德国为什么不利用空军优势消灭英国海军 为什么我们不搞100万吨级的航母 世界上有潜水航母吗？为什么不造呢 二战德国有没有搞过预警机？ 四代鸡为什么不搞双座？ 二战中德国携弹量为什么这么少 二战德国坦克为什么不用柴油发动机？ 德国为什么不参与ITER 为什么F35不搞推力矢量？ 为什么欧盟国家不搞载人航天 阅兵为什么不搞一个军犬方队？