超级军网龙永图称中国还要做20年衬衫 劳动力是最大优势
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/30 08:17:46
中新网11月14日电 据香港大公报报道，博鳌亚洲论坛秘书长龙永图十三日在北京召开的中国IT财富(CEO)年会上指出，中国至少还要再做二十年衬衫。中国现在最具有竞争能力的行业还是制造业。
龙永图做了主题为“国际化与中国经济发展”的演讲，他说，中国至少还要再做二十年衬衫。从国际的竞争目标来看，中国现在最具有竞争能力的行业还是制造业，而不是高新
技术产业。
他说，中国现在最大的相对优势是劳动力充足，长期的价格竞争力成本，我们要充分发挥这个优势。从国内政策的目标来看，就业问题始终是一切政策的首选目标。所以，继续引进外资，发展制造业是完全必要的。只有不断地对外开放，花大力气加强自主创新能力、品牌建设能力和整合资源能力，才能从国际产业链的低端走向中端、高端。
他还说，IT产业要盈利最好的办法就是要和中国最具有竞争能力的产业链──制造业联系起来，用IT产业的技术优势改造提高传统的制造业，使传统的制造业逐渐从产业链的低端走向中端、高端，不仅有利于IT产业自身的发展，也将是整个国民经济的最大动力。
龙永图还分析，中国的企业要提升竞争能力，必须进一步加强中国的市场经济体制，并坚持对外开放的政策环境。(周丽娜)中新网11月14日电 据香港大公报报道，博鳌亚洲论坛秘书长龙永图十三日在北京召开的中国IT财富(CEO)年会上指出，中国至少还要再做二十年衬衫。中国现在最具有竞争能力的行业还是制造业。
龙永图做了主题为“国际化与中国经济发展”的演讲，他说，中国至少还要再做二十年衬衫。从国际的竞争目标来看，中国现在最具有竞争能力的行业还是制造业，而不是高新
技术产业。
他说，中国现在最大的相对优势是劳动力充足，长期的价格竞争力成本，我们要充分发挥这个优势。从国内政策的目标来看，就业问题始终是一切政策的首选目标。所以，继续引进外资，发展制造业是完全必要的。只有不断地对外开放，花大力气加强自主创新能力、品牌建设能力和整合资源能力，才能从国际产业链的低端走向中端、高端。
他还说，IT产业要盈利最好的办法就是要和中国最具有竞争能力的产业链──制造业联系起来，用IT产业的技术优势改造提高传统的制造业，使传统的制造业逐渐从产业链的低端走向中端、高端，不仅有利于IT产业自身的发展，也将是整个国民经济的最大动力。
龙永图还分析，中国的企业要提升竞争能力，必须进一步加强中国的市场经济体制，并坚持对外开放的政策环境。(周丽娜)
龙永图做了主题为“国际化与中国经济发展”的演讲，他说，中国至少还要再做二十年衬衫。从国际的竞争目标来看，中国现在最具有竞争能力的行业还是制造业，而不是高新
技术产业。
他说，中国现在最大的相对优势是劳动力充足，长期的价格竞争力成本，我们要充分发挥这个优势。从国内政策的目标来看，就业问题始终是一切政策的首选目标。所以，继续引进外资，发展制造业是完全必要的。只有不断地对外开放，花大力气加强自主创新能力、品牌建设能力和整合资源能力，才能从国际产业链的低端走向中端、高端。
他还说，IT产业要盈利最好的办法就是要和中国最具有竞争能力的产业链──制造业联系起来，用IT产业的技术优势改造提高传统的制造业，使传统的制造业逐渐从产业链的低端走向中端、高端，不仅有利于IT产业自身的发展，也将是整个国民经济的最大动力。
龙永图还分析，中国的企业要提升竞争能力，必须进一步加强中国的市场经济体制，并坚持对外开放的政策环境。(周丽娜)中新网11月14日电 据香港大公报报道，博鳌亚洲论坛秘书长龙永图十三日在北京召开的中国IT财富(CEO)年会上指出，中国至少还要再做二十年衬衫。中国现在最具有竞争能力的行业还是制造业。
龙永图做了主题为“国际化与中国经济发展”的演讲，他说，中国至少还要再做二十年衬衫。从国际的竞争目标来看，中国现在最具有竞争能力的行业还是制造业，而不是高新
技术产业。
他说，中国现在最大的相对优势是劳动力充足，长期的价格竞争力成本，我们要充分发挥这个优势。从国内政策的目标来看，就业问题始终是一切政策的首选目标。所以，继续引进外资，发展制造业是完全必要的。只有不断地对外开放，花大力气加强自主创新能力、品牌建设能力和整合资源能力，才能从国际产业链的低端走向中端、高端。
他还说，IT产业要盈利最好的办法就是要和中国最具有竞争能力的产业链──制造业联系起来，用IT产业的技术优势改造提高传统的制造业，使传统的制造业逐渐从产业链的低端走向中端、高端，不仅有利于IT产业自身的发展，也将是整个国民经济的最大动力。
龙永图还分析，中国的企业要提升竞争能力，必须进一步加强中国的市场经济体制，并坚持对外开放的政策环境。(周丽娜)
该做还得做.
<P>做不做，</P>
<P>想不想做，</P>
<P>以后想不想做，</P>
<P>以后能不能不做，</P>
<P>这都是个问题。</P>
<P>想不想做，</P>
<P>以后想不想做，</P>
<P>以后能不能不做，</P>
<P>这都是个问题。</P>
<P>看来都变成江湖啦!</P>
简直是废话，衬衫当然要做，但是不等于只做衬衫！而龙某人是什么意思呢？是不是有人说要发展汽车工业航空工业其它高技术附加值产业，他就理解成不做衬衫了？简直是没头没脑！
<P>衬衫当然要做，要做一万年。</P>
<P>欧洲人最近几年没衬衫做了，不都在骂娘吗？？？</P>
<P>欧洲人最近几年没衬衫做了，不都在骂娘吗？？？</P>
用了国产电子产品后,让我相信,国内厂家还是做衬衫的好~~~
<P>不要人云亦云,听了别人说就说龙永图怎么怎么样~~~</P>
<P>70年代全国人民骂计划生育~~,80年代后搞计划生育,00年后反思计划生育~~~</P>
<P>70年代全国人民骂计划生育~~,80年代后搞计划生育,00年后反思计划生育~~~</P>
中国就是劳动力低廉~~,还有什么了,讲电子技术不如印度,讲投资条件还得给地方政府进贡~~
[B]以下是引用[I]何来狂笑[/I]在2005-11-14 20:12:00的发言：[/B][BR]中国就是劳动力低廉~~,还有什么了,讲电子技术不如印度,讲投资条件还得给地方政府进贡~~
电子技术印度跟中国根本不是一个档次的。你疯了吧
[em04][em04][em04][em04][em04]
<P>难怪龙永图失去中央的重用，看看他这脑袋就知道了~</P>
<P>就业问题是个大问题，在未来的10到15年中，这个问题将进一步凸显出来。就业问题决定了中国只能继续发展劳动力密集型产业，即中国在今后20年内还得做衬衣，而不能只发展高新技术产业，这个是由现阶段中国国情决定的！</P>
<P>现在他也只能说一些挨批的话来引人注目了.</P>
<P>官场上不得志,就学明星抢风头了.鸟鸡巴人一个.</P>
<P>官场上不得志,就学明星抢风头了.鸟鸡巴人一个.</P>
[B]以下是引用[I]lin_snake[/I]在2005-11-15 0:35:00的发言：[/B][BR]<P>现在他也只能说一些挨批的话来引人注目了.</P><P>官场上不得志,就学明星抢风头了.鸟鸡巴人一个.</P>
难道你认为中国未来20年应该放弃劳动密集型产业？
讨论问题请对事不对人。揣度别人是个什么动机是无意义的。你应该看他说得对不对。
<P>劳动密集型产业的固有优势要保存</P>
<P>高新技术的开发也要加大投入扶持</P>
<P>总的来说：两手都要抓，都要硬</P>
<P>高新技术的开发也要加大投入扶持</P>
<P>总的来说：两手都要抓，都要硬</P>
作为某个个体，他可能看不出这个问题，但作为一个国家则必须头脑清醒！</P>
<P>中国至少还要再做二十年衬衫</P>
<P>就这句话来讲是很对的</P>
<P>当然想20年后不做衬衫，关键还是靠现在de努力</P>
<P>就这句话来讲是很对的</P>
<P>当然想20年后不做衬衫，关键还是靠现在de努力</P>
<P>难道你认为中国未来20年应该放弃劳动密集型产业？<BR>=============================================</P>
<P>想想为什麽欧美日等国家洗盘子都赚得比中国的大学生多, 就知应不应发展高科技产业. 只有当中国能站在产业链的上头, 才可以带动其他低技术工种的收入. 换句话中国要富, 就不能不争取发展高科技工业, 为了众多劳动密集型产业工人的收入水平可以接近国际水平, 还得大力发展高科技产业.</P>
<P>想想为什麽欧美日等国家洗盘子都赚得比中国的大学生多, 就知应不应发展高科技产业. 只有当中国能站在产业链的上头, 才可以带动其他低技术工种的收入. 换句话中国要富, 就不能不争取发展高科技工业, 为了众多劳动密集型产业工人的收入水平可以接近国际水平, 还得大力发展高科技产业.</P>
<P>严重支持楼上的</P>
<P>顺便说一句 我觉得龙**严重缺乏科技素养 不明白一个国家高科技产业强大的意义</P>
<P>顺便说一句 我觉得龙**严重缺乏科技素养 不明白一个国家高科技产业强大的意义</P>
[B]以下是引用[I]linghu[/I]在2005-11-15 11:18:00的发言：[/B][BR]<P>严重支持楼上的</P><P>顺便说一句 我觉得龙**严重缺乏科技素养 不明白一个国家高科技产业强大的意义</P>你明白那你有什么高招？不做衬衫了明儿咱们就全民干CPU？
人家说做这个又没说不做高科技，你那么急给人家戴帽子干嘛？好像就你才明白高科技来钱的道理似的。
[B]以下是引用[I]linghu[/I]在2005-11-15 11:18:00的发言：[/B][BR]<P>严重支持楼上的</P><P>顺便说一句 我觉得龙**严重缺乏科技素养 不明白一个国家高科技产业强大的意义</P>
高科技产业当然赚钱，谁都知道。
高科技产业需要的技术积累，资本积累，人才积累，是容易解决的问题么？
就算这些问题都解决了，未来半个世纪以内，中国的多数劳动力从事的还是劳动密集型产业，直到中国的人口相对于资源开始稀缺才能改变。
多数人口失业了还发展什么高科技。
中国人多嘛
<DIV class=quote><B>以下是引用<I>linghu</I>在2005-11-15 11:18:00的发言：</B><BR></P>
<P>严重支持楼上的</P>
<P>顺便说一句 我觉得龙**严重缺乏科技素养 不明白一个国家高科技产业强大的意义</P></DIV>
<P>你明白那你有什么高招？不做衬衫了明儿咱们就全民干CPU？<BR>人家说做这个又没说不做高科技，你那么急给人家戴帽子干嘛？好像就你才明白高科技来钱的道理似的。
<P>同样的 我也没有说 做高科技就不做裤子</P>
<DIV class=quote><B>以下是引用<I>linghu</I>在2005-11-15 11:18:00的发言：</B><BR></P>
<P>严重支持楼上的</P>
<P>顺便说一句 我觉得龙**严重缺乏科技素养 不明白一个国家高科技产业强大的意义</P></DIV>
<P><BR>高科技产业当然赚钱，谁都知道。<BR>高科技产业需要的技术积累，资本积累，人才积累，是容易解决的问题么？<BR>就算这些问题都解决了，未来半个世纪以内，中国的多数劳动力从事的还是劳动密集型产业，直到中国的人口相对于资源开始稀缺才能改变。<BR>多数人口失业了还发展什么高科技。
<P>发展高科技就会让多数人失业吗？</P>
只有发展高科技, 高产值的行业, 才能带动低技术工人的收入增加. 你以为欧美国家的洗盘子工人的质素就比在中国洗盘子的高吗 ? 为什麽他们的工资可以这样高 ? 高科技在中国得不到足够的关注才是问题. 外国可是千方百计不让你发展, 他们就是明白这个道理, 见到中国做出成果, 就立即把以前不肯提供给中国的东西用小心计算过的价格卖过来, 无非就是要中国自主的高科技不能产业化. 可惜中国还是傻的多, 还说自由市场竞争, 要用效费比高的外国货. 很多中国高科技成果就是这样永远留在实验室.
<P>对</P>
<P>兄台把我想说的却表达不出来的意思全说出来了</P>
<P>[em17]</P>
<P>坚决支持</P>
<P>兄台把我想说的却表达不出来的意思全说出来了</P>
<P>[em17]</P>
<P>坚决支持</P>
<P>前几天一位国务院参事兼院士来我司讲课，讲到吴仪和他们院士开会。</P>
<P>吴仪：“龙永图说，我们国家不需要自主品牌的汽车。他懂个屁，不就参加了个世贸谈判吗？”</P>
<P>吴仪：“龙永图说，我们国家不需要自主品牌的汽车。他懂个屁，不就参加了个世贸谈判吗？”</P>
[B]以下是引用[I]屠城校尉[/I]在2005-11-15 13:52:00的发言：[/B][BR]只有发展高科技, 高产值的行业, 才能带动低技术工人的收入增加. 你以为欧美国家的洗盘子工人的质素就比在中国洗盘子的高吗 ? 为什麽他们的工资可以这样高 ? 高科技在中国得不到足够的关注才是问题. 外国可是千方百计不让你发展, 他们就是明白这个道理, 见到中国做出成果, 就立即把以前不肯提供给中国的东西用小心计算过的价格卖过来, 无非就是要中国自主的高科技不能产业化. 可惜中国还是傻的多, 还说自由市场竞争, 要用效费比高的外国货. 很多中国高科技成果就是这样永远留在实验室.
因为在高技术领域中国的劣势最大，性能价格比更差，所以中国经济的主体必然是劳动密集性行业，高技术产业，在50年内不可能是中国经济的主导产业。
中国能否发展高技术，和中国经济的主体是否是高技术，根本是两个不同命题。
<P>
<P>貌似中国发展高科技比别的国家更不划算</P>
<P>我理解的对吗？</P>
<P>请问 适合不适合发展科技主导型产业 宁有种乎？</P>
因为在高技术领域中国的劣势最大，性能价格比更差，所以中国经济的主体必然是劳动密集性行业，高技术产业，在50年内不可能是中国经济的主导产业。<BR>中国能否发展高技术，和中国经济的主体是否是高技术，根本是两个不同命题。</P>
<P>貌似中国发展高科技比别的国家更不划算</P>
<P>我理解的对吗？</P>
<P>请问 适合不适合发展科技主导型产业 宁有种乎？</P>
[B]以下是引用[I]煎十[/I]在2005-11-15 16:11:00的发言：[/B][BR]<P>前几天一位国务院参事兼院士来我司讲课，讲到吴仪和他们院士开会。</P><P>吴仪：“龙永图说，我们国家不需要自主品牌的汽车。他懂个屁，不就参加了个世贸谈判吗？”</P>官们也互不服气。
[B]以下是引用[I]中国一统天下[/I]在2005-11-15 2:14:00的发言：[/B][BR]<P>劳动密集型产业的固有优势要保存</P><P>高新技术的开发也要加大投入扶持</P><P>总的来说：两手都要抓，都要硬</P>
一统说得好。
<P>不要说20年,就是200年后那是有利可图的我们照样做.</P>
<P>美国和欧洲等所谓发达国家不照样和我们争份额吗?!他们也做呀.</P>
<P>就算做它个2000年又有什么见不得人的,我们要得是有利可图就好.</P>
<P>美国和欧洲等所谓发达国家不照样和我们争份额吗?!他们也做呀.</P>
<P>就算做它个2000年又有什么见不得人的,我们要得是有利可图就好.</P>
<P> 我国中西部还有大量廉价劳动力，恐怕这做衬衫的活儿，不止二十年吧？</P>
<P> 劳动力密集型产业也不是都不好，起码对我们一个劳动力大国来说，能够增加就业稳定社会。中国地域差距非常大，在深圳有高科技行业，部分已经进入国际先进水平，西北落后美国二百年的地区，也有。中国的地域差距将长期存在。所以这衬衫还得做下去。</P>
<P> 另外，衬衫不一定是低技术。高科技衬衫，也不是你落后地区落后劳动力能够玩得起的！</P>
<P> 劳动力密集型产业也不是都不好，起码对我们一个劳动力大国来说，能够增加就业稳定社会。中国地域差距非常大，在深圳有高科技行业，部分已经进入国际先进水平，西北落后美国二百年的地区，也有。中国的地域差距将长期存在。所以这衬衫还得做下去。</P>
<P> 另外，衬衫不一定是低技术。高科技衬衫，也不是你落后地区落后劳动力能够玩得起的！</P>
我看做上五十年没跑！
话不好听，但事实如此。
<P>两手抓当然好，但这个什么“图”对于我国发展高科技产业的态度却有很大的误导作用，因为他一直认为目前的经济全球化是公平合理的，所以，我们只要在自己的强项上作出自己的努力就可以了，我们目前不行的东西，可以通过世界市场来买到，我们的产品也可以通过世界时常卖出去。话是很好听，但是，可行吗？我们要买美国的Ｆ－２２和Ｆ－３５，能买来吗？衣服生产了不少，都卖出去了吗？</P>
<P>所以，现实才是我们需要真正面对的，理论自然是不应该脱离现实的。</P>
<P>所以，现实才是我们需要真正面对的，理论自然是不应该脱离现实的。</P>
<P>两手抓当然好，但这个什么“图”对于我国发展高科技产业的态度却有很大的误导作用，因为他一直认为目前的经济全球化是公平合理的，所以，我们只要在自己的强项上作出自己的努力就可以了，我们目前不行的东西，可以通过世界市场来买到，我们的产品也可以通过世界时常卖出去。话是很好听，但是，可行吗？我们要买美国的Ｆ－２２和Ｆ－３５，能买来吗？衣服生产了不少，都卖出去了吗？</P>
<P>所以，现实才是我们需要真正面对的，理论自然是不应该脱离现实的。</P>
<P>所以，现实才是我们需要真正面对的，理论自然是不应该脱离现实的。</P>
如果，按照他的思路走下去，我们还能存在二十年吗？？！！
飞机，衬衫都不能少！