超级军网听说这两样是可以评院士的航天技术
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 19:02:57
第一个就是传说中的太阳能帆板二维多次展开。网上捉了几个图。通信卫星的还可以理解，国际空间站70多米那么样的 ，太震撼。第一个就是传说中的太阳能帆板二维多次展开。网上捉了几个图。通信卫星的还可以理解，国际空间站70多米那么样的 ，太震撼。
第二个嘛，嗯，就是那个周边桁架式可展开天线。美帝还有100多米半径的那种。听说国内的这方面拿了科技进步一等奖。妥妥滴院士候选了。
第二个嘛，嗯，就是那个周边桁架式可展开天线。美帝还有100多米半径的那种。听说国内的这方面拿了科技进步一等奖。妥妥滴院士候选了。
国际空间站那个不是二次展开，那个是柔性太阳能电池板
最近跟基友扯航天。俺说了这两样特高大上。没想到，太阳极轨射电成像望远镜项目貌似两样全包了。
楠宫萧vn 发表于 2016-6-17 00:20
国际空间站那个不是二次展开，那个是柔性太阳能电池板
嗯。国际空间站的好像是航天飞机送上去宇航员太空行走安装的。
国际空间站那个不是二次展开，那个是柔性太阳能电池板
嗯。国际空间站的好像是航天飞机送上去宇航员太空行走安装的。
ISS那套自动展开没有完全，后来是宇航员进行太空行走配合才能完全展开的
二维展开对卫星姿态维持的影响很大，所以是难中难
ISS那套自动展开没有完全，后来是宇航员进行太空行走配合才能完全展开的
二维展开对卫星姿态维持的影响很大，所以是难中难
做个技术就可以评院士，那岂不是天下的工程师都可以成为院士
西双版纳 发表于 2016-6-17 13:47
做个技术就可以评院士，那岂不是天下的工程师都可以成为院士
航天员出舱宇航服头盔面窗都可以，这两样怎么就不行？
西双版纳 发表于 2016-6-17 13:47
做个技术就可以评院士，那岂不是天下的工程师都可以成为院士
航天员出舱宇航服头盔面窗都可以，这两样怎么就不行？
那美国得有多少院士，NASA雇的技工全都成院士了
西双版纳 发表于 2016-6-17 16:29
那美国得有多少院士，NASA雇的技工全都成院士了
美帝那儿可能要求的是蓝星首创，宇宙领先。国内呢，是国内首创，国际一流，世界前几。不同。不同啊。再说了，NASA上头还有NRO等一大批呢。
西双版纳 发表于 2016-6-17 16:29
那美国得有多少院士，NASA雇的技工全都成院士了
美帝那儿可能要求的是蓝星首创，宇宙领先。国内呢，是国内首创，国际一流，世界前几。不同。不同啊。再说了，NASA上头还有NRO等一大批呢。
军工口一个科技进步一等奖是很难评院士的。
丁令威鸟 发表于 2016-6-17 17:43
军工口一个科技进步一等奖是很难评院士的。
你机械宇航不给，人家轻工纺织给啊。
军工口一个科技进步一等奖是很难评院士的。
你机械宇航不给，人家轻工纺织给啊。
还有就是，给长征2加4个助推器，成了院士，长征3号加俩助推器，也成了院士。这都是为了增大载荷。给卫星多加几块太阳翼板，也是为了增大载荷嘛。难不成长5就一直一箭多星？一样的意义区别对待？
二维展开？还真当自己是智子了
那韦伯的反射镜得評什么级别？
ppp151339 发表于 2016-6-18 19:00
那韦伯的反射镜得評什么级别？
目前没有以爱因斯坦命名的全球性太阳能电池项目！大家都知道韦伯太空望远镜项目非常庞大。工程师们为了反射镜正常工作，做了非常有想象力的工作。就反射镜而言，镜片的材料制备和打磨，镜面拼接和主动光学技术，镜片基座的制造都是非常棒的技术。这些技术，目前在国内都已经投入应用。相比反射镜，韦伯太空望远镜项目我认为值得称赞的还有遮阳板的折叠和打开。很有意思，这跟本帖所提到的有些联系。而太阳能电池帆板，就太阳能电池的转化率来说，进步也是步履蹒跚。薄膜太阳能电池效率的每一次进步，我认为可以和光学镜片的反射率改进想媲美！
那韦伯的反射镜得評什么级别？
目前没有以爱因斯坦命名的全球性太阳能电池项目！大家都知道韦伯太空望远镜项目非常庞大。工程师们为了反射镜正常工作，做了非常有想象力的工作。就反射镜而言，镜片的材料制备和打磨，镜面拼接和主动光学技术，镜片基座的制造都是非常棒的技术。这些技术，目前在国内都已经投入应用。相比反射镜，韦伯太空望远镜项目我认为值得称赞的还有遮阳板的折叠和打开。很有意思，这跟本帖所提到的有些联系。而太阳能电池帆板，就太阳能电池的转化率来说，进步也是步履蹒跚。薄膜太阳能电池效率的每一次进步，我认为可以和光学镜片的反射率改进想媲美！
评院士的是总师或者负责关键技术的副总师。单搞技术的评不了院士。
另外，太阳翼二次展开技术达不到评院士的水准。
另外，太阳翼二次展开技术达不到评院士的水准。
ygq5 发表于 2016-6-18 22:43
评院士的是总师或者负责关键技术的副总师。单搞技术的评不了院士。
另外，太阳翼二次展开技术达不到评院士 ...
说的是二维多次展开哦。技术也分为原理性研究和工程性研究嘛。折叠式套筒式结构国内掌握了，桁架式展开机构还在研究嘛。还有传说中的记忆合金等新材料哦。如果在机构上有创新，驱动力改变以前单一的弹簧，向电机，气压自伸展等方向发展的话呢，还是有可能的啊。
ygq5 发表于 2016-6-18 22:43
评院士的是总师或者负责关键技术的副总师。单搞技术的评不了院士。
另外，太阳翼二次展开技术达不到评院士 ...
说的是二维多次展开哦。技术也分为原理性研究和工程性研究嘛。折叠式套筒式结构国内掌握了，桁架式展开机构还在研究嘛。还有传说中的记忆合金等新材料哦。如果在机构上有创新，驱动力改变以前单一的弹簧，向电机，气压自伸展等方向发展的话呢，还是有可能的啊。
ygq5 发表于 2016-6-18 22:43
评院士的是总师或者负责关键技术的副总师。单搞技术的评不了院士。
另外，太阳翼二次展开技术达不到评院士 ...
太阳翼二次展开技术话说就没有成功的案例，可靠性还得不到保证。可以说是得不到重视的结果么？看了很多论文，原动力都是弹簧，爆炸螺栓约束的那种。
评院士的是总师或者负责关键技术的副总师。单搞技术的评不了院士。
另外，太阳翼二次展开技术达不到评院士 ...
太阳翼二次展开技术话说就没有成功的案例，可靠性还得不到保证。可以说是得不到重视的结果么？看了很多论文，原动力都是弹簧，爆炸螺栓约束的那种。