欧洲各国的航天技术如何？

来源：百度文库编辑：超级军网时间：2024/04/25 17:14:26

1、英国研制过火箭低温引擎引擎么？在火箭技术上英国在欧洲排名第几？
2、法国和德国的空间技术如何？
3、瑞典在阿5火箭上所占份额有多少，出了多少技术？

1、英国研制过火箭低温引擎引擎么？在火箭技术上英国在欧洲排名第几？
2、法国和德国的空间技术如何？
3、瑞典在阿5火箭上所占份额有多少，出了多少技术？

各国不知道，但是欧洲A5，日本H2的技术远超中国。

没事到中国运载火箭研究院去看过期刊物，这些差距都是明白承认的，只有看CCTV10的NC不信。

公鸡第一，

在欧洲大英帝国在航空领域是no.1，公鸡在航天领域是no.1，可以这么说么？英国有没有自行研制过间谍卫星？只听见法国和德国研制过，顺便问一句德国的光学是强项，美国的间谍卫星使用过德国卡尔蔡司的光学系统么？哪位大大贴几张间谍卫星的剖面图。

dnpp 发表于 2009-5-16 10:05

“只有看CCTV10的NC不信。”，日本鬼子说话的语句结构好像。

等你们的火箭可靠性搞及格再说吧

感觉欧洲人的计划极其宏大，只不过实际做起来就！赫尔墨斯和哥伦布这俩项目，现在也不知道怎么样了。

英国没有研制过低温引擎吧
火箭技术英国肯定在法国之后，现在意大利也有可能比英国强
所谓的德国光学技术早就不是那回事了，现在的卡尔蔡司连相机镜头都只能靠着祖上的名气吃点老本了…………
长-5的水平可比阿丽亚娜5高了不少

----------中国人只有等长五出来才能消除这样的声音，不知道外国的论坛是不是也是这样，正说这坦克，突然冲出来一个大叫到“在中国原子弹面前这些都是废铁”只类的情况呢？

纸飞机发表于 2009-5-18 10:29

长五除了模块化导致的高灵活性外，并没有比阿里安5有太大的优势，而且人家已经发射43次了

dark_knight 发表于 2009-5-18 14:07

不能这么说吧，长五无论LEO还是GTO都比阿里安5高了不少嘛
高灵活化这个优势还小么？要这么说的话，联盟除了灵活性差点，运载能力小点，其他不是无敌了…………

dnpp 发表于 2009-5-16 10:05

俺们啥都差，可俺们可以搞载人航天，可以搞导航系统，可以打卫星，可以.........

小日的，欧洲行么？不要说啥人家有技术，只是不想搞

纸飞机发表于 2009-5-18 14:57

你要是让阿里安5去捆4个固推，这里谈的是技术不是性能，长五的性能相当一部分是由其模块化设计带来的

11# 忠国恭民
它偏要和你说他主子也可以搞就是不想搞

长5的技术水平并不比阿5高，但是模块话设计上做的不错。

阿5的设计有它的背景，在当时环境下，它几乎是主攻静止轨道，同时兼一下某些大型LEO载荷，比如使神号。

shh 发表于 2009-5-19 16:34

TG终究还是没敢采用EELV的模块模式

tomato_110 发表于 2009-5-16 13:49

H-IIA到目前为止的15次发射只有1次失败

说日本火箭可靠性差劲的，基本都是把成熟的H-IIA之前的所有失败都算上
说中国火箭可靠性高的，基本都是只算96年之后长征火箭改善之后的
总之虽然近10年中日两国的火箭都得到很大提高，但是被某种诡辩技巧一说，就成了中国的很可靠，日本的很不可靠。

EELV模式是不是可靠还不好说，宇宙神5Heavy还没发射过，德尔塔4Heavy也没发射过几次
长5的3.35芯级也有搞这种结构的潜力
6助推的阿里安5？起飞重量该接近2000吨了吧

纸飞机发表于 2009-5-20 10:55

3.35米芯级上HLV模式是有构型，但是无运力，所以TG才会去弄5米芯级

欧洲各国的航天技术如何？关于我国的航天技术试论南棒航天技术的巨大进步视觉的盛餐.欧洲各国夜景求大神科普：欧洲各国间的关系欧洲各国王储的婚礼(1999-2005) [转帖]中国让美国无可奈何的航天技术关于MD航天技术的一点疑惑航天技术应用：远在天边的技术近在眼前我国航天技术的发展重点应该是金星请问欧洲战斗机EFA-2000在欧洲各国的服役情况。欧洲各国研制超音速反舰导弹的极简史~