徐勇凌做客凤凰军机处，推测明年歼20服役，最终数目百架 ...

来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/27 02:46:51



老徐抛出各种干货，解答了不少问题


老徐抛出各种干货，解答了不少问题
我有些意外，徐大校作为歼十首席试飞员，并因此荣立一等功和成为功勋试飞员，居然承认自己是个毛粉，并认为侧卫是战斗机中的范冰冰
另外，力挺歼31，认为就舰载机来说，31比20要强。
而且，开篇就说，自己的预测就没错过。
那么，是否意味着，31成为舰载四代成定局了？
le91277 发表于 2016-6-14 23:58
我有些意外，徐大校作为歼十首席试飞员，并因此荣立一等功和成为功勋试飞员，居然承认自己是个毛粉，并认为 ...
徐老在对舰载机选型的判断中，有一个重要的指标就是成本，包括制造成本和研发成本，从这个角度讲，j31应该更合适一些。
對已有殲20的空軍而言，海軍配一台低配殲轟當然更切合自已需求

拋開軍種之爭，個人認為從硬件上看，殲20改上艦和FC31的工作量是差不多的，但殲20的氣動更偏重截擊性能，而艦載機更需要進場速度和對面攻擊能力，因此從氣動佈局上，從設計就有考慮上艦化大改需求的FC31驗證機項目會有設計進度上的優勢
作为空军飞行员，肯定是推荐粽子上舰的！
换海军试飞员，估计就是推荐空军投钱了！

他们总不能发言要粽子下马！
Kin_Fung 发表于 2016-6-15 00:09
對已有殲20的空軍而言，海軍配一台低配殲轟當然更切合自已需求

拋開軍種之爭，個人認為從硬件上 ...
可是歼轰真的有必要隐身化吗？内置弹仓的形式会影响歼轰的航程，而如果外挂隐身又成了摆设吧，要扩大肚量最后就会跟肥电一样……
要上舰，20的改形比31难了N倍。
作为空军飞行员，肯定是推荐粽子上舰的！
换海军试飞员，估计就是推荐空军投钱了！


呵呵，说的好像J31只做舰载机空军会有什么好处一样。尹卓不是海军的？不一样认为J31更适合上舰？

某某某某 发表于 2016-6-15 00:22
要上舰，20的改形比31难了N倍。


真专业的肯定不会胡说自己专业上的东西给人留下笑柄。
某某某某 发表于 2016-6-15 00:22
要上舰，20的改形比31难了N倍。


真专业的肯定不会胡说自己专业上的东西给人留下笑柄。
zgykk 发表于 2016-6-15 00:23
呵呵，说的好像J31只做舰载机空军会有什么好处一样。尹卓不是海军的？不一样认为J31更适合上舰？
没错，我认为，在没有大国间激烈冲突的前提下，从海军的角度来看，31也是比较合适的选择
看好鹘鹰2.0   讲道理，你倒是放个图啊
不当元帅的士兵 发表于 2016-6-15 00:36
看好鹘鹰2.0   讲道理，你倒是放个图啊
讲道理，有视频啊，大兄弟，要什么图啊。
他首先说明了自己的身份——旁观者。他的推测是基于航母的定位的，他强调航母有用，但不是国家最关键的武器，因此要考虑经济性。从经济角度考虑，跟J20比较下主张J31上舰。但前提是我国要造四艘航母，新舰载机的数量达百架以上。否则前期还是可以拿J15凑合，因为经济。
很好！战忽局又添了一员猛将！
zgykk 发表于 2016-6-15 00:23
呵呵，说的好像J31只做舰载机空军会有什么好处一样。尹卓不是海军的？不一样认为J31更适合上舰？
粽子当了舰载机，那海军就不会跟空军抢J20，也不会抢WS15了！
空军当然高兴啊！！
军迷和老徐一样，在这件事上，都是围观者
徐勇凌满嘴跑火车的时候还少么？
徐勇凌满嘴跑火车的时候还少么？
从今天起至少在超大徐同学就是神了
歼20太大太长。塞进航母装不了几架。飞机少意味着火力推送能力就弱。
亲，别忘记了因为没有弹射器，只能使用直升机预警机，给一个近视眼配一把狙击步枪有什么用呢？
歼31，虽然各项指标都不突出，但是有最大的优势就是平衡。
按CF的节奏海丝带设计应该已经差不多了~~J20进入小步更新阶段后CF会不去实践海丝带？？

CF团队只会满足于改J20？空天~无人机~都会玩会缺海丝？



现在是海军想要31的2.0。
航母使用什么样的军机取决于未来航母的预设作战对象是谁

小强你怎么了 发表于 2016-6-15 00:20
可是歼轰真的有必要隐身化吗？内置弹仓的形式会影响歼轰的航程，而如果外挂隐身又成了摆设吧，要扩大肚量 ...


殲轟不太講求超機動，成肥電也沒甚麼大不了

就看海軍願不願意拿著土版肥電去在遠海守一帶一路，面對美軍海外基地的威脅和抵近偵察，還有毛子的轟炸機和偵察機

對海軍而言，最想要的應該是中華田園貓，隱身F14式的艦載截擊機

以TG的現有飛機構型而言，基於殲20基礎研發的鴨式重四會是相對式合的選擇，但改成近距藕合後，截擊能力還是不及陸基的殲20和變後掠翼的F14
小强你怎么了 发表于 2016-6-15 00:20
可是歼轰真的有必要隐身化吗？内置弹仓的形式会影响歼轰的航程，而如果外挂隐身又成了摆设吧，要扩大肚量 ...


殲轟不太講求超機動，成肥電也沒甚麼大不了

就看海軍願不願意拿著土版肥電去在遠海守一帶一路，面對美軍海外基地的威脅和抵近偵察，還有毛子的轟炸機和偵察機

對海軍而言，最想要的應該是中華田園貓，隱身F14式的艦載截擊機

以TG的現有飛機構型而言，基於殲20基礎研發的鴨式重四會是相對式合的選擇，但改成近距藕合後，截擊能力還是不及陸基的殲20和變後掠翼的F14
某某某某 发表于 2016-6-15 00:22
要上舰，20的改形比31难了N倍。
还是低头力矩问题？
zgykk 发表于 2016-6-15 00:25
真专业的肯定不会胡说自己专业上的东西给人留下笑柄。
他说的是着舰降落迎角带来的鸭式布局低头力矩问题。
还是低头力矩问题？
正确一点是低迎角低速性能，当然不止这个。
徐勇凌说苏35s超越f35，达到f22是不是被喷的还不够厉害？
来自: 手机APP客户端
此人对俄式武器明显太富有感情色彩，军备方面讲话不严谨，和尹卓等没法比
来自: 手机APP客户端
徐勇凌满嘴跑火车的时候还少么？
功勋试飞员说话分量还不如一个论坛砖家？
不败的杨提督 发表于 2016-06-15 00:56
很好！战忽局又添了一员猛将！

精辟平均
来自: 手机APP客户端

某某某某 发表于 2016-6-15 08:18
正确一点是低迎角低速性能，当然不止这个。


是小迎角低速性能吧。我的改进方案是加宽可动边条。
某某某某 发表于 2016-6-15 08:18
正确一点是低迎角低速性能，当然不止这个。


是小迎角低速性能吧。我的改进方案是加宽可动边条。
他说的是着舰降落迎角带来的鸭式布局低头力矩问题。
我知道，某某某做过不错的科普，
是小迎角低速性能吧。我的改进方案是加宽可动边条。
J20的边条在重心位置，不知道你的可动边条要往哪加？
對已有殲20的空軍而言，海軍配一台低配殲轟當然更切合自已需求

拋開軍種之爭，個人認為從硬件上 ...
20上舰难度大多了
徐勇凌说苏35s超越f35，达到f22是不是被喷的还不够厉害？
原话是怎么说的你能发上来吗？
xmyyc 发表于 2016-6-15 08:36
20上舰难度大多了
其實20和31現階段都不具備上艦條件，要上艦的話大家要改的東西一樣多，但31是設計時有考慮過上艦的基本條件，20則性能指標上不符上艦，除了硬件要改外，指標也要改

艦載機想要講求截擊性能的話，變掠翼還是唯一方案
全程高能啊
zgykk 发表于 2016-6-15 08:35
J20的边条在重心位置，不知道你的可动边条要往哪加？
往两边加宽。
是小迎角低速性能吧。我的改进方案是加宽可动边条。
嗯，没错，脑抽风打错了字
其實20和31現階段都不具備上艦條件，要上艦的話大家要改的東西一樣多，但31是設計時有考慮過上艦的基本條 ...
变后掠翼？以二七为底子大改出t50，再进一步大改出二七版猫猫，不是做不到，只是不划算
徐勇凌做客凤凰军机处，推测明年歼20服役，最终数目百架 ... 凤凰军机处 徐勇凌：歼20明年服役 总量过百架 凤凰军机处 徐勇凌座谈，干货满满啊. 徐勇凌：歼20明年服役，总量过百架 歼20明年服役，苏35还买么？ （转）凤凰军机处 徐勇凌：中国飞行员着舰强缠斗弱 外军 ... 凤凰军机处：张召忠表示中国没有战略忽悠局 凤凰军机处：港口油管电站 中国在缅布势三个一 凤凰军机处 美军警告：攻击航母视同核战争 《凤凰军机处》029期讨论052D展望05五 凤凰军机处：美舰进12海里 中国水面水下全面监视 空版居然没有转今天的凤凰军机处吗？