二战俯冲轰炸机可以用子母弹攻击舰船吗

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/05/01 16:10:18
大船的高炮多为露天,子母弹散布面积大,就用伊尔2那种子弹个头小数量特别多的,打击人员较容易命中,几架俯冲轰炸机就有一架带子母弹的,可行吗?大船的高炮多为露天,子母弹散布面积大,就用伊尔2那种子弹个头小数量特别多的,打击人员较容易命中,几架俯冲轰炸机就有一架带子母弹的,可行吗?
那些战列舰根本不怕子母弹。威力太小,杀伤人员还差不多
毫无意义,你打船的话根本是挠痒痒,打防空炮手的话战斗机挂火箭弹多方便
那些战列舰根本不怕子母弹。威力太小,杀伤人员还差不多
楼主的意思就是说杀伤高射炮手~其实现代海战中还真可以这样,一波穿甲高爆里夹几个子母蛋,用来杀伤舰艇上的雷达等高科技装备……
phidia0837 发表于 2016-6-12 19:38
楼主的意思就是说杀伤高射炮手~其实现代海战中还真可以这样,一波穿甲高爆里夹几个子母蛋,用来杀伤舰艇 ...
  现代海战基本都是远距离导弹攻击,子母弹估计是用不上的
入侵者在海湾用石眼炸弹攻击伊朗导弹快艇~直接覆盖了~小船肯定挡不住集束炸弹的~大船的桅杆雷达天线估计也会受损失~船体估计没事~
你拼死拼活扔颗炸弹下去,肯定是要一击必沉啊,你到好,扔颗子母弹下去。说不定你这些轰炸机只能扔下这颗炸弹呢
你拼死拼活扔颗炸弹下去,肯定是要一击必沉啊,你到好,扔颗子母弹下去。说不定你这些轰炸机只能扔下这颗炸 ...
普通炸弹即使是俯冲投弹命中率也低 子母弹就好多了 不能击沉敌舰却可以防守自己 选择一些飞机专职做这个事 这是一个进攻和防守的平衡问题
毫无意义,你打船的话根本是挠痒痒,打防空炮手的话战斗机挂火箭弹多方便
高射炮都是有装甲围挡保护的 所以火箭弹杀伤范围太小 比不上子母弹的
普通炸弹即使是俯冲投弹命中率也低 子母弹就好多了 不能击沉敌舰却可以防守自己 选择一些飞机专职做这个 ...
你就是扔子母弹也要进入高射炮射击范围。都冒险冲过去了当然是扔一颗大炸弹好了。压制高射炮有战斗机负责。
永远爱超大 发表于 2016-6-12 19:55
你拼死拼活扔颗炸弹下去,肯定是要一击必沉啊,你到好,扔颗子母弹下去。说不定你这些轰炸机只能扔下这颗炸 ...
你不考虑扔水里了咋办?
现代海战基本都是远距离导弹攻击,子母弹估计是用不上的
并不矛盾的,导弹弹头采用子母弹破坏雷达或观瞄设备,可以让舰艇对空防御能力大打折扣,让穿甲高爆弹更容易击中~这招叫盲其目……
你不考虑扔水里了咋办?
扔水里只要在一定距离上就是近失弹,对军舰也有破坏。倒是子母弹没扔准,那是一点用处没有。
理论上可以 不过2战时好像还没有子母弹 1960s md才开始大规模使用
另外架空的话 不如仍燃料空气炸弹杀伤舰上无防护人员
永远爱超大 发表于 2016-6-12 20:46
扔水里只要在一定距离上就是近失弹,对军舰也有破坏。倒是子母弹没扔准,那是一点用处没有。
子母弹的范围。。。。
二战时候用子母弹攻击机场倒是常见,攻击舰船确实罕见
子母弹的范围。。。。
就二战那子母弹,你当范围很大啊,像伊尔2是两个炸弹箱,一边飞一边扔你目标不在航路上根本炸不到东西。要是你说现代的子母弹,那就现在的防空火力,你还玩临空轰炸不是找死么
理论上可以 不过2战时好像还没有子母弹 1960s md才开始大规模使用
有啊,德国苏联就有,都是炸弹箱,一边飞一边扔。结果德国的那个不可靠,往往先把自己的跑道给炸了。
毫无意义,你打船的话根本是挠痒痒,打防空炮手的话战斗机挂火箭弹多方便
高射炮都是有装甲围挡保护的 所以火箭弹杀伤范围太小 比不上子母弹的
还不如用汽油弹。面积更大。而且舺板是木的,效果更佳。熊熊大火比炸个坑效果更好。