单座猎鹰多用途战斗机前景？

来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/05/05 13:00:48
空重5.6T，最大起飞重量13.8T，最大M1.8，战斗起飞9T，外挂7个，发动机4.7T*2。增大雷达尺寸，可否与鹰狮一战。空重5.6T，最大起飞重量13.8T，最大M1.8，战斗起飞9T，外挂7个，发动机4.7T*2。增大雷达尺寸，可否与鹰狮一战。
底子不一样不能相同而论


结构强度问题？还是其他什么底子问题？与战斗机有什么不同吗？

结构强度问题？还是其他什么底子问题？与战斗机有什么不同吗？
你这数据不对，
你这数据不对，
坑定不对，本来就是瞎假设的。
这架空帖你喜欢就好
既然是瞎假设还不如和f22一战
呵呵，教练机变战斗机还能减重，让我感觉回到了二战时代。
最多当轻型攻击机。
航电可不是雷达尺寸大就能比得过的。。。。系统的处理能力，重量，能耗等等。
真以为小龙不敢跟你抢生意？
反倒惹上门了。
果然没钱途吗？真可惜呢。感觉猎鹰不比心神差多少呢，怎么大家看不上眼么。
果然没钱途吗？真可惜呢。感觉猎鹰不比心神差多少呢，怎么大家看不上眼么。
捷达的底子你非要当成法拉利？！
别说鹰狮，就是歼七G都未必打得过
别说鹰狮，就是歼七G都未必打得过
现在猎鹰别说雷达了，连个机炮都没有肯定打不过。。。
目前教练机基本都是改攻击机的
别说鹰狮，就是歼七G都未必打得过
战斗推重比超过1的小18E，中近距怎么会打不过2代机，你不会说心神打不过歼7G吧。
捷达的底子你非要当成法拉利？！
难道全世界人民都需要法拉利？现在捷达上路你远看正面一眼能与辉腾分出来？大多数国家只需要象征性空军。就象捷达卖的远比法拉利好一样。
战斗推重比超过1的小18E，中近距怎么会打不过2代机，你不会说心神打不过歼7G吧。
现在没雷达没机炮，打毛呢，增加这些还要增重，1.4M的速度得去扛7G的2.05M
难道全世界人民都需要法拉利？现在捷达上路你远看正面一眼能与辉腾分出来？大多数国家只需要象征性空军。 ...
全世界人民当然不需要都是法拉利，既然是象征性的空军，有钱的买高档的f35.穷逼买歼7中不溜的买米格29苏27f16f18鹰狮等另外还有大量的二手机，谁要这个教练机半路出家的干嘛？
难道全世界人民都需要法拉利？现在捷达上路你远看正面一眼能与辉腾分出来？大多数国家只需要象征性空军。 ...
猎鹰才是辉腾。
好吧，意银到次结束。9.4T的理想推力的轻型机怎么会被批的这么拉基，明明气动布局不错的说。
这个确实是要往轻型战机方向发展的，多功能是必然选择
跟鹰师比……这心也是真大
教练机 在怎么改底子还是教练机 不太合适吧 ys是很不错的一种小战斗机
好吧，意银到次结束。9.4T的理想推力的轻型机怎么会被批的这么拉基，明明气动布局不错的说。
教练机干战斗机的活你也不怕散架，没那个基因就别操那个心
这个确实是要往轻型战机方向发展的，多功能是必然选择
死路一条，天生不足
死路一条，天生不足
要有取舍吧
要有取舍吧
天生不足，后天没法补救，做好教练机就很好
单做猎鹰至于要像f15那样从新设计个座舱盖就搞定了，战鹰狮肯定没戏，但是咋的也比菲律宾空军强，最起码比fa50性价比高
根本不在一个档次啊！
天生不足，后天没法补救，做好教练机就很好
兼顾吧，先天能力不足主要是指什么？
兼顾吧，先天能力不足主要是指什么？
气动布局，浸润面积大，照顾双小发
气动布局，浸润面积大，照顾双小发
只能是兼顾而已，各项能力要求自然要降低，完全没法去奢望和jas39比，即使是枭龙对比，都会有不足。

davidxtb 发表于 2016-6-12 13:40
只能是兼顾而已，各项能力要求自然要降低，完全没法去奢望和jas39比，即使是枭龙对比，都会有不足。


所以完全没戏，人家干脆买枭龙好了
davidxtb 发表于 2016-6-12 13:40
只能是兼顾而已，各项能力要求自然要降低，完全没法去奢望和jas39比，即使是枭龙对比，都会有不足。


所以完全没戏，人家干脆买枭龙好了
li777777 发表于 2016-6-11 21:02
底子不一样不能相同而论
洪都是用战斗机的理念来设计高教机，所以那价格并不见得比FC-1便宜
单座猎鹰多用途战斗机前景？ 幻影2000多用途战斗机 多用途战斗机与战斗轰炸机 ka60单桨多用途直升机 中国空军某新型单座单发战斗机！！！ SAAB－37多用途战斗机 谁知道什么是多用途战斗机?请教!!! 解读幻影2000多用途战斗机 求贴苏霍伊设想的单发单座多用途战斗攻击机S37资料 关于单座和双座战斗机作战能力的疑问？ 老外眼里的棍子，并非多用途战斗机！ 重型轰炸机将会被多用途战斗机取代？