我老人家早就说过目前还不是电磁炮的时代

来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/30 00:49:29
电磁炮仍然是身管火炮，比起传统火药火炮没有本质区别，火药火炮的优缺点电磁炮可以说是一样不少

因为空气阻力、制导炮弹对电磁场和过载的承受力等限制，在可见的将来也不存在量变到产生质变的可能

甚至有一种可能，在大气层内电磁炮永远不可能有出头的那一天电磁炮仍然是身管火炮，比起传统火药火炮没有本质区别，火药火炮的优缺点电磁炮可以说是一样不少

因为空气阻力、制导炮弹对电磁场和过载的承受力等限制，在可见的将来也不存在量变到产生质变的可能

甚至有一种可能，在大气层内电磁炮永远不可能有出头的那一天
很多人为美鳖马首是瞻，美鳖说不行就是不行了；美鳖一搞就觉得前途一片光明。
美分实在太多了 楼主快跑
来自: 手机APP客户端
在大气层外，传统火炮与电磁炮其实也没啥本质区别！一样无空气阻力、基本一样射程远，只有速度不一样而已！
也真醉了，你干爹不行你爸就不行？
美国现在吹空基和海基激光了。
骏马 发表于 2016-6-8 05:55
在大气层外，传统火炮与电磁炮其实也没啥本质区别！一样无空气阻力、基本一样射程远，只有速度不一样而已！
真空中用火药发射弹丸，其怪异的弹道根本打不中目标。。。前苏联试验用卫星打23炮，其结果可想而知。。。
骏马 发表于 2016-6-8 05:55
在大气层外，传统火炮与电磁炮其实也没啥本质区别！一样无空气阻力、基本一样射程远，只有速度不一样而已！
速度很重要啊

速度快意味着侵彻力强，瞄准误差小
袁天罡 发表于 2016-6-8 07:31
美国现在吹空基和海基激光了。
激光在大气层里面一样悲剧
你师母已呆了。
至少后坐力峰值可望大幅度下降；

但又多了供能、炮管电弧和烧&磨蚀问题。
楼主这样把电磁炮和激光炮混为一谈的，我也不说啥了
电磁炮在技术上可行，问题在于经济上是否能够承受，军事技术最终也是要算经济帐的
电磁炮在技术上可行，问题在于经济上是否能够承受，军事技术最终也是要算经济帐的
congcong0110 发表于 2016-6-8 09:11
电磁炮在技术上可行，问题在于经济上是否能够承受，军事技术最终也是要算经济帐的
技术上只能说原理可行，然而在大气层里和火药炮相比优势不明显
HhJjKcScS 发表于 2016-6-8 08:42
至少后坐力峰值可望大幅度下降；

但又多了供能、炮管电弧和烧&磨蚀问题。
后坐力峰值可以通过制退系统调节

我不否认电磁炮有优点，我只是想说比起火药火炮它并没有革命性的进步
说实话也不看好磁悬浮列车
如果是为电磁弹射做技术准备就算了
民用基本死路一条
要用电磁炮，必须得核动力，当初朱母不用核动力是最大的错误
说实话也不看好磁悬浮列车
如果是为电磁弹射做技术准备就算了
民用基本死路一条
未来管道交通还是用的上，现阶段确实性价比不高
真空中用火药发射弹丸，其怪异的弹道根本打不中目标。。。前苏联试验用卫星打23炮，其结果可想而知。。。
主要是后座力引起轨道变化，弹道变化使得无法击中目标！
骏马 发表于 2016-6-8 21:17
主要是后座力引起轨道变化，弹道变化使得无法击中目标！
电磁炮一样有后座，而且根据动量守恒定律，后座总动量不会比火药火炮小
你这老人家是用人参催的
青色麦浪 发表于 2016-6-8 23:40
你这老人家是用人参催的
不要看注册时间嘛

想想姜太公
骏马 发表于 2016-6-8 21:17
主要是后座力引起轨道变化，弹道变化使得无法击中目标！
不完全是后坐力的问题，火药高压燃气在真空中逸射和大气压下的轨迹不一样。。。
采有超导技术消除阻力和摩擦，用螺旋加速线圈使炮弹高速旋转，这样稳定性和精度会有所提高，但是效率如何，成本大小很难说，
红茶菌 发表于 2016-6-8 09:49
技术上只能说原理可行，然而在大气层里和火药炮相比优势不明显
优势明显，但缺陷也很大。
骏马 发表于 2016-6-8 05:55
在大气层外，传统火炮与电磁炮其实也没啥本质区别！一样无空气阻力、基本一样射程远，只有速度不一样而已！
在外太空，电磁炮跟火炮一样不靠谱。比如要在太空中用了1万焦发射一枚弹头，实际上弹头只得到了5千焦动能，而发射装置也得到了反向的5千焦动能，然后发射装置还需要获得5千焦动能恢复到之前的运行状态，这时有可能还需要消耗1万焦的能量。还不如释放一枚火箭，虽然速度可能慢点，或者采用其他非动能形式的武器如激光。
这玩意可带动一大批技术的突破，研制是不可能终断的
据说是翻译低级错误的事实误导；

如此，就该说“还不是好翻译遍地走”的时代吧？
红茶菌 发表于 2016-6-8 23:19
电磁炮一样有后座，而且根据动量守恒定律，后座总动量不会比火药火炮小
峰值不那么大，许多要求就放宽了
电磁炮不用火药，这就是本质的区别。电磁炮没有弹药库爆炸之忧，弹头可以做到更好的防护。电磁炮是划时代的。
估计楼主都不知自己说了什么
三硝基甲苯 发表于 2016-6-9 02:58
在外太空，电磁炮跟火炮一样不靠谱。比如要在太空中用了1万焦发射一枚弹头，实际上弹头只得到了5千焦动能 ...
聚变炉如果实用化了，这东西还是比火药炮好用的
future220 发表于 2016-6-9 07:04
这玩意可带动一大批技术的突破，研制是不可能终断的
没说不研制啊
绿林奸汉 发表于 2016-6-9 07:11
峰值不那么大，许多要求就放宽了
我从没说电磁炮不好，我只是说它不够好，或者说不如某些人吹的那么好
流水65672_91 发表于 2016-6-9 07:52
电磁炮不用火药，这就是本质的区别。电磁炮没有弹药库爆炸之忧，弹头可以做到更好的防护。电磁炮是划时代的 ...
除非电磁炮用的炮弹都是实心铁块的动能弹
红茶菌 发表于 2016-6-9 10:37
我从没说电磁炮不好，我只是说它不够好，或者说不如某些人吹的那么好
磁悬浮、激光武器（指硬杀伤模式），乃至“新概念”船型（气垫船、水翼艇、三体&穿浪双体船等等）也是这样，某一方面比较突出，真要综合考虑，软肋不少；

不能全面取代传统形式。
激光更没前途，太空都不一定好用
绿林奸汉 发表于 2016-6-9 10:39
磁悬浮、激光武器（指硬杀伤模式），乃至“新概念”船型（气垫船、水翼艇、三体&穿浪双体船等等）也是这 ...
电磁炮vs火药火炮其实有点类似喷气机vs螺旋桨飞机

本质原理没有变化，但实现方式有非常大区别，后者已经发展到极限，而前者潜力很大，却在早期遇到很多难以克服的问题

如果哪天某个技术突破了（比如发明了理想的抗热材料），电磁炮自然可能像突破音障的喷气机一样取代火药火炮。如果始终突破不了，那电磁炮就会一直不尴不尬地和火药火炮并存下去
红茶菌 发表于 2016-6-9 10:37
除非电磁炮用的炮弹都是实心铁块的动能弹
电磁炮可以抛洒子弹丸，不过还是利用动能来破坏目标的

我老人家早就说过目前还不是电磁炮的时代 福特号电磁弹射器的可靠性只达到预计的10%，我早就说过 ... 我早就说过了对吧 我早就说过，弯弯会来抢功 唉，我早就说过，要打朝鲜...... 我早就说过，太空才是以后抢空间抢星球抢外星人的战略重 ... 我早就说过，一路一带会被攻击的，这下好了，一路一带被 ... 我早就说过女人不合适开车。。。。。。。没错吧 原来TG的电磁炮早就搞定了呀!航母会不会上电磁弹弓? SF的丝带也是舰载机，不是我说的，半年前有人说过了，有 ... 我早就说过不能和海龟女恋爱结婚，又一个佐证 我早就说过俄罗斯三锅化，俄海军计划2020年前接收24艘潜 ...