超级军网以空制海现在还适用吗？
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/05/03 02:49:56
最近看了几部二战纪录片，发觉基本掌握制空权的一方都最终赢得了海战，这个法则现在应该同样适用吧？这样说来海兔立志走向深蓝，多造航母几乎是必需的，不然离开了岸基航空兵庇护，再多的盾舰也只是能扛多久的问题，不能根本解决问题。最近看了几部二战纪录片，发觉基本掌握制空权的一方都最终赢得了海战，这个法则现在应该同样适用吧？这样说来海兔立志走向深蓝，多造航母几乎是必需的，不然离开了岸基航空兵庇护，再多的盾舰也只是能扛多久的问题，不能根本解决问题。
只要军舰不能飞起来，永远实适用啊
这个是常识。。。
快要过时了，未来是以天制海
现在就是这个时代~
东风26会升级这个概念，上面说的，以天制海
一半一半吧，现在舰艇的防空能力很强~
以天制空。。。。
错，以后可以异次元空间投送火力，哈哈
一半一半吧，现在舰艇的防空能力很强~
再强也只能被动的挨打。古代盾牌兵与远程弓箭/机弩兵~就是这样你只能举个盾被动的挨打，人家可以选择打与不打~大打小打~侧面打~等等！
再强也只能被动的挨打。古代盾牌兵与远程弓箭/机弩兵~就是这样你只能举个盾被动的挨打，人家可以选择打与不打~大打小打~侧面打~等等！
这个是航母存在的根基
三维打二维，永远不亏。。。
如果战场上能随时调动太空打击力量进行攻击，那么航母的重要性就大幅减弱了！
过时了，现在以天制海是潮流。
是时候抹消中美之间的存量差距了，就像当年无畏舰出现抹消英国的前无畏存量优势一样。
是时候抹消中美之间的存量差距了，就像当年无畏舰出现抹消英国的前无畏存量优势一样。
快要过时了，未来是以天制海
感觉还缺少实战检验，短时间内无法成为主流
感觉还缺少实战检验，短时间内无法成为主流
以天制海是三战潮流！天下武功，唯快不破！更高、更远、更快！
难啊。弹道导弹打掉航母，大家都没海上机场了。
制空权，制天权，制信息权，制电磁权决定制海权。
再强也只能被动的挨打。古代盾牌兵与远程弓箭/机弩兵~就是这样你只能举个盾被动的挨打，人家可以选择打与 ...
怎么可能光挨打不反击，你有弓兵，对方就没有吗？
怎么可能光挨打不反击，你有弓兵，对方就没有吗？
怎么可能光挨打不反击，你有弓兵，对方就没有吗？
所以DF21D、DF26这种中远程反舰导弹就很占优势！舰船飞机、导弹够不着，缺乏应对手段！
所以DF21D、DF26这种中远程反舰导弹就很占优势！舰船飞机、导弹够不着，缺乏应对手段！
至少现在还是适用的，所以中国现在还在大力发展航母。
把DF21D装在潜艇上，远程反舰。DF21本来就是JL1改的，回娘家没问题的。
贵族メ少爺 发表于 2016-6-5 07:31
怎么可能光挨打不反击，你有弓兵，对方就没有吗？
现在这个世界还真是很多国家都有一定的““盾牌兵”，而绝大部分国家都没有
“弓兵”!
“弓兵”强的国家肯定“盾牌兵”也差不到哪里，反之则不然!
怎么可能光挨打不反击，你有弓兵，对方就没有吗？
现在这个世界还真是很多国家都有一定的““盾牌兵”，而绝大部分国家都没有
“弓兵”!
“弓兵”强的国家肯定“盾牌兵”也差不到哪里，反之则不然!
将来以火星控制地球
没有海上制空权，水面舰队只能在岸基航空兵的范围内作战，只是绿水海军而已。
ASBM属于全新的概念武器，目标是会高速移动的舰船，不但目标小得多而且会移动，命中难度无疑要高上好几个数量级，没有实验打移动靶就无法验证其可靠性和准确性，也无法威慑敌人。
没有海上制空权，水面舰队只能在岸基航空兵的范围内作战，只是绿水海军而已。
ASBM属于全新的概念武器，目标是会高速移动的舰船，不但目标小得多而且会移动，命中难度无疑要高上好几个数量级，没有实验打移动靶就无法验证其可靠性和准确性，也无法威慑敌人。
阿宅发发 发表于 2016-6-4 18:27
过时了，现在以天制海是潮流。
是时候抹消中美之间的存量差距了，就像当年无畏舰出现抹消英国的前无畏存量 ...
不要过度夸大ASBM的作用
无畏舰让前无畏舰过时，航母让战列舰过时，除了可以轻松灭掉前者，后者还必须在功能上覆盖前者（至少是大部分覆盖）
就好像各种反坦克武器也只是削弱而不能否定坦克陆战之王的地位，航母作为攻防一体的最强海上平台的地位也不是ASBM能否定的
过时了，现在以天制海是潮流。
是时候抹消中美之间的存量差距了，就像当年无畏舰出现抹消英国的前无畏存量 ...
不要过度夸大ASBM的作用
无畏舰让前无畏舰过时，航母让战列舰过时，除了可以轻松灭掉前者，后者还必须在功能上覆盖前者（至少是大部分覆盖）
就好像各种反坦克武器也只是削弱而不能否定坦克陆战之王的地位，航母作为攻防一体的最强海上平台的地位也不是ASBM能否定的
不骗你是小狗 发表于 2016-6-5 10:57
不要过度夸大ASBM的作用
无畏舰让前无畏舰过时，航母让战列舰过时，除了可以轻松灭掉前者，后者还必须 ...
一种武器要无数次实验打靶才能验证有效性，三叉戟 布拉瓦只是打击固定的城市目标，属于传统的弹道导弹，难度低，但是实验发射打靶数次已经非常可观。
ASBM作为一种全新概念的武器，作战目标是高速移动舰船，命中难度更大，必然要经过无数次打靶才能验证其可靠性和有效性。
能在发射试验中准确击沉移动的海上靶船，才能真正有效威慑敌人，验证武器的可靠性和威慑力。
不骗你是小狗 发表于 2016-6-5 10:57
不要过度夸大ASBM的作用
无畏舰让前无畏舰过时，航母让战列舰过时，除了可以轻松灭掉前者，后者还必须 ...
一种武器要无数次实验打靶才能验证有效性，三叉戟 布拉瓦只是打击固定的城市目标，属于传统的弹道导弹，难度低，但是实验发射打靶数次已经非常可观。
ASBM作为一种全新概念的武器，作战目标是高速移动舰船，命中难度更大，必然要经过无数次打靶才能验证其可靠性和有效性。
能在发射试验中准确击沉移动的海上靶船，才能真正有效威慑敌人，验证武器的可靠性和威慑力。
binbin4 发表于 2016-6-5 11:03
一种武器要无数次实验打靶才能验证有效性，三叉戟 布拉瓦只是打击固定的城市目标，属于传统的弹道导弹 ...
你说的和我说的是两回事
我是说ASBM哪怕确实很有效，也不可能让航母变得无用
一种武器要无数次实验打靶才能验证有效性，三叉戟 布拉瓦只是打击固定的城市目标，属于传统的弹道导弹 ...
你说的和我说的是两回事
我是说ASBM哪怕确实很有效，也不可能让航母变得无用
战争从来都是掌握机动性优势的一方掌握主动性；
无论战术、战役还是战略层面！
无论战术、战役还是战略层面！
有效，继续发展。
不骗你是小狗 发表于 2016-6-5 11:13
你说的和我说的是两回事
我是说ASBM哪怕确实很有效，也不可能让航母变得无用
没有一种武器能包打天下，asbm只不过是另一种形式的反舰导弹，不能取代航母这种平台，撒手锏只不过是美好的理想，胜利需要海军多兵种的协作。
ASBM既不能夺取制空权，也不能封锁控制大洋的交通要道，而最关键是ASBM还没有证明它确实有效。
不骗你是小狗 发表于 2016-6-5 11:13
你说的和我说的是两回事
我是说ASBM哪怕确实很有效，也不可能让航母变得无用
没有一种武器能包打天下，asbm只不过是另一种形式的反舰导弹，不能取代航母这种平台，撒手锏只不过是美好的理想，胜利需要海军多兵种的协作。
ASBM既不能夺取制空权，也不能封锁控制大洋的交通要道，而最关键是ASBM还没有证明它确实有效。
没有航母，在海上，再多的盾舰也很脆弱，因为水面舰雷达对超低空掠海的飞机和反舰导弹发现距离只有20-50公里，如果海况恶劣，发现距离会更短，这段距离对超音速反舰导弹来说，就是转瞬而至。
binbin4 发表于 2016-6-5 11:22
没有一种武器能包打天下，撒手锏只不过是美好的理想，胜利需要海军多兵种的协作。
ASBM既不能夺取制空权 ...
拜托
我从来没说有什么武器能包打天下
我只是说一种武器有可能让另一种武器被淘汰，比如火枪淘汰弓箭、航母淘汰战列舰
但这种淘汰绝不仅仅是能克制，还必须是能取代其功能
没有一种武器能包打天下，撒手锏只不过是美好的理想，胜利需要海军多兵种的协作。
ASBM既不能夺取制空权 ...
拜托
我从来没说有什么武器能包打天下
我只是说一种武器有可能让另一种武器被淘汰，比如火枪淘汰弓箭、航母淘汰战列舰
但这种淘汰绝不仅仅是能克制，还必须是能取代其功能
拜托
我从来没说有什么武器能包打天下
你没理解我意思，ASBM就是一种反舰导弹，不可能取代航母，航母是一种多功能的武器平台，双方功能完全不一样，并不重叠一种反舰导弹能取代航母？
我从来没说有什么武器能包打天下
你没理解我意思，ASBM就是一种反舰导弹，不可能取代航母，航母是一种多功能的武器平台，双方功能完全不一样，并不重叠一种反舰导弹能取代航母？
不骗你是小狗 发表于 2016-6-5 11:33
拜托
我从来没说有什么武器能包打天下
你没理解我意思，ASBM就是一种反舰导弹，不可能取代航母，航母是一种多功能的武器平台，双方功能完全不一样，并不重叠，一种反舰导弹能取代航母？
要是asbm能取代航母，中国还搞那么多航母干嘛
不骗你是小狗 发表于 2016-6-5 11:33
拜托
我从来没说有什么武器能包打天下
你没理解我意思，ASBM就是一种反舰导弹，不可能取代航母，航母是一种多功能的武器平台，双方功能完全不一样，并不重叠，一种反舰导弹能取代航母？
要是asbm能取代航母，中国还搞那么多航母干嘛
binbin4 发表于 2016-6-5 11:36
你没理解我意思，ASBM就是一种反舰导弹，不可能取代航母，航母是一种多功能的武器平台，双方功能完全不一 ...
那你说的和我一个意思，你在和我争什么？
我是在反驳那个说ASBM出来就能像无畏舰让前无畏舰过时一样抹平和美国的存量差
你没理解我意思，ASBM就是一种反舰导弹，不可能取代航母，航母是一种多功能的武器平台，双方功能完全不一 ...
那你说的和我一个意思，你在和我争什么？
我是在反驳那个说ASBM出来就能像无畏舰让前无畏舰过时一样抹平和美国的存量差
现在以天制海
那你说的和我一个意思，你在和我争什么？
我是在反驳那个说ASBM出来就能像无畏舰让前无畏舰过时一样抹 ...
我并没有单论ASBM，相反，我认为能淘汰航母的是一套太空体系，能做到实时监控实时打击，不比那个在路上要跑上很久的航母战斗群厉害？
我是在反驳那个说ASBM出来就能像无畏舰让前无畏舰过时一样抹 ...
我并没有单论ASBM，相反，我认为能淘汰航母的是一套太空体系，能做到实时监控实时打击，不比那个在路上要跑上很久的航母战斗群厉害？
阿宅发发 发表于 2016-6-5 15:30
我并没有单论ASBM，相反，我认为能淘汰航母的是一套太空体系，能做到实时监控实时打击，不比那个在路上要 ...
第一，成本
第二，航母是炮舰外交的理想工具，你不可能把什么太空体系放到别人家里去“访问”
我并没有单论ASBM，相反，我认为能淘汰航母的是一套太空体系，能做到实时监控实时打击，不比那个在路上要 ...
第一，成本
第二，航母是炮舰外交的理想工具，你不可能把什么太空体系放到别人家里去“访问”
第一，成本
第二，航母是炮舰外交的理想工具，你不可能把什么太空体系放到别人家里去“访问”
那仅仅是因为还没有战争来表现这种威慑力，当年航母也没人觉得有威慑力。
至于成本，航母的成本也是极其庞大的，真不算很便宜。
第二，航母是炮舰外交的理想工具，你不可能把什么太空体系放到别人家里去“访问”
那仅仅是因为还没有战争来表现这种威慑力，当年航母也没人觉得有威慑力。
至于成本，航母的成本也是极其庞大的，真不算很便宜。