真正的强贴－传贴《20年前已停研的C301缘何成了飞豹的“ ...

20年前已停研的C301缘何成了飞豹的“豹牙”

　　――《航空世界》成了网络文摘？
　　
　　 什么是网络文摘？
　　就是某些无聊的，自以为是专家的网络写手以粘贴复制为手段，凭着自己的主观臆测东拼西凑，经不起事实推敲的文章，这类文章通常是要么危言耸听，要么夸大其词，要么就是哗众取宠，而文章的逻辑思维的混乱程度更是让人忍无可忍，而中华网的谈兵论坛就是最好的例证。
　　犹如前阵中俄军演SU-27依然发射无控火箭遭到大家指责，明明是中国空军缺乏精确制导武器的状况没有得到根本的甘陕，到了某些斑竹嘴里，却跳出来煞有介事说这是什么做给美国人看的，如此“谋略”恐怕只有中华网的几个互相吹捧自以为是的斑竹才能干得出来，这不得不让人想起“坐井观天”的笑话。
　　遗憾的是，《航空世界》几乎成了中华网谈兵论坛的翻版。其文章风格甚至不得不让人怀疑是其某些斑竹的大作。
　　就以第九期《航空世界》的《豹牙》为例。文章煞有介事地提到C301，还胡说什么C301是在C101基础上发展过来的。
　　这恰恰暴露出该网络写手的无知和愚昧。
　　别的人不说，任何人只要有心，翻翻自己手上的军事杂志就可以得出C301，包括文章中提到的C101，C801与飞豹是风马牛不相及的关系。两者的关系都是“先有弹，后有机”，八杆子打不到一块！
　　这里我就不浪费大家时间，只是把C301的历史简单陈述一遍，从而再次证明《航空世界》的无知和无聊！
　　C301是六十年代末上马的项目，俗称“3号工程”，C101尽管看名字似乎应该在C301之前，但却是C301技术在C101上的体现。更重要的是，C301早在1975年海军装备型号调整的时候，军方就已经减少对其资金支持。
　　到了1981年1月，张爱萍宣布3号工程不列入型号研制，同年8月国务院国防办正式发通知停止研制，研制队伍解散。后来在1990年国内解密，开始可以在国内相关文献中查到C301和C101的资料。也就在一年后，1982年，飞豹项目正式上马。
　　从301的历史上看，该研制项目早在20年前就已经下马，更不要说装备部队。虽然C101和C301屡次在珠海航展上曝光，那最多是一种历史的回顾，不知道《航空世界》是如何地将它与C301下马1年后（1982年）上马的飞豹如何联系起来的呢？！该文作者是不是有些逻辑混乱呢？

　　这里再提一下即将出版的《航空世界》增刊《飞豹》，要说关于飞豹，恐怕截至到目前为止，写得最成功的莫过于由离子鱼、PUPU、管带发表在《海陆空天》第44期上的《天地英雄――――国产歼轰7型战斗轰炸机发展回顾》了。
　　不会到飞豹空军篇的时候，《航空世界》的编辑和作者拿一大堆大家早已耳熟能详的俄式导弹来充字数，以骗取稿费？！如同那个什么狗屁轰6战略轰炸机，名字是中国的，可是内容却是俄国的！！

　　其实说到这里，还要说说其他大家比较熟悉的军事刊物。
　　按照职业程度来划分的话，可以简单地划分为专业和业余两个阵营。
　　专业阵营里面包括三个《知识》，以及随着改革开放以来，先后由内部刊物转为公开发行的一些刊物，它们包括《坦克装甲车辆》、《国外坦克》、《现代兵器》、《现代舰船》、《现代雷达》，《军事历史》、《军事史林》、《外国军事学术研究》等等。
　　它们共同的特点就是创刊时间早，历史悠久，资料丰富，信息渠道通畅，编辑以及作者绝大部分是业内人士，有着固定的写作群体。他们既有较高的理论素养，又有丰富的市场运作经验，具有较高的敬业精神，一般来讲，他们的文章可读性强，资料翔实，在读者群体中有着良好的口碑。
　　业余阵营的主要特征：一般来讲，刊物仅仅是挂靠某个相关单位，说是业务上接受主管单位的指导，但并无实质上往来。这类阵营主要有《舰载武器》。他们的特征是文章质量不稳定，时好时坏，资料大多来源于上面的专业媒体或者是网上，更有一些是“未经证实”的报道，有些甚至是以讹传讹，完了添加一些所谓个人见解，造成文章良莠不齐。这些文章实际上就是一些网络论坛的翻版。
　　但是除了以上划分的杂志，还有一些刊物虽然是近年来创办不久，但堪称军事刊物的黑马，如《战场》以及后来的《军事力量》，《兵工科技》。前者以扫以往军事刊物大多沉闷，文章中仅仅是数据罗列的风格，给予了更多历史和现实思考的目光，可以说开一代先河，现在已经成为众多刊物的仿照对象。
　　而《兵工科技》利用其身处西部军工企业密集的地区优势，屡屡曝料，让许多读者都大饱眼福。的最经典战役莫过于2003年的《枭龙》专辑，在第一时间内，让读者过足了“枭龙”瘾。那一次的枭龙专辑，让很多刊物都有措手不及的感觉。此外还有关于SD-10空对空导弹的报道，相信读者还会回忆起看到文章时的兴奋心情。
　　其实在这之前，《兵工科技》在珠海航展上的报道就做得非常成功，相对于三大《知识》的墨守成规，除了三大知识报道时间比较晚，还有一般也就是在当期杂志上登上一篇文章了事之外，《兵工科技》的报道最全面，最详实。《兵工科技》的做法也成了日后其他刊物的仿照对象，如2004年航展，出专辑的就不是《兵工科技》一家了。

　　需要指出的是《战场》是地方军，而《兵工科技》却是国家队。两份刊物能在短短几年内占得一份市场份额与他们的专业精神是分不开的。
　　与此形成鲜明对照的是，同样是国家队的《航空世界》、《国际展望》却不尽人意。《航空世界》背后有着两大航空集团撑腰，却写不出一篇好文章，文章之拙劣让人瞠目。
　　《国际展望》更是干脆，与其写，不如抄。
　　那些外国的军史文字资料，如巴基斯坦、伊朗等国家的军事史料，连同照片，绝大部分来自外国文献，但是出版的时候却连外国作者名字都不署，仅仅是一个译者的名称，当然它也不署明是翻译得来的。与此相反的是，它的姊妹刊物《军事史林》却比它要成功得多。
　　此外，《国际展望》定位不准也是困扰它进步的主要原因。不知道它到底是偏向时政分析，还是武器报道，抑或是历史叙述，反正一个大杂烩。尽管有江某人的封面题字，可是几年下来就是毫无长进。不过，它的版面，是所有军事刊物中最大的。花里胡哨，中看不中用。就是拿去卖废品，其价格还不如废报纸的价格。唉，悲哀！！
　　作者：五军大元帅20年前已停研的C301缘何成了飞豹的“豹牙”

　　――《航空世界》成了网络文摘？
　　
　　 什么是网络文摘？
　　就是某些无聊的，自以为是专家的网络写手以粘贴复制为手段，凭着自己的主观臆测东拼西凑，经不起事实推敲的文章，这类文章通常是要么危言耸听，要么夸大其词，要么就是哗众取宠，而文章的逻辑思维的混乱程度更是让人忍无可忍，而中华网的谈兵论坛就是最好的例证。
　　犹如前阵中俄军演SU-27依然发射无控火箭遭到大家指责，明明是中国空军缺乏精确制导武器的状况没有得到根本的甘陕，到了某些斑竹嘴里，却跳出来煞有介事说这是什么做给美国人看的，如此“谋略”恐怕只有中华网的几个互相吹捧自以为是的斑竹才能干得出来，这不得不让人想起“坐井观天”的笑话。
　　遗憾的是，《航空世界》几乎成了中华网谈兵论坛的翻版。其文章风格甚至不得不让人怀疑是其某些斑竹的大作。
　　就以第九期《航空世界》的《豹牙》为例。文章煞有介事地提到C301，还胡说什么C301是在C101基础上发展过来的。
　　这恰恰暴露出该网络写手的无知和愚昧。
　　别的人不说，任何人只要有心，翻翻自己手上的军事杂志就可以得出C301，包括文章中提到的C101，C801与飞豹是风马牛不相及的关系。两者的关系都是“先有弹，后有机”，八杆子打不到一块！
　　这里我就不浪费大家时间，只是把C301的历史简单陈述一遍，从而再次证明《航空世界》的无知和无聊！
　　C301是六十年代末上马的项目，俗称“3号工程”，C101尽管看名字似乎应该在C301之前，但却是C301技术在C101上的体现。更重要的是，C301早在1975年海军装备型号调整的时候，军方就已经减少对其资金支持。
　　到了1981年1月，张爱萍宣布3号工程不列入型号研制，同年8月国务院国防办正式发通知停止研制，研制队伍解散。后来在1990年国内解密，开始可以在国内相关文献中查到C301和C101的资料。也就在一年后，1982年，飞豹项目正式上马。
　　从301的历史上看，该研制项目早在20年前就已经下马，更不要说装备部队。虽然C101和C301屡次在珠海航展上曝光，那最多是一种历史的回顾，不知道《航空世界》是如何地将它与C301下马1年后（1982年）上马的飞豹如何联系起来的呢？！该文作者是不是有些逻辑混乱呢？

　　这里再提一下即将出版的《航空世界》增刊《飞豹》，要说关于飞豹，恐怕截至到目前为止，写得最成功的莫过于由离子鱼、PUPU、管带发表在《海陆空天》第44期上的《天地英雄――――国产歼轰7型战斗轰炸机发展回顾》了。
　　不会到飞豹空军篇的时候，《航空世界》的编辑和作者拿一大堆大家早已耳熟能详的俄式导弹来充字数，以骗取稿费？！如同那个什么狗屁轰6战略轰炸机，名字是中国的，可是内容却是俄国的！！

　　其实说到这里，还要说说其他大家比较熟悉的军事刊物。
　　按照职业程度来划分的话，可以简单地划分为专业和业余两个阵营。
　　专业阵营里面包括三个《知识》，以及随着改革开放以来，先后由内部刊物转为公开发行的一些刊物，它们包括《坦克装甲车辆》、《国外坦克》、《现代兵器》、《现代舰船》、《现代雷达》，《军事历史》、《军事史林》、《外国军事学术研究》等等。
　　它们共同的特点就是创刊时间早，历史悠久，资料丰富，信息渠道通畅，编辑以及作者绝大部分是业内人士，有着固定的写作群体。他们既有较高的理论素养，又有丰富的市场运作经验，具有较高的敬业精神，一般来讲，他们的文章可读性强，资料翔实，在读者群体中有着良好的口碑。
　　业余阵营的主要特征：一般来讲，刊物仅仅是挂靠某个相关单位，说是业务上接受主管单位的指导，但并无实质上往来。这类阵营主要有《舰载武器》。他们的特征是文章质量不稳定，时好时坏，资料大多来源于上面的专业媒体或者是网上，更有一些是“未经证实”的报道，有些甚至是以讹传讹，完了添加一些所谓个人见解，造成文章良莠不齐。这些文章实际上就是一些网络论坛的翻版。
　　但是除了以上划分的杂志，还有一些刊物虽然是近年来创办不久，但堪称军事刊物的黑马，如《战场》以及后来的《军事力量》，《兵工科技》。前者以扫以往军事刊物大多沉闷，文章中仅仅是数据罗列的风格，给予了更多历史和现实思考的目光，可以说开一代先河，现在已经成为众多刊物的仿照对象。
　　而《兵工科技》利用其身处西部军工企业密集的地区优势，屡屡曝料，让许多读者都大饱眼福。的最经典战役莫过于2003年的《枭龙》专辑，在第一时间内，让读者过足了“枭龙”瘾。那一次的枭龙专辑，让很多刊物都有措手不及的感觉。此外还有关于SD-10空对空导弹的报道，相信读者还会回忆起看到文章时的兴奋心情。
　　其实在这之前，《兵工科技》在珠海航展上的报道就做得非常成功，相对于三大《知识》的墨守成规，除了三大知识报道时间比较晚，还有一般也就是在当期杂志上登上一篇文章了事之外，《兵工科技》的报道最全面，最详实。《兵工科技》的做法也成了日后其他刊物的仿照对象，如2004年航展，出专辑的就不是《兵工科技》一家了。

　　需要指出的是《战场》是地方军，而《兵工科技》却是国家队。两份刊物能在短短几年内占得一份市场份额与他们的专业精神是分不开的。
　　与此形成鲜明对照的是，同样是国家队的《航空世界》、《国际展望》却不尽人意。《航空世界》背后有着两大航空集团撑腰，却写不出一篇好文章，文章之拙劣让人瞠目。
　　《国际展望》更是干脆，与其写，不如抄。
　　那些外国的军史文字资料，如巴基斯坦、伊朗等国家的军事史料，连同照片，绝大部分来自外国文献，但是出版的时候却连外国作者名字都不署，仅仅是一个译者的名称，当然它也不署明是翻译得来的。与此相反的是，它的姊妹刊物《军事史林》却比它要成功得多。
　　此外，《国际展望》定位不准也是困扰它进步的主要原因。不知道它到底是偏向时政分析，还是武器报道，抑或是历史叙述，反正一个大杂烩。尽管有江某人的封面题字，可是几年下来就是毫无长进。不过，它的版面，是所有军事刊物中最大的。花里胡哨，中看不中用。就是拿去卖废品，其价格还不如废报纸的价格。唉，悲哀！！
　　作者：五军大元帅