超级军网截图：疑似祝老生前对倭瓜水柜的评价，这是真的么？笑死 ...
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/28 08:39:16
视频6:43处
http://www.bilibili.com/video/av4789818/视频6:43处
http://www.bilibili.com/video/av4789818/
http://www.bilibili.com/video/av4789818/视频6:43处
日本那个坦克不算个坦克.JPG (51.24 KB, 下载次数: 32)
下载附件 保存到相册
http://www.bilibili.com/video/av4789818/
哈哈，都看到这个视频了。。。
日本那个坦克，防护是个渣，火力是个渣，机动还是个渣，就算有些信息化的优势若干年后别人追上了就没什么卵用了。
10式？不就是10突么。。。
立足城市战和山区打伸缩和偷袭用，快速部署和全域战术机动能力。。。也就这样了。。。
立足城市战和山区打伸缩和偷袭用，快速部署和全域战术机动能力。。。也就这样了。。。
想起以前陆版日粉吹的时速70倒车脸对99开炮。。。
10式再减减重作为轻坦还不错
嘿嘿，90和10先PK一下，99A做裁判。
DJTesla 发表于 2016-5-29 00:20
10式再减减重作为轻坦还不错
共军的经验，10这种中坦强行削装甲减重当轻坦是大坑
还不如另起炉灶直接搞30-35吨级轻坦
DJTesla 发表于 2016-5-29 00:20
10式再减减重作为轻坦还不错
共军的经验，10这种中坦强行削装甲减重当轻坦是大坑
还不如另起炉灶直接搞30-35吨级轻坦
共军的经验，10这种中坦强行削装甲减重当轻坦是大坑
还不如另起炉灶直接搞30-35吨级轻坦
10 号坦克也不轻了, 40多吨,最大48吨, 自动装弹机,5对轮,体积比 T80 都不见得大。。。体积小,重量不太小, 防护未必多差呢, 也许比不上那些近60吨或以上的, 超过那些中型的, 问题不见得大。
还不如另起炉灶直接搞30-35吨级轻坦
10 号坦克也不轻了, 40多吨,最大48吨, 自动装弹机,5对轮,体积比 T80 都不见得大。。。体积小,重量不太小, 防护未必多差呢, 也许比不上那些近60吨或以上的, 超过那些中型的, 问题不见得大。
视频一分钟处，伴随了无数叔叔阿姨们童年的坦克！
文化人就是不一样，损人都不带脏字。
文化人就是不一样，损人都不带脏字。想起以前陆版日粉吹的时速70倒车脸对99开炮。。。
70倒车？要撞死自己吗？
70倒车？要撞死自己吗？
很有意思啊
10 号坦克也不轻了, 40多吨,最大48吨, 自动装弹机,5对轮,体积比 T80 都不见得大。。。体积小,重量不太小, ...
重吧讨论过，结论是这货的装甲物理厚度非常平庸。而日本也没有什么黑科技装甲材质或者ERA/APS之类奇技淫巧，所以……
重吧讨论过，结论是这货的装甲物理厚度非常平庸。而日本也没有什么黑科技装甲材质或者ERA/APS之类奇技淫巧，所以……
重吧讨论过，结论是这货的装甲物理厚度非常平庸。而日本也没有什么黑科技装甲材质或者ERA/APS之类奇技淫 ...
中规中距吧,那个吨位的坦克里, 起码从外观看不算薄了。不说别的, 就那44倍口径的120炮,露在外面的那么短。。。
中规中距吧,那个吨位的坦克里, 起码从外观看不算薄了。不说别的, 就那44倍口径的120炮,露在外面的那么短。。。
其实我比较感兴趣老总前后语境，毕竟长者说话一般都比较含蓄……
看定位
如果跟轻坦比的话，估计就不会这么说了。
如果跟轻坦比的话，估计就不会这么说了。
fake3 发表于 2016-5-29 17:54
中规中距吧,那个吨位的坦克里, 起码从外观看不算薄了。不说别的, 就那44倍口径的120炮,露在外面的那么短 ...
后面是空心奶罩
另外这个吨位的坦克没有黑科技ERA或者黑科技装甲材质的话，本来防护就偏弱
中规中距吧,那个吨位的坦克里, 起码从外观看不算薄了。不说别的, 就那44倍口径的120炮,露在外面的那么短 ...
后面是空心奶罩
另外这个吨位的坦克没有黑科技ERA或者黑科技装甲材质的话，本来防护就偏弱
不行先了不行了，我先擦下键盘和屏幕再看3分钟之后的内容，肚子都笑疼了。Kamel 发表于 2016-5-29 09:03
视频一分钟处，伴随了无数叔叔阿姨们童年的坦克！文化人就是不一样，损人都不带脏字。
尖头飞机，方头坦克。
视频一分钟处，伴随了无数叔叔阿姨们童年的坦克！文化人就是不一样，损人都不带脏字。
尖头飞机，方头坦克。