你佩戴的金银首饰从哪来?中子星碰撞产物散落地球

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/28 02:35:06
新浪科技讯 http://tech.sina.com.cn/d/s/2016-05-24/doc-ifxsktkr5956177.shtml

这个帖子其实勾起了我长久以来的一个问题。因为所谓的“r-过程元素”,应该包括了所有原子量比铁更大的元素。而在地球上有很多原子量大于铁的,而事实上硅啊,铁啊也不应该是太阳系初期能诞生的。我的意思是说地球上的元素包括金、银什么的应该是前世恒星的残骸。那么地球的年龄应该是很老的,应该比太阳系的年龄还长。这个似乎没有啥资料上说到。

------------------------------------------------------------------------------------------------


北京时间5月24日消息,据英国《每日邮报》报道,下次当你佩戴首饰的时候,或许可以花点时间想想制作这些漂亮首饰的金属物质究竟是从什么地方来的?事实上,在元素周期表中的一些最珍贵的元素,比如金、银和珀等的来源问题,已经困扰科学家们超过60年时间。最近,一项研究在宇宙中一个遥远的矮星系中找到了答案。

  针对距离地球大约10万光年的一个小型星系Reticulum II中的一些最明亮恒星的光谱分析结果显示这些恒星中含有大量所谓的“r-过程元素”('r-process' elements)。金、银、珀、铀和铅都属于所谓的“r-过程元素”,后者包括了所有原子量比铁更大的元素。

  所谓r-过程是指“快速中子捕获过程”。这一现象最早是在1957年由核物理学家们进行描述的。美国麻省理工学院物理学系教授安娜·弗莱贝尔(Anna Frebel)指出:“理解那些大原子量的r-过程元素是如何形成的,是核物理学中最困难的问题之一。”

  尽管金、银和铂等元素的价值在很大程度上源自于它们在地球上的稀缺性,但实际上产生这些元素的核物理过程本身也非常特殊。它们是在物质极端高密度的中子星之间以极高速度相互碰撞的过程中产生的,随后逐渐跟随陨星物质等途径扩散到了地球上。

  弗莱贝尔指出:“要想产生如此大质量的元素需要极高的能量,因此几乎不可能通过实验的方法制造出来。也就是说,产生黄金等元素的物理过程在地球上根本就不可能发生,因此我们只能在宇宙中的‘恒星实验室’里进行观察。”

  近日,麻省理工学院科维理研究所的科学家们发现了一个特殊的星系,其中那些难以产生的大质量元素的丰度很高,这一点为科学家们提供了有关其中的恒星历史与星系演化的相关线索。

  由于恒星自身并无法产生这些元素,在Reticulum II星系内部过去历史上肯定曾经发生过某些事件,从而在星系内部“播撒”了丰富的大质量元素物质,从而导致这一区域恒星成分中的大质量元素丰度异常偏高。这也暗示在过去,这里可能曾经发生过两颗中子星高速碰撞的事件。

  这一发现也清楚表明了对恒星元素成分的研究如何可以帮助加深对星系演化历史的理解。这种 做法被戏称为“恒星考古学”,它能够帮助天体物理学家们更好地了解早期宇宙中的很多事情。弗莱贝尔表示:“我认为这一发现打开了通过对单个恒星,甚至在一 定程度上是对单一元素的研究,从而开展星系演化研究的大门。我们正在将非常小尺度上的恒星研究与非常大尺度上的星系研究相互结合在一起。”


  恩里克·拉米雷兹-里兹(Enrico Ramirez-Ruiz)教授并未参与这项研究,他对此评价道:“我从事中子星合并方面的研究 已经有一段时间了,因此我对于这一研究成果感到非常兴奋。这项研究确凿地证明了在这个特定的矮星系历史早期曾经发生过中子星的合并事件。我们也可以据此推 断,类似的事件同样有可能曾经在其他许多的小型星系中发生过。中子星合并事件很有可能是宇宙中很大一部分贵金属,或者我们说的r-过程元素的来源。”

  这就意味着你或者你爱人身上所佩戴的金属首饰实际上来自中子星之间的相撞,经过亿万年的旅程之后才来到地球。

  事实上,你身上佩戴的黄金白银首饰基本上都是由小行星带来的。正如拉米雷兹-里兹教授说:“早期地球上所含有的绝大多数黄金都下沉到了地核,因为早期的地球处于熔融 状态,较重的元素大量下沉。因此今天人类所能开采到的位于地表或者浅层地下的金银矿藏基本上都是由撞击地球的小行星所带来的。当然,这些金银物质本身并非 是在小行星上形成的,那是高密度中子星碰撞的产物,这些元素被撒播宇宙星云之中,当星云逐渐冷凝形成小行星或行星时,这些稀有金属元素物质便被带到了地球 上。”(晨风)
新浪科技讯 http://tech.sina.com.cn/d/s/2016-05-24/doc-ifxsktkr5956177.shtml

这个帖子其实勾起了我长久以来的一个问题。因为所谓的“r-过程元素”,应该包括了所有原子量比铁更大的元素。而在地球上有很多原子量大于铁的,而事实上硅啊,铁啊也不应该是太阳系初期能诞生的。我的意思是说地球上的元素包括金、银什么的应该是前世恒星的残骸。那么地球的年龄应该是很老的,应该比太阳系的年龄还长。这个似乎没有啥资料上说到。

------------------------------------------------------------------------------------------------


北京时间5月24日消息,据英国《每日邮报》报道,下次当你佩戴首饰的时候,或许可以花点时间想想制作这些漂亮首饰的金属物质究竟是从什么地方来的?事实上,在元素周期表中的一些最珍贵的元素,比如金、银和珀等的来源问题,已经困扰科学家们超过60年时间。最近,一项研究在宇宙中一个遥远的矮星系中找到了答案。

  针对距离地球大约10万光年的一个小型星系Reticulum II中的一些最明亮恒星的光谱分析结果显示这些恒星中含有大量所谓的“r-过程元素”('r-process' elements)。金、银、珀、铀和铅都属于所谓的“r-过程元素”,后者包括了所有原子量比铁更大的元素。

  所谓r-过程是指“快速中子捕获过程”。这一现象最早是在1957年由核物理学家们进行描述的。美国麻省理工学院物理学系教授安娜·弗莱贝尔(Anna Frebel)指出:“理解那些大原子量的r-过程元素是如何形成的,是核物理学中最困难的问题之一。”

  尽管金、银和铂等元素的价值在很大程度上源自于它们在地球上的稀缺性,但实际上产生这些元素的核物理过程本身也非常特殊。它们是在物质极端高密度的中子星之间以极高速度相互碰撞的过程中产生的,随后逐渐跟随陨星物质等途径扩散到了地球上。

  弗莱贝尔指出:“要想产生如此大质量的元素需要极高的能量,因此几乎不可能通过实验的方法制造出来。也就是说,产生黄金等元素的物理过程在地球上根本就不可能发生,因此我们只能在宇宙中的‘恒星实验室’里进行观察。”

  近日,麻省理工学院科维理研究所的科学家们发现了一个特殊的星系,其中那些难以产生的大质量元素的丰度很高,这一点为科学家们提供了有关其中的恒星历史与星系演化的相关线索。

  由于恒星自身并无法产生这些元素,在Reticulum II星系内部过去历史上肯定曾经发生过某些事件,从而在星系内部“播撒”了丰富的大质量元素物质,从而导致这一区域恒星成分中的大质量元素丰度异常偏高。这也暗示在过去,这里可能曾经发生过两颗中子星高速碰撞的事件。

  这一发现也清楚表明了对恒星元素成分的研究如何可以帮助加深对星系演化历史的理解。这种 做法被戏称为“恒星考古学”,它能够帮助天体物理学家们更好地了解早期宇宙中的很多事情。弗莱贝尔表示:“我认为这一发现打开了通过对单个恒星,甚至在一 定程度上是对单一元素的研究,从而开展星系演化研究的大门。我们正在将非常小尺度上的恒星研究与非常大尺度上的星系研究相互结合在一起。”


  恩里克·拉米雷兹-里兹(Enrico Ramirez-Ruiz)教授并未参与这项研究,他对此评价道:“我从事中子星合并方面的研究 已经有一段时间了,因此我对于这一研究成果感到非常兴奋。这项研究确凿地证明了在这个特定的矮星系历史早期曾经发生过中子星的合并事件。我们也可以据此推 断,类似的事件同样有可能曾经在其他许多的小型星系中发生过。中子星合并事件很有可能是宇宙中很大一部分贵金属,或者我们说的r-过程元素的来源。”

  这就意味着你或者你爱人身上所佩戴的金属首饰实际上来自中子星之间的相撞,经过亿万年的旅程之后才来到地球。

  事实上,你身上佩戴的黄金白银首饰基本上都是由小行星带来的。正如拉米雷兹-里兹教授说:“早期地球上所含有的绝大多数黄金都下沉到了地核,因为早期的地球处于熔融 状态,较重的元素大量下沉。因此今天人类所能开采到的位于地表或者浅层地下的金银矿藏基本上都是由撞击地球的小行星所带来的。当然,这些金银物质本身并非 是在小行星上形成的,那是高密度中子星碰撞的产物,这些元素被撒播宇宙星云之中,当星云逐渐冷凝形成小行星或行星时,这些稀有金属元素物质便被带到了地球 上。”(晨风)
前世太阳寿命短, 毁灭时威力大, 前世地球也被摧毁了。
不太可能是前世太阳 太阳毁灭  行星将不可避免的离散而去

不等新的太阳形成(况且不可能有重新形成的机制)这些行星就成了宇宙孤儿
bjnr 发表于 2016-5-30 15:07
不太可能是前世太阳 太阳毁灭  行星将不可避免的离散而去

不等新的太阳形成(况且不可能有重新形成的机 ...
这事情我一直有疑问,我们地球的成份应该只有在死亡的恒星中才能形成,而且几乎就是死亡恒星的成份,氦的成分也不多。即使是硅啊,铁啊其实也不是这么好形成的,所以按理说地球的有些元素的年龄应该很古老了,也就是说应该比太阳系的星云的年龄还要古老。而且基本没可能是太阳抛出来的物质形成的。而如果地球是扫轨道慢慢自己壮大的,那么滚烫的地核又非常难解释了,反正难解释。
这事情我一直有疑问,我们地球的成份应该只有在死亡的恒星中才能形成,而且几乎就是死亡恒星的成份,氦的 ...
理解个硫化氢啊,地球上没人知道。你能证明白了,全世界物理学家都要管你叫老师了。现在流行的三世宇宙假说,专业点的天文学网站上有,可以看看,不过有好多问题也解释不了。地球人目前的天文学,主要还是靠猜,以后能进行星系旅行了,对宇宙空间的认识可能会客观些。地球是人类的摇篮,如果一群摇篮里的婴儿扯如何修建东方明珠,你觉得会多靠谱?
larry0211 发表于 2016-5-30 18:37
这事情我一直有疑问,我们地球的成份应该只有在死亡的恒星中才能形成,而且几乎就是死亡恒星的成份,氦的 ...
早期的恒星风出来的  我记得很多的科普读物都有说过
bjnr 发表于 2016-5-30 15:07
不太可能是前世太阳 太阳毁灭  行星将不可避免的离散而去

不等新的太阳形成(况且不可能有重新形成的机 ...
太阳变白矮星了,地球不一定能挺过红巨星阶段,火星轨道以外的还是有可能还呆在太阳系的,也就是围着变成白矮星的太阳转嘛,这个不奇怪,虽然最后的暴发要损失不少质量,但是剩下的质量还是够束缚这几个大行星的。
larry0211 发表于 2016-5-30 18:37
这事情我一直有疑问,我们地球的成份应该只有在死亡的恒星中才能形成,而且几乎就是死亡恒星的成份,氦的 ...
太阳系又不是第一代恒星,前面的大恒星超新星爆发了,要猛烈的向外吹出气体和尘埃,这些物质里面就带着超新星爆发所产生的元素,啥重元素都有,向四面八方扩散,银河系里面这么多年多少超新星啊,原始太阳系星云就攒了不少的重元素了。你不应该把这些比铁重的元素归于太阳,太阳质量太小,也就最后聚变到铁为止了,现在还处在氢聚变氦的阶段呢。
地球还真就是扫轨道逐渐壮大的,在早期在万有引力的作用下,物质向中心聚集,在此过程中,释放了重力势能,转化为热能,地球整个就是在熔融的状态中诞生的,然后重元素下沉,表面逐渐冷却、固化。现在熔融的地核,一方面是当时剩余的热量,另一方面就是放射性元素(这玩意重,在很早期就沉到地心里面去了)的衰变。个小的星体,比如火星和水星之类的,保温性不好,地核就基本已经固化了,连磁场都基本没有。
marco 发表于 2016-5-31 03:04
太阳变白矮星了,地球不一定能挺过红巨星阶段,火星轨道以外的还是有可能还呆在太阳系的,也就是围着变成 ...
变成白矮的那个家伙是怎么重生的呢?
不是说超新星爆炸产生的吗?
bjnr 发表于 2016-5-31 15:31
变成白矮的那个家伙是怎么重生的呢?
没有重生了,随着热量的丧失,就是灰矮星、黑矮星。
bjnr 发表于 2016-5-30 15:07
不太可能是前世太阳 太阳毁灭  行星将不可避免的离散而去

不等新的太阳形成(况且不可能有重新形成的机 ...
星际物质总是合合分分,虽然前一代的恒星不叫“太阳”,但主流观点认为太阳应已是三代恒星。

太阳毁灭也是变白矮星,并不是灰飞烟灭,白矮星引力犹存,围绕他的恒星除了在氦闪和红巨星状态被毁灭的,其它的该在太阳系还会在太阳系,当然会因为太阳质量的变化引起轨道变化。
bjnr 发表于 2016-5-31 15:31
变成白矮的那个家伙是怎么重生的呢?
白矮星本身不会再重生,但是随着宇宙运动,星际间碰撞是会有发生的,白矮星的物质甚至是整个太阳系的物质说不定有一天就会融入新的星系。
larry0211 发表于 2016-5-30 18:37
这事情我一直有疑问,我们地球的成份应该只有在死亡的恒星中才能形成,而且几乎就是死亡恒星的成份,氦的 ...
滚烫的地核有什么难解释的?引力造成地球内部极高的压力,压力本身就会产生热量。

我看你初中老师就能解释,因为初中老师应该就讲过打气筒变热的原因除了摩擦以外,还有高压导致内能增加的原因。

你以为星际物质攒成一颗恒星,是忽然形成,忽然发光的?还不是引力导致物质的聚集,从月球大小到地球大小到木星大小内能不断增加最后压力大小突破临界值,内部的高温高压点燃了核聚变。
  中子星的主要成分不是铁吗?强大的引力压塌了原子核
marco 发表于 2016-5-31 23:40
没有重生了,随着热量的丧失,就是灰矮星、黑矮星。
对啊 所以在太阳系内是没有重生几次这样的可能的
involute 发表于 2016-6-1 00:27
星际物质总是合合分分,虽然前一代的恒星不叫“太阳”,但主流观点认为太阳应已是三代恒星。

太阳毁灭 ...
但是这样的星系最终一定是走向灭亡的
involute 发表于 2016-6-1 00:30
白矮星本身不会再重生,但是随着宇宙运动,星际间碰撞是会有发生的,白矮星的物质甚至是整个太阳系的物质 ...
黑洞 俘获 蒸发  我觉得有这么几个结局
对啊 所以在太阳系内是没有重生几次这样的可能的
有没有可能太阳系很久很久之前很大,火乍过之后一部分物质又聚拢且意外经过一个富含氢的星云,重新生成了现在的太阳系呢?
太灰狼 发表于 2016-6-1 03:07
有没有可能太阳系很久很久之前很大,火乍过之后一部分物质又聚拢且意外经过一个富含氢的星云,重新生成了 ...
介怎么可能呢。。。
involute 发表于 2016-6-1 00:40
滚烫的地核有什么难解释的?引力造成地球内部极高的压力,压力本身就会产生热量。

我看你初中老师就能 ...
这个回答不满意。

你老喜欢用初中老师这个词,其实初中时候老师灌输的知识就未必是全对的。也许我们应该把课本改掉,要告诉他们目前流行的说法是怎样,是怎么求证的,但也未必是正确的。不然会在所有小朋友的思维中敲上“思想钢印” 这样他们就不会思考,不利于创新思维的发展。

压缩,碰撞,摩擦确实能产生热量,但这个热量是不是足以形成地核这样的热量呢?这个有没有计算过?拍脑袋想好像是可能的,但计算出来的也许并不能验证呢?

给你一个绝热的容器,里面放水,然后你不断的晃动它,是不是最后会沸腾呢?我们的大海被地球摇晃得不断翻腾,是不是升温了?我也不知道,可能需要计算和实践。

还有,不断的堆高石头或者沙子,那么最终石头堆的中心会不会发热?不断堆积,堆成地球这么大,能不能最终在石头中心形成高温岩浆?“燃烧兵团”?我觉得要计算后才能证明。

不能把这样的求实工作推给初中生去敲“思想钢印”来完成。科学的态度是要建模后研究。



也是
larry0211 发表于 2016-6-1 23:51
这个回答不满意。

你老喜欢用初中老师这个词,其实初中时候老师灌输的知识就未必是全对的。也许我们应 ...
呵呵,实际上太阳都被点亮了,别说地核的温度“是不是足以”了。

你告诉我恒星的第一次核聚变为什么会被触发的?

怀疑课本没什么问题,但是要建立在自己过硬的基础上,否则就成了瞎想。
bjnr 发表于 2016-6-1 14:18
介怎么可能呢。。。
实际上就是这么回事,否则你以为说太阳是第三代恒星这个代是怎么来的?

当然,以前的“太阳系”和现在的太阳系根本不是一回事罢了。
larry0211 发表于 2016-6-1 23:51
这个回答不满意。

你老喜欢用初中老师这个词,其实初中时候老师灌输的知识就未必是全对的。也许我们应 ...

至于什么晃容器的例子,理想状态下,热量绝不散失,你告诉我,你的手晃杯子所消耗的能量哪去了?凭空消失了?

如果你还承认能量不会凭空消失,水会不会沸腾的答案你自己给出吧。

我越来越觉得有意思了,能量守恒仍旧没有超出初中的知识水平。

larry0211 发表于 2016-6-1 23:51
这个回答不满意。

你老喜欢用初中老师这个词,其实初中时候老师灌输的知识就未必是全对的。也许我们应 ...


想要质疑,首先你得把原来的知识搞清楚,半罐子水在那晃荡,不好。
能量守恒,好好想想,就明白了。
物质在引力的作用下聚集,那么重力势能哪去了?是不是主要变成内能了?这真的是初中的物理啊。
你晃动水,水开始运动,最后又不动了,那么动能哪里去了,是不是转化为内能了?
见过流星没有?你就想象地球形成初期,无数大大小小的流星飞过来,它们越接近地表,重力势能越少,最后撞上了,重力势能和动能都没有了,那么能量哪里去了,是不是转化为内能了?
你要建的物理模型,我给你建起来了,真的是初中的物理题啊,送分题啊,同学们。
larry0211 发表于 2016-6-1 23:51
这个回答不满意。

你老喜欢用初中老师这个词,其实初中时候老师灌输的知识就未必是全对的。也许我们应 ...


想要质疑,首先你得把原来的知识搞清楚,半罐子水在那晃荡,不好。
能量守恒,好好想想,就明白了。
物质在引力的作用下聚集,那么重力势能哪去了?是不是主要变成内能了?这真的是初中的物理啊。
你晃动水,水开始运动,最后又不动了,那么动能哪里去了,是不是转化为内能了?
见过流星没有?你就想象地球形成初期,无数大大小小的流星飞过来,它们越接近地表,重力势能越少,最后撞上了,重力势能和动能都没有了,那么能量哪里去了,是不是转化为内能了?
你要建的物理模型,我给你建起来了,真的是初中的物理题啊,送分题啊,同学们。
marco 发表于 2016-6-2 01:52
想要质疑,首先你得把原来的知识搞清楚,半罐子水在那晃荡,不好。
能量守恒,好好想想,就明白了。
...
你真的能建模吗?好吧,你教教我这个初中生吧。

   要把地核加热到这样高的温度,需要通过怎样的碰撞建立起来?

   1)想象在小行星轨道有无穷多的小橡皮泥,在它们轨道中发一个谷神星更大级别的行星扫轨道,这个大号谷神星是冷却的,没有地质活动。然后那些小橡皮泥就像流星一样一点一点的堆积在上面,请问你这些流星撞击地面的动能要多大才能点燃那个大谷神星的内核呢?为啥是点燃内核?碰撞发生的是在表面啦。

   2)按照这样的想法,实际上可以推论,所有体积差不多的卫星,包括月亮,木卫星,土卫星都应该具有相同的核壳结构,不可能有的是热核有的是冷核。而且应该是内轨道的热核可能性更大点比如月亮,而不是木卫星土卫星了。

顺便问一下:
1:为啥前一代,二代的太阳系燃烧尽了以后星云里还含有这么多的氢元素的?他们是靠燃烧啥产生氢元素的?那么是不是我们现在的太阳系真空空间中也含有很多氢元素的?
2:为什么所有的固体行星都在内圈而气体(液体)行星在外层?

初中读得很好的同学,我真为你们可惜,所谓 “小时了了,大未必佳。”  指的是你们小时候就被灌输得太多而不会自己独立思考了,天才们可惜了。我初中也读得不差,但很调皮,估计没你们读得好。所以现在也是大未必佳,但还能独立思考,虚心学习不乱喷人。感谢教我们物理的伦理老师,他没教好我的物理但教好了我做人。

@involute  
大家冷静讨论

larry0211 发表于 2016-6-2 13:10
你真的能建模吗?好吧,你教教我这个初中生吧。

   要把地核加热到这样高的温度,需要通过怎样的碰撞 ...


“按照这样的想法,实际上可以推论,所有体积差不多的卫星,包括月亮,木卫星,土卫星都应该具有相同的核壳结构”

切,就你这一个观点推广到一切事物的水平,还独立思考。弄得清体积和质量的关系不?弄得清同体积下,冰行星,岩石行星和铁行星质量的差异不?

不用什么月亮什么卫星了,一滴水珠为啥没有“热核”?很简单,它的质量不够大,引力造成的内核加热效果不明显。

除了质量,还有个行星结构的问题,比如容易聚集的铁核心,更容易保持温度的岩石外层等。

行星内部,为什么会是热的,根本不存在争议。你可倒好,一边喊着难以解释,人家解释了又不听。又打着独立思考的大旗,思考的结果竟然是“反正难解释”。

最后,你还对晃绝对绝热的水容器,会不会最终导致沸腾持疑义不?
larry0211 发表于 2016-6-2 13:10
你真的能建模吗?好吧,你教教我这个初中生吧。

   要把地核加热到这样高的温度,需要通过怎样的碰撞 ...


“按照这样的想法,实际上可以推论,所有体积差不多的卫星,包括月亮,木卫星,土卫星都应该具有相同的核壳结构”

切,就你这一个观点推广到一切事物的水平,还独立思考。弄得清体积和质量的关系不?弄得清同体积下,冰行星,岩石行星和铁行星质量的差异不?

不用什么月亮什么卫星了,一滴水珠为啥没有“热核”?很简单,它的质量不够大,引力造成的内核加热效果不明显。

除了质量,还有个行星结构的问题,比如容易聚集的铁核心,更容易保持温度的岩石外层等。

行星内部,为什么会是热的,根本不存在争议。你可倒好,一边喊着难以解释,人家解释了又不听。又打着独立思考的大旗,思考的结果竟然是“反正难解释”。

最后,你还对晃绝对绝热的水容器,会不会最终导致沸腾持疑义不?
involute 发表于 2016-6-2 16:42
“按照这样的想法,实际上可以推论,所有体积差不多的卫星,包括月亮,木卫星,土卫星都应该具有相同的 ...
初中高材生,你举个列子我听听,太阳系中哪个和月亮差不多大的卫星是冰卫星?由冰组成的,你喜欢说质量的,论质量也行。

初中高材生,你看清楚,我没说过和月亮差不多大的行星,我说的是卫星。你初中成绩那么好都不用看完题目就能答题满分的?真是高材生啊。行星?太阳系也就这么几颗,哪颗是冰行星啊? 初中老师教你认识太阳系中哪颗是冰行星了?哪颗呀?高材生,真心诚意的请教你。

初中高材生,地球一直在晃动它的大海,沸腾了吗? 你看上去比地球更了解地球,你喜欢吃沸腾鱼片?我也爱吃。听说吃鱼的人聪明,果然高材生。

初中高材生,我承认绝热这个词用得不好,在太空中也并非绝热的。
初中高材生,你举个列子我听听,太阳系中哪个和月亮差不多大的卫星是冰卫星?由冰组成的,你喜欢说质量的 ...
其实,水的汽化热是539卡/克。。。

larry0211 发表于 2016-6-2 20:37
初中高材生,你举个列子我听听,太阳系中哪个和月亮差不多大的卫星是冰卫星?由冰组成的,你喜欢说质量的 ...


跟你这种人说话都算是侮辱自己的智商。

“太阳系中哪个和月亮差不多大的卫星是冰卫星”

我哪句话说什么太阳系有冰卫星了?你张口闭口谈体积,我只是问你,想同体积下,冰、岩石、铁的质量差多少你搞得清楚不?谈体积有用吗?比如水星比月球小得多,质量却大得多,谈体积?呵呵,呵呵。你们家初中物理告诉你引力是体积决定的?还“你要谈质量也行”,貌似将就我的样子,我呸!

“我没说过和月亮差不多大的行星,我说的是卫星”

切,行星和卫星有什么本质区别吗?一颗行星被另一颗星星引力捕获,变成了卫星,它的结构就改了?

“地球一直在晃动它的大海,沸腾了吗?”

这特么逗了,地球的大海是你设想中的绝对保温体吗?大海被晃动就算产生了热,不会释放到大气层中?不会传导到地壳?就算地球整体是个绝对保温体,地球消耗能量晃动大海产生热,热又通过交换的方式返还给地球环境,沸腾个毛线啊沸腾。

这些知识点,没一样超过初中知识水平的范畴,你叫我初中高才生,呵呵,你不觉得我这个初中高材生能把你比到地底下去?



larry0211 发表于 2016-6-2 20:37
初中高材生,你举个列子我听听,太阳系中哪个和月亮差不多大的卫星是冰卫星?由冰组成的,你喜欢说质量的 ...


跟你这种人说话都算是侮辱自己的智商。

“太阳系中哪个和月亮差不多大的卫星是冰卫星”

我哪句话说什么太阳系有冰卫星了?你张口闭口谈体积,我只是问你,想同体积下,冰、岩石、铁的质量差多少你搞得清楚不?谈体积有用吗?比如水星比月球小得多,质量却大得多,谈体积?呵呵,呵呵。你们家初中物理告诉你引力是体积决定的?还“你要谈质量也行”,貌似将就我的样子,我呸!

“我没说过和月亮差不多大的行星,我说的是卫星”

切,行星和卫星有什么本质区别吗?一颗行星被另一颗星星引力捕获,变成了卫星,它的结构就改了?

“地球一直在晃动它的大海,沸腾了吗?”

这特么逗了,地球的大海是你设想中的绝对保温体吗?大海被晃动就算产生了热,不会释放到大气层中?不会传导到地壳?就算地球整体是个绝对保温体,地球消耗能量晃动大海产生热,热又通过交换的方式返还给地球环境,沸腾个毛线啊沸腾。

这些知识点,没一样超过初中知识水平的范畴,你叫我初中高才生,呵呵,你不觉得我这个初中高材生能把你比到地底下去?


involute 发表于 2016-6-2 23:59
跟你这种人说话都算是侮辱自己的智商。

“太阳系中哪个和月亮差不多大的卫星是冰卫星”
一头超出人类智能的初中生命,大概就是非人类初中生命了吧,手里拿着它绝热的水球不断的摇晃,因为它相信有朝一日会沸腾的。它把一个它认为劣等的初中生踩到地底下去了,它感到很欣慰,这样就不会侮辱它的智商了。它得以借此力量飞出太阳系了,去寻找它那梦幻般的冰行星?哦不,冰卫星? 到底是啥?不管了,反正是拥有一颗滚烫内核的巨大冰星。它能在那里见到它心爱的初中老师,一起讨论初中知识,真是一件乐事。

初中知识回顾:

机械能转换成热能靠的是摩擦力,如果你不断晃动半杯水的球,在水和容器间产生摩擦力,那么在理想绝热环境下这些累计的热能会使容器中的水沸腾,正确。

这就是半杯水的悲剧,因为它认为自己很了不起,就一直在晃,很开心,晃得热血沸腾。

但如果是满载的冰冻状态下就不同了,这是一个固体,晃动是不产生内在摩擦力的。能量的转换是这样的: F1S=1/2mv1*2-1/2mv0*2   V0=0;  F2S=1/2mv2*2-1/2mv0*2   V0=0; 来回做功 V1= -V2;   所以就是做功 2FS。 这里的转换过程中哪里牵涉到热量了? 晃动的本身是不会使被晃动的物体产生热量的!!!    初中高材生!!!! 热量只涉及到 f, 摩擦力。f是要做功的,静摩擦力是无效的。

那么是不是产生热量呢?产生的,做功的实体因为要消耗其他形式的能量来做功,由于能量转换过程中有熵的增加,所以做功的实体本身不但会消耗能量而且会产生热量。但这个热量并不影响到被做功的实体上。因为那是被假定理想状态绝热的。

所以,被人晃动时只有半桶水的初中生确实会因为思维的摩擦力太大,最后自我沸腾的;而心无杂念,冰心不动的成熟人永远不会被别人所左右,晃动无效,冰心依然是冰心,怎么晃动他都会快乐的坚持着,不会自我膨胀搞得自我沸腾的。

这是我们伦理老师上物理课时教我们的,他说,讨论科学就是讨论科学,不要恶言恶语的中伤别人,因为作用力等于反作用力,遇到不好惹的墙壁是要吃苦头的,这样会侮辱你的智商。

中子星的主要成分不是铁吗?强大的引力压塌了原子核
原子核都垮了,何来铁元素呢?

中子星仅表面有一层铁壳。
中子星的主要成分不是铁吗?强大的引力压塌了原子核
原子核都垮了,何来铁元素呢?

中子星仅表面有一层铁壳。
中子星的主要成分不是铁吗?强大的引力压塌了原子核
原子核都垮了,何来铁元素呢?

中子星仅表面有一层铁壳。

larry0211 发表于 2016-6-3 01:17
一头超出人类智能的初中生命,大概就是非人类初中生命了吧,手里拿着它绝热的水球不断的摇晃,因为它相信 ...


第一段说的P话,大有民科风范,比如常在财经版混的著名民科罗生化教授,洋洋洒洒不知所云。

哈哈,现在终于承认晃动装满水容器最终会导致沸腾了?不嘴硬了?不说什么“大海被晃沸腾了没有”了?

摇晃容器的话题,本就是接着你“压缩,碰撞,摩擦确实能产生热量,但这个热量是不是足以形成地核这样的热量呢?这个有没有计算过?拍脑袋想好像是可能的,但计算出来的也许并不能验证呢?给你一个绝热的容器,里面放水,然后你不断的晃动它,是不是最后会沸腾呢?我们的大海被地球摇晃得不断翻腾,是不是升温了?我也不知道,可能需要计算和实践。”说的。哦?怎么现在不需计算和实践,终于羞羞答答承认水会沸腾了。

摩擦的生热本质,放到微观角度,本质都是分子运动。冰虽然是固体,但又不是绝对零度,不是绝无分子运动,也不是绝对刚体,绝无内部变形。如果你觉得一块冰能把内部分子死死钉住,毫无运动,那么微波应该不能加热融化一块冰,但事实会打你的脸。所以,就算你晃动一块放在绝对保温的容器内的冰,最终也会导致冰融化和沸腾。这是你这种初中低材生无法理解的?
larry0211 发表于 2016-6-3 01:17
一头超出人类智能的初中生命,大概就是非人类初中生命了吧,手里拿着它绝热的水球不断的摇晃,因为它相信 ...


第一段说的P话,大有民科风范,比如常在财经版混的著名民科罗生化教授,洋洋洒洒不知所云。

哈哈,现在终于承认晃动装满水容器最终会导致沸腾了?不嘴硬了?不说什么“大海被晃沸腾了没有”了?

摇晃容器的话题,本就是接着你“压缩,碰撞,摩擦确实能产生热量,但这个热量是不是足以形成地核这样的热量呢?这个有没有计算过?拍脑袋想好像是可能的,但计算出来的也许并不能验证呢?给你一个绝热的容器,里面放水,然后你不断的晃动它,是不是最后会沸腾呢?我们的大海被地球摇晃得不断翻腾,是不是升温了?我也不知道,可能需要计算和实践。”说的。哦?怎么现在不需计算和实践,终于羞羞答答承认水会沸腾了。

摩擦的生热本质,放到微观角度,本质都是分子运动。冰虽然是固体,但又不是绝对零度,不是绝无分子运动,也不是绝对刚体,绝无内部变形。如果你觉得一块冰能把内部分子死死钉住,毫无运动,那么微波应该不能加热融化一块冰,但事实会打你的脸。所以,就算你晃动一块放在绝对保温的容器内的冰,最终也会导致冰融化和沸腾。这是你这种初中低材生无法理解的?
唉,这版也能吵起来。。。
唉,这版也能吵起来。。。
系统学习过的人调侃民科,民科理屈,怒发冲冠而已。。。
involute 发表于 2016-6-3 11:22
第一段说的P话,大有民科风范,比如常在财经版混的著名民科罗生化教授,洋洋洒洒不知所云。

哈哈, ...
如果你看到我这样的回帖就产生了胜利的感觉,好开心,那我也要感谢你,你把我也逗得挺开心的。

看来初中优等生真的充满童心啊,叔叔以后会经常买糖给你吃的,但你要懂礼貌哦。

初中优等生可以嘲笑民科,如果优等生真的Care物理公式,懂得用计算,用数据来说明。如果所谓的专业人士真的都是这样的初中高材生组成的话,那么民科泛滥也是再正常不过了。


太灰狼同学:

你想加入吗?我看你很想展示你的才华,有想法?  如果要我回应你,你需要骂人,我只反感喜欢莫名其妙贬低别人的生物。在正常讨论的过程中,我并不介意承认自己的错误,只要你确实给出理由。当然这个帖子已经纯粹沦落成毫无价值的情绪贴了,没有营养,也没有意义。你如果有兴趣讨论科学想法的,建议你在别的场合探讨。如果想斗嘴玩的,那你可以骂人试试!

@太灰狼  

larry0211 发表于 2016-6-3 19:32
如果你看到我这样的回帖就产生了胜利的感觉,好开心,那我也要感谢你,你把我也逗得挺开心的。

看来初 ...


嗯,你这个回帖说明已经彻底沦为罗生化教授同党,只剩嘴硬了。

讲讲原理就足以驳倒你了,非得列什么数据。

还是回到你假设的绝对保温容器,你认为晃动一块冰,不会导致冰内部变形?冰并不是绝对刚体,既然不是刚体,你晃它,跟晃一块豆腐,甚至跟晃水并没有本质的区别。你已经承认水会被晃沸腾,那么在绝对保温的情况下,晃动冰照样会产生热,热会积累,又不会散失,最终什么结果,这需要计算么?

哪怕容器中是一块铁,只要晃动的加速度足够足够大,甚至可以直接汽化了这块铁,有疑问?
larry0211 发表于 2016-6-3 19:32
如果你看到我这样的回帖就产生了胜利的感觉,好开心,那我也要感谢你,你把我也逗得挺开心的。

看来初 ...


嗯,你这个回帖说明已经彻底沦为罗生化教授同党,只剩嘴硬了。

讲讲原理就足以驳倒你了,非得列什么数据。

还是回到你假设的绝对保温容器,你认为晃动一块冰,不会导致冰内部变形?冰并不是绝对刚体,既然不是刚体,你晃它,跟晃一块豆腐,甚至跟晃水并没有本质的区别。你已经承认水会被晃沸腾,那么在绝对保温的情况下,晃动冰照样会产生热,热会积累,又不会散失,最终什么结果,这需要计算么?

哪怕容器中是一块铁,只要晃动的加速度足够足够大,甚至可以直接汽化了这块铁,有疑问?