东方时代环球时事解读 星期三 05年11月09

第五轮六方会谈北京“开谈” 中心任务落实“共同声明”
　　
　　
　　
　　【北京消息】据报道，为解决朝鲜半岛核问题的第五轮六方会谈九日上午十时在北京钓鱼台国宾馆开幕。主持会议的中国代表团团长武大伟表示，本轮会谈将讨论落实《共同声明》的细则、方法和步骤，希望各方以灵活务实的态度参与会谈，找到解决问题的正确途径。
　　
　　本轮会谈开幕式前没有安排各方团长握手这一“传统仪式”，开幕式上仅中方团长武大伟致开幕词，外方代表团团长均未发言。
　　
　　武大伟在会谈开始时说，本轮会谈的中心任务是制订落实共同声明的细则、方法和步骤，希望各方继续以认真负责、灵活务实的态度参与讨论。
　　
　　武大伟表示，中方建议会谈分阶段进行，先由各方团长制订大的框架方案，后由工作组或专家小组制订具体细则，再提交团长磋商。
　　
　　在全体会议之后，进入双边磋商的阶段，中国在第一天分别和美国、朝鲜、韩国举行双边会晤。而美国代表团则在会议前和中国举行会谈，美国代表团团长希尔表示，希望能够直接了解胡锦涛主席访问平壤的具体内容。而在第一天，美国代表团也和包括朝方在内的代表团进行双边磋商，希尔表示，美国已经清晰地表达了自己的立场。
　　
　　安排在韩国釜山APEC峰会之前的这次会谈预计将进行三天，中国外交部称，具体会期要经各方商议后方能确定。
　　
　　与会的外方代表团七日起陆续抵达北京。六方代表团团长名单与上一轮相同，代表团成员略有调整。中方代表团此轮会谈发言人由外交部新闻司副司长秦刚出任，而缺席上一轮会谈的朝鲜外务省美国局局长李根此次以朝方副团长身份再次与会。
　　
　　
　　
　　【时事点评】在东方评论员看来，武大伟在会谈开始时所说的，“本轮会谈的中心任务是制订落实共同声明的细则、方法和步骤”这一点不让人意外，但是，我们对“各方”寄予了厚望的这轮六方会谈、竟然在开幕式前“忽略了”各方团长握手这一“传统仪式”、觉得“很有必要两句”。
　　
　　
　　●对这个“小细节”的忽略、多少能让我们感觉到这轮会谈的“真实气氛”
　　
　　在我们看来，就这么个“小细节”而言，其实并不能认定“它就能代表什么重大意义”，但是，我们想说的是，对这个小细节的忽略、多少能让我们感觉到这轮会谈的“真实气氛”。
　　
　　
　　●制订这个所谓的“框架”、很可能就是新一轮会谈“第一阶段”的“主要任务”、甚至是唯一任务
　　
　　 另外，我们也注意到武大伟的一个建议，他说：“中方建议会谈分阶段进行，先由各方团长制订大的框架方案，后由工作组或专家小组制订具体细则，再提交团长磋商”。
　　
　　在东方评论员看来，将整个“第五轮”会谈分成几个阶段，每个阶段谈些什么问题、确定什么方案、并就“所有这些”制订一个完整的“计划”、也就是所谓“大的框架方案”，或许就是新一轮会谈“第一阶段”的“主要任务”、甚至是唯一任务。
　　
　　事实上，我们的这个“初步判断”、还来源于另一则是消息。
　　
　　《东方时代环球时事解读.时事节简版》http://www.dongfangtime.com
　　
　　
　　
　　
　　
　　
　　
　　
　　朝韩会晤本轮会谈 “不适合讨论反应堆”
　　
　　
　　【北京消息】据报道，朝鲜代表团团长金桂冠8日上午抵达北京首都国际机场，而后前往朝鲜驻华大使馆下榻。金桂冠对等候在机场的记者们只是说了一句“见到大家很亲切”，未回答任何提问。朝鲜外务省美洲局局长李根同机抵达。此外，日前赴朝鲜访问的俄罗斯副外长阿列克谢耶夫也同机抵达北京。
　　
　　金桂冠离开平壤顺安机场前对新华社记者说：“尽管六方会谈进程在不断前进，但目前灯塔离我们还太远，而且海上浓雾笼罩，有时看不到灯塔。美国的一些举动使雾变得更浓，使我们难以辨别方向。”
　　
　　下午4点，朝韩代表在北京长安俱乐部进行了会晤。之后，韩国代表又在同一地点与俄罗斯代表面谈。
　　
　　上述磋商都是秘密进行的，等到韩国联合通讯社记者从韩国官员那里得到会晤的具体时间和地点时，会晤已经结束了。
　　
　　不过，韩国联合通讯社还是得知了朝韩会晤的部分内容。韩方在与朝方磋商时表示，关于轻水反应堆问题，在《第四轮六方会谈共同声明》通过后，各方已经对“适当时候”交换了看法，因此不适合在本轮讨论。而朝方似乎没有做出回应，只是了解了一下美国方面在本轮会谈中的立场。
　　
　　
　　
　　
　　
　　【时事点评】在东方评论员看来，不论是朝鲜代表团团长金桂冠所说的“目前灯塔离我们还太远”、还是华盛顿通过韩方、向朝方转述的“轻水反应堆不适合在本轮讨论”的说法，都只能说明一点，那就有如金桂冠所形容的那样“美国的一些举动使雾变得更浓，使我们难以辨别方向”。
　　
　　在之前的点评中、对“美国的一些举动”我们也特别给予了关注。在东方评论员看来，布什在巴西访问时再次将金正日称之为“暴君”的举动、就是这样一个“使雾变得更浓”，使“六方会谈”难以辨别方向的举动。
　　
　　
　　
　　●朝核问题谈了这么多年，可以说也算是取得了两大成果
　　
　　到目前为止，东方评论员认为，朝核问题谈了这么多年，可以说也算是取得了两大成果，第一，就是建立了“六方会谈”的解决模式；第二，就是历经“四轮”、终于谈成了一份“公说公有理、婆说婆有理”、“如何解读”都可以的“共同声明”。
　　
　　
　　●“中美”眼中的朝核问题
　　
　　在东方评论员看来，在北京和华盛顿的眼里，朝核问题的“本质”是有所不同的。首先，对华盛顿而言，“朝核问题”之所以在布什5年前一上台就发生“突变”，就在于华盛顿新保守势力随着布什上台而准备大展拳脚时，就将朝核问题“精心设计成为”一个为了策应其中东进程、通过或让朝鲜半岛紧张、或让朝鲜半岛缓和的“松紧带”，从而方便华盛顿决策层按战略上的需要、去随时调整东亚局势、一来以此来胁迫东亚的中、日、韩，去配合美国的利益、二来，也是最重要的，就是保留一枚“不定时炸弹”、特别防止“必将动摇美国经济霸权、继而从根本上削弱华盛顿全球主导地位”的东亚经济一体化进程“走上快车道”。
　　
　　
　　特别是美国过于相信自己的军事能力，从而不顾欧洲的利益、在造成了“大西洋两岸”至今都没能缝合起来的裂缝之后，还在伊拉克重建问题上过于“差强人意”、这些，都迫使美国只能“更加依靠”它本已不多的盟友。
　　
　　显然，日本也正是在这种背景下而“身价百倍”、并有心待价而沽的。然而，日本保守势力的要价极高，首先就是想成为一支能独自保护自己的军事强国、从而从美国手中拿回海上生命线控制权，这种要求是以拥有核武器为标准的；
　　
　　
　　●日本的“要价”将颠覆中国“已稍觉局促”、但美国“受益仍丰”的东亚安全框架
　　
　　其次，就是成为一个足以成为世界一极的大国。在东方评论员看来，日本的“这种要价”要得以实现、显然就得颠覆现行的、由中美联合维持、中国“已稍觉局促”、但美国“受益仍丰”、且“仍然匹配”华盛顿新保守主义拟定的全球战略的东亚安全框架。
　　
　　不难看出，日本保守势力的这两大目标，“本质”上就与北京的战略利益“有着激烈的、不可调和的冲突”，但同时，它与华盛顿的战略利益“更有着不可调和的冲突”。
　　
　　
　　●朝核问题经过“精心梳理”，已经成为北京“行棋”的一只“棋眼”
　　
　　也正是在这种大背景下，在北京的眼里，朝核问题经过几年、特别最近一年多来的“精心梳理”，在中国经济能力的同步辐射下、现在终于成了一张随时可以启动东亚核竞赛的牌。在东方评论员看来，这可是张将剧烈冲击华盛顿西太平洋战略布局的“大牌”，因为它一经打出，就可以“立刻颠覆”东亚安全架构。
　　
　　因此、在近阶段内，它即能“遥遥地策应”台海局势、又能“长远地离间”美韩军事同盟、还能“精心地调节”美日间那种“控制与摆脱控制”的战略矛盾。
　　
　　此外，就因为有了这张牌能起到如此多的妙用，朝核问题还成了“协调”中俄双方在中东、中亚方向进行“战略协同”的一只棋眼。这就是说，北京可以随时视这只棋眼受到的“刺激”、转移到其他方向，至于是什么方向，那可就说不准了，就一句话，只要能强烈冲击美国的核心利益就行。
　　
　　在东方评论员看来，在这方面，中俄联手在中亚连拔数个美军基地，就是一个“最鲜活的例证”。
　　
　　
　　●只要韩国能看清楚“朝核问题”的本质，华盛顿反而极可能让步
　　
　　 因此、在“共同声明”签字之前的点评中，东方评论员就一再强调这样一个观点，即，在我们看来，只要韩国能看清楚朝核问题的“本质”，不刻意地以“拉美国来平衡中国、俄罗斯的政治、军事影响”为目的、来建立一个保障东北亚稳定与和平的安全框架的话，那么，华盛顿反而极可能让步。
　　
　　 在这里，我们想再次强调一次，那就是，尽管韩国在“刻意地拉日本”参加朝鲜半岛经济整合、“以平衡中国对朝鲜半岛的经济影响力”，但是，在是否能将“六方会谈”谈成一个保障东北亚和平与稳定的安全框架的问题上，我们的“上述判断”仍然没有过时，即：只要韩国敢于下决心抛开美国、与“中俄”一起另起炉灶，那么，华盛顿出于保留自己在朝鲜半岛影响力的“政治的现实”、反而不敢让“六方会谈”失败。
　　
　　在东方评论员看来，上述“这些”，就是在华盛顿“根本不愿意”解决朝核问题的情况下、“六方会谈”却仍然“健在”的原因。这也是朝核问题谈了这么多年，取得的第一个成果，即最终确立了“六方会谈”的解决模式。
　　
　　下面，我们再来说说另一个成果，即那份历经“四轮”、终于谈成的“公说公有理、婆说婆有理”、“如何解读”都可以的“共同声明”。
　　
　　
　　●“共同声明”“所谓的重大意义”
　　
　　
　　 因此，就“共同声明”“所谓的重大意义”而言，东方评论员想强调就是一点：在有了这么个“共同声明”之后，“六方会谈”起码算得上“没有失败”。
　　
　　只是让“六方会谈”没有失败的原因是华盛顿做出了实质让步、还是朝鲜做出了实质让步？可以予从“共同文件”的具体条款中就可以看得清清楚楚。
　　
　　为了更好地说明这个问题，我们不妨再来熟读一道“共同声明”全文。
　　
　　《东方时代环球时事解读.时事节简版》http://www.dongfangtime.com
　　
　　
　　
　　
　　
　　
　　资料：六方会谈通过《第四轮六方会谈共同声明》(全文)
　　
　　
　　 【东方档字NO.200509190335】北京消息：第四轮六方会谈十九日发表《共同声明》，声明全文如下：
　　
　　　　二〇〇五年七月二十六日至八月七日和九月十三日至十九日，中国、朝鲜、日本、韩国、俄罗斯、美国在中国北京举行了第四轮六方会谈。
　　
　　　　中国外交部副部长武大伟、朝鲜外务省副相金桂冠、日本外务省亚洲大洋洲局局长佐佐江贤一郎、韩国外交通商部次官补宋旻淳、俄罗斯外交部副部长阿列克谢耶夫、美国负责东亚和太平洋事务助理国务卿希尔分别率团与会。
　　
　　　　中国外交部副部长武大伟主持会议。
　　
　　　　六方从朝鲜半岛和东北亚地区和平与稳定出发，本着相互尊重、平等协商的精神，在前三轮六方会谈的基础上，进行了认真、务实的会谈，达成如下共识：
　　
　　　　一、六方一致重申，以和平方式可核查地实现朝鲜半岛无核化是六方会谈的目标。
　　
　　　　朝方承诺，放弃一切核武器及现有核计划，早日重返《不扩散核武器条约》，并回到国际原子能机构保障监督。
　　
　　　　美方确认，美国在朝鲜半岛没有核武器，无意以核武器或常规武器攻击或入侵朝鲜。韩方重申其依据一九九二年《朝鲜半岛无核化共同宣言》，不运入、不部署核武器的承诺，并确认在韩国领土上没有核武器。一九九二年《朝鲜半岛无核化共同宣言》应予遵守和落实。
　　
　　　　朝方声明拥有和平利用核能的权利。其他各方对此表示尊重，并同意在适当时候讨论向朝鲜提供轻水反应堆问题。
　　
　　　　二、六方承诺，根据《联合国宪章》宗旨和原则以及公认的国际关系准则处理相互关系。
　　
　　　　朝方和美方承诺，相互尊重主权，和平共存，根据各自双边政策，采取步骤实现关系正常化。
　　
　　　　朝方和日方承诺，根据《日朝平壤宣言》，在清算不幸历史和妥善处理有关悬案基础上，采取步骤实现关系正常化。
　　
　　　　三、六方承诺，通过双边和多边方式促进能源、贸易及投资领域的经济合作。
　　
　　　　中、日、韩、俄、美表示，愿向朝鲜提供能源援助。
　　
　　　　韩方重申二〇〇五年七月二十日提出的有关向朝鲜提供二百万千瓦电力援助的方案。
　　
　　　　四、六方承诺，共同致力于东北亚地区持久和平与稳定。
　　
　　　　直接有关方将另行谈判建立朝鲜半岛永久和平机制。
　　
　　　　六方同意探讨加强东北亚安全合作的途径。
　　
　　　　五、六方同意，根据“承诺对承诺、行动对行动”原则，采取协调一致步骤，分阶段落实上述共识。
　　
　　　　六、六方同意于二〇〇五年十一月上旬在北京举行第五轮六方会谈，具体时间另行商定。
　　
　　
　　 【时事点评】请大家注意“第五条”，显然，第五条可是写得清清楚楚，那就是：六方同意，根据“承诺对承诺、行动对行动”原则，采取协调一致步骤，分阶段落实上述共识。
　　
　　 ●“共同声明”可以说是华盛顿以“全面让步”为代价、才得以达成的
　　
　　 非常清楚，在这样一份明确写明了“朝方声明拥有和平利用核能的权利。其他各方对此表示尊重，并同意在适当时候讨论向朝鲜提供轻水反应堆问题”、以及“六方同意，根据“承诺对承诺、行动对行动”原则，采取协调一致步骤，分阶段落实上述共识”的“共同声明”上，华盛顿可是签了字、画了押的。
　　
　　 因此，对这份“共同声明”的达成而言，就如首席评论员曾经指出过的那样：在本质上讲有两点值得强调：第一，“共同声明”可以说是华盛顿以“全面让步”为代价、才得以达成的；
　　
　　 第二，“共同声明”不过是为了“第四轮六方会谈”的“第二次休会”找的一个台阶而已。在我们看来，“这个台阶”准确地讲还就是为了让华盛顿维持“六方会谈”、而专门准备的。
　　
　　
　　 ●华盛顿在“六方会谈”得以维系的第二天、就开始“坚决反悔”了
　　
　　 众所周知，华盛顿对自己的“庄严承诺”、只要不符合美国利益、就向来“不当回事”。事实上，就在通过“共同声明”、“六方会谈”得以维系的第二天、就开始对“承诺对承诺、行动对行动”的“解决原则”“坚决反悔”了。
　　
　　 在这里，我们也不妨再回忆一番“美朝”双方当时是如何拿着“油墨未干”的“共同声明”、就着“第一条”的内容、合着自己的需要、进行各自解读的：
　　
　　 美国方面，是由美国国务聊赖斯亲自登场，她在一次记者会上公开表示：现在是朝鲜按照它在“共同声明”中所做的承诺、立即重返“禁止核武器扩散条约”，并与“国际原子能总署”签署保障协定，并履行相关协定、解除全部核计划的时候了。
　　
　　 而朝鲜方面，则由朝鲜外交部发言人出面回应，称：现在就是美国按“共同声明”、向朝鲜提供轻水反应炉的“适当时候”，而一旦美国兑现承诺、朝鲜将立即重返“禁止核武器扩散条约”，并与“国际原子能总署”签署保障协定，并履行相关协定。
　　
　　
　　 ●“口头对口头、行动对行动”其实是唯一公正合理的解决原则
　　
　　 显然，在上面这段“回忆”中，我们并没有看到“口头对口头、行动对行动”的意思，鉴于美朝在朝核问题的长期对峙中、双方的信用基本全无、因此，东方评论员认为，“口头对口头、行动对行动”其实是唯一公正合理的解决原则。
　　
　　 根据我们掌握的资料，华盛顿在拉姆斯菲尔德访华结束后，一到韩国，韩国总统就立刻对他北京之行促成朝核问题的“重大进展”表示“赞赏与感谢”。当时我们就曾经指出过，同时入得了中国与韩国“法眼”的所谓“重大进展”、就是“各方一致同意”“口头对口头、行动对行动”原则，拉姆斯菲尔德的北京之行、必然是“同意”这一“解决原则”。
　　
　　 道理非常简单，东方评论员认为，如果这种所谓的“重大进展”仅是“轻水反应堆不适合在本轮讨论”的立场，那么，这实际与“共同声明”达成的次日，“美朝”双方就开始“各拿一把号、各吹各的调”、在什么时候提供轻水反应堆的问题各不相让的情况是“毫无二致”，又哪来的什么“重大进展”？对“朝核问题”的最终解决“望穿秋水”的韩国总统、又如何对拉氏北京之行的“重大进展”进行“赞赏与感谢”？
　　
　　 ●我们有理由期待着会有一个“让美国不高兴”的消息
　　
　　 就在我们讨论这一话题时，我们的中东问题小组传来的消息是，欧盟轮值主席国-英国外长施特劳正在与俄罗斯外长“商谈”，在中东组的时事评论员看来，这两位外长谈的主要议题就是伊朗核问题，尽管结果还没有出来，但由于朝核问题和伊朗核问题之间的联动性、我们有理由期待着会有一个“让美国不高兴”的消息。
　　
　　 如此一来，我们也就有两个问题。问题之一：如果果真是一个让美国不高兴的消息，那么，朝核问题“六方会谈”的进程、就注定会更加艰难；
　　
　　 问题之二：如果华盛顿仍然想将朝核问题拖下去、又将“六方会谈”维持下去、也就是“回到”之前强硬的朝核政策上去，那么，韩国会怎么办？
　　
　　
　　●“六方会谈”“开谈”之前，韩国总统就讲了一句意味深长的话
　　
　　 当然了，对第一个问题，我们只有继续等待结果。而对于第二个问题，也就是华盛顿是“鱼与熊掌都欲得而兼之”的“心理”是强烈的，这一点韩国人心中是清楚的。东方评论员注意到，就在“六方会谈”“开谈”之前，韩国总统就讲了一句意味深长的话，他说：“那些有判断力、担任要职、且背负历史责任的政治领导人，可能需要一点时间、去寻找一条可以替代六方会谈的方式”。
　　
　　 在我们看来，对这句话如何理解？卢武铉最终有无胆识说到做到？恐怕是想用“六方会谈”“维持住”朝核问题的美国人、心中最为有数的！东方评论员就不想啰嗦什么了。
　　
　　下面，我们将把讨论的话题转移到台湾问题上。这两天，陈水扁的伤疤是越揭越多，先通过一则新闻，看看他身上又多了一块什么伤疤，之后，东方评论员将开始今天的台湾话题。第五轮六方会谈北京“开谈” 中心任务落实“共同声明”
　　
　　
　　
　　【北京消息】据报道，为解决朝鲜半岛核问题的第五轮六方会谈九日上午十时在北京钓鱼台国宾馆开幕。主持会议的中国代表团团长武大伟表示，本轮会谈将讨论落实《共同声明》的细则、方法和步骤，希望各方以灵活务实的态度参与会谈，找到解决问题的正确途径。
　　
　　本轮会谈开幕式前没有安排各方团长握手这一“传统仪式”，开幕式上仅中方团长武大伟致开幕词，外方代表团团长均未发言。
　　
　　武大伟在会谈开始时说，本轮会谈的中心任务是制订落实共同声明的细则、方法和步骤，希望各方继续以认真负责、灵活务实的态度参与讨论。
　　
　　武大伟表示，中方建议会谈分阶段进行，先由各方团长制订大的框架方案，后由工作组或专家小组制订具体细则，再提交团长磋商。
　　
　　在全体会议之后，进入双边磋商的阶段，中国在第一天分别和美国、朝鲜、韩国举行双边会晤。而美国代表团则在会议前和中国举行会谈，美国代表团团长希尔表示，希望能够直接了解胡锦涛主席访问平壤的具体内容。而在第一天，美国代表团也和包括朝方在内的代表团进行双边磋商，希尔表示，美国已经清晰地表达了自己的立场。
　　
　　安排在韩国釜山APEC峰会之前的这次会谈预计将进行三天，中国外交部称，具体会期要经各方商议后方能确定。
　　
　　与会的外方代表团七日起陆续抵达北京。六方代表团团长名单与上一轮相同，代表团成员略有调整。中方代表团此轮会谈发言人由外交部新闻司副司长秦刚出任，而缺席上一轮会谈的朝鲜外务省美国局局长李根此次以朝方副团长身份再次与会。
　　
　　
　　
　　【时事点评】在东方评论员看来，武大伟在会谈开始时所说的，“本轮会谈的中心任务是制订落实共同声明的细则、方法和步骤”这一点不让人意外，但是，我们对“各方”寄予了厚望的这轮六方会谈、竟然在开幕式前“忽略了”各方团长握手这一“传统仪式”、觉得“很有必要两句”。
　　
　　
　　●对这个“小细节”的忽略、多少能让我们感觉到这轮会谈的“真实气氛”
　　
　　在我们看来，就这么个“小细节”而言，其实并不能认定“它就能代表什么重大意义”，但是，我们想说的是，对这个小细节的忽略、多少能让我们感觉到这轮会谈的“真实气氛”。
　　
　　
　　●制订这个所谓的“框架”、很可能就是新一轮会谈“第一阶段”的“主要任务”、甚至是唯一任务
　　
　　 另外，我们也注意到武大伟的一个建议，他说：“中方建议会谈分阶段进行，先由各方团长制订大的框架方案，后由工作组或专家小组制订具体细则，再提交团长磋商”。
　　
　　在东方评论员看来，将整个“第五轮”会谈分成几个阶段，每个阶段谈些什么问题、确定什么方案、并就“所有这些”制订一个完整的“计划”、也就是所谓“大的框架方案”，或许就是新一轮会谈“第一阶段”的“主要任务”、甚至是唯一任务。
　　
　　事实上，我们的这个“初步判断”、还来源于另一则是消息。
　　
　　《东方时代环球时事解读.时事节简版》http://www.dongfangtime.com
　　
　　
　　
　　
　　
　　
　　
　　
　　朝韩会晤本轮会谈 “不适合讨论反应堆”
　　
　　
　　【北京消息】据报道，朝鲜代表团团长金桂冠8日上午抵达北京首都国际机场，而后前往朝鲜驻华大使馆下榻。金桂冠对等候在机场的记者们只是说了一句“见到大家很亲切”，未回答任何提问。朝鲜外务省美洲局局长李根同机抵达。此外，日前赴朝鲜访问的俄罗斯副外长阿列克谢耶夫也同机抵达北京。
　　
　　金桂冠离开平壤顺安机场前对新华社记者说：“尽管六方会谈进程在不断前进，但目前灯塔离我们还太远，而且海上浓雾笼罩，有时看不到灯塔。美国的一些举动使雾变得更浓，使我们难以辨别方向。”
　　
　　下午4点，朝韩代表在北京长安俱乐部进行了会晤。之后，韩国代表又在同一地点与俄罗斯代表面谈。
　　
　　上述磋商都是秘密进行的，等到韩国联合通讯社记者从韩国官员那里得到会晤的具体时间和地点时，会晤已经结束了。
　　
　　不过，韩国联合通讯社还是得知了朝韩会晤的部分内容。韩方在与朝方磋商时表示，关于轻水反应堆问题，在《第四轮六方会谈共同声明》通过后，各方已经对“适当时候”交换了看法，因此不适合在本轮讨论。而朝方似乎没有做出回应，只是了解了一下美国方面在本轮会谈中的立场。
　　
　　
　　
　　
　　
　　【时事点评】在东方评论员看来，不论是朝鲜代表团团长金桂冠所说的“目前灯塔离我们还太远”、还是华盛顿通过韩方、向朝方转述的“轻水反应堆不适合在本轮讨论”的说法，都只能说明一点，那就有如金桂冠所形容的那样“美国的一些举动使雾变得更浓，使我们难以辨别方向”。
　　
　　在之前的点评中、对“美国的一些举动”我们也特别给予了关注。在东方评论员看来，布什在巴西访问时再次将金正日称之为“暴君”的举动、就是这样一个“使雾变得更浓”，使“六方会谈”难以辨别方向的举动。
　　
　　
　　
　　●朝核问题谈了这么多年，可以说也算是取得了两大成果
　　
　　到目前为止，东方评论员认为，朝核问题谈了这么多年，可以说也算是取得了两大成果，第一，就是建立了“六方会谈”的解决模式；第二，就是历经“四轮”、终于谈成了一份“公说公有理、婆说婆有理”、“如何解读”都可以的“共同声明”。
　　
　　
　　●“中美”眼中的朝核问题
　　
　　在东方评论员看来，在北京和华盛顿的眼里，朝核问题的“本质”是有所不同的。首先，对华盛顿而言，“朝核问题”之所以在布什5年前一上台就发生“突变”，就在于华盛顿新保守势力随着布什上台而准备大展拳脚时，就将朝核问题“精心设计成为”一个为了策应其中东进程、通过或让朝鲜半岛紧张、或让朝鲜半岛缓和的“松紧带”，从而方便华盛顿决策层按战略上的需要、去随时调整东亚局势、一来以此来胁迫东亚的中、日、韩，去配合美国的利益、二来，也是最重要的，就是保留一枚“不定时炸弹”、特别防止“必将动摇美国经济霸权、继而从根本上削弱华盛顿全球主导地位”的东亚经济一体化进程“走上快车道”。
　　
　　
　　特别是美国过于相信自己的军事能力，从而不顾欧洲的利益、在造成了“大西洋两岸”至今都没能缝合起来的裂缝之后，还在伊拉克重建问题上过于“差强人意”、这些，都迫使美国只能“更加依靠”它本已不多的盟友。
　　
　　显然，日本也正是在这种背景下而“身价百倍”、并有心待价而沽的。然而，日本保守势力的要价极高，首先就是想成为一支能独自保护自己的军事强国、从而从美国手中拿回海上生命线控制权，这种要求是以拥有核武器为标准的；
　　
　　
　　●日本的“要价”将颠覆中国“已稍觉局促”、但美国“受益仍丰”的东亚安全框架
　　
　　其次，就是成为一个足以成为世界一极的大国。在东方评论员看来，日本的“这种要价”要得以实现、显然就得颠覆现行的、由中美联合维持、中国“已稍觉局促”、但美国“受益仍丰”、且“仍然匹配”华盛顿新保守主义拟定的全球战略的东亚安全框架。
　　
　　不难看出，日本保守势力的这两大目标，“本质”上就与北京的战略利益“有着激烈的、不可调和的冲突”，但同时，它与华盛顿的战略利益“更有着不可调和的冲突”。
　　
　　
　　●朝核问题经过“精心梳理”，已经成为北京“行棋”的一只“棋眼”
　　
　　也正是在这种大背景下，在北京的眼里，朝核问题经过几年、特别最近一年多来的“精心梳理”，在中国经济能力的同步辐射下、现在终于成了一张随时可以启动东亚核竞赛的牌。在东方评论员看来，这可是张将剧烈冲击华盛顿西太平洋战略布局的“大牌”，因为它一经打出，就可以“立刻颠覆”东亚安全架构。
　　
　　因此、在近阶段内，它即能“遥遥地策应”台海局势、又能“长远地离间”美韩军事同盟、还能“精心地调节”美日间那种“控制与摆脱控制”的战略矛盾。
　　
　　此外，就因为有了这张牌能起到如此多的妙用，朝核问题还成了“协调”中俄双方在中东、中亚方向进行“战略协同”的一只棋眼。这就是说，北京可以随时视这只棋眼受到的“刺激”、转移到其他方向，至于是什么方向，那可就说不准了，就一句话，只要能强烈冲击美国的核心利益就行。
　　
　　在东方评论员看来，在这方面，中俄联手在中亚连拔数个美军基地，就是一个“最鲜活的例证”。
　　
　　
　　●只要韩国能看清楚“朝核问题”的本质，华盛顿反而极可能让步
　　
　　 因此、在“共同声明”签字之前的点评中，东方评论员就一再强调这样一个观点，即，在我们看来，只要韩国能看清楚朝核问题的“本质”，不刻意地以“拉美国来平衡中国、俄罗斯的政治、军事影响”为目的、来建立一个保障东北亚稳定与和平的安全框架的话，那么，华盛顿反而极可能让步。
　　
　　 在这里，我们想再次强调一次，那就是，尽管韩国在“刻意地拉日本”参加朝鲜半岛经济整合、“以平衡中国对朝鲜半岛的经济影响力”，但是，在是否能将“六方会谈”谈成一个保障东北亚和平与稳定的安全框架的问题上，我们的“上述判断”仍然没有过时，即：只要韩国敢于下决心抛开美国、与“中俄”一起另起炉灶，那么，华盛顿出于保留自己在朝鲜半岛影响力的“政治的现实”、反而不敢让“六方会谈”失败。
　　
　　在东方评论员看来，上述“这些”，就是在华盛顿“根本不愿意”解决朝核问题的情况下、“六方会谈”却仍然“健在”的原因。这也是朝核问题谈了这么多年，取得的第一个成果，即最终确立了“六方会谈”的解决模式。
　　
　　下面，我们再来说说另一个成果，即那份历经“四轮”、终于谈成的“公说公有理、婆说婆有理”、“如何解读”都可以的“共同声明”。
　　
　　
　　●“共同声明”“所谓的重大意义”
　　
　　
　　 因此，就“共同声明”“所谓的重大意义”而言，东方评论员想强调就是一点：在有了这么个“共同声明”之后，“六方会谈”起码算得上“没有失败”。
　　
　　只是让“六方会谈”没有失败的原因是华盛顿做出了实质让步、还是朝鲜做出了实质让步？可以予从“共同文件”的具体条款中就可以看得清清楚楚。
　　
　　为了更好地说明这个问题，我们不妨再来熟读一道“共同声明”全文。
　　
　　《东方时代环球时事解读.时事节简版》http://www.dongfangtime.com
　　
　　
　　
　　
　　
　　
　　资料：六方会谈通过《第四轮六方会谈共同声明》(全文)
　　
　　
　　 【东方档字NO.200509190335】北京消息：第四轮六方会谈十九日发表《共同声明》，声明全文如下：
　　
　　　　二〇〇五年七月二十六日至八月七日和九月十三日至十九日，中国、朝鲜、日本、韩国、俄罗斯、美国在中国北京举行了第四轮六方会谈。
　　
　　　　中国外交部副部长武大伟、朝鲜外务省副相金桂冠、日本外务省亚洲大洋洲局局长佐佐江贤一郎、韩国外交通商部次官补宋旻淳、俄罗斯外交部副部长阿列克谢耶夫、美国负责东亚和太平洋事务助理国务卿希尔分别率团与会。
　　
　　　　中国外交部副部长武大伟主持会议。
　　
　　　　六方从朝鲜半岛和东北亚地区和平与稳定出发，本着相互尊重、平等协商的精神，在前三轮六方会谈的基础上，进行了认真、务实的会谈，达成如下共识：
　　
　　　　一、六方一致重申，以和平方式可核查地实现朝鲜半岛无核化是六方会谈的目标。
　　
　　　　朝方承诺，放弃一切核武器及现有核计划，早日重返《不扩散核武器条约》，并回到国际原子能机构保障监督。
　　
　　　　美方确认，美国在朝鲜半岛没有核武器，无意以核武器或常规武器攻击或入侵朝鲜。韩方重申其依据一九九二年《朝鲜半岛无核化共同宣言》，不运入、不部署核武器的承诺，并确认在韩国领土上没有核武器。一九九二年《朝鲜半岛无核化共同宣言》应予遵守和落实。
　　
　　　　朝方声明拥有和平利用核能的权利。其他各方对此表示尊重，并同意在适当时候讨论向朝鲜提供轻水反应堆问题。
　　
　　　　二、六方承诺，根据《联合国宪章》宗旨和原则以及公认的国际关系准则处理相互关系。
　　
　　　　朝方和美方承诺，相互尊重主权，和平共存，根据各自双边政策，采取步骤实现关系正常化。
　　
　　　　朝方和日方承诺，根据《日朝平壤宣言》，在清算不幸历史和妥善处理有关悬案基础上，采取步骤实现关系正常化。
　　
　　　　三、六方承诺，通过双边和多边方式促进能源、贸易及投资领域的经济合作。
　　
　　　　中、日、韩、俄、美表示，愿向朝鲜提供能源援助。
　　
　　　　韩方重申二〇〇五年七月二十日提出的有关向朝鲜提供二百万千瓦电力援助的方案。
　　
　　　　四、六方承诺，共同致力于东北亚地区持久和平与稳定。
　　
　　　　直接有关方将另行谈判建立朝鲜半岛永久和平机制。
　　
　　　　六方同意探讨加强东北亚安全合作的途径。
　　
　　　　五、六方同意，根据“承诺对承诺、行动对行动”原则，采取协调一致步骤，分阶段落实上述共识。
　　
　　　　六、六方同意于二〇〇五年十一月上旬在北京举行第五轮六方会谈，具体时间另行商定。
　　
　　
　　 【时事点评】请大家注意“第五条”，显然，第五条可是写得清清楚楚，那就是：六方同意，根据“承诺对承诺、行动对行动”原则，采取协调一致步骤，分阶段落实上述共识。
　　
　　 ●“共同声明”可以说是华盛顿以“全面让步”为代价、才得以达成的
　　
　　 非常清楚，在这样一份明确写明了“朝方声明拥有和平利用核能的权利。其他各方对此表示尊重，并同意在适当时候讨论向朝鲜提供轻水反应堆问题”、以及“六方同意，根据“承诺对承诺、行动对行动”原则，采取协调一致步骤，分阶段落实上述共识”的“共同声明”上，华盛顿可是签了字、画了押的。
　　
　　 因此，对这份“共同声明”的达成而言，就如首席评论员曾经指出过的那样：在本质上讲有两点值得强调：第一，“共同声明”可以说是华盛顿以“全面让步”为代价、才得以达成的；
　　
　　 第二，“共同声明”不过是为了“第四轮六方会谈”的“第二次休会”找的一个台阶而已。在我们看来，“这个台阶”准确地讲还就是为了让华盛顿维持“六方会谈”、而专门准备的。
　　
　　
　　 ●华盛顿在“六方会谈”得以维系的第二天、就开始“坚决反悔”了
　　
　　 众所周知，华盛顿对自己的“庄严承诺”、只要不符合美国利益、就向来“不当回事”。事实上，就在通过“共同声明”、“六方会谈”得以维系的第二天、就开始对“承诺对承诺、行动对行动”的“解决原则”“坚决反悔”了。
　　
　　 在这里，我们也不妨再回忆一番“美朝”双方当时是如何拿着“油墨未干”的“共同声明”、就着“第一条”的内容、合着自己的需要、进行各自解读的：
　　
　　 美国方面，是由美国国务聊赖斯亲自登场，她在一次记者会上公开表示：现在是朝鲜按照它在“共同声明”中所做的承诺、立即重返“禁止核武器扩散条约”，并与“国际原子能总署”签署保障协定，并履行相关协定、解除全部核计划的时候了。
　　
　　 而朝鲜方面，则由朝鲜外交部发言人出面回应，称：现在就是美国按“共同声明”、向朝鲜提供轻水反应炉的“适当时候”，而一旦美国兑现承诺、朝鲜将立即重返“禁止核武器扩散条约”，并与“国际原子能总署”签署保障协定，并履行相关协定。
　　
　　
　　 ●“口头对口头、行动对行动”其实是唯一公正合理的解决原则
　　
　　 显然，在上面这段“回忆”中，我们并没有看到“口头对口头、行动对行动”的意思，鉴于美朝在朝核问题的长期对峙中、双方的信用基本全无、因此，东方评论员认为，“口头对口头、行动对行动”其实是唯一公正合理的解决原则。
　　
　　 根据我们掌握的资料，华盛顿在拉姆斯菲尔德访华结束后，一到韩国，韩国总统就立刻对他北京之行促成朝核问题的“重大进展”表示“赞赏与感谢”。当时我们就曾经指出过，同时入得了中国与韩国“法眼”的所谓“重大进展”、就是“各方一致同意”“口头对口头、行动对行动”原则，拉姆斯菲尔德的北京之行、必然是“同意”这一“解决原则”。
　　
　　 道理非常简单，东方评论员认为，如果这种所谓的“重大进展”仅是“轻水反应堆不适合在本轮讨论”的立场，那么，这实际与“共同声明”达成的次日，“美朝”双方就开始“各拿一把号、各吹各的调”、在什么时候提供轻水反应堆的问题各不相让的情况是“毫无二致”，又哪来的什么“重大进展”？对“朝核问题”的最终解决“望穿秋水”的韩国总统、又如何对拉氏北京之行的“重大进展”进行“赞赏与感谢”？
　　
　　 ●我们有理由期待着会有一个“让美国不高兴”的消息
　　
　　 就在我们讨论这一话题时，我们的中东问题小组传来的消息是，欧盟轮值主席国-英国外长施特劳正在与俄罗斯外长“商谈”，在中东组的时事评论员看来，这两位外长谈的主要议题就是伊朗核问题，尽管结果还没有出来，但由于朝核问题和伊朗核问题之间的联动性、我们有理由期待着会有一个“让美国不高兴”的消息。
　　
　　 如此一来，我们也就有两个问题。问题之一：如果果真是一个让美国不高兴的消息，那么，朝核问题“六方会谈”的进程、就注定会更加艰难；
　　
　　 问题之二：如果华盛顿仍然想将朝核问题拖下去、又将“六方会谈”维持下去、也就是“回到”之前强硬的朝核政策上去，那么，韩国会怎么办？
　　
　　
　　●“六方会谈”“开谈”之前，韩国总统就讲了一句意味深长的话
　　
　　 当然了，对第一个问题，我们只有继续等待结果。而对于第二个问题，也就是华盛顿是“鱼与熊掌都欲得而兼之”的“心理”是强烈的，这一点韩国人心中是清楚的。东方评论员注意到，就在“六方会谈”“开谈”之前，韩国总统就讲了一句意味深长的话，他说：“那些有判断力、担任要职、且背负历史责任的政治领导人，可能需要一点时间、去寻找一条可以替代六方会谈的方式”。
　　
　　 在我们看来，对这句话如何理解？卢武铉最终有无胆识说到做到？恐怕是想用“六方会谈”“维持住”朝核问题的美国人、心中最为有数的！东方评论员就不想啰嗦什么了。
　　
　　下面，我们将把讨论的话题转移到台湾问题上。这两天，陈水扁的伤疤是越揭越多，先通过一则新闻，看看他身上又多了一块什么伤疤，之后，东方评论员将开始今天的台湾话题。