逛超大，有感HKC、BKC，回顾改革前后，谈谈战略

感觉超大有不少牛人，也有不少极端，非左即右，客观冷静的没见几个。
这个讨论船机的帖子，感觉很多人很了解这个行业，比如F22,可能不仅仅了解这个行业，估计对工业行业现状了解颇深。这位技术达人关于市场、关于引进的观点深有同感，但有关工业基础或者牵扯到历史方面的观点，不赞同。
我学的钢铁热处理，谈谈对工业方面的理解：冶金、机械、化工、航空、电子这几大工业行业是一个国家实力基础的基础。目前中国这几大项与美、日、欧相比，高端方面差距巨大（差距不好量化，笼统的说几十年可能没错，例如热处理方面），中低端产业规模优势也比较大；另一方面工业体系布局完整，全球仅中美两家而已。所以，这方面中国没有妄自尊大的资本，但也不必妄自菲薄。
科研方面，改革后院校扩招，每年百万高校生毕业全球独一，一方面培养了大批产业工人，另一方面奠定了雄厚无比的科研金字塔塔基。以前中国只能集全国之力在少部分科研领域突破，现如今中国在科研领域全方位推进。虽然目前高水平成果还无法与美相比，但中国科研大规模的爆发可以预见。
美欧工业化300年的积淀绝不是中国100年就能赶上的，清末的洋务、民国的工业可以忽略（民国的教育还是值得称道）。洋火、洋钉、洋灰、洋车这些民国名词大家知道是什么东东？民国有工业吗（东三省有当时最“发达”的工业）？去看看1949年主要国家工业品产量就知道，不要说与美日欧比，与47年独立建国的印度比，民国工业也可以忽略不计。事实上中国工业化真正起步于建国后的一五规划（156项）。
有观点认为中国建国后工业化成就基础是苏联156项援建项目。不错，中国工业化起飞于此。作为对比，印度1947年建国，当时工业水准远超中国，1955年呢？中国就已经把印度甩在身后。但纠结于是不是引进、从哪里引进真的重要吗？重要的是，套用俗语，开国领导人的志向是星辰大海，这就是大国的基因。中国衰弱了400年，但大国基因一直还在。
不得不说说中国两阶段关系。现在中国有个倾向：改革开放40年代表中国，淡化、遗忘、否定改革开放前的30年。不错，改革40年国家发展举世瞩目。但40年过去了，回望过去，现在应该清清楚楚的明白，改革开放的蓝图、改革开放的基础是第一代领导人设计、奠定的。为什么这么说？这要回顾建国后中国奋斗的历史。建国后的中国贫弱，苏联谋求争霸世界，想当然把中国当成跟班小兄弟，美国人可能也这么认为。但美苏就不明白基因决定中国一定是开宗立派而不会依附于任何其他大国。朝战前美苏根本不会把中国当回事（二战民国号称四大国，可丢了蒙古、有机会的琉球也抓不住）；69中苏冲突让美苏开始了解中国；越战让美国人痛入骨髓清醒了，美国人意识到中国的分量。69年中苏冲突、79年中越战争是给美国老大的投名状，朝战、越战、62中印战争则是中国实力的砝码。融入世界是中国领导人的既定战略，没有毛周的战略，1972年尼克松不可能密访中国，中美不可能握手，改革开放更是镜花水月。这个战略，除了毛周，没有人有这个战略眼光；除了毛周，其他任何人都没有拍板的资格。
10年内乱确实是开国领导人的一大失误，迟滞了国家发展。毛周选择的邓在军队的拥护下拨乱反正（华国锋？如同陈永贵副总理只能是特定时期的现象）。沿着既定战略方向，中国融入美国制定的规则体系继续演绎新时期的三国演义。效果很明显，1991年苏联解体了。中国最大的北方威胁至少一百年不会存在。有用鲜血换来的自1800年以来难得的几十年和平环境、有完善的基础工业体系（基础而已，但没有基础万万不行）、有10亿（超过6亿劳动人口）人口红利，中国引进西方资本、技术，先打工攒本钱，再自立门户，30多年后，勤劳坚韧的中国人终于从不能望西方项背一路赶到了经济规模世界第二。这个过程，相信战略的重要性远远超过战术。虽然建国开始中国就通过引进发展工业，改革开放更是全面引进（资本、技术）。但开宗立派才是中国的志向，独立自主、自力更生一直是中国发展的精髓。再一次对比印度，无需多说。
中国的成就，不应该片面分改革前、改革后。追根溯源，是在开国领导人星辰大海的战略指导下勤劳坚韧智慧的中国人拼命干出来的！感觉超大有不少牛人，也有不少极端，非左即右，客观冷静的没见几个。
这个讨论船机的帖子，感觉很多人很了解这个行业，比如F22,可能不仅仅了解这个行业，估计对工业行业现状了解颇深。这位技术达人关于市场、关于引进的观点深有同感，但有关工业基础或者牵扯到历史方面的观点，不赞同。
我学的钢铁热处理，谈谈对工业方面的理解：冶金、机械、化工、航空、电子这几大工业行业是一个国家实力基础的基础。目前中国这几大项与美、日、欧相比，高端方面差距巨大（差距不好量化，笼统的说几十年可能没错，例如热处理方面），中低端产业规模优势也比较大；另一方面工业体系布局完整，全球仅中美两家而已。所以，这方面中国没有妄自尊大的资本，但也不必妄自菲薄。
科研方面，改革后院校扩招，每年百万高校生毕业全球独一，一方面培养了大批产业工人，另一方面奠定了雄厚无比的科研金字塔塔基。以前中国只能集全国之力在少部分科研领域突破，现如今中国在科研领域全方位推进。虽然目前高水平成果还无法与美相比，但中国科研大规模的爆发可以预见。
美欧工业化300年的积淀绝不是中国100年就能赶上的，清末的洋务、民国的工业可以忽略（民国的教育还是值得称道）。洋火、洋钉、洋灰、洋车这些民国名词大家知道是什么东东？民国有工业吗（东三省有当时最“发达”的工业）？去看看1949年主要国家工业品产量就知道，不要说与美日欧比，与47年独立建国的印度比，民国工业也可以忽略不计。事实上中国工业化真正起步于建国后的一五规划（156项）。
有观点认为中国建国后工业化成就基础是苏联156项援建项目。不错，中国工业化起飞于此。作为对比，印度1947年建国，当时工业水准远超中国，1955年呢？中国就已经把印度甩在身后。但纠结于是不是引进、从哪里引进真的重要吗？重要的是，套用俗语，开国领导人的志向是星辰大海，这就是大国的基因。中国衰弱了400年，但大国基因一直还在。
不得不说说中国两阶段关系。现在中国有个倾向：改革开放40年代表中国，淡化、遗忘、否定改革开放前的30年。不错，改革40年国家发展举世瞩目。但40年过去了，回望过去，现在应该清清楚楚的明白，改革开放的蓝图、改革开放的基础是第一代领导人设计、奠定的。为什么这么说？这要回顾建国后中国奋斗的历史。建国后的中国贫弱，苏联谋求争霸世界，想当然把中国当成跟班小兄弟，美国人可能也这么认为。但美苏就不明白基因决定中国一定是开宗立派而不会依附于任何其他大国。朝战前美苏根本不会把中国当回事（二战民国号称四大国，可丢了蒙古、有机会的琉球也抓不住）；69中苏冲突让美苏开始了解中国；越战让美国人痛入骨髓清醒了，美国人意识到中国的分量。69年中苏冲突、79年中越战争是给美国老大的投名状，朝战、越战、62中印战争则是中国实力的砝码。融入世界是中国领导人的既定战略，没有毛周的战略，1972年尼克松不可能密访中国，中美不可能握手，改革开放更是镜花水月。这个战略，除了毛周，没有人有这个战略眼光；除了毛周，其他任何人都没有拍板的资格。
10年内乱确实是开国领导人的一大失误，迟滞了国家发展。毛周选择的邓在军队的拥护下拨乱反正（华国锋？如同陈永贵副总理只能是特定时期的现象）。沿着既定战略方向，中国融入美国制定的规则体系继续演绎新时期的三国演义。效果很明显，1991年苏联解体了。中国最大的北方威胁至少一百年不会存在。有用鲜血换来的自1800年以来难得的几十年和平环境、有完善的基础工业体系（基础而已，但没有基础万万不行）、有10亿（超过6亿劳动人口）人口红利，中国引进西方资本、技术，先打工攒本钱，再自立门户，30多年后，勤劳坚韧的中国人终于从不能望西方项背一路赶到了经济规模世界第二。这个过程，相信战略的重要性远远超过战术。虽然建国开始中国就通过引进发展工业，改革开放更是全面引进（资本、技术）。但开宗立派才是中国的志向，独立自主、自力更生一直是中国发展的精髓。再一次对比印度，无需多说。
中国的成就，不应该片面分改革前、改革后。追根溯源，是在开国领导人星辰大海的战略指导下勤劳坚韧智慧的中国人拼命干出来的！