大型轰炸机预警机也搞一套密集阵防御可靠么?

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/29 11:09:17
战斗力太小没地方也没有载重余量。大型军用飞机不能搞舰船防御那一套么?是因为稳定性差还是雷达无法配套的而只能靠诱饵防护。战斗力太小没地方也没有载重余量。大型军用飞机不能搞舰船防御那一套么?是因为稳定性差还是雷达无法配套的而只能靠诱饵防护。
感觉略坑啊。。。后座力有点大?重量也是个问题,一座覆盖不了多少角度,多整几个。。。浪费载荷啊。。。还有搜索雷达,用预警机的,精度不够吧,再上一套X的?安哪能360度搜索,还不干扰预警雷达呢?中距弹比反舰导弹的RCS也小吧,364对反舰导弹的发现距离才12千米,对中距弹呢?而且速度还那么快,拦截难度增加不少啊。。。然后就是毁伤效果了,空空导弹可比反舰导弹小很多,对弹丸密度要求更高,可就射速来说,1130已经是极限了啊。。。

唉,还是再等等,等激光近防成熟了吧。。。
太沉了,太贵了。
感觉略坑啊。。。后座力有点大?重量也是个问题,一座覆盖不了多少角度,多整几个。。。浪费载荷啊。。。还 ...
空空导弹不是掠海飞行。
空空导弹不是掠海飞行。
和掠海无关,即使是掠海,视距也有30千米,但是364对反舰导弹的发现距离只有12千米,炮塔自带的光电火控距离只有6千米。。。
太沉了,加上这玩意飞机干不了别的了
和掠海无关,即使是掠海,视距也有30千米,但是364对反舰导弹的发现距离只有12千米,炮塔自带的光电火控 ...
海面杂波不知道?
wj96202 发表于 2016-5-25 12:22
太沉了,太贵了。
这个没必要
这是要干嘛啊,楼主?
未来航空兵 发表于 2016-5-25 12:07
感觉略坑啊。。。后座力有点大?重量也是个问题,一座覆盖不了多少角度,多整几个。。。浪费载荷啊。。。还 ...
完全没必要,是在要的话,火箭弹来一些
q901541q 发表于 2016-5-25 12:43
太沉了,加上这玩意飞机干不了别的了
密集阵,飞机根本玩不了,定都装些火神之类的
海面杂波不知道?
X波段的,对滤掉海面杂波效果比较好。。。
DARPA有激光防御的项目在走,原型机都出来了,人家那个是可以上战斗机滴,估计tb也有类似计划的
所以还是一句老话——你觉得自己挺聪明?
未来航空兵 发表于 2016-5-25 12:07
感觉略坑啊。。。后座力有点大?重量也是个问题,一座覆盖不了多少角度,多整几个。。。浪费载荷啊。。。还 ...
嗯,等激光近防成熟了,下一代战斗机就是“空中母舰”的概念了:最大起飞重量上千吨级,装上完善的预警、火控、侦察、指挥、电子战设备,带上数套激光近防和几十吨的各种导弹,再挂上几架至十几架智能无人机。一艘“空中母舰”造价上千亿,大国只能造的起一艘,空军用一天,海军用一天……
嗯,等激光近防成熟了,下一代战斗机就是“空中母舰”的概念了:最大起飞重量上千吨级,装上完善的预警、 ...
那时候还在地球混啥啊。。。
未来航空兵 发表于 2016-5-25 13:30
那时候还在地球混啥啊。。。
不对,我前面说错了,激光要是成熟了,导弹就彻底没用了,不应该带几十吨导弹,而是带储能物质。战斗机也将被淘汰,因为激光需要能量,只有更大功率的激光才有更远的射程和威力,所以飞机必然越造越大,最终一定会形成“空中母舰”或者“空中战列舰”的概念。

如此看来,加达里的科技树完全点歪了,艾玛帝国才是正统啊!
密集阵拦超音速目标就是扯淡。
1130上运20,单挑无敌,群殴必赢
X波段的,对滤掉海面杂波效果比较好。。。
掠海依靠海面杂波隐蔽不懂?
掠海依靠海面杂波隐蔽不懂?
那个12千米是针对导弹的RCS换算出来的。。。没有那么复杂,一个标定的距离,又不是实战距离。。。
炮重且射程近,对方战斗机一枚中程空对空打过来,预警机一炮没放就碎成了渣......
还不如搞两个便宜的无人机伴飞,有空空导弹来袭的时候无人机冲上去挡着
csg 发表于 2016-5-25 16:00
还不如搞两个便宜的无人机伴飞,有空空导弹来袭的时候无人机冲上去挡着
随机多带些无人靶机,来几个导弹就扔几个靶机。靶机还要自带烟花效果
装在哪里?
来自: 手机APP客户端
反舰弹 空空弹 速度?
反舰弹 空空弹 速度?
超音速的差不多,3~4马赫,都在1130拦截区间内,不过接近上限了。。。
主题善良 发表于 2016-5-25 12:46
海面杂波不知道?
X波段基本无视海面杂波不知道?
装在哪里?
学二战B17啥的,装一圈机炮塔。。。
异想天开啊,看看730、1130多大的系统吧,你装哪里啊?


曾经轰炸机也有全自动火控雷达控制射击的各种菊花,但之后证明脚底抹油比什么都管用,到今天逼2告诉你还是隐身最实际连脚底油都可以省起来了。


曾经轰炸机也有全自动火控雷达控制射击的各种菊花,但之后证明脚底抹油比什么都管用,到今天逼2告诉你还是隐身最实际连脚底油都可以省起来了。

Tupolev_Tu_95_guns.jpg (114.74 KB, 下载次数: 0)

下载附件 保存到相册

2016-5-25 20:46 上传

008b-36.jpg (67.81 KB, 下载次数: 0)

下载附件 保存到相册

2016-5-25 20:46 上传

75105 B-52H 61-0036 left rear M61 Vulcan gatling gun m.jpg (38.99 KB, 下载次数: 0)

下载附件 保存到相册

2016-5-25 20:46 上传

1532419.jpg (233.39 KB, 下载次数: 0)

下载附件 保存到相册

2016-5-25 20:47 上传

b52d_tail.jpg (151.93 KB, 下载次数: 0)

下载附件 保存到相册

2016-5-25 20:47 上传

TaAg1am.jpg (228 KB, 下载次数: 0)

下载附件 保存到相册

2016-5-25 20:47 上传

老狼正宗 发表于 2016-5-25 19:17
X波段基本无视海面杂波不知道?
嘴皮理论创新。
嘴皮理论创新。
不能说完全无视,但是X过滤杂波的能力比其他波段强,主要是波长短,小于杂波的范围了,S波段受海面杂波影响最大,其次是C,其他的就都好点了,你要用毫米波,就没有海面杂波了。。。
主题善良 发表于 2016-5-25 21:13
嘴皮理论创新。
没文化真可怕。
干嘛不装个激光炮。
装一门肯定不够,至少要装两门,全面点要装四门。
这些重量加上,轰炸机就不用带炸弹了,直接在座舱上加上装甲,然后改成炮艇机  AB52/AB1
1130太沉了,不过思路不错,可以改成1112.7毕竟空空导弹没犯贱捣蛋那么厚实,装两个炮塔,大盘子上面装一个,机腹再撞一个,够了
1130太沉了,不过思路不错,可以改成1112.7毕竟空空导弹没犯贱捣蛋那么厚实,装两个炮塔,大盘子上面装一个 ...
诶?12.7倒是个好路子,我还在纠结30炮射速不够,弹药密度不合要求,重量太重的问题,没想到对空空导弹不需要那么强的威力啊。。。


预警机最强的防御就是看得远,溜得早,它跟其他任何飞机都不同,它不准进入对方任何火力范围内,任何火力都不行,仗着自己看得远,有任何威胁就掉头跑,背个大盘子已经够重了,还要背个密集阵?你是想让它早点死的节奏?

预警机最强的防御就是看得远,溜得早,它跟其他任何飞机都不同,它不准进入对方任何火力范围内,任何火力都不行,仗着自己看得远,有任何威胁就掉头跑,背个大盘子已经够重了,还要背个密集阵?你是想让它早点死的节奏?
密集阵就算了。红旗10可以带几发。
诶?12.7倒是个好路子,我还在纠结30炮射速不够,弹药密度不合要求,重量太重的问题,没想到对空空导弹不 ...
12.7绝对够了啊,本来预警机看得就远,空空蛋飞的快,可是脆啊,擦着就不知道飞哪里去了,12.7能打不少弹幕了