拆穿美军神话之 DDG-1000宝船
来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/28 09:01:10
16/05/24
近现代的高速船都采用V型船体,双体船实际也是V型船体,不同的是二V相加成为W型船体。为什么呢?
原因主要有二:一是船面比较大,如同大桌面好放东西。同时把东西放中心位置比较稳定。二是与水接触比较少而速度大点。
反观美军吹成宝船的 DDG-1000却是采用A型船体,这样一来它的负面因素就非常明显:
一是桌面小不好放东西。而美军 做DDG-1000的想法却是武器舰。然而“武器舰”的特性是“东西”更加多,为解决这难题。不得不把船做得更加大。
二是A型船体水面上体积小, DDG-1000作为武器舰,它必然要求在船体有限的水面上体积多放“武器”。造成船体的“武器”密度过大。
所以将A型船体DDG-1000做成为武器舰,必然带来无法解决的问题:
一是船体水面上体积窄小,放大多的“武器”后, 使船体外面甲板与“武器”的间区更加小。敌方打击容易造成已方弹药徇爆。这会严重降低船体的抗打击(生存)能力。看看二主炮的后面甲板二侧的放的导弹就让人出一身冷汗。
二是A型船体水面上体积小、船体被撞打击后更容易进水,所以A型船体本身抗打击能力和抗冲撞击能力就比V型船体差,是不适合用来做战舰的更加不适宜做黄海战舰。冲、撞击后它比对方的V型船更容易进水和造成船内设备的损坏。可是美国偏拿它来在黄海PK海军强国战舰,这实在是极其危险且低智商的做法。作为浅水沿海最大的问题就是各种船多。对方就是用民用船撞击一下DDG-1000都难以保证不沉。
DDG-1000做成为武器舰的在海战中生存依赖二个因素:不被人发现,不被人击、撞中。
这,,,嘿、嘿、嘿。战场吗!大家懂的,,,,哈哈16/05/24
近现代的高速船都采用V型船体,双体船实际也是V型船体,不同的是二V相加成为W型船体。为什么呢?
原因主要有二:一是船面比较大,如同大桌面好放东西。同时把东西放中心位置比较稳定。二是与水接触比较少而速度大点。
反观美军吹成宝船的 DDG-1000却是采用A型船体,这样一来它的负面因素就非常明显:
一是桌面小不好放东西。而美军 做DDG-1000的想法却是武器舰。然而“武器舰”的特性是“东西”更加多,为解决这难题。不得不把船做得更加大。
二是A型船体水面上体积小, DDG-1000作为武器舰,它必然要求在船体有限的水面上体积多放“武器”。造成船体的“武器”密度过大。
所以将A型船体DDG-1000做成为武器舰,必然带来无法解决的问题:
一是船体水面上体积窄小,放大多的“武器”后, 使船体外面甲板与“武器”的间区更加小。敌方打击容易造成已方弹药徇爆。这会严重降低船体的抗打击(生存)能力。看看二主炮的后面甲板二侧的放的导弹就让人出一身冷汗。
二是A型船体水面上体积小、船体被撞打击后更容易进水,所以A型船体本身抗打击能力和抗冲撞击能力就比V型船体差,是不适合用来做战舰的更加不适宜做黄海战舰。冲、撞击后它比对方的V型船更容易进水和造成船内设备的损坏。可是美国偏拿它来在黄海PK海军强国战舰,这实在是极其危险且低智商的做法。作为浅水沿海最大的问题就是各种船多。对方就是用民用船撞击一下DDG-1000都难以保证不沉。
DDG-1000做成为武器舰的在海战中生存依赖二个因素:不被人发现,不被人击、撞中。
这,,,嘿、嘿、嘿。战场吗!大家懂的,,,,哈哈
近现代的高速船都采用V型船体,双体船实际也是V型船体,不同的是二V相加成为W型船体。为什么呢?
原因主要有二:一是船面比较大,如同大桌面好放东西。同时把东西放中心位置比较稳定。二是与水接触比较少而速度大点。
反观美军吹成宝船的 DDG-1000却是采用A型船体,这样一来它的负面因素就非常明显:
一是桌面小不好放东西。而美军 做DDG-1000的想法却是武器舰。然而“武器舰”的特性是“东西”更加多,为解决这难题。不得不把船做得更加大。
二是A型船体水面上体积小, DDG-1000作为武器舰,它必然要求在船体有限的水面上体积多放“武器”。造成船体的“武器”密度过大。
所以将A型船体DDG-1000做成为武器舰,必然带来无法解决的问题:
一是船体水面上体积窄小,放大多的“武器”后, 使船体外面甲板与“武器”的间区更加小。敌方打击容易造成已方弹药徇爆。这会严重降低船体的抗打击(生存)能力。看看二主炮的后面甲板二侧的放的导弹就让人出一身冷汗。
二是A型船体水面上体积小、船体被撞打击后更容易进水,所以A型船体本身抗打击能力和抗冲撞击能力就比V型船体差,是不适合用来做战舰的更加不适宜做黄海战舰。冲、撞击后它比对方的V型船更容易进水和造成船内设备的损坏。可是美国偏拿它来在黄海PK海军强国战舰,这实在是极其危险且低智商的做法。作为浅水沿海最大的问题就是各种船多。对方就是用民用船撞击一下DDG-1000都难以保证不沉。
DDG-1000做成为武器舰的在海战中生存依赖二个因素:不被人发现,不被人击、撞中。
这,,,嘿、嘿、嘿。战场吗!大家懂的,,,,哈哈16/05/24
近现代的高速船都采用V型船体,双体船实际也是V型船体,不同的是二V相加成为W型船体。为什么呢?
原因主要有二:一是船面比较大,如同大桌面好放东西。同时把东西放中心位置比较稳定。二是与水接触比较少而速度大点。
反观美军吹成宝船的 DDG-1000却是采用A型船体,这样一来它的负面因素就非常明显:
一是桌面小不好放东西。而美军 做DDG-1000的想法却是武器舰。然而“武器舰”的特性是“东西”更加多,为解决这难题。不得不把船做得更加大。
二是A型船体水面上体积小, DDG-1000作为武器舰,它必然要求在船体有限的水面上体积多放“武器”。造成船体的“武器”密度过大。
所以将A型船体DDG-1000做成为武器舰,必然带来无法解决的问题:
一是船体水面上体积窄小,放大多的“武器”后, 使船体外面甲板与“武器”的间区更加小。敌方打击容易造成已方弹药徇爆。这会严重降低船体的抗打击(生存)能力。看看二主炮的后面甲板二侧的放的导弹就让人出一身冷汗。
二是A型船体水面上体积小、船体被撞打击后更容易进水,所以A型船体本身抗打击能力和抗冲撞击能力就比V型船体差,是不适合用来做战舰的更加不适宜做黄海战舰。冲、撞击后它比对方的V型船更容易进水和造成船内设备的损坏。可是美国偏拿它来在黄海PK海军强国战舰,这实在是极其危险且低智商的做法。作为浅水沿海最大的问题就是各种船多。对方就是用民用船撞击一下DDG-1000都难以保证不沉。
DDG-1000做成为武器舰的在海战中生存依赖二个因素:不被人发现,不被人击、撞中。
这,,,嘿、嘿、嘿。战场吗!大家懂的,,,,哈哈
这个人家也会想到的,渔船能撞沉你试试?
吃不到葡萄的酸啊
等中修也开始寨的时候,绝对又是各种赞啊
等中修也开始寨的时候,绝对又是各种赞啊
ddg1000 MD自己都把这项目给停了 不会单纯的只是因为价格问题 数量上去了平摊研发费用和一些流水线作业 后期改善工艺等等 成本就能下来很多 比如球电, DDG1000肯定也是有着一些缺陷无法弥补 网上分析的也很多到底什么只能问MD了
吃不到葡萄的酸啊
等中修也开始寨的时候,绝对又是各种赞啊
没吃过酸葡萄?
等中修也开始寨的时候,绝对又是各种赞啊
没吃过酸葡萄?
人花点钱把新技术验证下,这么算就不亏
人都停了这项目,当然也就不用指望靠猪母正面刚
人都停了这项目,当然也就不用指望靠猪母正面刚
取舍嘛,这些问题对原先他们设想的作战环境而言是可以舍的因素,取的是高度隐身近海炮击。只是中修的发展速度超出了预估,战场环境发生变化了而已。至于中修山寨它,就别提了,在可预见的将来,去别人的海岸轰舰炮,不会是我们的重点投资领域。
来自: 手机APP客户端
来自: 手机APP客户端
霉蒂新世纪的三大创新舰种福特、猪母、濒海,目前看至少后两者都是坑。原因其实和技术无关,而是苏联解体冷战结束后错估了世界形势,误以为很长时间内只会一强独大天下无敌,于是海军作战想定就是抵近敌人家门口,远处是猪母巡航弹电磁炮伺候,近岸濒海舰吊打巡逻,加上福特夺取制空权,想咋玩咋玩。没料死兔子弄出二姨弟和二溜子,水面也爆兵,一下三大创新都成鸡肋,一万匹草泥马在心头踏过!
guofangjunHE 发表于 2016-5-24 20:50
吃不到葡萄的酸啊
等中修也开始寨的时候,绝对又是各种赞啊
我还真不觉得土鳖会弄红色DDG1000,在这玩意出来以前国内就说过不靠谱,现在美帝都不弄DDG的后续舰了,你还指望土鳖去干这种事?
吃不到葡萄的酸啊
等中修也开始寨的时候,绝对又是各种赞啊
我还真不觉得土鳖会弄红色DDG1000,在这玩意出来以前国内就说过不靠谱,现在美帝都不弄DDG的后续舰了,你还指望土鳖去干这种事?
估计兔子某研究所早就小模型做好。。做水池试验。。刷刷滴写论文中了。。。。
我觉得他的每一个分项目技术都值得中国山寨并白菜化。当然他的设计思路显然没有获得21世纪高层的认同结果惨遭横断。
虽然裤衩红,但不能一味地喷人家。美帝的军舰设计,可不是吹出来的。
霉蒂新世纪的三大创新舰种福特、猪母、濒海,目前看至少后两者都是坑。原因其实和技术无关,而是苏联解体冷 ...
福特的弹射故障率也是个大问题,设备没合格就强行下水装逼。
福特的弹射故障率也是个大问题,设备没合格就强行下水装逼。
40多亿美元,窝兔够组建一个舰队了
就两条 还不得跟个宝贝疙瘩似得供着 想起了某些战舰
此等牛B到爆的战舰,美帝不造30兽不科学,新手表示支持,数字补偿,新手表示支持,数字补偿。
好不好,谁用谁知道。看米帝后续还造不造就行了。
V型说的是水下部分线型,而你的A型是指水线以上的线型。
好像军用船只里只有海影是A型
V型说的是水下部分线型,而你的A型是指水线以上的线型。
好像军用船只里只有海影是A型
神话不是你想拆就能拆的
V型说的是水下部分线型,而你的A型是指水线以上的线型。
好像军用船只里只有海影是A型
此地无银三百两可以很好形容海隐。
好像军用船只里只有海影是A型
此地无银三百两可以很好形容海隐。
楼主描述船型,对水线上、下都分不清。
猪母上可学的地方很多
山姆的高科技兔子没有跟进没有山在,足以证明没有价值---有兔子砖家说这玩意不抗浪
山姆的高科技兔子没有跟进没有山在,足以证明没有价值---有兔子砖家说这玩意不抗浪
楼主居然认为祖母是用来对付海军强国的……
来自: 手机APP客户端
来自: 手机APP客户端
被055吊打的货,科技树点错了,所以博客3来了
=。=朱姆就没想过正面刚。。。
长的就是一副偷鸡的脸,放冷枪的。。。。。。
长的就是一副偷鸡的脸,放冷枪的。。。。。。
可以认为,母猪就是一现代化炮舰么?
朱姆对付的是只能靠少量岸基航空兵和导弹武器,而没有海上抗衡能力的沿海地区中小国家,比如伊朗,朝鲜,叙利亚,以前的伊拉克这个级别
吃不到葡萄的酸啊
等中修也开始寨的时候,绝对又是各种赞啊
寨的可能性很大哦。到时候换一帮马甲来赞就是了。
现在cd很多人不能理解寨的意思,死心眼想做百分之百的复制。
我们的寨必定是有中修特色,取舍得当的寨。比如45,比如朱姆。
等中修也开始寨的时候,绝对又是各种赞啊
寨的可能性很大哦。到时候换一帮马甲来赞就是了。
现在cd很多人不能理解寨的意思,死心眼想做百分之百的复制。
我们的寨必定是有中修特色,取舍得当的寨。比如45,比如朱姆。
美帝有而我们没有的东西都是垃圾 系列文章
还有猪母垂发放在船舷也是一个冒险的新设计,垂发没有隔舱保护,轻型反舰导弹都能把一边的导弹给炸完
全世界业内人士都在等着朱姆的验证报告。只有中国眼神党军迷政治正确地给人家早早宣判死刑。
连创新失败都嘲笑的人 难道不觉得自己可悲吗? 一个没有创新只是在追随的国家永远都不会成为这个星球最强的国家
嘲笑的人都好好想想吧 况且现在断定朱姆沃尔特项目完全失败除了实验意义没有其他的 还为时过早 毕竟双波段相控阵 电磁轨道炮等一些列的技术装备还没有装上 还没有论证完成 所以静观其变吧
嘲笑的人都好好想想吧 况且现在断定朱姆沃尔特项目完全失败除了实验意义没有其他的 还为时过早 毕竟双波段相控阵 电磁轨道炮等一些列的技术装备还没有装上 还没有论证完成 所以静观其变吧
十年前美帝自以为天下无敌了,才有了这个鬼东西。
美国当初的设想估计和鸦片战争的时候,英军在海岸边对中国进行炮击设想一样吧。
我比设计师聪明系列讲座之还原真实的朱姆沃尔特.avi
只要存在就有存在的理由 不大规模制造只能说性能上没 ...
言之有理,其实绝大部分的发明创新都是无用的,但是哪怕只有百分之一的发明是有用的,也足以推动事物发展了。
只要存在就有存在的理由 不大规模制造只能说性能上没 ...
言之有理,其实绝大部分的发明创新都是无用的,但是哪怕只有百分之一的发明是有用的,也足以推动事物发展了。
这货上好玩意还是很多的
‘嘲笑的人都好好想想吧 况且现在断定朱姆沃尔特项目完全失败除了实验意义没有其他的 还为时过早 “
-------实事求是,有一说一,”嘲笑“是说不上的。科学不能胡思乱想,自以为是。弄出这样的怪物出来。
-------实事求是,有一说一,”嘲笑“是说不上的。科学不能胡思乱想,自以为是。弄出这样的怪物出来。
chinpi2000 发表于 2016-5-24 21:34
霉蒂新世纪的三大创新舰种福特、猪母、濒海,目前看至少后两者都是坑。原因其实和技术无关,而是苏联解体冷 ...
你还漏了一个肥电,全是烧钱的坑爹货。MD这么搞下去是搞一个砸一个,兔子只要持续暴兵,差距就越来越小了。
霉蒂新世纪的三大创新舰种福特、猪母、濒海,目前看至少后两者都是坑。原因其实和技术无关,而是苏联解体冷 ...
你还漏了一个肥电,全是烧钱的坑爹货。MD这么搞下去是搞一个砸一个,兔子只要持续暴兵,差距就越来越小了。
小么小二郎 发表于 2016-5-24 23:17
40多亿美元,窝兔够组建一个舰队了
比如250艘022
40多亿美元,窝兔够组建一个舰队了
比如250艘022