超级军网日本对外净资产余额5年来首缩水 但仍蝉联最大债权国
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/28 03:54:17
新浪美股讯 北京时间24日共同社报道，日本财务相麻生太郎24日在内阁会议上汇报数据称，截至2015年底日本政府、企业与个人投资者拥有的海外资产减去负债所得的对外净资产余额约为339.26万亿日元（约合人民币20.3万亿元），与上年底相比减少6.6%，五年来首次缩水。主要原因是外国投资者所持日本股票价格上涨导致日本对外负债额增加。
尽管对外净资产余额缩水，但已是仅次于2014年底数据的历史第二高。日本连续25年成为全球最大债权国。
对外资产余额约为948.73万亿日元，增加0.7%，连续七年保持增长并创下历史新高。日企收购海外企业等直接投资以及机构投资者的证券投资增加。不过，日元对欧元和英镑等升值的部分也导致增幅有所缩窄。
对外负债余额约为609.47亿日元，增加5.3%，连续六年增长并刷新历史纪录。主要由于境外投资者增持日本股票和债券以及股价上涨。
主要国家2015年底对外净资产位列第二、第三的是德国和中国，分别约为195.24万亿日元和192.37万亿日元。（完）
http://finance.sina.com.cn/stock ... xsktkp9244451.shtml新浪美股讯 北京时间24日共同社报道，日本财务相麻生太郎24日在内阁会议上汇报数据称，截至2015年底日本政府、企业与个人投资者拥有的海外资产减去负债所得的对外净资产余额约为339.26万亿日元（约合人民币20.3万亿元），与上年底相比减少6.6%，五年来首次缩水。主要原因是外国投资者所持日本股票价格上涨导致日本对外负债额增加。
尽管对外净资产余额缩水，但已是仅次于2014年底数据的历史第二高。日本连续25年成为全球最大债权国。
对外资产余额约为948.73万亿日元，增加0.7%，连续七年保持增长并创下历史新高。日企收购海外企业等直接投资以及机构投资者的证券投资增加。不过，日元对欧元和英镑等升值的部分也导致增幅有所缩窄。
对外负债余额约为609.47亿日元，增加5.3%，连续六年增长并刷新历史纪录。主要由于境外投资者增持日本股票和债券以及股价上涨。
主要国家2015年底对外净资产位列第二、第三的是德国和中国，分别约为195.24万亿日元和192.37万亿日元。（完）
http://finance.sina.com.cn/stock ... xsktkp9244451.shtml
尽管对外净资产余额缩水，但已是仅次于2014年底数据的历史第二高。日本连续25年成为全球最大债权国。
对外资产余额约为948.73万亿日元，增加0.7%，连续七年保持增长并创下历史新高。日企收购海外企业等直接投资以及机构投资者的证券投资增加。不过，日元对欧元和英镑等升值的部分也导致增幅有所缩窄。
对外负债余额约为609.47亿日元，增加5.3%，连续六年增长并刷新历史纪录。主要由于境外投资者增持日本股票和债券以及股价上涨。
主要国家2015年底对外净资产位列第二、第三的是德国和中国，分别约为195.24万亿日元和192.37万亿日元。（完）
http://finance.sina.com.cn/stock ... xsktkp9244451.shtml新浪美股讯 北京时间24日共同社报道，日本财务相麻生太郎24日在内阁会议上汇报数据称，截至2015年底日本政府、企业与个人投资者拥有的海外资产减去负债所得的对外净资产余额约为339.26万亿日元（约合人民币20.3万亿元），与上年底相比减少6.6%，五年来首次缩水。主要原因是外国投资者所持日本股票价格上涨导致日本对外负债额增加。
尽管对外净资产余额缩水，但已是仅次于2014年底数据的历史第二高。日本连续25年成为全球最大债权国。
对外资产余额约为948.73万亿日元，增加0.7%，连续七年保持增长并创下历史新高。日企收购海外企业等直接投资以及机构投资者的证券投资增加。不过，日元对欧元和英镑等升值的部分也导致增幅有所缩窄。
对外负债余额约为609.47亿日元，增加5.3%，连续六年增长并刷新历史纪录。主要由于境外投资者增持日本股票和债券以及股价上涨。
主要国家2015年底对外净资产位列第二、第三的是德国和中国，分别约为195.24万亿日元和192.37万亿日元。（完）
http://finance.sina.com.cn/stock ... xsktkp9244451.shtml
这就是传说中的失去XX年的日本。。。
这就是传说中的失去XX年的日本。。。
然并卵日本会逐步被中国打压并超越
然并卵日本会逐步被中国打压并超越
要是日本在2战以前就搞一胎化的计划生育，就算人口断崖式下降到3千万，国内只留下高技术工业，靠当年低工资积累的财富，开金融行业，在海外开低工资的工厂，完全就是一个大号的瑞士
而现在高工资了，但人口没降下来，高水平的生活养了这么多的人口，消耗了大量的资金，而由于高工资又竞争不过其他低工资国家的人口，日本注定会越来越差，现在的工资水平下，以及他的发展轨迹来看，1.25亿人口的日本国家实力根本不如3000万人口的日本
而现在高工资了，但人口没降下来，高水平的生活养了这么多的人口，消耗了大量的资金，而由于高工资又竞争不过其他低工资国家的人口，日本注定会越来越差，现在的工资水平下，以及他的发展轨迹来看，1.25亿人口的日本国家实力根本不如3000万人口的日本
人跟天斗 发表于 2016-5-24 13:08
要是日本在2战以前就搞一胎化的计划生育，就算人口断崖式下降到3千万，国内只留下高技术工业，靠当年低工资 ...
看不懂你是不是说反话，哈
日本早就老龄化的，一直提倡鼓励生育呢，如果早搞计生，老龄化就更早了。。。
中国直到现在才真正开始明白这一点，现在醒悟，总算是，还不算太太太晚。。。
要是日本在2战以前就搞一胎化的计划生育，就算人口断崖式下降到3千万，国内只留下高技术工业，靠当年低工资 ...
看不懂你是不是说反话，哈
日本早就老龄化的，一直提倡鼓励生育呢，如果早搞计生，老龄化就更早了。。。
中国直到现在才真正开始明白这一点，现在醒悟，总算是，还不算太太太晚。。。
ehnd20 发表于 2016-5-24 13:25
看不懂你是不是说反话，哈
日本早就老龄化的，一直提倡鼓励生育呢，如果早搞计生，老龄化就更早了。。 ...
我不是在说反话啊，我的认知就是钱，以钱为中心的国家体系。
你的思维定义就是老龄化不好，但你有没有看到国家各个发展阶段对人口需求的问题
看不懂你是不是说反话，哈
日本早就老龄化的，一直提倡鼓励生育呢，如果早搞计生，老龄化就更早了。。 ...
我不是在说反话啊，我的认知就是钱，以钱为中心的国家体系。
你的思维定义就是老龄化不好，但你有没有看到国家各个发展阶段对人口需求的问题
人跟天斗 发表于 2016-5-24 13:39
我不是在说反话啊，我的认知就是钱，以钱为中心的国家体系。
你的思维定义就是老龄化不好，但你有没有 ...
日本事实上是个反例，日本ZF提倡鼓励生育，但日本国民长期不愿意多生，实际效果是计划生育了，所以，日本社会早就老龄化了。。。
说个笑话，原来日本年轻人比例大的时候，很多大陆人看日剧，没几个人看韩剧。现在日本人老了，韩国年轻人比例大，很多大陆人改看韩剧了，看日剧的很少了。。。
我不是在说反话啊，我的认知就是钱，以钱为中心的国家体系。
你的思维定义就是老龄化不好，但你有没有 ...
日本事实上是个反例，日本ZF提倡鼓励生育，但日本国民长期不愿意多生，实际效果是计划生育了，所以，日本社会早就老龄化了。。。
说个笑话，原来日本年轻人比例大的时候，很多大陆人看日剧，没几个人看韩剧。现在日本人老了，韩国年轻人比例大，很多大陆人改看韩剧了，看日剧的很少了。。。
ehnd20 发表于 2016-5-24 13:54
日本事实上是个反例，日本ZF提倡鼓励生育，但日本国民长期不愿意多生，结果达到了计划生育的效果，所以 ...
我的感觉，日本老龄化太晚了，而且日本当年高速发展的速度极快，老龄化的力度也太小了。或许你的印象里老龄化就是个贬义词。
我所看的是国家如何从极度贫穷到极度富裕的发展方式，以及资源人口对当时国家发展有何影响
日本事实上是个反例，日本ZF提倡鼓励生育，但日本国民长期不愿意多生，结果达到了计划生育的效果，所以 ...
我的感觉，日本老龄化太晚了，而且日本当年高速发展的速度极快，老龄化的力度也太小了。或许你的印象里老龄化就是个贬义词。
我所看的是国家如何从极度贫穷到极度富裕的发展方式，以及资源人口对当时国家发展有何影响
人跟天斗 发表于 2016-5-24 14:00
我的感觉，日本老龄化太晚了，而且日本当年高速发展的速度极快，老龄化的力度也太小了。或许你的印象里老 ...
老龄化，当然不是什么好事。因为，创造财富的，主要还是得靠中青年。。。
当然了，解决老龄化的问题，也有其他的办法，比如美帝那样，移民嘛，日本嘛，肯定一时半会接受不了。。。
我的感觉，日本老龄化太晚了，而且日本当年高速发展的速度极快，老龄化的力度也太小了。或许你的印象里老 ...
老龄化，当然不是什么好事。因为，创造财富的，主要还是得靠中青年。。。
当然了，解决老龄化的问题，也有其他的办法，比如美帝那样，移民嘛，日本嘛，肯定一时半会接受不了。。。
ehnd20 发表于 2016-5-24 14:02
老龄化，当然不是什么好事。因为，创造财富的，主要还是得靠中青年。。。
当然了，解决老龄化的问题 ...
老龄化对于象日本这样发展轨迹的国家，是好事。
创造财富不是靠中青年来创造的，那是个伪命题，是忽悠人的。为什么这么说？因为我的富裕定义要求比你的要高
创造财富也是要看你国家发展的阶段，贫穷到富裕的各个阶段，包括你自己本身的家庭也一样。贫穷的时候，你可以靠中青年的力气或者说劳力工资来创造财富，但到达一定的阶段，要靠钱赚钱了，就是资本去赚钱了，而不是你的劳力去赚钱了。要是你还停留在劳力去赚钱，永远也不可能到达那种贵族式的富裕。大不了别人工资3千，你一万而已
ehnd20 发表于 2016-5-24 14:02
老龄化，当然不是什么好事。因为，创造财富的，主要还是得靠中青年。。。
当然了，解决老龄化的问题 ...
老龄化对于象日本这样发展轨迹的国家，是好事。
创造财富不是靠中青年来创造的，那是个伪命题，是忽悠人的。为什么这么说？因为我的富裕定义要求比你的要高
创造财富也是要看你国家发展的阶段，贫穷到富裕的各个阶段，包括你自己本身的家庭也一样。贫穷的时候，你可以靠中青年的力气或者说劳力工资来创造财富，但到达一定的阶段，要靠钱赚钱了，就是资本去赚钱了，而不是你的劳力去赚钱了。要是你还停留在劳力去赚钱，永远也不可能到达那种贵族式的富裕。大不了别人工资3千，你一万而已
人跟天斗 发表于 2016-5-24 14:24
老龄化对于象日本这样发展轨迹的国家，是好事。
创造财富不是靠中青年来创造的，那是个伪命题，是忽 ...
作为个人来说，当然要靠资本赚钱才能发财，靠工资只能生活。
作为大点的国家来说，只可能是一小部分人靠资本赚钱，绝大多数人必须靠传统的劳动，而绝大多数人进行传统的劳动，创造财富，构成了这个大点的国家的经济基础。否则，这个大点的国家必不长久。。。
因为，财富并不是靠资本炒作创造出来的，你别看各级ZF紧紧抱着房地产，大搞土地运作、资本运作，就以为他们看不到这一点，这也是华为想搬家，深圳地方ZF很着急的原因。
没了基础，你拿着资本炒神马？资本凭空增值？
日本对外投资巨多，但日本国内，照样大搞传统的制造业，比如汽车，还有高端制造业，大量的国民凭借传统的劳动过生活，这才构成了资本的基础，要不然，资本从哪里变出来的？
日本倒是也空对空的大炒过房地产，当年资本炒得那个猛啊，现在是个反面案例。。。并不会因为某国在走日本的老路，日本的这个反面案例，就变成正面的了。。。
人跟天斗 发表于 2016-5-24 14:24
老龄化对于象日本这样发展轨迹的国家，是好事。
创造财富不是靠中青年来创造的，那是个伪命题，是忽 ...
作为个人来说，当然要靠资本赚钱才能发财，靠工资只能生活。
作为大点的国家来说，只可能是一小部分人靠资本赚钱，绝大多数人必须靠传统的劳动，而绝大多数人进行传统的劳动，创造财富，构成了这个大点的国家的经济基础。否则，这个大点的国家必不长久。。。
因为，财富并不是靠资本炒作创造出来的，你别看各级ZF紧紧抱着房地产，大搞土地运作、资本运作，就以为他们看不到这一点，这也是华为想搬家，深圳地方ZF很着急的原因。
没了基础，你拿着资本炒神马？资本凭空增值？
日本对外投资巨多，但日本国内，照样大搞传统的制造业，比如汽车，还有高端制造业，大量的国民凭借传统的劳动过生活，这才构成了资本的基础，要不然，资本从哪里变出来的？
日本倒是也空对空的大炒过房地产，当年资本炒得那个猛啊，现在是个反面案例。。。并不会因为某国在走日本的老路，日本的这个反面案例，就变成正面的了。。。
ehnd20 发表于 2016-5-24 14:40
作为个人来说，当然要靠资本赚钱才能发财，靠工资只能生活。
作为大点的国家来说，只可能是一小部分 ...
其实国家和各人还真的很象。就说国家好了，靠资本赚钱（当然肯定会有一些高工资的工业，还有一些国家必须的战略工业）的国家很有钱，也会体现在整个国家的各个层面。美国，北欧等
我认为的：中国的高房价，主因还是人口密度和资源的关系。
而工业的搬迁，这也是发展的必然。以前是服装等低工资低技术的工业搬离城市中心，随着社会的发展，那些现在象华为这样做的手机工业也会搬离城市，因为成本倒逼，必须要离开。而现在还能留在城市中的工业，商业等，说明还能留下的竞争力比华为要强。
市场化，谁也饶不过去的坎
作为个人来说，当然要靠资本赚钱才能发财，靠工资只能生活。
作为大点的国家来说，只可能是一小部分 ...
其实国家和各人还真的很象。就说国家好了，靠资本赚钱（当然肯定会有一些高工资的工业，还有一些国家必须的战略工业）的国家很有钱，也会体现在整个国家的各个层面。美国，北欧等
我认为的：中国的高房价，主因还是人口密度和资源的关系。
而工业的搬迁，这也是发展的必然。以前是服装等低工资低技术的工业搬离城市中心，随着社会的发展，那些现在象华为这样做的手机工业也会搬离城市，因为成本倒逼，必须要离开。而现在还能留在城市中的工业，商业等，说明还能留下的竞争力比华为要强。
市场化，谁也饶不过去的坎
人跟天斗 发表于 2016-5-24 14:56
其实国家和各人还真的很象。就说国家好了，靠资本赚钱（当然肯定会有一些高工资的工业，还有一些国家必须 ...
东莞在去年以前，大概就是你这么想的。。。
结果，折腾了几年，现在大概醒了，把华为挖过去了。。。
其实国家和各人还真的很象。就说国家好了，靠资本赚钱（当然肯定会有一些高工资的工业，还有一些国家必须 ...
东莞在去年以前，大概就是你这么想的。。。
结果，折腾了几年，现在大概醒了，把华为挖过去了。。。
日萎资本外流严重。。在海外资产随时被没收。。就如在越南被烧厂。。
周一（5月23日）日本财务省周一公布的数据显示，4月出口较上年同期下滑10.1%，连续第7个月下降。
路透调查分析师预估中值为下降10.0%，3月出口较上年同期减少6.8%。
4月进口较上年同期大降23.3%，预估中值为下降19.0%。
日内公布的的报告还表明，日本4月份对美国出口同比下降11.8%。而对中国的出口下降了7.6%
日萎资本外流严重。。在海外资产随时被没收。。就如在越南被烧厂。。
周一（5月23日）日本财务省周一公布的数据显示，4月出口较上年同期下滑10.1%，连续第7个月下降。
路透调查分析师预估中值为下降10.0%，3月出口较上年同期减少6.8%。
4月进口较上年同期大降23.3%，预估中值为下降19.0%。
日内公布的的报告还表明，日本4月份对美国出口同比下降11.8%。而对中国的出口下降了7.6%
宇宙黑暗骑士 发表于 2016-5-24 15:08
日萎资本外流严重。。在海外资产随时被没收。。就如在越南被烧厂。。
周一（5月23日 ...
越南被烧的，主要是哪国的厂啊？是日本？
哪壶不开提哪壶。。。
日萎资本外流严重。。在海外资产随时被没收。。就如在越南被烧厂。。
周一（5月23日 ...
越南被烧的，主要是哪国的厂啊？是日本？
哪壶不开提哪壶。。。
ehnd20 发表于 2016-5-24 15:53
越南被烧的，主要是哪国的厂啊？是日本？
哪壶不开提哪壶。。。
对，。。那次越南猴子烧的大部分其实是日韩台的在越南企业。。
越南被烧的，主要是哪国的厂啊？是日本？
哪壶不开提哪壶。。。
对，。。那次越南猴子烧的大部分其实是日韩台的在越南企业。。
宇宙黑暗骑士 发表于 2016-5-24 15:54
对，。。那次越南猴子烧的大部分其实是日韩台的在越南企业。。
你听谁说的。。。
WW倒是有不少。。。
对，。。那次越南猴子烧的大部分其实是日韩台的在越南企业。。
你听谁说的。。。
WW倒是有不少。。。
ehnd20 发表于 2016-5-24 15:55
你听谁说的。。。
WW倒是有不少。。。
13日下午当地时间4时，数百名越南民众冲进胡志明市北方平阳省的台商聚集区，，看到设备就砸、抢、破坏，不少新加坡、韩国、法国、日本企业也遭波及。。。被打砸抢烧的企业超过400家，，包括一些呆湾 ，韩国、日本、新加坡企业、，大陆，欧美企业和越南企业，多达1100家工厂停工。。。
ehnd20 发表于 2016-5-24 15:55
你听谁说的。。。
WW倒是有不少。。。
13日下午当地时间4时，数百名越南民众冲进胡志明市北方平阳省的台商聚集区，，看到设备就砸、抢、破坏，不少新加坡、韩国、法国、日本企业也遭波及。。。被打砸抢烧的企业超过400家，，包括一些呆湾 ，韩国、日本、新加坡企业、，大陆，欧美企业和越南企业，多达1100家工厂停工。。。
人跟天斗 发表于 2016-5-24 14:24
老龄化对于象日本这样发展轨迹的国家，是好事。
创造财富不是靠中青年来创造的，那是个伪命题，是忽 ...
当年靠钱赚钱玩高利贷资本主义的法国玩不过英国，更没能力和美帝抗衡。
同样有钱的TG，没有创新 军事实力作保障玩对外投资风险远高于美帝。
而这一切都得年轻人来完成，哪个国家的创新 军事实力 科研水平靠老年人决定的？!
老龄化对于象日本这样发展轨迹的国家，是好事。
创造财富不是靠中青年来创造的，那是个伪命题，是忽 ...
当年靠钱赚钱玩高利贷资本主义的法国玩不过英国，更没能力和美帝抗衡。
同样有钱的TG，没有创新 军事实力作保障玩对外投资风险远高于美帝。
而这一切都得年轻人来完成，哪个国家的创新 军事实力 科研水平靠老年人决定的？!
banson99 发表于 2016-5-24 18:37
当年靠钱赚钱玩高利贷资本主义的法国玩不过英国，更没能力和美帝抗衡。
同样有钱的TG，没有创新 军事实 ...
请你看完我几楼帖子后，再来发表你的意见
可以让你的眼光更长远点
当年靠钱赚钱玩高利贷资本主义的法国玩不过英国，更没能力和美帝抗衡。
同样有钱的TG，没有创新 军事实 ...
请你看完我几楼帖子后，再来发表你的意见
可以让你的眼光更长远点
人跟天斗 发表于 2016-5-24 14:56
其实国家和各人还真的很象。就说国家好了，靠资本赚钱（当然肯定会有一些高工资的工业，还有一些国家必须 ...
中国的高房价完全是因为大城市资源过度集中，和人口毛关系没有。中国大陆整个东部地区人口密度也不如本州岛和韩国，江苏浙江广东这种人口最密的省也就是台湾水平。但为什么中国大陆的房价收入比高日韩这么多？就因为除了四大一线城市，本质上中国就没几个其他地区有前途的，因为都被吸光了！
其实国家和各人还真的很象。就说国家好了，靠资本赚钱（当然肯定会有一些高工资的工业，还有一些国家必须 ...
中国的高房价完全是因为大城市资源过度集中，和人口毛关系没有。中国大陆整个东部地区人口密度也不如本州岛和韩国，江苏浙江广东这种人口最密的省也就是台湾水平。但为什么中国大陆的房价收入比高日韩这么多？就因为除了四大一线城市，本质上中国就没几个其他地区有前途的，因为都被吸光了！
中国的高房价完全是因为大城市资源过度集中，和人口毛关系没有。中国大陆整个东部地区人口密度也不如本州 ...
那我们需要多建几个深圳是不是可以解决这个问题？
那我们需要多建几个深圳是不是可以解决这个问题？
请你看完我几楼帖子后，再来发表你的意见
可以让你的眼光更长远点
看过才这么说！安倍玩量化宽松到负利率，可惜国内消费就是上不去，这就是你想要的老龄化的恶果。日本领导人可不想。
可以让你的眼光更长远点
看过才这么说！安倍玩量化宽松到负利率，可惜国内消费就是上不去，这就是你想要的老龄化的恶果。日本领导人可不想。
大唐刀客 发表于 2016-5-25 10:59
那我们需要多建几个深圳是不是可以解决这个问题？
理论上说是这样。然而实际中多建几个深圳，北京的权威是不是就削弱了？北京户口是不是就相对贬值了？那些费劲千辛万苦拿了若干年相对企业而言的低工资。就为了北京户口就去去公务员的是不是就要闹情绪了？是不是中央国家机关公务员的“北京户口指标”吸引力就下降了？
我国政府从来就不是一个真正效率至上，真正关心人民的政府
那我们需要多建几个深圳是不是可以解决这个问题？
理论上说是这样。然而实际中多建几个深圳，北京的权威是不是就削弱了？北京户口是不是就相对贬值了？那些费劲千辛万苦拿了若干年相对企业而言的低工资。就为了北京户口就去去公务员的是不是就要闹情绪了？是不是中央国家机关公务员的“北京户口指标”吸引力就下降了？
我国政府从来就不是一个真正效率至上，真正关心人民的政府
ee777 发表于 2016-5-25 11:38
理论上说是这样。然而实际中多建几个深圳，北京的权威是不是就削弱了？北京户口是不是就相对贬值了？那些 ...
你说这话是意识形态问题，TG原罪问题。我没法和你说这个问题。一线城市不止北京一个地~
理论上说是这样。然而实际中多建几个深圳，北京的权威是不是就削弱了？北京户口是不是就相对贬值了？那些 ...
你说这话是意识形态问题，TG原罪问题。我没法和你说这个问题。一线城市不止北京一个地~
大唐刀客 发表于 2016-5-25 11:51
你说这话是意识形态问题，TG原罪问题。我没法和你说这个问题。一线城市不止北京一个地~
上、广、深其实一码事。任何一个国家经济优势都会转化成政治优势，但在中国政治优势是在太优势了。
你说这话是意识形态问题，TG原罪问题。我没法和你说这个问题。一线城市不止北京一个地~
上、广、深其实一码事。任何一个国家经济优势都会转化成政治优势，但在中国政治优势是在太优势了。
ee777 发表于 2016-5-25 11:59
上、广、深其实一码事。任何一个国家经济优势都会转化成政治优势，但在中国政治优势是在太优势了。
中央在哪哪就是首都~地方在哪不重要~
上、广、深其实一码事。任何一个国家经济优势都会转化成政治优势，但在中国政治优势是在太优势了。
中央在哪哪就是首都~地方在哪不重要~
大唐刀客 发表于 2016-5-25 12:04
中央在哪哪就是首都~地方在哪不重要~
不重要？就比如外运长航要外迁，宁可给招商局，也不给天津港。事实上天津港论吞吐量比蛇口还大一点
中央在哪哪就是首都~地方在哪不重要~
不重要？就比如外运长航要外迁，宁可给招商局，也不给天津港。事实上天津港论吞吐量比蛇口还大一点
ee777 发表于 2016-5-25 12:06
不重要？就比如外运长航要外迁，宁可给招商局，也不给天津港。事实上天津港论吞吐量比蛇口还大一点
我晕，发展蛇口不正是再造个大城市吗？意识形态影响智商，所以我不希望我周围的人谈论。意识形态对于提高个人或者国家水平无任何作用。效率才是决定的一切~意识形态只会干扰效率
不重要？就比如外运长航要外迁，宁可给招商局，也不给天津港。事实上天津港论吞吐量比蛇口还大一点
我晕，发展蛇口不正是再造个大城市吗？意识形态影响智商，所以我不希望我周围的人谈论。意识形态对于提高个人或者国家水平无任何作用。效率才是决定的一切~意识形态只会干扰效率
大唐刀客 发表于 2016-5-25 12:20
我晕，发展蛇口不正是再造个大城市吗？意识形态影响智商，所以我不希望我周围的人谈论。意识形态对于提高 ...
蛇口不在深圳啊？头一次听说
我晕，发展蛇口不正是再造个大城市吗？意识形态影响智商，所以我不希望我周围的人谈论。意识形态对于提高 ...
蛇口不在深圳啊？头一次听说
大唐刀客 发表于 2016-5-25 12:20
我晕，发展蛇口不正是再造个大城市吗？意识形态影响智商，所以我不希望我周围的人谈论。意识形态对于提高 ...
意识形态才会干扰效率，太对了，所以温家宝一下台四大行外迁滨海新区这种事就影都没了；所以在腾笼换鸟的时候广府人宁可放着产业转移越南，也坚决不给潮汕和雷州半岛任何承接产业转移的机会。
我晕，发展蛇口不正是再造个大城市吗？意识形态影响智商，所以我不希望我周围的人谈论。意识形态对于提高 ...
意识形态才会干扰效率，太对了，所以温家宝一下台四大行外迁滨海新区这种事就影都没了；所以在腾笼换鸟的时候广府人宁可放着产业转移越南，也坚决不给潮汕和雷州半岛任何承接产业转移的机会。
ee777 发表于 2016-5-25 12:23
蛇口不在深圳啊？头一次听说
在，但离的远了些吧？中央各部门要是迁到延庆，北京会宽松很多~
蛇口不在深圳啊？头一次听说
在，但离的远了些吧？中央各部门要是迁到延庆，北京会宽松很多~
大唐刀客 发表于 2016-5-25 12:27
在，但离的远了些吧？中央各部门要是迁到延庆，北京会宽松很多~
这俩是一个概念吗？北京全市面积1.6万平方千米，深圳2000平方千米不到！
在，但离的远了些吧？中央各部门要是迁到延庆，北京会宽松很多~
这俩是一个概念吗？北京全市面积1.6万平方千米，深圳2000平方千米不到！
ee777 发表于 2016-5-25 12:29
这俩是一个概念吗？北京全市面积1.6万平方千米，深圳2000平方千米不到！
北京会扩，别的城市也会
这俩是一个概念吗？北京全市面积1.6万平方千米，深圳2000平方千米不到！
北京会扩，别的城市也会
大唐刀客 发表于 2016-5-25 12:43
北京会扩，别的城市也会
你让深圳怎么扩？深圳要扩东莞惠州就得撤销！
北京会扩，别的城市也会
你让深圳怎么扩？深圳要扩东莞惠州就得撤销！
ee777 发表于 2016-5-25 13:27
你让深圳怎么扩？深圳要扩东莞惠州就得撤销！
不是不可以，北京一直再扩河北的地
你让深圳怎么扩？深圳要扩东莞惠州就得撤销！
不是不可以，北京一直再扩河北的地
ee777 发表于 2016-5-25 12:26
意识形态才会干扰效率，太对了，所以温家宝一下台四大行外迁滨海新区这种事就影都没了；所以在腾笼换鸟的 ...
不知道你说的是什么四大行~从没听说~
意识形态才会干扰效率，太对了，所以温家宝一下台四大行外迁滨海新区这种事就影都没了；所以在腾笼换鸟的 ...
不知道你说的是什么四大行~从没听说~