超级军网TVBS遭罚款5万元
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/30 00:45:21
zt zaobao
● 林琬绯
（林琬绯报道）台湾新闻局对TVBS的指控调查有了定案；新闻局确认TVBS属百分百外资，股权结构违法，罚款100万元新台币（币值下同，约5万新元），并限定12月20日前改善，否则持续惩处，不排除予以撤照的最高处分。
新闻局长姚文智昨天晚间8时30分召开记者会作出宣布，同时强调：“新闻局无法继续背负打压言论自由的恶果，一切只是依法行政。”TVBS随后发表简短声明指出，已在晚上9时收到新闻局的行政处分书，将在进一步研究后再对外说明。
新闻局和TVBS之间的对杠，自上个月底爆发。在TVBS《2100全民开讲》政论节目连续爆出证物揭露高雄捷运弊案的同个时候，新闻局对TVBS股权结构提出质疑而开罚，引起社会几乎一面倒炮轰政府借故打压媒体、扼杀新闻自由。
新闻局对TVBS的质疑主要有三点：一、外资持股变相过半、违反“台湾卫星广播电视法第十条”有关“外国人直接持有卫星广播电视事业之股份，应低于该事业已发行股份总数50%”之规定；二、疑TVBS港资含有中资；三、TVBS董事长梁乃鹏曾任“香港广播事务管理局”主席，属中国香港特区政府公职，疑中共借TVBS介入台湾媒体。
针对新闻局的疑虑，TVBS于上周五书面回函说明：TVBS现有的两个股东，港资的百慕达公司持股47%，“东方彩视”则属依台湾公司法登记设立的“台湾本国公司”，持股53%，股权结构符合规定。对梁乃鹏的身份，TVBS说明，“香港广播事务管理局”属中立传播事业管理机构，并非新闻局所谓的“香港新闻局”，因此梁乃鹏职务纯属“非公职”，不应引发争议。
在昨晚的记者会上，姚文智摆出强硬姿态，认为TVBS较早前的回函，对东方彩视股权、经理人、资本额、资金来源等多个疑点均未清楚说明。新闻局锁定东方彩视资本额仅100万元为最大疑点，与百慕达公司的换股金额则远超100万元，因此强烈质疑东方彩视属虚设行号、变相外资，决定予以100万元惩处，下令限期改正。
至于TVBS的港资是否也包含中资，姚文智表明新闻局仍无法厘清，将请经济部、国安局、和陆委会等相关部门展开进一步调查。针对梁乃鹏的“香港广播事务管理局主席”身份是否不适合出任台湾媒体总管，也已交陆委会进行后续调查。
姚文智强调，新闻局是和法规会及学者专家讨论后，才决定对TVBS开罚，他还在记者会上拿出准备好的逻辑推演图，说明“一切符合逻辑与立法精神”。他也下重话驳斥外界给新闻局扣上“打压言论自由的帽子”，呼吁外界不应只以意识形态看问题。
他说：“有些节目主持人、有些政治人物不断以打压新闻自由为借口，甚至去混淆国际视听、到外国去告洋状，这部份妖言惑众，完全没办法迴避有关国家法令所限制的不可超过50%的规章。”
行政院长谢长廷也在第一时间回应，认为新闻局是“职责所在、依法行事”。至于惩处是否过重，谢长廷说：“罚款上限是200万元，现在只罚一百万，还不到'重罚'标准。”zt zaobao
● 林琬绯
（林琬绯报道）台湾新闻局对TVBS的指控调查有了定案；新闻局确认TVBS属百分百外资，股权结构违法，罚款100万元新台币（币值下同，约5万新元），并限定12月20日前改善，否则持续惩处，不排除予以撤照的最高处分。
新闻局长姚文智昨天晚间8时30分召开记者会作出宣布，同时强调：“新闻局无法继续背负打压言论自由的恶果，一切只是依法行政。”TVBS随后发表简短声明指出，已在晚上9时收到新闻局的行政处分书，将在进一步研究后再对外说明。
新闻局和TVBS之间的对杠，自上个月底爆发。在TVBS《2100全民开讲》政论节目连续爆出证物揭露高雄捷运弊案的同个时候，新闻局对TVBS股权结构提出质疑而开罚，引起社会几乎一面倒炮轰政府借故打压媒体、扼杀新闻自由。
新闻局对TVBS的质疑主要有三点：一、外资持股变相过半、违反“台湾卫星广播电视法第十条”有关“外国人直接持有卫星广播电视事业之股份，应低于该事业已发行股份总数50%”之规定；二、疑TVBS港资含有中资；三、TVBS董事长梁乃鹏曾任“香港广播事务管理局”主席，属中国香港特区政府公职，疑中共借TVBS介入台湾媒体。
针对新闻局的疑虑，TVBS于上周五书面回函说明：TVBS现有的两个股东，港资的百慕达公司持股47%，“东方彩视”则属依台湾公司法登记设立的“台湾本国公司”，持股53%，股权结构符合规定。对梁乃鹏的身份，TVBS说明，“香港广播事务管理局”属中立传播事业管理机构，并非新闻局所谓的“香港新闻局”，因此梁乃鹏职务纯属“非公职”，不应引发争议。
在昨晚的记者会上，姚文智摆出强硬姿态，认为TVBS较早前的回函，对东方彩视股权、经理人、资本额、资金来源等多个疑点均未清楚说明。新闻局锁定东方彩视资本额仅100万元为最大疑点，与百慕达公司的换股金额则远超100万元，因此强烈质疑东方彩视属虚设行号、变相外资，决定予以100万元惩处，下令限期改正。
至于TVBS的港资是否也包含中资，姚文智表明新闻局仍无法厘清，将请经济部、国安局、和陆委会等相关部门展开进一步调查。针对梁乃鹏的“香港广播事务管理局主席”身份是否不适合出任台湾媒体总管，也已交陆委会进行后续调查。
姚文智强调，新闻局是和法规会及学者专家讨论后，才决定对TVBS开罚，他还在记者会上拿出准备好的逻辑推演图，说明“一切符合逻辑与立法精神”。他也下重话驳斥外界给新闻局扣上“打压言论自由的帽子”，呼吁外界不应只以意识形态看问题。
他说：“有些节目主持人、有些政治人物不断以打压新闻自由为借口，甚至去混淆国际视听、到外国去告洋状，这部份妖言惑众，完全没办法迴避有关国家法令所限制的不可超过50%的规章。”
行政院长谢长廷也在第一时间回应，认为新闻局是“职责所在、依法行事”。至于惩处是否过重，谢长廷说：“罚款上限是200万元，现在只罚一百万，还不到'重罚'标准。”
● 林琬绯
（林琬绯报道）台湾新闻局对TVBS的指控调查有了定案；新闻局确认TVBS属百分百外资，股权结构违法，罚款100万元新台币（币值下同，约5万新元），并限定12月20日前改善，否则持续惩处，不排除予以撤照的最高处分。
新闻局长姚文智昨天晚间8时30分召开记者会作出宣布，同时强调：“新闻局无法继续背负打压言论自由的恶果，一切只是依法行政。”TVBS随后发表简短声明指出，已在晚上9时收到新闻局的行政处分书，将在进一步研究后再对外说明。
新闻局和TVBS之间的对杠，自上个月底爆发。在TVBS《2100全民开讲》政论节目连续爆出证物揭露高雄捷运弊案的同个时候，新闻局对TVBS股权结构提出质疑而开罚，引起社会几乎一面倒炮轰政府借故打压媒体、扼杀新闻自由。
新闻局对TVBS的质疑主要有三点：一、外资持股变相过半、违反“台湾卫星广播电视法第十条”有关“外国人直接持有卫星广播电视事业之股份，应低于该事业已发行股份总数50%”之规定；二、疑TVBS港资含有中资；三、TVBS董事长梁乃鹏曾任“香港广播事务管理局”主席，属中国香港特区政府公职，疑中共借TVBS介入台湾媒体。
针对新闻局的疑虑，TVBS于上周五书面回函说明：TVBS现有的两个股东，港资的百慕达公司持股47%，“东方彩视”则属依台湾公司法登记设立的“台湾本国公司”，持股53%，股权结构符合规定。对梁乃鹏的身份，TVBS说明，“香港广播事务管理局”属中立传播事业管理机构，并非新闻局所谓的“香港新闻局”，因此梁乃鹏职务纯属“非公职”，不应引发争议。
在昨晚的记者会上，姚文智摆出强硬姿态，认为TVBS较早前的回函，对东方彩视股权、经理人、资本额、资金来源等多个疑点均未清楚说明。新闻局锁定东方彩视资本额仅100万元为最大疑点，与百慕达公司的换股金额则远超100万元，因此强烈质疑东方彩视属虚设行号、变相外资，决定予以100万元惩处，下令限期改正。
至于TVBS的港资是否也包含中资，姚文智表明新闻局仍无法厘清，将请经济部、国安局、和陆委会等相关部门展开进一步调查。针对梁乃鹏的“香港广播事务管理局主席”身份是否不适合出任台湾媒体总管，也已交陆委会进行后续调查。
姚文智强调，新闻局是和法规会及学者专家讨论后，才决定对TVBS开罚，他还在记者会上拿出准备好的逻辑推演图，说明“一切符合逻辑与立法精神”。他也下重话驳斥外界给新闻局扣上“打压言论自由的帽子”，呼吁外界不应只以意识形态看问题。
他说：“有些节目主持人、有些政治人物不断以打压新闻自由为借口，甚至去混淆国际视听、到外国去告洋状，这部份妖言惑众，完全没办法迴避有关国家法令所限制的不可超过50%的规章。”
行政院长谢长廷也在第一时间回应，认为新闻局是“职责所在、依法行事”。至于惩处是否过重，谢长廷说：“罚款上限是200万元，现在只罚一百万，还不到'重罚'标准。”zt zaobao
● 林琬绯
（林琬绯报道）台湾新闻局对TVBS的指控调查有了定案；新闻局确认TVBS属百分百外资，股权结构违法，罚款100万元新台币（币值下同，约5万新元），并限定12月20日前改善，否则持续惩处，不排除予以撤照的最高处分。
新闻局长姚文智昨天晚间8时30分召开记者会作出宣布，同时强调：“新闻局无法继续背负打压言论自由的恶果，一切只是依法行政。”TVBS随后发表简短声明指出，已在晚上9时收到新闻局的行政处分书，将在进一步研究后再对外说明。
新闻局和TVBS之间的对杠，自上个月底爆发。在TVBS《2100全民开讲》政论节目连续爆出证物揭露高雄捷运弊案的同个时候，新闻局对TVBS股权结构提出质疑而开罚，引起社会几乎一面倒炮轰政府借故打压媒体、扼杀新闻自由。
新闻局对TVBS的质疑主要有三点：一、外资持股变相过半、违反“台湾卫星广播电视法第十条”有关“外国人直接持有卫星广播电视事业之股份，应低于该事业已发行股份总数50%”之规定；二、疑TVBS港资含有中资；三、TVBS董事长梁乃鹏曾任“香港广播事务管理局”主席，属中国香港特区政府公职，疑中共借TVBS介入台湾媒体。
针对新闻局的疑虑，TVBS于上周五书面回函说明：TVBS现有的两个股东，港资的百慕达公司持股47%，“东方彩视”则属依台湾公司法登记设立的“台湾本国公司”，持股53%，股权结构符合规定。对梁乃鹏的身份，TVBS说明，“香港广播事务管理局”属中立传播事业管理机构，并非新闻局所谓的“香港新闻局”，因此梁乃鹏职务纯属“非公职”，不应引发争议。
在昨晚的记者会上，姚文智摆出强硬姿态，认为TVBS较早前的回函，对东方彩视股权、经理人、资本额、资金来源等多个疑点均未清楚说明。新闻局锁定东方彩视资本额仅100万元为最大疑点，与百慕达公司的换股金额则远超100万元，因此强烈质疑东方彩视属虚设行号、变相外资，决定予以100万元惩处，下令限期改正。
至于TVBS的港资是否也包含中资，姚文智表明新闻局仍无法厘清，将请经济部、国安局、和陆委会等相关部门展开进一步调查。针对梁乃鹏的“香港广播事务管理局主席”身份是否不适合出任台湾媒体总管，也已交陆委会进行后续调查。
姚文智强调，新闻局是和法规会及学者专家讨论后，才决定对TVBS开罚，他还在记者会上拿出准备好的逻辑推演图，说明“一切符合逻辑与立法精神”。他也下重话驳斥外界给新闻局扣上“打压言论自由的帽子”，呼吁外界不应只以意识形态看问题。
他说：“有些节目主持人、有些政治人物不断以打压新闻自由为借口，甚至去混淆国际视听、到外国去告洋状，这部份妖言惑众，完全没办法迴避有关国家法令所限制的不可超过50%的规章。”
行政院长谢长廷也在第一时间回应，认为新闻局是“职责所在、依法行事”。至于惩处是否过重，谢长廷说：“罚款上限是200万元，现在只罚一百万，还不到'重罚'标准。”
20几W人民币....双方的台阶费..
打压媒体，中国人的传统。
让我认识了所谓的民主，和我们一个样。