超级军网NASA载人火星报告遭众议院批评！
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/20 16:07:34
NASA载人火星报告遭众议院批评！
在周五美国众议院举行的NASA载人火星计划报告的听证会上，议员们批评宇航局的火星项目报告空洞，而且没有详细预算介绍。公众也对NASA现有预算能否完成载人火星登陆表示担忧。
http://tech.qq.com/a/20151011/008292.htm
126198814.jpg (30.23 KB, 下载次数: 3)
下载附件 保存到相册
NASA载人火星报告遭众议院批评！
在周五美国众议院举行的NASA载人火星计划报告的听证会上，议员们批评宇航局的火星项目报告空洞，而且没有详细预算介绍。公众也对NASA现有预算能否完成载人火星登陆表示担忧。
http://tech.qq.com/a/20151011/008292.htm
如果近地载荷100吨就能登月，登火星至少需要1000吨。
莱特福特说，NASA不得不用阿波罗登月十分之一的预算完成送人类上火星的壮举。
开什么玩笑。。。
莱特福特说，NASA不得不用阿波罗登月十分之一的预算完成送人类上火星的壮举。
开什么玩笑。。。
如果近地载荷100吨就能登月，登火星至少需要1000吨。
莱特福特说，NASA不得不用阿波罗登月十分之一的预 ...
你少算了，按NASA的那个方案，需要10到12发完成一次火星表面任务……
莱特福特说，NASA不得不用阿波罗登月十分之一的预 ...
你少算了，按NASA的那个方案，需要10到12发完成一次火星表面任务……
NASA就是钓鱼先弄个Side3深空空间站，你们还当真了？报出来预算你们就能保证拨款？到时候你们顶不住压力整个项目被砍损失的又是NASA，估计那种情况下就要批评NASA好高骛远、效率低下了←_←
弄出来个Side3在EML1、EML2和环月轨道晃荡着，进一步可步入深空，退一步可以在地月空间做文章。
活人不能让钱愁死，弄个一两艘可复用登月舱一年两次登月持续一两年NASA也能给总统给美国P民交差，等阿波罗时期正壮年的这些有着火星情节的老不死议员一下，谁管你的火星，继续宣传30年后完成载人登火呗。想上火星，又不能冒险，那就给钱呗。没钱逼的紧大不了就冒点风险上火星直击，可是逼得也不紧啊←_←
NASA就是钓鱼先弄个Side3深空空间站，你们还当真了？报出来预算你们就能保证拨款？到时候你们顶不住压力整个项目被砍损失的又是NASA，估计那种情况下就要批评NASA好高骛远、效率低下了←_←
弄出来个Side3在EML1、EML2和环月轨道晃荡着，进一步可步入深空，退一步可以在地月空间做文章。
活人不能让钱愁死，弄个一两艘可复用登月舱一年两次登月持续一两年NASA也能给总统给美国P民交差，等阿波罗时期正壮年的这些有着火星情节的老不死议员一下，谁管你的火星，继续宣传30年后完成载人登火呗。想上火星，又不能冒险，那就给钱呗。没钱逼的紧大不了就冒点风险上火星直击，可是逼得也不紧啊←_←
所以NASA，包括美国早晚要被这样给折腾死，活该衰落
让一群不相干的，只知道钱的，不懂技术的人，去决定NASA的命运，真是受够了。这些年NASA让我失望很多次了，再也不会对它抱有希望了，彻底失望了，我先在只想我国发展的在快点，让他们知道当你们在撕逼的时候，我们却在不停地前进。
让一群不相干的，只知道钱的，不懂技术的人，去决定NASA的命运，真是受够了。这些年NASA让我失望很多次了，再也不会对它抱有希望了，彻底失望了，我先在只想我国发展的在快点，让他们知道当你们在撕逼的时候，我们却在不停地前进。
1771964382 发表于 2015-10-11 11:54
所以NASA，包括美国早晚要被这样给折腾死，活该衰落
让一群不相干的，只知道钱的，不懂技术的人，去决定NA ...
议员们批评宇航局的火星项目报告空洞，而且没有详细预算介绍。公众也对NASA现有预算能否完成载人火星登陆表示担忧。
批评而已，有直说NASA不能去登陆火星吗？说起来就像专家论证会，大家开会挑了一堆问题，最后有几个通不过的？
所以NASA，包括美国早晚要被这样给折腾死，活该衰落
让一群不相干的，只知道钱的，不懂技术的人，去决定NA ...
议员们批评宇航局的火星项目报告空洞，而且没有详细预算介绍。公众也对NASA现有预算能否完成载人火星登陆表示担忧。
批评而已，有直说NASA不能去登陆火星吗？说起来就像专家论证会，大家开会挑了一堆问题，最后有几个通不过的？
NASA这点预算肯定搞不掂火星的，明摆钓鱼工程，先上马后加价议员也不是笨蛋
1771964382 发表于 2015-10-11 11:54
所以NASA，包括美国早晚要被这样给折腾死，活该衰落
让一群不相干的，只知道钱的，不懂技术的人，去决定NA ...
天朝撕逼不上新闻而已
真以为有啥本质区别
让专家自己投票给自己发钱
那就没法看了
1771964382 发表于 2015-10-11 11:54
所以NASA，包括美国早晚要被这样给折腾死，活该衰落
让一群不相干的，只知道钱的，不懂技术的人，去决定NA ...
天朝撕逼不上新闻而已
真以为有啥本质区别
让专家自己投票给自己发钱
那就没法看了
中国的差距越来越大了。有可能美国人已经登上火星了，中国的载人登月还在半路上。
你们这些无知的政客们，给票子赶紧的
su27xiaomao 发表于 2015-10-11 17:04
议员们批评宇航局的火星项目报告空洞，而且没有详细预算介绍。公众也对NASA现有预算能否完成载人火星登 ...
只要不给钱，就算你在会上大力支持也没用
更何况“没有详细预算介绍”的意思就是不要以为我们会给你钱，这已经说得很直接了
议员们批评宇航局的火星项目报告空洞，而且没有详细预算介绍。公众也对NASA现有预算能否完成载人火星登 ...
只要不给钱，就算你在会上大力支持也没用
更何况“没有详细预算介绍”的意思就是不要以为我们会给你钱，这已经说得很直接了
0骑着苍蝇飞0 发表于 2015-10-11 11:14
如果近地载荷100吨就能登月，登火星至少需要1000吨。
莱特福特说，NASA不得不用阿波罗登月十分之一的预 ...
那篇报告就是纯钓鱼而已
0骑着苍蝇飞0 发表于 2015-10-11 11:14
如果近地载荷100吨就能登月，登火星至少需要1000吨。
莱特福特说，NASA不得不用阿波罗登月十分之一的预 ...
那篇报告就是纯钓鱼而已
如果近地载荷100吨就能登月，登火星至少需要1000吨。
莱特福特说，NASA不得不用阿波罗登月十分之一的预 ...
貌似不需要一千吨，七百多吨就够了。
莱特福特说，NASA不得不用阿波罗登月十分之一的预 ...
貌似不需要一千吨，七百多吨就够了。
想想都不可思议，得花多少钱啊，赶紧上吧，耗死米国，NASA万岁！！！
元老院也是矫情，本就是画个大饼引起公众兴趣的事情。NASA要真给出详细预算，你元老院又不给钱，瞎BB什么{:soso_e120:}
还是先修炼好内功 搞定新的动力再说 最少要把月球利用起来。
su27xiaomao 发表于 2015-10-11 17:04
议员们批评宇航局的火星项目报告空洞，而且没有详细预算介绍。公众也对NASA现有预算能否完成载人火星登 ...
肯定通不过的，你放心，经费削减的背景下，NASA肯定是首先被拿来开刀的，NASA正是对此早有预见，所以就拿了一个简单报告出来忽悠人，如果真的拿出来的是个详细的报告，那这些参议员们又会抱怨“花钱太多”
议员们批评宇航局的火星项目报告空洞，而且没有详细预算介绍。公众也对NASA现有预算能否完成载人火星登 ...
肯定通不过的，你放心，经费削减的背景下，NASA肯定是首先被拿来开刀的，NASA正是对此早有预见，所以就拿了一个简单报告出来忽悠人，如果真的拿出来的是个详细的报告，那这些参议员们又会抱怨“花钱太多”
钓鱼不成功？只能说鱼也不是傻的~~~
提方案，来个全球众籌加基金。
美国佬真想省钱就应该裁减军费嘛。随便裁减个一两千亿美元，干啥不够啊。
提方案，来个全球众籌加基金。
想起那个火星一号计划了。号称2023年登陆火星呢。我看就是骗报名费的
想起那个火星一号计划了。号称2023年登陆火星呢。我看就是骗报名费的
前几天看过一篇论文，分析了在近地点出发时几种燃料推动下所需的总质量，化学能燃料为3000多吨，核热火箭接近1000吨，VASIMR则需要接近500吨，是最少的。显然难度不是一般的大
oldwatch 发表于 2015-10-11 19:52
天朝撕逼不上新闻而已
真以为有啥本质区别
"让专家自己投票给自己发钱"
有啥不行？国家每年就给这么多钱，专家们自己论证分了～然后每隔N年来个检查，做出成绩的高升，做不出的走人～
再怎么都比外行指导内行靠谱～
天朝撕逼不上新闻而已
真以为有啥本质区别
"让专家自己投票给自己发钱"
有啥不行？国家每年就给这么多钱，专家们自己论证分了～然后每隔N年来个检查，做出成绩的高升，做不出的走人～
再怎么都比外行指导内行靠谱～