[转帖转帖]如果没有北京,高考将公平多少?

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/05/02 16:16:39
因为教育部在高考前一个月这样的节骨眼上发了一个通知,一些省市将调出一部分招生名额支援其他省市地区,其中,江苏和湖北承担得尤其多,这让江苏和湖北的考生和家长不满意,跑去请愿抗议。

很快,其他省市也纷纷出来抱怨教育不公,河南人民站出来了,河北人民站出来了,四川人民站出来了,贵州人民站出来了……有意思的是,几乎每一篇文章,都提到了北京。

意思都是一个:相比北京,俺那儿太难了。既然,我们就顺应民意,来研究一下北京考生到底有多“容易”。

当然,除非天赋异禀的学霸,谁会觉得高考“容易”呢?“容易”总是相对的,今天讨论的,就是“相对”录取率

先看看一个北京高三学生想报名参加高考,需要和多少人竞争升学。

近几年北京高考考生人数在全国各省份当中排名倒数,并且还在逐年递减。去年北京考生人数还不到广东、河南等高考大省考生人数的十分之一。而今年,只有6.1万考生。

一个北京考生和全国大多数地区比起来,竞争对手人数是相对较少的。不过,要知道他需要跟多少人竞争一个大学名额,还得看录取率。

近5年,北京10个考生当中就有7到8个人有大学可以上。“大学生遍地都是”这句话,在北京来说完全不夸张。

北京市近几年来的高考录取率逐年递增,2010年后,随着考生人数的减少,高考录取率进一步提升,2010年超过70%,之后一直稳定在80%以上,“2011年高考报名人数76007人,高考录取稳定在80%以上”,2013年,“高考升学率继续稳定在80%以上”。 ——《高考试卷的承载与实践——以北京市为例》 并且,这十个考生当中7到8个考上大学的人,读的还都是本科。不像山东、安徽、河南、湖南、广西、四川、湖北、贵州、江苏等省份,有一半以上的考生,都只能上专科和高职。

那么如果这名北京考生成绩还不错,想上一本或者重点大学呢?

他只需要在全市成绩排名当中,保持在前四分之一的位置上,就可以上一本。

如果把每个省的考生比喻成一个班级,一个班级100人,那么:北京班只有倒数20名上不了大学,能上大学的上的基本都是本科以上高校,想上一本,班级排名在前25名就行;湖北班,中等成绩以下的学生只能读专科和高职,或者考不上大学;而在四川班,全班前5名才能上一本。

试题难度 北京考生升学机会大、竞争压力小,那么他在高考时的试题,在全国高考卷当中,又处于一个什么样的难度水平?

这个问题挺难回答,你知道的,2002年北京就开始自主命题了。 但一般而言,普遍认为注重素质教育、考察基础知识、强调题型创新,就一直是北京高考试题的特色。 以数学卷为例,据新浪教育报道,2015年北京卷数学试题运算量少,没有出现“偏、难、怪”等题型,注重对于基础知识原理、基本数学技能、基本思维方法的考查。

据人民网报道,2015年江苏考生反映,“江苏高考数学卷仍然是没有选择题,后面的三个大题难度很高,涉及了函数,数列和解析几何等知识点,如果用大学的高数知识很容易解答,但用高中数学知识解题还是难度不小的。”

从近几年媒体的相关报道来看,北京高考卷的整体难度还在逐年降低,每一门学科的试题都是如此。 据《北京晚报》报道,2014年北京语文试题将原来的一个作文变为一大一小两个作文。而英语的开放作文变成了应用文,词汇量减少了450个。 下图是有心人制作的中国高考难度排行榜,仅供参考。

还是来看2015年的数据,考全国卷的四川省,理科数学平均分是90.40分,文科数学平均分70.07分。而北京高考理科数学平均分106.04分,文科数学平均分111.70。北京的高考分数比起其他省份要漂亮不少。对此,有些人认为是四川人太笨,有些人认为……自主命题真是一个好办法。 其实要回答这个问题,也不难,只需要回到自主命题之前就好了。

高校资源

考完试,北京学生估摸着自己的分数能比各批次录取分数线高出多少之后,就要开始盘算着该报哪所学校了。 在全国112所211院校中,位于北京市、上海市、江苏省的分别为26所、10所、11所。4所以上的省份有陕西、黑龙江、四川、湖北、辽宁。而内蒙古、河南、广西、甘肃、青海、宁夏、贵州等14个省(区)只有1所211院校。 全国39所985院校当中,北京占的比例是这样的。 今年6.1万北京考生如果不想离开父母的怀抱,又想上名校,有26所211院校加上8所985院校可选择。而82万河南学子,就得往河南唯一1所211院校里挤。

话说到这里,有道是好男儿/女子志在四方,年轻人怎么能如此恋家?其实,事情是这样的,关键在于家门口的大学对于本地生源的招收指标远远高于外地生源。 以北京大学为例, 2013 年北京大学(本部)在中国大陆除北京外其他 30 个省(区、市)共计招收本科生 1169 人,平均每省(区、市) 39 人,而在北京一地就招收226 人 , 是全国平均招生人数的 5.8 倍。

到了2015年,差距就更明显。

按照计划,2015年每375个北京考生中就有一个被北大录取,而甘肃303838名考生中,这个比例是17872:1。 教育投入 有的人可能会说了,北京的学校偏向本地生源,那是因为北京纳税人纳的税多。 高校的收入来源和学生所能获得的教育水平直接相关。全国大多数高校的收入来源均包含财政拨款、事业收入、经营收入和其他收入和上年结余。其中,财政拨款占比最大。 在全国各省当中,北京贡献的GDP并不是很突出, 教育支出占公共财政支出的比例也只处于中上水平,但是全国75所教育部直属的高校,北京占据了半壁江山。这些教育部直属高校除了当地财政拨款之外,还有教育部的支持,它们的财政预算是其他高校望尘莫及的。

2016年度73所高校的预算支出总额达到2957.18亿元。年度预算数超百亿元的4所高校中,北京占了两所。

贵州大学校长郑强曾说,西部有13个省份,连一所直属高校都没有,全靠地方GDP。而这些省份,也都属于本身经济不发达,公共财政教育支出相对紧张的地区。

相应的,仅清华大学一所高校今年182.17亿元的预算,高出宁夏、青海、西藏等多个西部省份2014年全年、全省的公共教育财政支出总额。 说着说着好像没什么意思了,今天的话题到此为止,小编情绪不佳,需要休息。

我们总是说教育应该更公平,这些数据似乎在告诉我们:如果没有北京,中国的教育就会公平好多。当然,这种思考方式对于促进教育公平毫无意义,因为如果没有北京,有的人也一定会再造一个新的北京出来。 PS:需要说明的是,这个话题不是在针对北京考生,就好比在一个家里,兄弟姐妹当中,如果有一个孩子被父母格外宠爱的,其实他未必开心,远不如被父母平等看待的兄弟姐妹关系愉悦。 再PS:小编虽然不参加高考,但仍然也不停地学习科学文化知识,这几天正在看托克维尔的《论美国的民主》,对里面的两句话深有感触,摘录如下: “美国没有可以使自己的影响直接或间接及于全国各地的巨大的首都,我把这点看成是美国得以保持民主共和制度的主要原因之一。”

“使地方服从首都,就等于把全国的命运不仅不公正地交给一部分人,而且十分危险地交给一些自行其是的人。” 因为教育部在高考前一个月这样的节骨眼上发了一个通知,一些省市将调出一部分招生名额支援其他省市地区,其中,江苏和湖北承担得尤其多,这让江苏和湖北的考生和家长不满意,跑去请愿抗议。

很快,其他省市也纷纷出来抱怨教育不公,河南人民站出来了,河北人民站出来了,四川人民站出来了,贵州人民站出来了……有意思的是,几乎每一篇文章,都提到了北京。

意思都是一个:相比北京,俺那儿太难了。既然,我们就顺应民意,来研究一下北京考生到底有多“容易”。

当然,除非天赋异禀的学霸,谁会觉得高考“容易”呢?“容易”总是相对的,今天讨论的,就是“相对”录取率

先看看一个北京高三学生想报名参加高考,需要和多少人竞争升学。

近几年北京高考考生人数在全国各省份当中排名倒数,并且还在逐年递减。去年北京考生人数还不到广东、河南等高考大省考生人数的十分之一。而今年,只有6.1万考生。

一个北京考生和全国大多数地区比起来,竞争对手人数是相对较少的。不过,要知道他需要跟多少人竞争一个大学名额,还得看录取率。

近5年,北京10个考生当中就有7到8个人有大学可以上。“大学生遍地都是”这句话,在北京来说完全不夸张。

北京市近几年来的高考录取率逐年递增,2010年后,随着考生人数的减少,高考录取率进一步提升,2010年超过70%,之后一直稳定在80%以上,“2011年高考报名人数76007人,高考录取稳定在80%以上”,2013年,“高考升学率继续稳定在80%以上”。 ——《高考试卷的承载与实践——以北京市为例》 并且,这十个考生当中7到8个考上大学的人,读的还都是本科。不像山东、安徽、河南、湖南、广西、四川、湖北、贵州、江苏等省份,有一半以上的考生,都只能上专科和高职。

那么如果这名北京考生成绩还不错,想上一本或者重点大学呢?

他只需要在全市成绩排名当中,保持在前四分之一的位置上,就可以上一本。

如果把每个省的考生比喻成一个班级,一个班级100人,那么:北京班只有倒数20名上不了大学,能上大学的上的基本都是本科以上高校,想上一本,班级排名在前25名就行;湖北班,中等成绩以下的学生只能读专科和高职,或者考不上大学;而在四川班,全班前5名才能上一本。

试题难度 北京考生升学机会大、竞争压力小,那么他在高考时的试题,在全国高考卷当中,又处于一个什么样的难度水平?

这个问题挺难回答,你知道的,2002年北京就开始自主命题了。 但一般而言,普遍认为注重素质教育、考察基础知识、强调题型创新,就一直是北京高考试题的特色。 以数学卷为例,据新浪教育报道,2015年北京卷数学试题运算量少,没有出现“偏、难、怪”等题型,注重对于基础知识原理、基本数学技能、基本思维方法的考查。

据人民网报道,2015年江苏考生反映,“江苏高考数学卷仍然是没有选择题,后面的三个大题难度很高,涉及了函数,数列和解析几何等知识点,如果用大学的高数知识很容易解答,但用高中数学知识解题还是难度不小的。”

从近几年媒体的相关报道来看,北京高考卷的整体难度还在逐年降低,每一门学科的试题都是如此。 据《北京晚报》报道,2014年北京语文试题将原来的一个作文变为一大一小两个作文。而英语的开放作文变成了应用文,词汇量减少了450个。 下图是有心人制作的中国高考难度排行榜,仅供参考。

还是来看2015年的数据,考全国卷的四川省,理科数学平均分是90.40分,文科数学平均分70.07分。而北京高考理科数学平均分106.04分,文科数学平均分111.70。北京的高考分数比起其他省份要漂亮不少。对此,有些人认为是四川人太笨,有些人认为……自主命题真是一个好办法。 其实要回答这个问题,也不难,只需要回到自主命题之前就好了。

高校资源

考完试,北京学生估摸着自己的分数能比各批次录取分数线高出多少之后,就要开始盘算着该报哪所学校了。 在全国112所211院校中,位于北京市、上海市、江苏省的分别为26所、10所、11所。4所以上的省份有陕西、黑龙江、四川、湖北、辽宁。而内蒙古、河南、广西、甘肃、青海、宁夏、贵州等14个省(区)只有1所211院校。 全国39所985院校当中,北京占的比例是这样的。 今年6.1万北京考生如果不想离开父母的怀抱,又想上名校,有26所211院校加上8所985院校可选择。而82万河南学子,就得往河南唯一1所211院校里挤。

话说到这里,有道是好男儿/女子志在四方,年轻人怎么能如此恋家?其实,事情是这样的,关键在于家门口的大学对于本地生源的招收指标远远高于外地生源。 以北京大学为例, 2013 年北京大学(本部)在中国大陆除北京外其他 30 个省(区、市)共计招收本科生 1169 人,平均每省(区、市) 39 人,而在北京一地就招收226 人 , 是全国平均招生人数的 5.8 倍。

到了2015年,差距就更明显。

按照计划,2015年每375个北京考生中就有一个被北大录取,而甘肃303838名考生中,这个比例是17872:1。 教育投入 有的人可能会说了,北京的学校偏向本地生源,那是因为北京纳税人纳的税多。 高校的收入来源和学生所能获得的教育水平直接相关。全国大多数高校的收入来源均包含财政拨款、事业收入、经营收入和其他收入和上年结余。其中,财政拨款占比最大。 在全国各省当中,北京贡献的GDP并不是很突出, 教育支出占公共财政支出的比例也只处于中上水平,但是全国75所教育部直属的高校,北京占据了半壁江山。这些教育部直属高校除了当地财政拨款之外,还有教育部的支持,它们的财政预算是其他高校望尘莫及的。

2016年度73所高校的预算支出总额达到2957.18亿元。年度预算数超百亿元的4所高校中,北京占了两所。

贵州大学校长郑强曾说,西部有13个省份,连一所直属高校都没有,全靠地方GDP。而这些省份,也都属于本身经济不发达,公共财政教育支出相对紧张的地区。

相应的,仅清华大学一所高校今年182.17亿元的预算,高出宁夏、青海、西藏等多个西部省份2014年全年、全省的公共教育财政支出总额。 说着说着好像没什么意思了,今天的话题到此为止,小编情绪不佳,需要休息。

我们总是说教育应该更公平,这些数据似乎在告诉我们:如果没有北京,中国的教育就会公平好多。当然,这种思考方式对于促进教育公平毫无意义,因为如果没有北京,有的人也一定会再造一个新的北京出来。 PS:需要说明的是,这个话题不是在针对北京考生,就好比在一个家里,兄弟姐妹当中,如果有一个孩子被父母格外宠爱的,其实他未必开心,远不如被父母平等看待的兄弟姐妹关系愉悦。 再PS:小编虽然不参加高考,但仍然也不停地学习科学文化知识,这几天正在看托克维尔的《论美国的民主》,对里面的两句话深有感触,摘录如下: “美国没有可以使自己的影响直接或间接及于全国各地的巨大的首都,我把这点看成是美国得以保持民主共和制度的主要原因之一。”

“使地方服从首都,就等于把全国的命运不仅不公正地交给一部分人,而且十分危险地交给一些自行其是的人。”
到了该反思中央集权制度和大首都弱地方制度的时候了
北京上海天津太霸道了,占据太多优势教育资源

拉文纳 发表于 2016-5-19 20:07
到了该反思中央集权制度和大首都弱地方制度的时候了


论大首都程度
北京远不能望伦敦,巴黎,东京的项背
甚至也包括莫斯科

事实上旧大陆比较均衡的较大国家也就是德国
而且很大程度上受了两德分离多年的影响

其他的美国,加拿大,澳大利亚都属于近200年建立的移民国家

中国可以弄掉北京,但很大可能又诞生一个西京或者中京罢了


拉文纳 发表于 2016-5-19 20:07
到了该反思中央集权制度和大首都弱地方制度的时候了


论大首都程度
北京远不能望伦敦,巴黎,东京的项背
甚至也包括莫斯科

事实上旧大陆比较均衡的较大国家也就是德国
而且很大程度上受了两德分离多年的影响

其他的美国,加拿大,澳大利亚都属于近200年建立的移民国家

中国可以弄掉北京,但很大可能又诞生一个西京或者中京罢了


rcoolduck 发表于 2016-5-19 20:41
论大首都程度
北京远不能望伦敦,巴黎,东京的项背


还有亚洲的首尔,曼谷。

现在俄罗斯的莫斯科也越来越明显了,基本全俄的人都往莫斯科搬。

rcoolduck 发表于 2016-5-19 20:41
论大首都程度
北京远不能望伦敦,巴黎,东京的项背


还有亚洲的首尔,曼谷。

现在俄罗斯的莫斯科也越来越明显了,基本全俄的人都往莫斯科搬。
东南西北中,花落入谁家?这个问题没有意义。无论是哪个城市 只要是首都。就必然资源倾斜。
论大首都程度
北京远不能望伦敦,巴黎,东京的项背
甚至也包括莫斯科

所以要避免。
权力集中,马太效应
rcoolduck 发表于 2016-5-19 20:41
论大首都程度
北京远不能望伦敦,巴黎,东京的项背
甚至也包括莫斯科
唐朝时候,长安之外的洛阳,成都,扬州都很强大

清朝的苏州,武汉,安庆,广州甚至超过北京

本朝是几千年首都最强大时候
tiancailai 发表于 2016-5-19 22:13
唐朝时候,长安之外的洛阳,成都,扬州都很强大

清朝的苏州,武汉,安庆,广州甚至超过北京

怎么把宋朝给漏掉了

几千来首都最强大的根本轮不到本朝,本朝的北京和上海比也只是有些方面略占优势,大体还是半斤八两的。

而北宋的汴梁城可是天下无敌的。。。弱枝强干是宋朝的国策,全国禁军基本集中在汴梁,
天下财赋也集中在汴梁。。

之后的南宋也是如此,哪座城来和临安比?
天朝特色。。。。。。。。无解,总有人被牺牲
唐朝时候,长安之外的洛阳,成都,扬州都很强大

清朝的苏州,武汉,安庆,广州甚至超过北京

这个主要看政策,如果是“强干弱枝”政策,那就是大首都了。
TG是有“强干弱枝”的倾向,几个大城市享受的政策待遇不是一般的好,北京尤甚。
占据太多优势教育资源
没有北京还有南京,东京,西京,西北京,东南京,东北京,西南京
哈哈,笑死我了,好吧,把中国搞成象欧洲那样的一小块一小块的城邦国家吧。。这样的话,,失去了唯一的规模优势却又没有西方人的创新精神的中国会是什么下场呢?西方人再也不担心中国的低成本大规模生产商了,美国又可以凭借自己最大最统一的内部市场控制世界经济了。。哈哈,直接退回解放前。