超级军网能不能把电磁弹射跟滑跃这两种起飞方式结合起来？
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 21:47:33
不是总怕电磁弹射出故障吗？可以把电磁弹射航母跟滑跃式航母的特点结合起来。我的方案是：把航母飞行甲板分成两部分，一部分供电磁弹射用，一部分做成滑跃式的。在不能电磁弹射时，让飞机用滑跃甲板起飞。这样设计的航母比单一起飞方式的航母重一些，结构肯定复杂多了，但只要设计合理，还是可以接受的吧？核动力不怕载荷大，动力可能不算难办。
不是总怕电磁弹射出故障吗？可以把电磁弹射航母跟滑跃式航母的特点结合起来。我的方案是：把航母飞行甲板分成两部分，一部分供电磁弹射用，一部分做成滑跃式的。在不能电磁弹射时，让飞机用滑跃甲板起飞。这样设计的航母比单一起飞方式的航母重一些，结构肯定复杂多了，但只要设计合理，还是可以接受的吧？核动力不怕载荷大，动力可能不算难办。
弱弱的问一下，既然有了电磁弹射，还需要滑跃干嘛？这不是画蛇添足么？
另外你把两个重复的功能做在一艘穿上，占用那么多空间，岂不是比单电磁，单滑跃的战斗力还要差？
另外你把两个重复的功能做在一艘穿上，占用那么多空间，岂不是比单电磁，单滑跃的战斗力还要差？
弹射的飞机和滑跃的飞机是不一样的。除非是既能弹射又能滑跃的飞机。
回避问题是无知 发表于 2016-5-19 08:23
弹射的飞机和滑跃的飞机是不一样的。除非是既能弹射又能滑跃的飞机。
飞机也搞成冗余设计的就行了。这样肯定会增重，但为了增加可靠性，只好增加一点死重，牺牲一点性能，主要可能是带弹量。
弹射的飞机和滑跃的飞机是不一样的。除非是既能弹射又能滑跃的飞机。
飞机也搞成冗余设计的就行了。这样肯定会增重，但为了增加可靠性，只好增加一点死重，牺牲一点性能，主要可能是带弹量。
然而现在都是寸土寸金 哪里有余度给你搞这种冗余，只为了怕弹射出故障，有那余度，你多弄一条弹射就好了，总不会一起坏吧
英国考察学习 发表于 2016-5-19 09:29
飞机也搞成冗余设计的就行了。这样肯定会增重，但为了增加可靠性，只好增加一点死重，牺牲一点性能，主要 ...
航母可就搞冗余，飞机不能搞冗余，飞机必须在满足舰载的条件下，尽量提高性能。
飞机也搞成冗余设计的就行了。这样肯定会增重，但为了增加可靠性，只好增加一点死重，牺牲一点性能，主要 ...
航母可就搞冗余，飞机不能搞冗余，飞机必须在满足舰载的条件下，尽量提高性能。
前苏联的航母设计不就是滑跃与弹射结合的么？只不过是蒸汽弹射
快说，你是谁的小号？
高能续航 发表于 2016-5-19 14:30
前苏联的航母设计不就是滑跃与弹射结合的么？只不过是蒸汽弹射
我记得是没造完，就拆掉了。
前苏联的航母设计不就是滑跃与弹射结合的么？只不过是蒸汽弹射
我记得是没造完，就拆掉了。
滑跃要求有曲率的甲板，高斯线圈又不允许，互相矛盾的设计理念。根本无法放在一艘船上。你就算是红烧肉和广安侯再世，权倾朝野，工程师也做不出来这种互相矛盾的东西！
不是一个经济的选择，混在一起效率很低
阿克赛钦-炮兵营 发表于 2016-5-19 16:20
滑跃要求有曲率的甲板，高斯线圈又不允许，互相矛盾的设计理念。根本无法放在一艘船上。你就算是红烧肉和广 ...
楼主的说法是直弹 ，弧滑。像俄罗斯被拆掉的那架。
滑跃要求有曲率的甲板，高斯线圈又不允许，互相矛盾的设计理念。根本无法放在一艘船上。你就算是红烧肉和广 ...
楼主的说法是直弹 ，弧滑。像俄罗斯被拆掉的那架。
嗯，可以把前甲板做成升降式的，滑跃时抬起一个角度
为什么不可以做出弹射但是有跷跷板？ QE之前n多方案中间的一个混合方案不就是弹射+跷跷板. 楼上说原理上互相矛盾的认真查过吗？乌里扬诺夫斯克不就是滑板加弹？至于现在需不需要这么做还是看总体设计需不需要，经济于否吧。
怕出事故就应该消灭事故。。。不管不顾高事故率还硬上是什么道理？
看故障率在不在合理区间了，没必要多此一举，飞机还可能有故障呢，所以就不要带飞机了？
嗯，可以把前甲板做成升降式的，滑跃时抬起一个角度
我记得过去好像不是升降式的，而是有个滑越模块，起飞了就把它搬过去。。。
我记得过去好像不是升降式的，而是有个滑越模块，起飞了就把它搬过去。。。
未来航空兵 发表于 2016-5-19 19:37
我记得过去好像不是升降式的，而是有个滑越模块，起飞了就把它搬过去。。。
不用时放哪儿？后甲板？
我记得过去好像不是升降式的，而是有个滑越模块，起飞了就把它搬过去。。。
不用时放哪儿？后甲板？
不用时放哪儿？后甲板？
不知道，好像英国的老航母是这样，我查查去。。。
不知道，好像英国的老航母是这样，我查查去。。。
能不能发帖之前先看看，关于电磁弹射结合滑跃起飞的话题逗讨论烂了！
弹射器堪用，还要滑跃干嘛？
弹射器不堪用，要弹射干嘛？
弹射器不堪用，要弹射干嘛？
弱弱的问一下，既然有了电磁弹射，还需要滑跃干嘛？这不是画蛇添足么？
另外你把两个重复的功能做在一艘穿 ...
弹射有弹射的好处，滑跃有滑跃的优点，取长补短并非不可以，关键看代价。
滑越的离舰姿态比弹射好，安全性高不少。
另外你把两个重复的功能做在一艘穿 ...
弹射有弹射的好处，滑跃有滑跃的优点，取长补短并非不可以，关键看代价。
滑越的离舰姿态比弹射好，安全性高不少。
技术上应该没问题，可以滑弹结合。
最终方案设计是不是选择这种方式，还得看其他指标约束啊。
最终方案设计是不是选择这种方式，还得看其他指标约束啊。
滑跃要求有曲率的甲板，高斯线圈又不允许，互相矛盾的设计理念。根本无法放在一艘船上。你就算是红烧肉和广 ...
工程上并不难，电弹还是走直线，到末端脱钩才连滑跃甲板。
工程上并不难，电弹还是走直线，到末端脱钩才连滑跃甲板。
美国海军曾经研究过滑跃+弹射，因为S-3只用滑跃起飞存在安全问题
我觉得可以，在滑跃段前可以装一个短距的弹射器
能，也有必要，而且个人认为保留滑跃的电弹更具优势。
弹射的飞机和滑跃的飞机是不一样的。除非是既能弹射又能滑跃的飞机。
逼急眼了，弹射的也得滑跃。比如空中的预警机已经捕捉到敌方编队扑来的集群，向舰队指挥中心发出警告，呼叫机群起飞拦截，可是此时恰巧弹射器出现了小故障，无法弹射舰载机，怎么办？坐等挨打吗？显然不成，即便是垂死挣扎也要挣扎一下，战斗机排队滑跃升空，这也是种有效的应急手段。
逼急眼了，弹射的也得滑跃。比如空中的预警机已经捕捉到敌方编队扑来的集群，向舰队指挥中心发出警告，呼叫机群起飞拦截，可是此时恰巧弹射器出现了小故障，无法弹射舰载机，怎么办？坐等挨打吗？显然不成，即便是垂死挣扎也要挣扎一下，战斗机排队滑跃升空，这也是种有效的应急手段。
walk-in-sky 发表于 2016-5-21 22:41
逼急眼了，弹射的也得滑跃。比如空中的预警机已经捕捉到敌方编队扑来的集群，向舰队指挥中心发出警告，呼 ...
这不是滑跃，也不是常态，结构寿命会暴跌。而且滑跃的可弹射不了。
walk-in-sky 发表于 2016-5-21 22:41
逼急眼了，弹射的也得滑跃。比如空中的预警机已经捕捉到敌方编队扑来的集群，向舰队指挥中心发出警告，呼 ...
这不是滑跃，也不是常态，结构寿命会暴跌。而且滑跃的可弹射不了。
这不是常态，结构寿命会暴跌。而且滑跃的可弹射不了。
弹射的能滑跃就行呗。主要是正如某些人说的那样，这么搞占用甲板，不利于停放飞机。
弹射的能滑跃就行呗。主要是正如某些人说的那样，这么搞占用甲板，不利于停放飞机。
walk-in-sky 发表于 2016-5-21 22:56
弹射的能滑跃就行呗。主要是正如某些人说的那样，这么搞占用甲板，不利于停放飞机。
弹射的不能滑跃，只能短距离轻载起飞。
弹射的能滑跃就行呗。主要是正如某些人说的那样，这么搞占用甲板，不利于停放飞机。
弹射的不能滑跃，只能短距离轻载起飞。
LZ平时会套两条内裤上班吗？
美军航母舰首甲板不弹射时，可以停一大堆飞机，滑跃甲板不起飞时，就是快废铁，停不了机。既然弹射器都能做了，还要滑跃那块废铁干啥
我觉得舰岛对面的斜角甲板添加一部升降机和弹射器
滑跃式弹射航母来了。。。
滑跃一个大问题是不能停飞机，大大减少了停机区面积，航母一个攻击波就是航母停机区停机数量，减少停机量就是削弱航母战斗力啊，这个楼主不会不懂吧
飞机的发动机够强劲的话，连弹都不用，直接飞起来！发动机差，就是弹出去也飞不远。
能上弹弓的还要滑跃干嘛
来自: 手机APP客户端
来自: 手机APP客户端
可靠性差就不要急急忙忙地装舰，回去继续改进！！
可以采用保留滑越, 加装小堆、电磁助力弹射的方案
弹射器只需5-10吨的弹射能力，作为滑越起飞的辅助动力，对载机的结构改动也小
弹射器只需5-10吨的弹射能力，作为滑越起飞的辅助动力，对载机的结构改动也小