超级军网我对这次江苏减招事件的看法，说到底还是计划生育和改革 ...
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/27 14:30:17
在论坛里看了一天，总算搞清楚了这次“减招”的来龙去脉，问题的根源还得是计划生育的问题。
我相信还有不少局外人看新闻看的一头雾水，不清楚这个事情到底是怎么回事，其实做一个简单的比方就知道了，假设江苏高校的容纳人数是100且全是本地人，今年报考人数1000，去年报考人数1500，去年录取率是1/15（0.06），那么今年江苏本地报考人数减少了，政府想了想，既然报考的人数少了，我就招80个江苏本地的，另外20个给外来省，于是录取率就是2/25(0.08)，这样江苏本地考生的录取率比去年还高了，而且还有不少名额给外地。
政府是这样想的，这样搞每年录取率上去了，又可以支援外地，有利于区域协调发展，同时，这些来江苏读书的，经过江苏高校培养的高素质人才，不管是回乡建设，还是留在江苏扩充当地年轻储备，都是好事。至于民心，政府考虑的出发点，认为只要录取率保持不变，那么就不算动本地人的利益。
而江苏本地人却认为，我们本地的学生是最棒也是最辛苦的，我们执行计划生育也是最彻底的，就算是我们今年总人数下降，也应该按照去年的名额给我们，我们报考人数少，是因为我们执行计划生育最彻底，同时我们的中考淘汰率也是很高的，这是我们的付出，自然人口红利也应当我们自己享受，这样的话，本来我孩子差几分上1本的，有可能今年就上了，差几分上二本的，今年也可能就上了，这样由我们江苏人享受的好处，凭什么给外来人？
显而易见的，在这次改革中，政府完全没有考虑到群众真正所关心的重点。在制定政策的时候太想当然了，同时，这也是长期以来计划生育执行不平衡的恶果。作为中央政府，在制定政策的时候，只想的是全局，想的是协调发展。而忽视了当地民众的利益，与此同时，推行前未论证讨论，推行时手段简单粗暴，这是很危险的。会损失什么，人人心里有数。
改革不可怕，中国也到了非改不可的地步了，但是如果还按照这种方式和风格进行改革和制定政策，未来的可能遇到的此类事件恐怕还会不少，后果也绝对不会令人开心。到这里，不禁令人担忧本届政府的能力啊。
在论坛里看了一天，总算搞清楚了这次“减招”的来龙去脉，问题的根源还得是计划生育的问题。
我相信还有不少局外人看新闻看的一头雾水，不清楚这个事情到底是怎么回事，其实做一个简单的比方就知道了，假设江苏高校的容纳人数是100且全是本地人，今年报考人数1000，去年报考人数1500，去年录取率是1/15（0.06），那么今年江苏本地报考人数减少了，政府想了想，既然报考的人数少了，我就招80个江苏本地的，另外20个给外来省，于是录取率就是2/25(0.08)，这样江苏本地考生的录取率比去年还高了，而且还有不少名额给外地。
政府是这样想的，这样搞每年录取率上去了，又可以支援外地，有利于区域协调发展，同时，这些来江苏读书的，经过江苏高校培养的高素质人才，不管是回乡建设，还是留在江苏扩充当地年轻储备，都是好事。至于民心，政府考虑的出发点，认为只要录取率保持不变，那么就不算动本地人的利益。
而江苏本地人却认为，我们本地的学生是最棒也是最辛苦的，我们执行计划生育也是最彻底的，就算是我们今年总人数下降，也应该按照去年的名额给我们，我们报考人数少，是因为我们执行计划生育最彻底，同时我们的中考淘汰率也是很高的，这是我们的付出，自然人口红利也应当我们自己享受，这样的话，本来我孩子差几分上1本的，有可能今年就上了，差几分上二本的，今年也可能就上了，这样由我们江苏人享受的好处，凭什么给外来人？
显而易见的，在这次改革中，政府完全没有考虑到群众真正所关心的重点。在制定政策的时候太想当然了，同时，这也是长期以来计划生育执行不平衡的恶果。作为中央政府，在制定政策的时候，只想的是全局，想的是协调发展。而忽视了当地民众的利益，与此同时，推行前未论证讨论，推行时手段简单粗暴，这是很危险的。会损失什么，人人心里有数。
改革不可怕，中国也到了非改不可的地步了，但是如果还按照这种方式和风格进行改革和制定政策，未来的可能遇到的此类事件恐怕还会不少，后果也绝对不会令人开心。到这里，不禁令人担忧本届政府的能力啊。
我相信还有不少局外人看新闻看的一头雾水，不清楚这个事情到底是怎么回事，其实做一个简单的比方就知道了，假设江苏高校的容纳人数是100且全是本地人，今年报考人数1000，去年报考人数1500，去年录取率是1/15（0.06），那么今年江苏本地报考人数减少了，政府想了想，既然报考的人数少了，我就招80个江苏本地的，另外20个给外来省，于是录取率就是2/25(0.08)，这样江苏本地考生的录取率比去年还高了，而且还有不少名额给外地。
政府是这样想的，这样搞每年录取率上去了，又可以支援外地，有利于区域协调发展，同时，这些来江苏读书的，经过江苏高校培养的高素质人才，不管是回乡建设，还是留在江苏扩充当地年轻储备，都是好事。至于民心，政府考虑的出发点，认为只要录取率保持不变，那么就不算动本地人的利益。
而江苏本地人却认为，我们本地的学生是最棒也是最辛苦的，我们执行计划生育也是最彻底的，就算是我们今年总人数下降，也应该按照去年的名额给我们，我们报考人数少，是因为我们执行计划生育最彻底，同时我们的中考淘汰率也是很高的，这是我们的付出，自然人口红利也应当我们自己享受，这样的话，本来我孩子差几分上1本的，有可能今年就上了，差几分上二本的，今年也可能就上了，这样由我们江苏人享受的好处，凭什么给外来人？
显而易见的，在这次改革中，政府完全没有考虑到群众真正所关心的重点。在制定政策的时候太想当然了，同时，这也是长期以来计划生育执行不平衡的恶果。作为中央政府，在制定政策的时候，只想的是全局，想的是协调发展。而忽视了当地民众的利益，与此同时，推行前未论证讨论，推行时手段简单粗暴，这是很危险的。会损失什么，人人心里有数。
改革不可怕，中国也到了非改不可的地步了，但是如果还按照这种方式和风格进行改革和制定政策，未来的可能遇到的此类事件恐怕还会不少，后果也绝对不会令人开心。到这里，不禁令人担忧本届政府的能力啊。
在论坛里看了一天，总算搞清楚了这次“减招”的来龙去脉，问题的根源还得是计划生育的问题。
我相信还有不少局外人看新闻看的一头雾水，不清楚这个事情到底是怎么回事，其实做一个简单的比方就知道了，假设江苏高校的容纳人数是100且全是本地人，今年报考人数1000，去年报考人数1500，去年录取率是1/15（0.06），那么今年江苏本地报考人数减少了，政府想了想，既然报考的人数少了，我就招80个江苏本地的，另外20个给外来省，于是录取率就是2/25(0.08)，这样江苏本地考生的录取率比去年还高了，而且还有不少名额给外地。
政府是这样想的，这样搞每年录取率上去了，又可以支援外地，有利于区域协调发展，同时，这些来江苏读书的，经过江苏高校培养的高素质人才，不管是回乡建设，还是留在江苏扩充当地年轻储备，都是好事。至于民心，政府考虑的出发点，认为只要录取率保持不变，那么就不算动本地人的利益。
而江苏本地人却认为，我们本地的学生是最棒也是最辛苦的，我们执行计划生育也是最彻底的，就算是我们今年总人数下降，也应该按照去年的名额给我们，我们报考人数少，是因为我们执行计划生育最彻底，同时我们的中考淘汰率也是很高的，这是我们的付出，自然人口红利也应当我们自己享受，这样的话，本来我孩子差几分上1本的，有可能今年就上了，差几分上二本的，今年也可能就上了，这样由我们江苏人享受的好处，凭什么给外来人？
显而易见的，在这次改革中，政府完全没有考虑到群众真正所关心的重点。在制定政策的时候太想当然了，同时，这也是长期以来计划生育执行不平衡的恶果。作为中央政府，在制定政策的时候，只想的是全局，想的是协调发展。而忽视了当地民众的利益，与此同时，推行前未论证讨论，推行时手段简单粗暴，这是很危险的。会损失什么，人人心里有数。
改革不可怕，中国也到了非改不可的地步了，但是如果还按照这种方式和风格进行改革和制定政策，未来的可能遇到的此类事件恐怕还会不少，后果也绝对不会令人开心。到这里，不禁令人担忧本届政府的能力啊。
这远没到底
楼主归纳的挺全面的嘛~~~~
分析的不错
好好改一下扩充一下内容，一篇申论出来了，楼主可以去考公务员了。
分析的不错
好好改一下扩充一下内容，一篇申论出来了，楼主可以去考公务员了。000089 发表于 2016-5-15 17:14
这远没到底
没啥远的吧，分歧点就是这样吧，政府觉得反正今年你江苏的报考人数下降了，那就趁机塞进去一部分外省的名额，江苏考生家长则认为我们人数下降是因为计划生育执行的好所带来的人口红利，为什么要让出这么多给外地人。
这远没到底
没啥远的吧，分歧点就是这样吧，政府觉得反正今年你江苏的报考人数下降了，那就趁机塞进去一部分外省的名额，江苏考生家长则认为我们人数下降是因为计划生育执行的好所带来的人口红利，为什么要让出这么多给外地人。
洞庭客 发表于 2016-5-15 17:17
楼主归纳的挺全面的嘛~~~~
分析的不错好好改一下扩充一下内容，一篇申论出来了，楼主可以去考公务 ...
我不是那块料，还是当个键盘政治家的好。
楼主归纳的挺全面的嘛~~~~
分析的不错好好改一下扩充一下内容，一篇申论出来了，楼主可以去考公务 ...
我不是那块料，还是当个键盘政治家的好。
京津沪、少民特权的问题呢？
考生减少的原因是江苏一直在压缩高中升学率……而不是计划生育。我儿子所在的江苏某地实验初中，前几年都是90%以上能升入高中，现在被压缩到不到60%，这还是所谓的重点中学。
江苏人完全有理由感觉不满，初中到高中，高中到大学的升学率相对江苏的教育水平，完全不成比例。
我知道这容易成为地域贴，我也知道其实不止江苏，全国任何地区的孩子高考都不容易，但我依然要说，大家都有困难，但没有任何可比性。
比如这个论坛中有人贴过河南招取率极低，河南的孩子也不容易，江苏相对而言，无论高校资源还是录取率都要优过河南，没什么好报怨的。好吧！我个人同意江苏河南高考合并，指标合二为一，统一试卷统一录取，相对河南庞大的高考人口，怎么看都应该是河南占便宜了不是？问题是河南的同学，你们同意不？
何止河南，全国任何省份如此有此要求，我们江苏都会同意，无论所谓的噩梦模式的湖南湖北还是其他省份，我们都同意，除了……
浙江，安徽！
无它，我高考时，所谓的全国统一试卷，但统一个NMB！！！理科7门中有3门数理化试卷下一排小字：江浙皖三省统一试题。
我不是怕合并了我们江苏吃亏，而是我尊重这两个省的教育！
建国以来江苏有450多院士，浙江有360多院士，安徽貌似只有100多院士，稍少，但已足以让北京汗颜（北京只有40多），如果安徽建国后经济水平发展等于江浙，我相信他们必能与江浙比肩。
最后，我上大学时，宿舍里11个人来自11个省份，我的考分比宿舍第二高分高30分，比最低分高100多，我大学基本都逃课泡学校机房，我高中英语的底子完全丢两年后过了4级，想想我那些没考上大学的高中同学，呵呵，百感交集！
江苏人完全有理由感觉不满，初中到高中，高中到大学的升学率相对江苏的教育水平，完全不成比例。
我知道这容易成为地域贴，我也知道其实不止江苏，全国任何地区的孩子高考都不容易，但我依然要说，大家都有困难，但没有任何可比性。
比如这个论坛中有人贴过河南招取率极低，河南的孩子也不容易，江苏相对而言，无论高校资源还是录取率都要优过河南，没什么好报怨的。好吧！我个人同意江苏河南高考合并，指标合二为一，统一试卷统一录取，相对河南庞大的高考人口，怎么看都应该是河南占便宜了不是？问题是河南的同学，你们同意不？
何止河南，全国任何省份如此有此要求，我们江苏都会同意，无论所谓的噩梦模式的湖南湖北还是其他省份，我们都同意，除了……
浙江，安徽！
无它，我高考时，所谓的全国统一试卷，但统一个NMB！！！理科7门中有3门数理化试卷下一排小字：江浙皖三省统一试题。
我不是怕合并了我们江苏吃亏，而是我尊重这两个省的教育！
建国以来江苏有450多院士，浙江有360多院士，安徽貌似只有100多院士，稍少，但已足以让北京汗颜（北京只有40多），如果安徽建国后经济水平发展等于江浙，我相信他们必能与江浙比肩。
最后，我上大学时，宿舍里11个人来自11个省份，我的考分比宿舍第二高分高30分，比最低分高100多，我大学基本都逃课泡学校机房，我高中英语的底子完全丢两年后过了4级，想想我那些没考上大学的高中同学，呵呵，百感交集！
gwgzok 发表于 2016-5-15 17:44
京津沪、少民特权的问题呢？
动江苏都这么多阻力，若是动京津沪，恐怕这次被围的就是教育部了。在政府看来把这两个排除在外是为了减少改革阻力，其实就是柿子捡软的捏的。。。。。
京津沪、少民特权的问题呢？
动江苏都这么多阻力，若是动京津沪，恐怕这次被围的就是教育部了。在政府看来把这两个排除在外是为了减少改革阻力，其实就是柿子捡软的捏的。。。。。
医生生 发表于 2016-5-15 17:56
考生减少的原因是江苏一直在压缩高中升学率……而不是计划生育。我儿子所在的江苏某地实验初中，前几年都是 ...
是这样子的啊，所以我觉得政府现阶段这个问题这么干，感觉就是避重就轻。既没有开山断河的魄力进行大改，小改又不注重方式枉顾地方人民利益。
另外你说的压低高中升学率我们这里也有，重庆某县城，以往是只要给得起钱就有民办收，现在也是只收百分之60的高中生，其余的统统去读职高了。。。。
考生减少的原因是江苏一直在压缩高中升学率……而不是计划生育。我儿子所在的江苏某地实验初中，前几年都是 ...
是这样子的啊，所以我觉得政府现阶段这个问题这么干，感觉就是避重就轻。既没有开山断河的魄力进行大改，小改又不注重方式枉顾地方人民利益。
另外你说的压低高中升学率我们这里也有，重庆某县城，以往是只要给得起钱就有民办收，现在也是只收百分之60的高中生，其余的统统去读职高了。。。。
医生生 发表于 2016-5-15 17:56
考生减少的原因是江苏一直在压缩高中升学率……而不是计划生育。我儿子所在的江苏某地实验初中，前几年都是 ...
与计划生育关系很大，江苏7900万人口每年出生的人口比5000多万的广西还要少！
考生减少的原因是江苏一直在压缩高中升学率……而不是计划生育。我儿子所在的江苏某地实验初中，前几年都是 ...
与计划生育关系很大，江苏7900万人口每年出生的人口比5000多万的广西还要少！
hanfu1234 发表于 2016-5-15 18:08
与计划生育关系很大，江苏7900万人口每年出生的人口比5000多万的广西还要少！
计生是一个因素，但高考生减少的原因主要还是压缩初中升学率……
与计划生育关系很大，江苏7900万人口每年出生的人口比5000多万的广西还要少！
计生是一个因素，但高考生减少的原因主要还是压缩初中升学率……
gwgzok 发表于 2016-5-15 17:44
京津沪、少民特权的问题呢？
北京家长也委屈啊，每年好大学很多名额给中央民族大学附属中学！
gwgzok 发表于 2016-5-15 17:44
京津沪、少民特权的问题呢？
北京家长也委屈啊，每年好大学很多名额给中央民族大学附属中学！
这个不能动，那个不能动~
所以就动那些比较软弱的~哪知道平时的两脚羊竟然会散步反对了~
所以就动那些比较软弱的~哪知道平时的两脚羊竟然会散步反对了~
张雨延 发表于 2016-5-15 18:07
是这样子的啊，所以我觉得政府现阶段这个问题这么干，感觉就是避重就轻。既没有开山断河的魄力进行大改， ...
重庆某县城，以往是只要给得起钱就有民办收……
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
我这个小县，城区有市一中，二中，三四，四中，南师大X附中等5所公办高中，乡镇还有3座规模超千人的高中，民办更不用谈，好多民办学校举办的起点都相当高，就算不谈民办，我们都是有能力招取更多的高中生而不招，过去几年撤掉了三中四中与2座乡镇中学，把相当的资源搞出去弄了个大大的技师学院！
于是考生人数就下来了，我们的父母官就拿去支援别人了！
江苏的历史啊！我见过太多的父母是如何重视教育如何培养孩子的，但政府这么搞，你让家长怎么办？
是这样子的啊，所以我觉得政府现阶段这个问题这么干，感觉就是避重就轻。既没有开山断河的魄力进行大改， ...
重庆某县城，以往是只要给得起钱就有民办收……
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
我这个小县，城区有市一中，二中，三四，四中，南师大X附中等5所公办高中，乡镇还有3座规模超千人的高中，民办更不用谈，好多民办学校举办的起点都相当高，就算不谈民办，我们都是有能力招取更多的高中生而不招，过去几年撤掉了三中四中与2座乡镇中学，把相当的资源搞出去弄了个大大的技师学院！
于是考生人数就下来了，我们的父母官就拿去支援别人了！
江苏的历史啊！我见过太多的父母是如何重视教育如何培养孩子的，但政府这么搞，你让家长怎么办？
推翻重新设计吧
我不是那块料，还是当个键盘政治家的好。
乖乖 你还年轻 可以去试一试 谁说超大不能出个中堂\^O^/
乖乖 你还年轻 可以去试一试 谁说超大不能出个中堂\^O^/
张雨延 发表于 2016-5-15 18:03
动江苏都这么多阻力，若是动京津沪，恐怕这次被围的就是教育部了。在政府看来把这两个排除在外是为了减少 ...
改革，必须是从上到下，而不是反过来，否则难以服众。
动江苏都这么多阻力，若是动京津沪，恐怕这次被围的就是教育部了。在政府看来把这两个排除在外是为了减少 ...
改革，必须是从上到下，而不是反过来，否则难以服众。
改革，必须是从上到下，而不是反过来，否则难以服众。
为啥改革总是G8（Q-1）民吃亏，这都多少年了，G8（Q-1）民们得了什么好处？医疗、住房、教育，啥都产业化了，G8（Q-1）民们啥都没了，现在连子女受教育权利的机会都没了，能怪G8（Q-1）民们嘛。某人拉的这几坨屎，遗祸至今，今天不出来走两步？哈哈。
为啥改革总是G8（Q-1）民吃亏，这都多少年了，G8（Q-1）民们得了什么好处？医疗、住房、教育，啥都产业化了，G8（Q-1）民们啥都没了，现在连子女受教育权利的机会都没了，能怪G8（Q-1）民们嘛。某人拉的这几坨屎，遗祸至今，今天不出来走两步？哈哈。
羽彧由 发表于 2016-5-15 18:13
这个不能动，那个不能动~
所以就动那些比较软弱的~哪知道平时的两脚羊竟然会散步反对了~
中国人你动谁都可以，但千万别动孩子，动了人家孩子，再怂的人也要跟你拼了。
这个不能动，那个不能动~
所以就动那些比较软弱的~哪知道平时的两脚羊竟然会散步反对了~
中国人你动谁都可以，但千万别动孩子，动了人家孩子，再怂的人也要跟你拼了。
改革，必须是从上到下，而不是反过来，否则难以服众。
己身正，不令而行
己身不正，令而不行
己身正，不令而行
己身不正，令而不行
给楼主提个问题：江苏教育厅厅长说了三个不减少和三个确保，其中包括录取总量不减少。所以，你说的去年录取100人今年录取80人，应该不成立。
给楼主提个问题：江苏教育厅厅长说了三个不减少和三个确保，其中包括录取总量不减少。所以，你说的去年录取 ...
每年比去年都多录取5％，今年突然不增加名额了，那不是还是一种遏制么？
每年比去年都多录取5％，今年突然不增加名额了，那不是还是一种遏制么？
xjxwoooo 发表于 2016-5-15 21:37
给楼主提个问题：江苏教育厅厅长说了三个不减少和三个确保，其中包括录取总量不减少。所以，你说的去年录取 ...
兄弟，但愿如此，作为一个HKC，事关政府民心得失，我是巴心不得政府能够这么做，修改掉关于政府此次“减招”的未考虑到本地利益的举措。但......有些事不容乐观。尤其是此次高考名额分配较符合在本届政府所提出的五大发展理念中所重中之重的“协调”二字。
当然，一切以客观事实说话，如果追踪今年江苏省高考大学录取总数名额不低于去年，我会在CD发帖，重点澄清这一点，以正视听。
给楼主提个问题：江苏教育厅厅长说了三个不减少和三个确保，其中包括录取总量不减少。所以，你说的去年录取 ...
兄弟，但愿如此，作为一个HKC，事关政府民心得失，我是巴心不得政府能够这么做，修改掉关于政府此次“减招”的未考虑到本地利益的举措。但......有些事不容乐观。尤其是此次高考名额分配较符合在本届政府所提出的五大发展理念中所重中之重的“协调”二字。
当然，一切以客观事实说话，如果追踪今年江苏省高考大学录取总数名额不低于去年，我会在CD发帖，重点澄清这一点，以正视听。
@xjxwoooo @张雨延
感谢二位对江苏教育的关心，这里要说明一下江苏教育的一个特殊性（其实在前面也已经说过），自古以来，江浙一带历来经济发达，注重教育，建国以后也一直如此，当然坛中有人说你国家投入多，我承认有这因素，但你一是不能光看投入，更要看产出（江苏的贡献所有省份第排第一），二无论国家投入不投入，这一带传统历来就是如此！
所以讨论一些事时，比如职业学校，有人说你江苏不要提这事，全国都是如此，的确，全国的确就是如此！但江苏跟全国其他地域情况稍有点不一样，有的地方是经济落后，为了谋生有人主动报考职校，有些地方是教育落后，教学资源较少，没得选择只有上职校，我们江苏啊，是早就完成高中教育的全覆盖，我们是砍掉中学建职校。
国务院关于大力发展职业教育的决定
2005年8月25日
－－－－－－－－－－－－－－－－－－
到2010年，中等职业教育招生规模达到800万人，与普通高中招生规模大体相当；高等职业教育招生规模占高等教育招生规模的一半以上。“十一五”期间，为社会输送2500多万名中等职业学校毕业生，1100多万名高等职业院校毕业生。
江苏省政府关于大力发展职业教育的决定
苏政发[2006]26号
－－－－－－－－－－－－－－－
扩大职业教育办学规模。“十一五”期间中等职业教育招生220万人，继续保持中等职业教育与普通高中招生规模大体相当；高等职业教育招生规模占高等教育招生规模的一半以上；职业教育为社会输送200万中等职业教育毕业生和100万高等职业教育毕业生。
全国要求是“十一五”期间中等职业学校要毕业2500万，江苏自领200万，占全国要求的8.0%，这就是我们江苏对全国的承诺！！
全国要求是“十一五”期间高等职业学校要毕业1100万，江苏自领100万，占全国要求的9.1%，这就是我们江苏对全国的承诺！！
发展职业教育是好处，本意是给大家更多的机会，在其他地区，是嫌你跑的慢？国家给你辆自行车，助你加力！
而在我们江苏，发展职业教育竟然成为剥夺江苏学子继续教育的手段，你明明已经开上了汽车，不管！上级要求的是发展自行车！汽车没收！换成自行车！
为此，以我们县为例，我们砍掉了一半的中学，活生生把一半高中生变成了职校生！
这就是我们江苏父母官们代表江苏人对全国的承诺！！
父母官啊！父母官啊！！
我70后，兄弟三人，家里穷的要死，我大哥口里只提了一句职校就给老爷子抽了一巴掌！死也要死到高中去参加高考！这就是我们的传统！而现在，这机会只能属于部分人了，绝大多数，你就是死都死不到高中去，认命吧！！
最后：江苏教育的基准水平，江苏学生的勤奋，自己吹自己是没用的，你们不会信，换位思考我也不信，但作为家长，以父亲的名义，建议你们在江苏能找到好的借读学校就来江苏借读吧，孩子在江苏读书，回本省考试，多少有点优势。
其他就不多说了，也不想再说了，各自努力吧。其实不管最后录取的数字是多是少，都不重要了，重要的是，江苏人受够了，不是今年，是一直如此……
@xjxwoooo @张雨延
感谢二位对江苏教育的关心，这里要说明一下江苏教育的一个特殊性（其实在前面也已经说过），自古以来，江浙一带历来经济发达，注重教育，建国以后也一直如此，当然坛中有人说你国家投入多，我承认有这因素，但你一是不能光看投入，更要看产出（江苏的贡献所有省份第排第一），二无论国家投入不投入，这一带传统历来就是如此！
所以讨论一些事时，比如职业学校，有人说你江苏不要提这事，全国都是如此，的确，全国的确就是如此！但江苏跟全国其他地域情况稍有点不一样，有的地方是经济落后，为了谋生有人主动报考职校，有些地方是教育落后，教学资源较少，没得选择只有上职校，我们江苏啊，是早就完成高中教育的全覆盖，我们是砍掉中学建职校。
国务院关于大力发展职业教育的决定
2005年8月25日
－－－－－－－－－－－－－－－－－－
到2010年，中等职业教育招生规模达到800万人，与普通高中招生规模大体相当；高等职业教育招生规模占高等教育招生规模的一半以上。“十一五”期间，为社会输送2500多万名中等职业学校毕业生，1100多万名高等职业院校毕业生。
江苏省政府关于大力发展职业教育的决定
苏政发[2006]26号
－－－－－－－－－－－－－－－
扩大职业教育办学规模。“十一五”期间中等职业教育招生220万人，继续保持中等职业教育与普通高中招生规模大体相当；高等职业教育招生规模占高等教育招生规模的一半以上；职业教育为社会输送200万中等职业教育毕业生和100万高等职业教育毕业生。
全国要求是“十一五”期间中等职业学校要毕业2500万，江苏自领200万，占全国要求的8.0%，这就是我们江苏对全国的承诺！！
全国要求是“十一五”期间高等职业学校要毕业1100万，江苏自领100万，占全国要求的9.1%，这就是我们江苏对全国的承诺！！
发展职业教育是好处，本意是给大家更多的机会，在其他地区，是嫌你跑的慢？国家给你辆自行车，助你加力！
而在我们江苏，发展职业教育竟然成为剥夺江苏学子继续教育的手段，你明明已经开上了汽车，不管！上级要求的是发展自行车！汽车没收！换成自行车！
为此，以我们县为例，我们砍掉了一半的中学，活生生把一半高中生变成了职校生！
这就是我们江苏父母官们代表江苏人对全国的承诺！！
父母官啊！父母官啊！！
我70后，兄弟三人，家里穷的要死，我大哥口里只提了一句职校就给老爷子抽了一巴掌！死也要死到高中去参加高考！这就是我们的传统！而现在，这机会只能属于部分人了，绝大多数，你就是死都死不到高中去，认命吧！！
最后：江苏教育的基准水平，江苏学生的勤奋，自己吹自己是没用的，你们不会信，换位思考我也不信，但作为家长，以父亲的名义，建议你们在江苏能找到好的借读学校就来江苏借读吧，孩子在江苏读书，回本省考试，多少有点优势。
其他就不多说了，也不想再说了，各自努力吧。其实不管最后录取的数字是多是少，都不重要了，重要的是，江苏人受够了，不是今年，是一直如此……
给楼主提个问题：江苏教育厅厅长说了三个不减少和三个确保，其中包括录取总量不减少。所以，你说的去年录取 ...
也有录取质量考虑，江苏的二本和西北的二本，在江苏家长眼里可不是一个意思
也有录取质量考虑，江苏的二本和西北的二本，在江苏家长眼里可不是一个意思
hanfu1234 发表于 2016-5-15 18:11
北京家长也委屈啊，每年好大学很多名额给中央民族大学附属中学！
觉不觉得这次矛盾焦点又到了民宗委和西北个别族群身上了。。。。猜测下，会不会上面聚民意形成整改甚至那啥。。。
北京家长也委屈啊，每年好大学很多名额给中央民族大学附属中学！
觉不觉得这次矛盾焦点又到了民宗委和西北个别族群身上了。。。。猜测下，会不会上面聚民意形成整改甚至那啥。。。
归根到底 江苏211是江苏自己的211 哪个敢和我争食我跟他拼了 跟计划生育有毛关系～
@xjxwoooo @张雨延
感谢二位对江苏教育的关心，这里要说明一下江苏教育的一个特殊性（其实在前面也已经 ...
呵呵，就你江苏的这点努力在我湖北都不叫事
感谢二位对江苏教育的关心，这里要说明一下江苏教育的一个特殊性（其实在前面也已经 ...
呵呵，就你江苏的这点努力在我湖北都不叫事
现在哪边高考最容易啊，我以后可以考虑下高考移民*^_^*
ldsdream 发表于 2016-5-16 08:29
现在哪边高考最容易啊，我以后可以考虑下高考移民*^_^*
应该是青海、西藏什么的，
京津沪表面录取率更高一点，但是学生总体素质明显高于青海、西藏。
所以还是那几个省最好考。
现在哪边高考最容易啊，我以后可以考虑下高考移民*^_^*
应该是青海、西藏什么的，
京津沪表面录取率更高一点，但是学生总体素质明显高于青海、西藏。
所以还是那几个省最好考。
觉不觉得这次矛盾焦点又到了民宗委和西北个别族群身上了。。。。猜测下，会不会上面聚民意形成整改甚至那 ...
这次东部名额转移西部，还真有国家民委参与其中。
这次东部名额转移西部，还真有国家民委参与其中。
hanfu1234 发表于 2016-5-15 18:08
与计划生育关系很大，江苏7900万人口每年出生的人口比5000多万的广西还要少！
计汉政策成功了。国应该分裂了！
与计划生育关系很大，江苏7900万人口每年出生的人口比5000多万的广西还要少！
计汉政策成功了。国应该分裂了！
全州在财政自给仅6%、贫困人口多达90多万的不利情况下，全州穆斯林上下团结一心，克服困难！多方申请资金，大力支持清真寺建设！全州有清真寺近3000座，遍布全州各集镇、村庄，极大的方便了穆斯林群众！
难怪办不起教育了，请东部人民支援。
难怪办不起教育了，请东部人民支援。
禁止通行 发表于 2016-5-15 19:47
中国人你动谁都可以，但千万别动孩子，动了人家孩子，再怂的人也要跟你拼了。
我不信，计汉的时候 就怂了！
中国人你动谁都可以，但千万别动孩子，动了人家孩子，再怂的人也要跟你拼了。
我不信，计汉的时候 就怂了！
李反朋 发表于 2016-5-16 09:17
【东方穆斯林明珠--甘肃临夏】临夏是全国两个回族自治州之一，全州215万人口中共有穆斯林114万人，全州在财 ...
全州在财政自给仅6%
【东方穆斯林明珠--甘肃临夏】临夏是全国两个回族自治州之一，全州215万人口中共有穆斯林114万人，全州在财 ...
全州在财政自给仅6%
应该是青海、西藏什么的，
京津沪表面录取率更高一点，但是学生总体素质明显高于青海、西藏。
所以还是 ...
那考虑到房价方面的因素的，我是江苏的，不过孩子还小，才9个月。现在觉得应该考虑下，有没有这样的机会，现在这边学区房抄的太狠了
京津沪表面录取率更高一点，但是学生总体素质明显高于青海、西藏。
所以还是 ...
那考虑到房价方面的因素的，我是江苏的，不过孩子还小，才9个月。现在觉得应该考虑下，有没有这样的机会，现在这边学区房抄的太狠了
dfcxd 发表于 2016-5-16 08:24
呵呵，就你江苏的这点努力在我湖北都不叫事
就你江苏的这点努力在我湖北都不叫事
对对对……你说的对！
其实每个地方其实都认为自已是最倒霉，每个家长都认为自己的孩子最苦。我相信你最了解你本地的情况，而且事实上，我也了解湖北的情况，完全相信你有理由说出这句话。
但我还是要说：20多年前，我参加高考时，理科7门，所谓全国统一卷但只有4门是全国统一，我们考的数理化下面注着：江浙皖三省统一试卷。
你尽可以保持你我湖北学子天下第一的心态，江苏那点事在我湖北都不叫事！没得比！
反正我们无论历史与现在，也从未想过和湖北比……
dfcxd 发表于 2016-5-16 08:24
呵呵，就你江苏的这点努力在我湖北都不叫事
就你江苏的这点努力在我湖北都不叫事
对对对……你说的对！
其实每个地方其实都认为自已是最倒霉，每个家长都认为自己的孩子最苦。我相信你最了解你本地的情况，而且事实上，我也了解湖北的情况，完全相信你有理由说出这句话。
但我还是要说：20多年前，我参加高考时，理科7门，所谓全国统一卷但只有4门是全国统一，我们考的数理化下面注着：江浙皖三省统一试卷。
你尽可以保持你我湖北学子天下第一的心态，江苏那点事在我湖北都不叫事！没得比！
反正我们无论历史与现在，也从未想过和湖北比……
医生生 发表于 2016-5-15 17:56
考生减少的原因是江苏一直在压缩高中升学率……而不是计划生育。我儿子所在的江苏某地实验初中，前几年都是 ...
兄弟，江苏某些地方初升高只有百分之30多
考生减少的原因是江苏一直在压缩高中升学率……而不是计划生育。我儿子所在的江苏某地实验初中，前几年都是 ...
兄弟，江苏某些地方初升高只有百分之30多
平生塞北江南 发表于 2016-5-16 11:25
兄弟，江苏某些地方初升高只有百分之30多
我儿子所在的是省重点……
所以这才叫我心寒。
兄弟，江苏某些地方初升高只有百分之30多
我儿子所在的是省重点……
所以这才叫我心寒。
医生生 发表于 2016-5-16 11:35
我儿子所在的是省重点……
所以这才叫我心寒。
的确让人心寒
我儿子所在的是省重点……
所以这才叫我心寒。
的确让人心寒