超级军网台湾问题，说到底还是政治制度的竞争
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/05/02 10:47:45
民主好还是集权好，或者说，是选票民主好还是协商民主好，不让真正的选票民主在台湾演示几遍，是达不到教育台湾人民的效果的。
台湾人就像刚学会点鞭炮的小孩，正玩在兴头上，你大人怎么提醒都不会起作用，得让鞭炮弹到脸上感觉到痛，才会知道玩鞭炮的危险，大陆不断让利，如同小孩玩炮仗时大人在小孩身上裹上厚衣，小孩不仅感觉不到危险，还会越玩越high，越玩越肆无忌惮，同时，还不断埋怨父母包裹衣服。
大陆人是尝到集权或协商民主的好的，台湾部分来大陆经商的人也尝到了，你告诉台湾人说协商民主好，台湾人又没尝过，怎么可能相信协商民主？
美国人不是跟全世界人民说选票民主好吗？台湾人不是玩选票玩得很high吗？前些年台湾有些技术我们有所求，现在还给台湾让利，就是给美国人包揽选票民主给台湾人民的损害，别人作孽，你代人受过，不是愚不可及是什么？
当务之急，不是攻打台湾，是拔掉给台湾输血的血管。
民主好还是集权好，或者说，是选票民主好还是协商民主好，不让真正的选票民主在台湾演示几遍，是达不到教育台湾人民的效果的。
台湾人就像刚学会点鞭炮的小孩，正玩在兴头上，你大人怎么提醒都不会起作用，得让鞭炮弹到脸上感觉到痛，才会知道玩鞭炮的危险，大陆不断让利，如同小孩玩炮仗时大人在小孩身上裹上厚衣，小孩不仅感觉不到危险，还会越玩越high，越玩越肆无忌惮，同时，还不断埋怨父母包裹衣服。
大陆人是尝到集权或协商民主的好的，台湾部分来大陆经商的人也尝到了，你告诉台湾人说协商民主好，台湾人又没尝过，怎么可能相信协商民主？
美国人不是跟全世界人民说选票民主好吗？台湾人不是玩选票玩得很high吗？前些年台湾有些技术我们有所求，现在还给台湾让利，就是给美国人包揽选票民主给台湾人民的损害，别人作孽，你代人受过，不是愚不可及是什么？
当务之急，不是攻打台湾，是拔掉给台湾输血的血管。
集权台湾早玩过了，民主不考虑经济，对每一个人都是实实在在感受的到的，不是赵家人，国内谁不希望公正公平
集权台湾早玩过了，民主不考虑经济，对每一个人都是实实在在感受的到的，不是赵家人，国内谁不希望公正公平
单从公正公平
大陆一线城市好于台湾
单从公正公平
大陆一线城市好于台湾
单从公正公平
大陆一线城市好于台湾
公平公正？一线城市一个户籍卡死你
大陆一线城市好于台湾
公平公正？一线城市一个户籍卡死你
公平公正？一线城市一个户籍卡死你
对啊，谁叫你没户籍要留一线城市的？
对啊，谁叫你没户籍要留一线城市的？
对啊，谁叫你没户籍要留一线城市的？
你说的一线城市公平公正啊，我追逐这个来有错吗，再说谁集中资源堆在首都呢，我是小地方的考上帝都大学都不能来一线吗
你说的一线城市公平公正啊，我追逐这个来有错吗，再说谁集中资源堆在首都呢，我是小地方的考上帝都大学都不能来一线吗
你说的一线城市公平公正啊，我追逐这个来有错吗，再说谁集中资源堆在首都呢，我是小地方的考上帝都大学 ...
资源就那么多，你要台湾每年接纳上百万人口流入，也非常困难
我说的公平是机会公平，台湾已经20年没出什么新企业家了。大陆最近可是层出不穷
资源就那么多，你要台湾每年接纳上百万人口流入，也非常困难
我说的公平是机会公平，台湾已经20年没出什么新企业家了。大陆最近可是层出不穷
资源就那么多，你要台湾每年接纳上百万人口流入，也非常困难
我说的公平是机会公平，台湾已经20年没出 ...
天朝的机会公平在哪？同样的北大清华，本地录取率比外地高多少，社会上的机会不平等更是多了去了
我说的公平是机会公平，台湾已经20年没出 ...
天朝的机会公平在哪？同样的北大清华，本地录取率比外地高多少，社会上的机会不平等更是多了去了
天朝的机会公平在哪？同样的北大清华，本地录取率比外地高多少，社会上的机会不平等更是多了去了
清华北大的本地录取率
比起美国伯克利 加州大学，加州理工之类的好太多了，那才是真的本地保护。
清华北大的本地录取率
比起美国伯克利 加州大学，加州理工之类的好太多了，那才是真的本地保护。
天朝的机会公平在哪？同样的北大清华，本地录取率比外地高多少，社会上的机会不平等更是多了去了
台湾香港。基本没有啥年轻人翻身机会了
大陆可不一样
台湾香港。基本没有啥年轻人翻身机会了
大陆可不一样
台湾香港。基本没有啥年轻人翻身机会了
大陆可不一样
不同发展阶段没有可比性。大陆人均gdp8000刀的时候就增速大降了，到人均20000的时候有百分之几（如果有到的话）？到人均37000的时候呢？
拿不同发展阶段的经济体来比增速，就象让连续几个学期分别考90几分和40几分的学生比成绩增速：
学生A上次考了90，这次也考了90，增速为0，学生B上次考40，这次考了44，增速10%，
谁的表现更好？谁的成绩更好？
大陆可不一样
不同发展阶段没有可比性。大陆人均gdp8000刀的时候就增速大降了，到人均20000的时候有百分之几（如果有到的话）？到人均37000的时候呢？
拿不同发展阶段的经济体来比增速，就象让连续几个学期分别考90几分和40几分的学生比成绩增速：
学生A上次考了90，这次也考了90，增速为0，学生B上次考40，这次考了44，增速10%，
谁的表现更好？谁的成绩更好？
不同发展阶段没有可比性。大陆人均gdp8000刀的时候就增速大降了，到人均20000的时候有百分之几（如果有到 ...
中国百分之7就叫增速大降，那台湾叫什么？
中国还没有完成城市化，工业化，还有很多人没有车，潜力还大得很。你担心毛啊
中国百分之7就叫增速大降，那台湾叫什么？
中国还没有完成城市化，工业化，还有很多人没有车，潜力还大得很。你担心毛啊
super10 发表于 2016-1-18 00:13
单从公正公平
大陆一线城市好于台湾
这不能苟同。
单从公正公平
大陆一线城市好于台湾
这不能苟同。
清华北大的本地录取率
比起美国伯克利 加州大学，加州理工之类的好太多了，那才是真的本地保护。
一个是主要由中央政府出资，一个是地方政府出资，没有可比性。
比起美国伯克利 加州大学，加州理工之类的好太多了，那才是真的本地保护。
一个是主要由中央政府出资，一个是地方政府出资，没有可比性。
super10 发表于 2016-1-18 00:34
资源就那么多，你要台湾每年接纳上百万人口流入，也非常困难
我说的公平是机会公平，台湾已经20年没出 ...
台湾有大陆这体量，你看会不会出，是出的更多还是更少，只会更多。大陆国企和体制内扼杀了多少民企的成长之路，只有还没被体制的新兴产业民企才有机会趁没被扼杀做起来。互联网企业之外有多少？
资源就那么多，你要台湾每年接纳上百万人口流入，也非常困难
我说的公平是机会公平，台湾已经20年没出 ...
台湾有大陆这体量，你看会不会出，是出的更多还是更少，只会更多。大陆国企和体制内扼杀了多少民企的成长之路，只有还没被体制的新兴产业民企才有机会趁没被扼杀做起来。互联网企业之外有多少？
中国百分之7就叫增速大降，那台湾叫什么？
中国还没有完成城市化，工业化，还有很多人没有车，潜力还 ...
增速大降是相比胡混朝。新常态可不是白提的，装糊涂不过是掩耳盗铃。
以后会怎样，每个人都可以有自己的判断。从目前的基本面看，洗礼朝不要说保7，保6都成问题。
下一朝只会更难，因为劳动人口和消费人口（总人口）双下降。
中国还没有完成城市化，工业化，还有很多人没有车，潜力还 ...
增速大降是相比胡混朝。新常态可不是白提的，装糊涂不过是掩耳盗铃。
以后会怎样，每个人都可以有自己的判断。从目前的基本面看，洗礼朝不要说保7，保6都成问题。
下一朝只会更难，因为劳动人口和消费人口（总人口）双下降。
台湾有大陆这体量，你看会不会出，是出的更多还是更少，只会更多。大陆国企和体制内扼杀了多少民企的成长 ...
大陆只是少，台湾是基本没有啊，最近20年台湾没有任何新年轻企业家出来
这种对年轻人打击很大，大肠花应运而生
大陆只是少，台湾是基本没有啊，最近20年台湾没有任何新年轻企业家出来
这种对年轻人打击很大，大肠花应运而生
平流层2.0 发表于 2016-1-18 01:07
增速大降是相比胡混朝。新常态可不是白提的，装糊涂不过是掩耳盗铃。
以后会怎样，每个人都可以有自己的 ...
还是上层建筑跟不上阶级发展的速度
增速大降是相比胡混朝。新常态可不是白提的，装糊涂不过是掩耳盗铃。
以后会怎样，每个人都可以有自己的 ...
还是上层建筑跟不上阶级发展的速度
增速大降是相比胡混朝。新常态可不是白提的，装糊涂不过是掩耳盗铃。
以后会怎样，每个人都可以有自己的 ...
保六又如何就这个速度也是世界领先的a
只要还要城市化，大家还要买车，还有各种服务业，中国经济就还会大幅增长。中国汽车普及率还很低
中国涨到2万我是一点不怀疑的
以后会怎样，每个人都可以有自己的 ...
保六又如何就这个速度也是世界领先的a
只要还要城市化，大家还要买车，还有各种服务业，中国经济就还会大幅增长。中国汽车普及率还很低
中国涨到2万我是一点不怀疑的
super10 发表于 2016-1-18 01:08
大陆只是少，台湾是基本没有啊，最近20年台湾没有任何新年轻企业家出来
这种对年轻人打击很大，大肠花 ...
说了你把台湾放大成大陆这体量，就会新出无数企业家的。
大陆只是少，台湾是基本没有啊，最近20年台湾没有任何新年轻企业家出来
这种对年轻人打击很大，大肠花 ...
说了你把台湾放大成大陆这体量，就会新出无数企业家的。
说了你把台湾放大成大陆这体量，就会新出无数企业家的。
台湾的新企业家有大陆的六十分之一？有吗？
不过这你已经承认l，大陆更有机会屌丝逆袭啊 。
台湾的新企业家有大陆的六十分之一？有吗？
不过这你已经承认l，大陆更有机会屌丝逆袭啊 。
按照比例台湾没有成长到腾讯阿里那样的巨大企业，因为没那市场培育。但是小企业家数量按比例比大陆多的多了，你是孤陋寡闻。你随意去任何国内任何大型商场，里面台湾人经营的品牌和店面多如牛毛。你到台湾能够看到大陆的却少的可怜。
super10 发表于 2016-1-18 01:16
台湾的新企业家有大陆的六十分之一？有吗？
不过这你已经承认l，大陆更有机会屌丝逆袭啊 。
按照比例台湾没有成长到腾讯阿里那样的巨大企业，因为没那市场培育。但是小企业家数量按比例比大陆多的多了，你是孤陋寡闻。你随意去任何国内任何大型商场，里面台湾人经营的品牌和店面多如牛毛。你到台湾能够看到大陆的却少的可怜。
这篇主题讲的是政治制度，你不能拿大陆的体量优势混淆成体制优势。
台湾的新企业家有大陆的六十分之一？有吗？
不过这你已经承认l，大陆更有机会屌丝逆袭啊 。
按照比例台湾没有成长到腾讯阿里那样的巨大企业，因为没那市场培育。但是小企业家数量按比例比大陆多的多了，你是孤陋寡闻。你随意去任何国内任何大型商场，里面台湾人经营的品牌和店面多如牛毛。你到台湾能够看到大陆的却少的可怜。
这篇主题讲的是政治制度，你不能拿大陆的体量优势混淆成体制优势。
保六又如何就这个速度也是世界领先的a
只要还要城市化，大家还要买车，还有各种服务业，中国经济就还 ...
可惜愿望和事实很多时候并不是一回事。
我想说的只是，不同发展阶段的经济体没有可比性。我们要达到人均20000，还得吭哧吭哧努力好多年。
希望在人口老龄化、劳动力和消费人口双降的年代，老天特别眷顾我们，让我们保持6%。。。
我说梦话呢，你别在意。
只要还要城市化，大家还要买车，还有各种服务业，中国经济就还 ...
可惜愿望和事实很多时候并不是一回事。
我想说的只是，不同发展阶段的经济体没有可比性。我们要达到人均20000，还得吭哧吭哧努力好多年。
希望在人口老龄化、劳动力和消费人口双降的年代，老天特别眷顾我们，让我们保持6%。。。
我说梦话呢，你别在意。
可惜愿望和事实很多时候并不是一回事。
我想说的只是，不同发展阶段的经济体没有可比性。我们要达到人均 ...
你在用小企业来混淆青年企业家。
你说那些小企业，哪个是台湾年轻人创办成功的？
台湾已经20年企业不换人了
我想说的只是，不同发展阶段的经济体没有可比性。我们要达到人均 ...
你在用小企业来混淆青年企业家。
你说那些小企业，哪个是台湾年轻人创办成功的？
台湾已经20年企业不换人了
可惜愿望和事实很多时候并不是一回事。
我想说的只是，不同发展阶段的经济体没有可比性。我们要达到人均 ...
2030年前不用担心老龄化，现在各地还有大量人口没有进入现代化
现代化，城市化就是最大的动力，中国科技水平无论比东欧强，既然东欧可以两万美金，我们也可以。完成城市化就行
你说的人口短缺那天真来了，中国海外华人很多可以补充，朝鲜越南也可以补充人做低端工作
我想说的只是，不同发展阶段的经济体没有可比性。我们要达到人均 ...
2030年前不用担心老龄化，现在各地还有大量人口没有进入现代化
现代化，城市化就是最大的动力，中国科技水平无论比东欧强，既然东欧可以两万美金，我们也可以。完成城市化就行
你说的人口短缺那天真来了，中国海外华人很多可以补充，朝鲜越南也可以补充人做低端工作
大半夜的都洗洗睡吧……
相信个人智慧指定比不上中央！
相信国家会更好！
中国最不缺的就是键盘侠.......
相信个人智慧指定比不上中央！
相信国家会更好！
中国最不缺的就是键盘侠.......
单从公正公平
大陆一线城市好于台湾
一票农民工表示啥时候把子女入学问题解决了
大陆一线城市好于台湾
一票农民工表示啥时候把子女入学问题解决了
一票农民工表示啥时候把子女入学问题解决了
本来无户口农民工就不该到一线城市
本来无户口农民工就不该到一线城市
公平公正？一线城市一个户籍卡死你
嗯，说到公正公平，说到一线户籍，台湾的大陆籍新娘有话要说
嗯，说到公正公平，说到一线户籍，台湾的大陆籍新娘有话要说
一个是主要由中央政府出资，一个是地方政府出资，没有可比性。
不懂装懂！北京市地方财政对当地部属高校，尤其是北大清华每年的资金投入比中央财政少不了多少。
不懂装懂！北京市地方财政对当地部属高校，尤其是北大清华每年的资金投入比中央财政少不了多少。
不懂装懂！北京市地方财政对当地部属高校，尤其是北大清华每年的资金投入比中央财政少不了多少。
不知道主要由是什么意思，你理解能力有限？
不知道主要由是什么意思，你理解能力有限？
政治制度的竞争？不看广告看疗效！谁政治上文革再世，经济上停滞不前，文化上数典忘祖，不是一目了然吗？
**** 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽 ****
因为很多事土著不干才要农民工干，先不说农民工的贡献，本地土著是看不起的，那要是外地人考入北京，在北京工作也不给户口又是怎么回事？
因为很多事土著不干才要农民工干，先不说农民工的贡献，本地土著是看不起的，那要是外地人考入北京，在北京工作也不给户口又是怎么回事？
好制度不怕竞争，是骡子是马，拉出来遛遛。
台湾人喜欢玩选票，让他玩个底朝天。
台湾人喜欢玩选票，让他玩个底朝天。
大陆叫民主集中制，你说大陆是集权，主席会同意吗？民主集中制是少数服从多数，个人服从组织，下级服从上级，你说大陆是集权，你先得定义集权是什么样子。。。
协商民主和选票民主更加不是对立关系了。未必选上来的议员或人民代表就不能协商了？还是一起协商的议员或者人民代表不能是选举选上去的？
协商民主和选票民主更加不是对立关系了。未必选上来的议员或人民代表就不能协商了？还是一起协商的议员或者人民代表不能是选举选上去的？
潇湘素士 发表于 2016-1-18 14:22
大陆叫民主集中制，你说大陆是集权，主席会同意吗？民主集中制是少数服从多数，个人服从组织，下级服从上级 ...
集权不一定就坏啊，要不然，为什么除了西方文明，其它所有世界历史都向集权发展。西方民主只是世界历史的一个奇葩而已。成立政府的目的就是便于组织，统一号令，号令越一致，力量越大。
你是被西方观点洗脑了，才以为民主就好而已。凡事都仔细想想其道理，不要人云亦云。
潇湘素士 发表于 2016-1-18 14:22
大陆叫民主集中制，你说大陆是集权，主席会同意吗？民主集中制是少数服从多数，个人服从组织，下级服从上级 ...
集权不一定就坏啊，要不然，为什么除了西方文明，其它所有世界历史都向集权发展。西方民主只是世界历史的一个奇葩而已。成立政府的目的就是便于组织，统一号令，号令越一致，力量越大。
你是被西方观点洗脑了，才以为民主就好而已。凡事都仔细想想其道理，不要人云亦云。
自从李登辉，台湾经济每况愈下，清末、日据时期和两蒋时期的经济底子现在基本败光了，还剩下一个架子。
民主不把自己玩死是不会罢休的，这就是本过客早就说过的话“独裁之祸祸害10年20年，顶多像康乾60年，民主祸害1000年，直至灭亡。”
自从李登辉，台湾经济每况愈下，清末、日据时期和两蒋时期的经济底子现在基本败光了，还剩下一个架子。
民主不把自己玩死是不会罢休的，这就是本过客早就说过的话“独裁之祸祸害10年20年，顶多像康乾60年，民主祸害1000年，直至灭亡。”
平流层2.0 发表于 2016-1-18 00:59
不同发展阶段没有可比性。大陆人均gdp8000刀的时候就增速大降了，到人均20000的时候有百分之几（如果有到 ...
我就举一个例子。深圳和香港比。越来越觉得香港没有深圳那么有活力，或许是处在不同的发展阶段。可是在创新科技这一方面，香港是远远被抛下去的，亲眼看着在这十年间，中兴，中芯，华为，腾讯在深圳发展成为举世瞩目的世界五百强高科技企业，可是同期在香港，资源和财富都是被传统的房地产企业例如长和系，新地系，恒地系把持。在大陆，刘强东迎娶奶茶妹的新闻成为话题，可是在香港，还是只有李嘉诚系，李兆基系的各种八卦。我认为即使是处在不同的发展阶段，可是如果能够借助创新科技的力量，让更多的马云，马化腾，刘强东取代王石，潘石凯，任志强。我觉得对于大陆将来的发展还是有信心的。
不同发展阶段没有可比性。大陆人均gdp8000刀的时候就增速大降了，到人均20000的时候有百分之几（如果有到 ...
我就举一个例子。深圳和香港比。越来越觉得香港没有深圳那么有活力，或许是处在不同的发展阶段。可是在创新科技这一方面，香港是远远被抛下去的，亲眼看着在这十年间，中兴，中芯，华为，腾讯在深圳发展成为举世瞩目的世界五百强高科技企业，可是同期在香港，资源和财富都是被传统的房地产企业例如长和系，新地系，恒地系把持。在大陆，刘强东迎娶奶茶妹的新闻成为话题，可是在香港，还是只有李嘉诚系，李兆基系的各种八卦。我认为即使是处在不同的发展阶段，可是如果能够借助创新科技的力量，让更多的马云，马化腾，刘强东取代王石，潘石凯，任志强。我觉得对于大陆将来的发展还是有信心的。
平流层2.0 发表于 2016-1-18 01:29
可惜愿望和事实很多时候并不是一回事。
我想说的只是，不同发展阶段的经济体没有可比性。我们要达到人均 ...
所以要放开二胎，放宽户籍制度的限制，让城市和城市，人口和人口之间的流动变得更加简单，
其实诸如此类的问题都是因为很多计划经济的痕迹跟不上时代，比如cders说了很久的二胎和农民工子女入学
当然每个城市都不可能一口气容纳那么多人口，可是人口流动往一线甚至二线城市的需求还是很大的。
其实可以发展一些卫星城市，比如深圳现在都在往原来的关外土地发展，广州也在往南海，番禺方向发展。
如果可以让更多农村人口需求得到释放，包括什么人口老龄化，劳动力和消费下降，其实都不是什么问题。
可惜愿望和事实很多时候并不是一回事。
我想说的只是，不同发展阶段的经济体没有可比性。我们要达到人均 ...
所以要放开二胎，放宽户籍制度的限制，让城市和城市，人口和人口之间的流动变得更加简单，
其实诸如此类的问题都是因为很多计划经济的痕迹跟不上时代，比如cders说了很久的二胎和农民工子女入学
当然每个城市都不可能一口气容纳那么多人口，可是人口流动往一线甚至二线城市的需求还是很大的。
其实可以发展一些卫星城市，比如深圳现在都在往原来的关外土地发展，广州也在往南海，番禺方向发展。
如果可以让更多农村人口需求得到释放，包括什么人口老龄化，劳动力和消费下降，其实都不是什么问题。