超级军网丛林战中，武直和单兵防空，谁更容易挂？
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/05/03 09:14:54
热带丛林，武装直升机和地面的单兵防空兵作战，谁占优势，谁比较容易挂？
人员可以躲在丛林里不容易被发现，武直火力强，生存能力强热带丛林，武装直升机和地面的单兵防空兵作战，谁占优势，谁比较容易挂？
人员可以躲在丛林里不容易被发现，武直火力强，生存能力强
人员可以躲在丛林里不容易被发现，武直火力强，生存能力强热带丛林，武装直升机和地面的单兵防空兵作战，谁占优势，谁比较容易挂？
人员可以躲在丛林里不容易被发现，武直火力强，生存能力强
单兵对武直，即使手里有便携防空弹也是在找死吧
单兵五五开，集群作战武直生存概率大大降低
森林里便携式导弹也不好起作用吧，要是密林，可能都看不到天，瞄准窗口只有一点，一晃就没了，而疏林的话，单兵也没那么高的隐蔽性了，一般来说以地制空还是很难的，即使只是自保。。。
树林太茂密肩射导弹无法射击，树林不茂密武直不论昼夜热像仪找起单兵不要太简单，直接炮决。而且夜间单兵发现武直难。
不用密林，单兵在秃山也完爆武直，只要别穿得太显眼，别不停地乱跑，静静地躲在那里，不等武直发现，就可以干掉武直了
acrux527 发表于 2016-5-12 19:50
树林太茂密肩射导弹无法射击，树林不茂密武直不论昼夜热像仪找起单兵不要太简单，直接炮决。而且夜间单兵发 ...
等用热像仪找到单兵，单兵早一炮把它干掉了
树林太茂密肩射导弹无法射击，树林不茂密武直不论昼夜热像仪找起单兵不要太简单，直接炮决。而且夜间单兵发 ...
等用热像仪找到单兵，单兵早一炮把它干掉了
等用热像仪找到单兵，单兵早一炮把它干掉了
呵呵，你看看阿帕奇虐单兵的视频就不会这么认为了。
呵呵，你看看阿帕奇虐单兵的视频就不会这么认为了。
acrux527 发表于 2016-5-12 20:08
呵呵，你看看阿帕奇虐单兵的视频就不会这么认为了。
虐带着单兵防空导弹的单兵吗？
呵呵，你看看阿帕奇虐单兵的视频就不会这么认为了。
虐带着单兵防空导弹的单兵吗？
虐带着单兵防空导弹的单兵吗？
没有雷达，很多时候被攻击了也找不到直升机在哪
没有雷达，很多时候被攻击了也找不到直升机在哪
同样啊，找个地方躲着，甚至穿着迷彩服趴在地上，等直升机找到人时，人早发现直升机了
在从林中绝对是单兵的赢！密林中隐蔽性很好，直升机不易发现隐藏着的单兵（尽管有红外成像），而单兵单靠轰鸣声就可轻易发现直升机！至于说发射窗口窄那是扯淡！在暗处视角是足够的！
没有雷达，很多时候被攻击了也找不到直升机在哪
反过来也一样，很多武直飞行员看到导弹飞来之前也不知道敌人在哪。只要知道飞机的飞行路线，伏击武直实在太容易了，就像阿富汗游击队对付苏联直升机那样。就算不伏击，如果单兵导弹配合低空雷达，和武直鹿死谁手也还未知晓。直升机的隐蔽性主要靠地形掩护，但隐蔽的同时也就限制了自身搜索能力，而单兵的隐蔽就靠一个目标小，灵活加地面遮蔽物多，一般情况下是很难发现的，网上那些视频武直一般是先获得情报知道武装分子位置后在对方毫无防备的情况下偷袭，和双方有意识地进行猫鼠游戏是两码事
反过来也一样，很多武直飞行员看到导弹飞来之前也不知道敌人在哪。只要知道飞机的飞行路线，伏击武直实在太容易了，就像阿富汗游击队对付苏联直升机那样。就算不伏击，如果单兵导弹配合低空雷达，和武直鹿死谁手也还未知晓。直升机的隐蔽性主要靠地形掩护，但隐蔽的同时也就限制了自身搜索能力，而单兵的隐蔽就靠一个目标小，灵活加地面遮蔽物多，一般情况下是很难发现的，网上那些视频武直一般是先获得情报知道武装分子位置后在对方毫无防备的情况下偷袭，和双方有意识地进行猫鼠游戏是两码事
反过来也一样，很多武直飞行员看到导弹飞来之前也不知道敌人在哪。只要知道飞机的飞行路线，伏击武直实在 ...
我觉得说的对。况杰现在单兵披一件防红外服也不是多么稀罕的事，武直要是对付这样一个拿着导弹的单兵，估计也就是等死的份
我觉得说的对。况杰现在单兵披一件防红外服也不是多么稀罕的事，武直要是对付这样一个拿着导弹的单兵，估计也就是等死的份
怎么能一个对一个呢？
太不公平！
来十个单兵导弹……
太不公平！
来十个单兵导弹……
呵呵，你看看阿帕奇虐单兵的视频就不会这么认为了。
那个是在沙漠开阔地带，同时也是突袭的，地面土兵毫无防备当然被虐！但如果是在丛林地区对付有准备有装备肩杠导弹的多个土兵就有麻烦了！
那个是在沙漠开阔地带，同时也是突袭的，地面土兵毫无防备当然被虐！但如果是在丛林地区对付有准备有装备肩杠导弹的多个土兵就有麻烦了！
呵呵，你看看阿帕奇虐单兵的视频就不会这么认为了。
地形很重要，荒漠地形的西藏平叛作战中。我军拿图4当炮艇机用，炸的要多爽有多爽。伊拉克弱就弱在没山没水没丛林，这种地形都不用陆军打，炸都能炸光。
地形很重要，荒漠地形的西藏平叛作战中。我军拿图4当炮艇机用，炸的要多爽有多爽。伊拉克弱就弱在没山没水没丛林，这种地形都不用陆军打，炸都能炸光。
你就告诉我。双方如何互相发现！
先谈发现问题再谈胜率
先谈发现问题再谈胜率
实际作战，单兵很难对AH构成威胁，一方面AH自身观察能力较强，而且还会得到OH或执行OH任务的AH的资源，比如带有长弓的64D，HMS的引入，使得AH有更快的响应时间，而单兵弹的一分钟待机功能，使得准备相当麻烦，发现确认目标即将进入射界后才能激活系统，这个过程依旧有5~6秒的等待时间，而1分钟内没发射，就需要更换外置电源/冷却气瓶，重新准备。
所以正常来说，AH在这种对抗中占据了较大的优势，然而就像拿刀的人也有几率干掉拿枪的一样，如果单兵弹一方属于预设伏击，通过地标参考、人工报位等方式，突然出来射一把，也有很高几率击落AH。
所以正常来说，AH在这种对抗中占据了较大的优势，然而就像拿刀的人也有几率干掉拿枪的一样，如果单兵弹一方属于预设伏击，通过地标参考、人工报位等方式，突然出来射一把，也有很高几率击落AH。
不用密林，单兵在秃山也完爆武直，只要别穿得太显眼，别不停地乱跑，静静地躲在那里，不等武直发现，就可以 ...
你没看过阿帕奇晚上用夜视仪干那些土炮子？
你没看过阿帕奇晚上用夜视仪干那些土炮子？
acrux527 发表于 2016-5-12 19:50
树林太茂密肩射导弹无法射击，树林不茂密武直不论昼夜热像仪找起单兵不要太简单，直接炮决。而且夜间单兵发 ...
热成像仪没有那么神奇，视场和距离都有限，大概不超过三千米（？），这么说吧：起码单兵防空不是案板上的肉。
树林太茂密肩射导弹无法射击，树林不茂密武直不论昼夜热像仪找起单兵不要太简单，直接炮决。而且夜间单兵发 ...
热成像仪没有那么神奇，视场和距离都有限，大概不超过三千米（？），这么说吧：起码单兵防空不是案板上的肉。
天途 发表于 2016-5-12 20:01
不用密林，单兵在秃山也完爆武直，只要别穿得太显眼，别不停地乱跑，静静地躲在那里，不等武直发现，就可以 ...
密林其实对单兵防空影响更大，倒是山地不利于直升机作战，苏军在阿富汗，被半山腰的高射机枪打下很多直升机。
不用密林，单兵在秃山也完爆武直，只要别穿得太显眼，别不停地乱跑，静静地躲在那里，不等武直发现，就可以 ...
密林其实对单兵防空影响更大，倒是山地不利于直升机作战，苏军在阿富汗，被半山腰的高射机枪打下很多直升机。
哪边是三哥，哪边挂。
akas 发表于 2016-5-13 09:48
你没看过阿帕奇晚上用夜视仪干那些土炮子？
晚上的话，人家单兵也带了夜视仪呢
你没看过阿帕奇晚上用夜视仪干那些土炮子？
晚上的话，人家单兵也带了夜视仪呢
假如武装直升机一方已经牢牢掌握制空权了，像MD在越南那样，单兵防空导弹恐怕不会对直升机一方有太大的威胁，哪怕一定会造成一定的损失，因为别说导弹，就算12.7高射机枪也一样是威胁，但不会对战局有太大影响。
后发现对方者死的快~
给你一把枪在丛林对付老虎，有多大把握？武直速度快，忽隐忽现，单兵导弹接电，人家不见了，你一直通电等着？武直的红外微光白光雷达各种扫描，各种掠袭调戏，一个单兵扛着导弹有蛋用？
一个单兵对一架武直不公平。
假如一个连隐藏在树林里，配备两套便携式，遇上一架武直，结果咋样?
假如一个连隐藏在树林里，配备两套便携式，遇上一架武直，结果咋样?
直升机完胜，防空导弹那体重单兵只会背一发，一发还不一定能打中飞机，飞机打人就容易多了
把单兵防空导弹想的太完美了。。。
自己去看吧，就在本版就有这种实战对抗的视频
http://lt.cjdby.net/thread-2228175-1-1.html
http://lt.cjdby.net/thread-2228175-1-1.html
丛林的确不利武直发现零散小目标；
但同样影响便携防空弹的使用。
只能说，对单兵防空弹这种鸡肋，比在平地上更有利。
但同样影响便携防空弹的使用。
只能说，对单兵防空弹这种鸡肋，比在平地上更有利。
直升机太容易被打下来，专业武直估计应该会被无人机代替
应该大力发展运输直升机
应该大力发展运输直升机
1对1单兵只有一发的机会，打完没中就只有挨揍的分了。如果多对一，单兵干掉武直应该是不难的。
直升机太容易被打下来，专业武直估计应该会被无人机代替
应该大力发展运输直升机
根本就是两种任务的，怎么取代啊，武直的本业就是给运输直升机护航的，造运输直升机怎么能少了武直呢？
应该大力发展运输直升机
根本就是两种任务的，怎么取代啊，武直的本业就是给运输直升机护航的，造运输直升机怎么能少了武直呢？
未来航空兵 发表于 2016-5-16 11:31
根本就是两种任务的，怎么取代啊，武直的本业就是给运输直升机护航的，造运输直升机怎么能少了武直呢？
武直的本业当然不是给运输直升机护航
根本就是两种任务的，怎么取代啊，武直的本业就是给运输直升机护航的，造运输直升机怎么能少了武直呢？
武直的本业当然不是给运输直升机护航
武直的本业当然不是给运输直升机护航
你难道想把它扔到正面战场强攻？不是所有的战争都是治安战啊。。。
你难道想把它扔到正面战场强攻？不是所有的战争都是治安战啊。。。
未来航空兵 发表于 2016-5-16 11:53
你难道想把它扔到正面战场强攻？不是所有的战争都是治安战啊。。。
武直的本业当然是正面战场强攻，对应对方的武直和tank
护航才是治安战
你难道想把它扔到正面战场强攻？不是所有的战争都是治安战啊。。。
武直的本业当然是正面战场强攻，对应对方的武直和tank
护航才是治安战
武直的本业当然是正面战场强攻，对应对方的武直和tank
护航才是治安战
武直造出来就是为了护航的，掩护空突部队，还有垂直登陆，都是从敌人的薄弱处突进的，正面战场上太脆弱了。。。
护航才是治安战
武直造出来就是为了护航的，掩护空突部队，还有垂直登陆，都是从敌人的薄弱处突进的，正面战场上太脆弱了。。。
acrux527 发表于 2016-5-12 20:08
呵呵，你看看阿帕奇虐单兵的视频就不会这么认为了。
其实真的不好说，两方都要看运气
呵呵，你看看阿帕奇虐单兵的视频就不会这么认为了。
其实真的不好说，两方都要看运气