超级军网美国资深外交官:视中国为敌人将是严重错误
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 23:58:01
美国资深外交官:视中国为敌人将是严重错误
2016-05-09 08:32:32 参考消息 参与评论(0)人
参考消息网5月9日报道美媒称，前美国副国务卿伯恩斯5月6日在华盛顿表示，美国下任总统将面临自罗斯福总统以来最为复杂、困难和艰巨的议程，而最为困难的外交挑战就是平衡好中美两国之间存在的伙伴与竞争关系。这位资深外交官认为，把中国看作是美国的敌人将是一个严重的错误。
美国之音电台网站5月9日报道，在2005到2008年期间担任美国副国务卿的伯恩斯5月6日应邀在威尔逊国际学者中心发表有关美国下任总统在亚洲所面临的安全挑战的演讲。伯恩斯表示，在今后的半个世纪，亚太将是对美国最有战略重要性的地区，美国下届总统最优先的考虑是如何处理好与中国的关系。
他说：“当然，美国必须搞对我认为是下半个世纪最为困难的外交挑战，即我们如何平衡与中国的伙伴关系以及与它的竞争。”
曾经是国务院第三号人物的伯恩斯认为，中国在帮助如何解决气候变化、人口贩卖、反恐以及国际卫生等跨国问题上发挥着关键的作用，因此美国必须与中国政府进行密切的接触。
这位在政府任职27年的资深外交官警告美国不要犯把目前的中国当作敌人的错误。
他说：“我们很多人由于聚焦在竞争上以及双边关系中的军事部分而犯的错误，就是把中国看作敌人，或是对抗者，或是要加以遏制的国家。我国的一些政治保守派就是这样看待中国的。这将是个严重的错误。”
伯恩斯说，美中关系是两国共生的关系，不仅是在经济上，在外交和政治上也是如此。
他说：“中国虽然很可能成为我们最重要的伙伴，但它也必然会成为我们最重要的竞争者。这样说并不矛盾。”
目前是哈佛大学肯尼迪政治学院外交与国际关系教授的伯恩斯在强调与中国加强接触的同时也表示，在伙伴关系与竞争之间有一个平衡，而美国必须兼顾两个方面，这是非常重要的。新闻频道
http://news.china.com/international/1000/20160509/22605783.html美国资深外交官:视中国为敌人将是严重错误
2016-05-09 08:32:32 参考消息 参与评论(0)人
参考消息网5月9日报道美媒称，前美国副国务卿伯恩斯5月6日在华盛顿表示，美国下任总统将面临自罗斯福总统以来最为复杂、困难和艰巨的议程，而最为困难的外交挑战就是平衡好中美两国之间存在的伙伴与竞争关系。这位资深外交官认为，把中国看作是美国的敌人将是一个严重的错误。
美国之音电台网站5月9日报道，在2005到2008年期间担任美国副国务卿的伯恩斯5月6日应邀在威尔逊国际学者中心发表有关美国下任总统在亚洲所面临的安全挑战的演讲。伯恩斯表示，在今后的半个世纪，亚太将是对美国最有战略重要性的地区，美国下届总统最优先的考虑是如何处理好与中国的关系。
他说：“当然，美国必须搞对我认为是下半个世纪最为困难的外交挑战，即我们如何平衡与中国的伙伴关系以及与它的竞争。”
曾经是国务院第三号人物的伯恩斯认为，中国在帮助如何解决气候变化、人口贩卖、反恐以及国际卫生等跨国问题上发挥着关键的作用，因此美国必须与中国政府进行密切的接触。
这位在政府任职27年的资深外交官警告美国不要犯把目前的中国当作敌人的错误。
他说：“我们很多人由于聚焦在竞争上以及双边关系中的军事部分而犯的错误，就是把中国看作敌人，或是对抗者，或是要加以遏制的国家。我国的一些政治保守派就是这样看待中国的。这将是个严重的错误。”
伯恩斯说，美中关系是两国共生的关系，不仅是在经济上，在外交和政治上也是如此。
他说：“中国虽然很可能成为我们最重要的伙伴，但它也必然会成为我们最重要的竞争者。这样说并不矛盾。”
目前是哈佛大学肯尼迪政治学院外交与国际关系教授的伯恩斯在强调与中国加强接触的同时也表示，在伙伴关系与竞争之间有一个平衡，而美国必须兼顾两个方面，这是非常重要的。新闻频道
http://news.china.com/international/1000/20160509/22605783.html
2016-05-09 08:32:32 参考消息 参与评论(0)人
参考消息网5月9日报道美媒称，前美国副国务卿伯恩斯5月6日在华盛顿表示，美国下任总统将面临自罗斯福总统以来最为复杂、困难和艰巨的议程，而最为困难的外交挑战就是平衡好中美两国之间存在的伙伴与竞争关系。这位资深外交官认为，把中国看作是美国的敌人将是一个严重的错误。
美国之音电台网站5月9日报道，在2005到2008年期间担任美国副国务卿的伯恩斯5月6日应邀在威尔逊国际学者中心发表有关美国下任总统在亚洲所面临的安全挑战的演讲。伯恩斯表示，在今后的半个世纪，亚太将是对美国最有战略重要性的地区，美国下届总统最优先的考虑是如何处理好与中国的关系。
他说：“当然，美国必须搞对我认为是下半个世纪最为困难的外交挑战，即我们如何平衡与中国的伙伴关系以及与它的竞争。”
曾经是国务院第三号人物的伯恩斯认为，中国在帮助如何解决气候变化、人口贩卖、反恐以及国际卫生等跨国问题上发挥着关键的作用，因此美国必须与中国政府进行密切的接触。
这位在政府任职27年的资深外交官警告美国不要犯把目前的中国当作敌人的错误。
他说：“我们很多人由于聚焦在竞争上以及双边关系中的军事部分而犯的错误，就是把中国看作敌人，或是对抗者，或是要加以遏制的国家。我国的一些政治保守派就是这样看待中国的。这将是个严重的错误。”
伯恩斯说，美中关系是两国共生的关系，不仅是在经济上，在外交和政治上也是如此。
他说：“中国虽然很可能成为我们最重要的伙伴，但它也必然会成为我们最重要的竞争者。这样说并不矛盾。”
目前是哈佛大学肯尼迪政治学院外交与国际关系教授的伯恩斯在强调与中国加强接触的同时也表示，在伙伴关系与竞争之间有一个平衡，而美国必须兼顾两个方面，这是非常重要的。新闻频道
http://news.china.com/international/1000/20160509/22605783.html美国资深外交官:视中国为敌人将是严重错误
2016-05-09 08:32:32 参考消息 参与评论(0)人
参考消息网5月9日报道美媒称，前美国副国务卿伯恩斯5月6日在华盛顿表示，美国下任总统将面临自罗斯福总统以来最为复杂、困难和艰巨的议程，而最为困难的外交挑战就是平衡好中美两国之间存在的伙伴与竞争关系。这位资深外交官认为，把中国看作是美国的敌人将是一个严重的错误。
美国之音电台网站5月9日报道，在2005到2008年期间担任美国副国务卿的伯恩斯5月6日应邀在威尔逊国际学者中心发表有关美国下任总统在亚洲所面临的安全挑战的演讲。伯恩斯表示，在今后的半个世纪，亚太将是对美国最有战略重要性的地区，美国下届总统最优先的考虑是如何处理好与中国的关系。
他说：“当然，美国必须搞对我认为是下半个世纪最为困难的外交挑战，即我们如何平衡与中国的伙伴关系以及与它的竞争。”
曾经是国务院第三号人物的伯恩斯认为，中国在帮助如何解决气候变化、人口贩卖、反恐以及国际卫生等跨国问题上发挥着关键的作用，因此美国必须与中国政府进行密切的接触。
这位在政府任职27年的资深外交官警告美国不要犯把目前的中国当作敌人的错误。
他说：“我们很多人由于聚焦在竞争上以及双边关系中的军事部分而犯的错误，就是把中国看作敌人，或是对抗者，或是要加以遏制的国家。我国的一些政治保守派就是这样看待中国的。这将是个严重的错误。”
伯恩斯说，美中关系是两国共生的关系，不仅是在经济上，在外交和政治上也是如此。
他说：“中国虽然很可能成为我们最重要的伙伴，但它也必然会成为我们最重要的竞争者。这样说并不矛盾。”
目前是哈佛大学肯尼迪政治学院外交与国际关系教授的伯恩斯在强调与中国加强接触的同时也表示，在伙伴关系与竞争之间有一个平衡，而美国必须兼顾两个方面，这是非常重要的。新闻频道
http://news.china.com/international/1000/20160509/22605783.html
也不能说是错误吧，如果没把中国当成敌人来全面压制的话，美国现在就会被中国赶出亚洲了，门罗主义，美国人应该最懂的吧
当初英国没把美国当成敌人，注意力一直集中在德国、俄国身上，结果就是被赶出美洲、赶出亚洲、赶出非洲……最后，还被赶出欧洲
当初英国没把美国当成敌人，注意力一直集中在德国、俄国身上，结果就是被赶出美洲、赶出亚洲、赶出非洲…… ...
从20世纪历史来看，英国如果与美国为敌，可能它连国家都没有
从20世纪历史来看，英国如果与美国为敌，可能它连国家都没有
和一个陆地面积第三，人口基数第一，快速崛起中的大国为敌，无论怎么看，都是没有脑细胞的决策
梅毒的鬼话只有拱猪相信
美帝战忽局的吧？
从20世纪历史来看，英国如果与美国为敌，可能它连国家都没有
别从20世纪看，英国在19世纪就应该把美国当作头号大敌，应实施“重返美洲”政策，60%海军用于压制美国，在欧洲、中东方向给德国、俄国让渡一点利益，安抚次要对手，如此一来英帝当可继续领导世界至今
别从20世纪看，英国在19世纪就应该把美国当作头号大敌，应实施“重返美洲”政策，60%海军用于压制美国，在欧洲、中东方向给德国、俄国让渡一点利益，安抚次要对手，如此一来英帝当可继续领导世界至今
事实上美帝的对华政策相当英明，“重返亚洲”非常及时，同时让德国牵头组织欧元，分享铸币权，让俄国吞下克里米亚，满足领土需求，腾出手来压制头号大敌，非常果断
和一个陆地面积第三，人口基数第一，快速崛起中的大国为敌，无论怎么看，都是没有脑细胞的决策
更没头脑是:同时从不同方向压迫老二老三，怎么看都是一副骄横不知死的样。
更没头脑是:同时从不同方向压迫老二老三，怎么看都是一副骄横不知死的样。
别从20世纪看，英国在19世纪就应该把美国当作头号大敌，应实施“重返美洲”政策，60%海军用于压制美国， ...
然后欧洲那边怎么办？保持对欧洲的优势才是英国全球殖民的基础！
然后欧洲那边怎么办？保持对欧洲的优势才是英国全球殖民的基础！
事实上美帝的对华政策相当英明，“重返亚洲”非常及时，同时让德国牵头组织欧元，分享铸币权，让俄国吞下克 ...
原本就在亚洲的美帝围着TG在朝鲜，越南打两场局部战争更果断更英明，但是然并卵！
原本就在亚洲的美帝围着TG在朝鲜，越南打两场局部战争更果断更英明，但是然并卵！
然后欧洲那边怎么办？保持对欧洲的优势才是英国全球殖民的基础！
英国的全球殖民，从来不需要保持对欧洲的优势，能保持搅拌屎尿的能力即可，因为英吉利海峡是天堑，陆军飞不过去，即使欧洲大陆出现拿破仑法国这样实力超过英国的强权，甚至组织大陆封锁政策，也不妨碍英国人对外殖民，对欧搅屎
英国的全球殖民，从来不需要保持对欧洲的优势，能保持搅拌屎尿的能力即可，因为英吉利海峡是天堑，陆军飞不过去，即使欧洲大陆出现拿破仑法国这样实力超过英国的强权，甚至组织大陆封锁政策，也不妨碍英国人对外殖民，对欧搅屎
资深外交官警告美国不要犯把目前的中国当作敌人的错误
重返亚洲政策就是要阻止中国崛起。
调皮，又说实话了
无足轻重的发言，不足为道。不敌视中国的美国不是美国。
英国的全球殖民，从来不需要保持对欧洲的优势，能保持搅拌屎尿的能力即可，因为英吉利海峡是天堑，陆军飞 ...
你把60％的海军拿去对付美国万一这时候欧洲来个列强把本土的舰队打垮并入勤英伦三岛怎么办？英国可没有中苏那么大的纵深给他防御！那时也没有电话给英女王打给远离本土的舰队命令他们回国增援的，那时候的军舰也没有今天的军舰那么快能达三十节的！其他列强和自己在海外抢殖民地又怎么办？没有海外的殖民地的英国还能做海上霸主吗？
你把60％的海军拿去对付美国万一这时候欧洲来个列强把本土的舰队打垮并入勤英伦三岛怎么办？英国可没有中苏那么大的纵深给他防御！那时也没有电话给英女王打给远离本土的舰队命令他们回国增援的，那时候的军舰也没有今天的军舰那么快能达三十节的！其他列强和自己在海外抢殖民地又怎么办？没有海外的殖民地的英国还能做海上霸主吗？
别从20世纪看，英国在19世纪就应该把美国当作头号大敌，应实施“重返美洲”政策，60%海军用于压制美国， ...
美国可以留英国一条命当欧洲的看门狗，统一欧洲的德国必然会灭掉英国当成门户。距离决定战略。
美国可以留英国一条命当欧洲的看门狗，统一欧洲的德国必然会灭掉英国当成门户。距离决定战略。
事实上美帝的对华政策相当英明，“重返亚洲”非常及时，同时让德国牵头组织欧元，分享铸币权，让俄国吞下克 ...
连俄国吞下克里米亚都成了美帝的运筹帷幄了，美弟知道自己这么赛雷么？
连俄国吞下克里米亚都成了美帝的运筹帷幄了，美弟知道自己这么赛雷么？
afl001 发表于 2016-5-11 12:08
连俄国吞下克里米亚都成了美帝的运筹帷幄了，美弟知道自己这么赛雷么？
这本来就是跟1939年德苏这两个敌对的战略对手，联手瓜分波兰一样的性质，这次是在乌克兰，美国得西乌，俄国得东乌+克里米亚，只是后来美国反悔，觉得对俄国让步太多，所以东乌才打了起来
连俄国吞下克里米亚都成了美帝的运筹帷幄了，美弟知道自己这么赛雷么？
这本来就是跟1939年德苏这两个敌对的战略对手，联手瓜分波兰一样的性质，这次是在乌克兰，美国得西乌，俄国得东乌+克里米亚，只是后来美国反悔，觉得对俄国让步太多，所以东乌才打了起来
如今的乌克兰跟当年的波兰一样逗逼，不瓜分它还能瓜分谁，全世界都经济不景，总得炖点猪肉补补身子
wkh254 发表于 2016-5-10 18:09
你把60％的海军拿去对付美国万一这时候欧洲来个列强把本土的舰队打垮并入勤英伦三岛怎么办？英国可没有中 ...
必须向你普及一个历史常识，英国海军有一个延续几百年的战略——“两强标准”，意思是英国海军的实力必须大于第二、第三名的总和，所以即使让60%海军“重返美洲”，英国剩下的40%用来保护本土、殖民地，完全没有问题
你把60％的海军拿去对付美国万一这时候欧洲来个列强把本土的舰队打垮并入勤英伦三岛怎么办？英国可没有中 ...
必须向你普及一个历史常识，英国海军有一个延续几百年的战略——“两强标准”，意思是英国海军的实力必须大于第二、第三名的总和，所以即使让60%海军“重返美洲”，英国剩下的40%用来保护本土、殖民地，完全没有问题
别从20世纪看，英国在19世纪就应该把美国当作头号大敌，应实施“重返美洲”政策，60%海军用于压制美国， ...
除非牛牛能三线作战，不然没戏。现在的美帝可是有能力干死三个的。
除非牛牛能三线作战，不然没戏。现在的美帝可是有能力干死三个的。
740159711 发表于 2016-5-11 12:25
除非牛牛能三线作战，不然没戏。现在的美帝可是有能力干死三个的。
牛牛的确能三线作战，事实上，在牛牛的帝国时代，一直是欧洲、美洲、非洲、亚洲四线作战，赢多输少，不过，的确是贪大求多，兵力有点分散了，否则美国13州不可能独立成功，只要牛牛肯把四线变成三线，美国13州一年内就得被碾压下去
除非牛牛能三线作战，不然没戏。现在的美帝可是有能力干死三个的。
牛牛的确能三线作战，事实上，在牛牛的帝国时代，一直是欧洲、美洲、非洲、亚洲四线作战，赢多输少，不过，的确是贪大求多，兵力有点分散了，否则美国13州不可能独立成功，只要牛牛肯把四线变成三线，美国13州一年内就得被碾压下去
调皮，又说实话。
必须向你普及一个历史常识，英国海军有一个延续几百年的战略——“两强标准”，意思是英国海军的实力必须 ...
对呢，然后其他殖民地就不要了吗？如果用于节制美国的海军力量占60％那保护本土和其他海域的海军力量只能占40％然而全球远比美洲更大得多，所分到的舰队必然多于20％才够用，甚至达到30也不为过！你打算怎么做？是放弃本土还是除美洲以外的殖民地？放弃本土英国不服存在，放弃其他殖民地英国也再不是日不落帝国，其美洲以外的殖民地必然被欧洲列强蚕食干净！
对呢，然后其他殖民地就不要了吗？如果用于节制美国的海军力量占60％那保护本土和其他海域的海军力量只能占40％然而全球远比美洲更大得多，所分到的舰队必然多于20％才够用，甚至达到30也不为过！你打算怎么做？是放弃本土还是除美洲以外的殖民地？放弃本土英国不服存在，放弃其他殖民地英国也再不是日不落帝国，其美洲以外的殖民地必然被欧洲列强蚕食干净！
美国要清楚一件事，中国是一个集体领导的集权国家。当领导层说“同志们，我们搞经济吧”就会成经济上的头排。当领导层说“同志们，我们搞不了经济了，要准备打仗了”那他就有大麻烦了。
逃避竞争，不论是人或国家，终将被历史所淘汰！