环球时报狠批巴铁:骗人的,就是下一个“e租宝”

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/29 14:43:53
相信我们大家每个人都已经听说过“e租宝”事件。这个当年被各大主流媒体热捧的融资平台,打着年收益平均14%的惊人数字,成功忽悠了大量普通的中国人给他投资,结果血本无归!其中90%的受害者,都是老年人,损失的都是他们的养老金!
可今天,我们却看到很多媒体并没有吸取教训,又在吹捧一个极有可能成为下一个“e租宝”的产品。
这个产品,就是所谓的“巴铁一号”。
“巴铁”,是一种横跨两条街道,行驶在小轿车头顶上的大型“立体巴士”。相信很多人都应该见过下面这张最为直观形象的“巴铁”概念图了:

看着确实挺唬人的吧?其实早在三个月前,乃至早在6年多前,当中国一些主流媒体的记者看到了这个概念时,也都被唬住了,甚至不遗余力地给这个项目做起了推广。
可同样是在3个月前,耿直哥却曾揭露过这个所谓的“中国最前沿的黑科技”的一些内幕,比如:
1、这个项目在2010年时就曾炒作过,当时是因为这个项目的“概念”被美国《时代》周刊评选为当年的全球50大最佳发明,可是,“巴铁”的实用性却一直饱受各种专业人士质疑,特别是中国极为复杂的路况。
而且在过去的6年里,“巴铁”项目也一直只是停留在概念上,没有任何实质的突破。
另外,“巴铁”的总设计师宋有洲只有小学文化水平……

▲“巴铁”总设计师宋有洲
2、美国人其实早在1969年就构想出过类似于“巴铁”的概念,但同样因为实用性存在很大问题,所以即便在美国这样一个敢于发明和尝试新事物的国家,也没人真的愿意去实现这个构想……

3、虽然“巴铁”曾经在宣传材料中宣称项目得到了“上海交大汽车研究院”可行性认证,可交大方面却一直不想与这个项目有任何联系,而且还一直想撇清关系,甚至透露这个项目只是学院的教授带着几个学生做的“私活”,而且论证的过程主要还是学生来操作的。
4、最重要的是,“巴铁”项目的背后其实是一个做网络金融P2P的理财公司在运作,而且该公司一直在吸纳投资人的存款,并承诺回以高额利息,但其资金链风险很高..
所以当时就提醒大家,不要盲目地被一些主流媒体影响,太过“轻信”巴铁的报道,一定要谨慎——特别是普通的百姓家庭,千万不要拿自己的钱去投资这个项目。

不幸的是,我们的报道似乎并没有引起某些媒体同行的注意。结果,今天当“巴铁”搞出来的一台模型车在河北的秦皇岛市举行了一个所谓的“路面测试”后,几个月前吹捧这个项目的主流媒体又都纷纷跳了出来,继续鼓吹起这个项目来。
可是,根据观察,以及我的一位曾经亲自去现场参观过巴铁项目的同事透露,今天的这个“模型车”,根本就是游乐场的水平,其中我那位上个月刚去“巴铁”的模型车上参观的同事就说,当时她看到的车内没有任何新的科技,就是生搭出来的一个模型车而且甚至连轮子和轨道都没有。

▲图为7月我们的记者去“巴铁”项目实际探访时拍摄
而且,我们的记者当时就问了“巴铁”项目人员很多专业的问题,比如过去6年“巴铁”都进行了什么工作,当时工作人员回答说我们进行了“技术的优化”。
可当我们的记者进一步追问是哪些技术的优化时,对方就答不出来了。
甚至之后工作人员让我们的记者不要再问这些在他们看来与项目“无关”的问题了。
所以今天这个“巴铁”模型车和一个月我们记者看到的相比,恐怕唯一的进步就是在他们的模型车上装了轮子和轨道,然后在下面塞了两辆小轿车,从而营造出了一个概念图上的样子,在观感上可以忽悠忽悠“吃瓜群众”罢了。

▲有网友说,巴铁其实就是一个大号的龙门吊,龙门吊也可以开动。


▲巴铁一号的行走机构和龙门吊是不是很像?
除此之外,我们都没有看到这个“巴铁”有任何创新之处,也看不到这个“巴铁”如何适应中国复杂的路况,更别提它如何确保下方的车辆不会超高;如何应对事故;以及如何避免遮挡下方行驶小轿车的视线等更为细节的问题了。
不过,“巴铁”项目的那个只有小学文化水平的总设计师宋有洲却表示,这些问题在1年-1年半就可以解决。
可一般这样的项目,从研发到初步实验就需要大约5年的时间,而从初步实验到投入市场,同样需要大约5年的时间!

另一方面,就当所有人都被“巴铁”的噱头所忽悠之时,我们却注意到那家“巴铁”背后问题不断的P2P理财公司“华赢凯来”,已经在出售捆绑了“巴铁”项目的投资理财产品了!!!

为什么说华赢凯来问题不断?就拿这两年的报道来说吧,比如在2015年11月的一篇报道中,《北京商报》的记者就曝出这家公司许诺给投资者过高的年收益回报,从10%-13%不等,可该公司投资的项目基本上都是一家来自“中国建设企业联合集团有限公司”的企业。
而更神奇的是,这家企业的老总与华赢凯来老总,还是同一个人!
——这也就是说,一旦该公司发生跑路事件,那么从法律方面来看的话,该公司的理财项目一般都会被界定为“非法吸收公众存款”!

而搜狐财经今年4月28日的一篇文章更指出,华赢凯来为了忽悠钱财,成立了一个名为“中国建设企业联合会”的社团,然后就到处找人缴纳数百万的“会费”。
至于好处,按照华赢凯来的说法,就是承接他们手上“上千亿”的地方政府的工程不用再走正规的招投标,仅仅需要走个“形式”就可以拿到项目,无需任何审核。


可就是这个忽悠人缴纳数百万会费的“社团”,却在搜狐报道刊发的当月,就被民政部认定为了是一个彻头彻尾的“山寨社团”!!!

另外,在知乎上,也有曾经在该公司工作的网友表示:“华赢凯来”随时都会成为下一个e租宝。请广大投资者慎重!

还有网友爆料:“自己家里人就有曾在那家公司供职的,作为技术人员。本来被忽悠过去也是因为觉得希望中国汽车工业能进步所以去了。到了之后第一个项目还可以,比较脚踏实地的做汽车,也拿到了中字头的企业投资。后来转空巴项目后他就异常失望。领导决策层都是在讨论如何忽悠风投砸钱,根本不考虑技术可行性。技术研发人员待遇差也就算了,厂房里做设备和调试,基本的安全防护措施都没有,现场涉及到电气这块没有专工,还有不少大学毕业生被骗过去做项目,连实操经验也没有。很多带电操作都很危险,但是现场连双绝缘鞋都看不到,去年实在看不到希望就跳槽了。空巴项目前后忽悠了两轮投资。这次是第三轮了。”
恐怖吧?!

▲近日最新的“巴铁”试跑图片
所以今天必须要得罪同行了:我请你们不要再给“巴铁”做宣传了,不仅因为这个项目太不靠谱,更因为这个项目所捆绑的理财公司太让人难以信任,漏洞一扒就是一大堆!

如果你们真的很看好众多专业人士都不看好的项目,那么请你们自己去投钱,但别让老百姓拿自己的养老钱去冒险!
我更希望每一个看到这篇文章的人,把这篇文章转给你的朋友和家人,尤其是家里的老人!因为这种“理财产品”专门喜欢拉轻信媒体的老人来“投资”!


http://www.ithome.com/html/discovery/246583.htm


相信我们大家每个人都已经听说过“e租宝”事件。这个当年被各大主流媒体热捧的融资平台,打着年收益平均14%的惊人数字,成功忽悠了大量普通的中国人给他投资,结果血本无归!其中90%的受害者,都是老年人,损失的都是他们的养老金!
可今天,我们却看到很多媒体并没有吸取教训,又在吹捧一个极有可能成为下一个“e租宝”的产品。
这个产品,就是所谓的“巴铁一号”。
“巴铁”,是一种横跨两条街道,行驶在小轿车头顶上的大型“立体巴士”。相信很多人都应该见过下面这张最为直观形象的“巴铁”概念图了:

看着确实挺唬人的吧?其实早在三个月前,乃至早在6年多前,当中国一些主流媒体的记者看到了这个概念时,也都被唬住了,甚至不遗余力地给这个项目做起了推广。
可同样是在3个月前,耿直哥却曾揭露过这个所谓的“中国最前沿的黑科技”的一些内幕,比如:
1、这个项目在2010年时就曾炒作过,当时是因为这个项目的“概念”被美国《时代》周刊评选为当年的全球50大最佳发明,可是,“巴铁”的实用性却一直饱受各种专业人士质疑,特别是中国极为复杂的路况。
而且在过去的6年里,“巴铁”项目也一直只是停留在概念上,没有任何实质的突破。
另外,“巴铁”的总设计师宋有洲只有小学文化水平……

▲“巴铁”总设计师宋有洲
2、美国人其实早在1969年就构想出过类似于“巴铁”的概念,但同样因为实用性存在很大问题,所以即便在美国这样一个敢于发明和尝试新事物的国家,也没人真的愿意去实现这个构想……

3、虽然“巴铁”曾经在宣传材料中宣称项目得到了“上海交大汽车研究院”可行性认证,可交大方面却一直不想与这个项目有任何联系,而且还一直想撇清关系,甚至透露这个项目只是学院的教授带着几个学生做的“私活”,而且论证的过程主要还是学生来操作的。
4、最重要的是,“巴铁”项目的背后其实是一个做网络金融P2P的理财公司在运作,而且该公司一直在吸纳投资人的存款,并承诺回以高额利息,但其资金链风险很高..
所以当时就提醒大家,不要盲目地被一些主流媒体影响,太过“轻信”巴铁的报道,一定要谨慎——特别是普通的百姓家庭,千万不要拿自己的钱去投资这个项目。

不幸的是,我们的报道似乎并没有引起某些媒体同行的注意。结果,今天当“巴铁”搞出来的一台模型车在河北的秦皇岛市举行了一个所谓的“路面测试”后,几个月前吹捧这个项目的主流媒体又都纷纷跳了出来,继续鼓吹起这个项目来。
可是,根据观察,以及我的一位曾经亲自去现场参观过巴铁项目的同事透露,今天的这个“模型车”,根本就是游乐场的水平,其中我那位上个月刚去“巴铁”的模型车上参观的同事就说,当时她看到的车内没有任何新的科技,就是生搭出来的一个模型车而且甚至连轮子和轨道都没有。

▲图为7月我们的记者去“巴铁”项目实际探访时拍摄
而且,我们的记者当时就问了“巴铁”项目人员很多专业的问题,比如过去6年“巴铁”都进行了什么工作,当时工作人员回答说我们进行了“技术的优化”。
可当我们的记者进一步追问是哪些技术的优化时,对方就答不出来了。
甚至之后工作人员让我们的记者不要再问这些在他们看来与项目“无关”的问题了。
所以今天这个“巴铁”模型车和一个月我们记者看到的相比,恐怕唯一的进步就是在他们的模型车上装了轮子和轨道,然后在下面塞了两辆小轿车,从而营造出了一个概念图上的样子,在观感上可以忽悠忽悠“吃瓜群众”罢了。

▲有网友说,巴铁其实就是一个大号的龙门吊,龙门吊也可以开动。


▲巴铁一号的行走机构和龙门吊是不是很像?
除此之外,我们都没有看到这个“巴铁”有任何创新之处,也看不到这个“巴铁”如何适应中国复杂的路况,更别提它如何确保下方的车辆不会超高;如何应对事故;以及如何避免遮挡下方行驶小轿车的视线等更为细节的问题了。
不过,“巴铁”项目的那个只有小学文化水平的总设计师宋有洲却表示,这些问题在1年-1年半就可以解决。
可一般这样的项目,从研发到初步实验就需要大约5年的时间,而从初步实验到投入市场,同样需要大约5年的时间!

另一方面,就当所有人都被“巴铁”的噱头所忽悠之时,我们却注意到那家“巴铁”背后问题不断的P2P理财公司“华赢凯来”,已经在出售捆绑了“巴铁”项目的投资理财产品了!!!

为什么说华赢凯来问题不断?就拿这两年的报道来说吧,比如在2015年11月的一篇报道中,《北京商报》的记者就曝出这家公司许诺给投资者过高的年收益回报,从10%-13%不等,可该公司投资的项目基本上都是一家来自“中国建设企业联合集团有限公司”的企业。
而更神奇的是,这家企业的老总与华赢凯来老总,还是同一个人!
——这也就是说,一旦该公司发生跑路事件,那么从法律方面来看的话,该公司的理财项目一般都会被界定为“非法吸收公众存款”!

而搜狐财经今年4月28日的一篇文章更指出,华赢凯来为了忽悠钱财,成立了一个名为“中国建设企业联合会”的社团,然后就到处找人缴纳数百万的“会费”。
至于好处,按照华赢凯来的说法,就是承接他们手上“上千亿”的地方政府的工程不用再走正规的招投标,仅仅需要走个“形式”就可以拿到项目,无需任何审核。


可就是这个忽悠人缴纳数百万会费的“社团”,却在搜狐报道刊发的当月,就被民政部认定为了是一个彻头彻尾的“山寨社团”!!!

另外,在知乎上,也有曾经在该公司工作的网友表示:“华赢凯来”随时都会成为下一个e租宝。请广大投资者慎重!

还有网友爆料:“自己家里人就有曾在那家公司供职的,作为技术人员。本来被忽悠过去也是因为觉得希望中国汽车工业能进步所以去了。到了之后第一个项目还可以,比较脚踏实地的做汽车,也拿到了中字头的企业投资。后来转空巴项目后他就异常失望。领导决策层都是在讨论如何忽悠风投砸钱,根本不考虑技术可行性。技术研发人员待遇差也就算了,厂房里做设备和调试,基本的安全防护措施都没有,现场涉及到电气这块没有专工,还有不少大学毕业生被骗过去做项目,连实操经验也没有。很多带电操作都很危险,但是现场连双绝缘鞋都看不到,去年实在看不到希望就跳槽了。空巴项目前后忽悠了两轮投资。这次是第三轮了。”
恐怖吧?!

▲近日最新的“巴铁”试跑图片
所以今天必须要得罪同行了:我请你们不要再给“巴铁”做宣传了,不仅因为这个项目太不靠谱,更因为这个项目所捆绑的理财公司太让人难以信任,漏洞一扒就是一大堆!

如果你们真的很看好众多专业人士都不看好的项目,那么请你们自己去投钱,但别让老百姓拿自己的养老钱去冒险!
我更希望每一个看到这篇文章的人,把这篇文章转给你的朋友和家人,尤其是家里的老人!因为这种“理财产品”专门喜欢拉轻信媒体的老人来“投资”!


http://www.ithome.com/html/discovery/246583.htm


不管是哪里的报道,P2P不靠谱是定了。
看他的身高,意味着身下只能通过轿车类的了,看他的长度,很为他的转弯而担忧,至于速度也是不容乐观。
这个记者说了大实话
这不属于军事范畴
神经病,新东西做出来不管成功不成功都是值得肯定的,巴铁是基金投资的不代表巴铁是p2p,真是死脑子,好不好使交给市场说话记者们媒体叫什么啊
基本上是一个扯淡的项目
他又不集资,应该鼓励任一合法的尝试。
女子驾Jeep车穿插解放军车队 撞上装甲车。女司机装甲车老虎都不怕,更何况这巴铁车。
看这文章水平更像是替人做说客的。其实我认为创意不错,至于好不好用,试验之后才能知道。
这个创意还是很好的,这样新颖的创意还是值得鼓励的,不管成不成也是一次创新,这记者老是抓着人家学历喷就过分了
地铁公司充值了?
我又有点想骂人脏话了。

当聪明人构想出,火箭和普通动力组合的空天飞机的时候,很多人在那里胡说八道,说不可能。被中央台曝光以后打脸了吧!


这个巴铁用脑子想一想,只要认真搞,肯定是,非常,经济实惠,而且,完全可行的项目。


我没有看到上面的图。也不知道巴铁是什么东西。但是,看这个名字,肯定是在城市路两边弄上铁轨。然后把车体,像过街天桥一样悬在空中。


这么好的项目,就被楼上那些人说成那样了。 环球时报,过几年以后会证明他是多么的愚蠢,垃圾报纸。这是国外敌对势力,对新兴可能科技,发展战略发现方向的一种,提前遏制和唱衰!
是不是就是一个带铁轨的过街天桥上面可以坐人?
别的不说,转弯时的稳定性怎么破?
重心越高越不稳定,基本的物理常识。
hu_sairong 发表于 2016-8-4 19:55
神经病,新东西做出来不管成功不成功都是值得肯定的,巴铁是基金投资的不代表巴铁是p2p,真是死脑子,好不 ...
和农民造飞机一个性质的东西哪里值得肯定?
造巴铁还不如造轻轨更有效

这个发错板块了吧?典型的忽悠项目。
五炮队员 发表于 2016-8-4 20:11
我又有点想骂人脏话了。

当聪明人构想出,火箭和普通动力组合的空天飞机的时候,很多人在那里胡说八道 ...
“这个巴铁用脑子想一想,只要认真搞,肯定是,非常,经济实惠,而且,完全可行的项目。

——今后国家搞什么工程都省了前期论证了,拿来用你的脑子想一想就把项目经济性、可行性都评估出来了。

这个项目既没有经济性也缺乏可行性,更不可能解决交通拥堵问题。原因很简单:该项目的设计者和实施方都不敢做正规的项目评估。

fdbiology 发表于 2016-8-4 20:31
“这个巴铁用脑子想一想,只要认真搞,肯定是,非常,经济实惠,而且,完全可行的项目。

——今后国 ...

你这样的人,我连话都懒得跟你说一句。当然了,你这种人很多,我们的思维不在一个层次上。
fdbiology 发表于 2016-8-4 20:31
“这个巴铁用脑子想一想,只要认真搞,肯定是,非常,经济实惠,而且,完全可行的项目。

——今后国 ...

你这样的人,我连话都懒得跟你说一句。当然了,你这种人很多,我们的思维不在一个层次上。


时间和历史会证明,巴铁,你不搞别人也会搞。比搞什么地铁要省事多了。不过我说的巴铁是管道式。

用巨型钢管架在一定高度的大型管道式。

像坐过山车一样坐在里面前进。

时间和历史会证明,巴铁,你不搞别人也会搞。比搞什么地铁要省事多了。不过我说的巴铁是管道式。

用巨型钢管架在一定高度的大型管道式。

像坐过山车一样坐在里面前进。
仔细想下,基本扯蛋,本来就怕女司机,这倒好,你这巴铁一来,女司机眼前黑了,是开灯还是刹车,还是白天一直开灯,刹车踩车油门呢,下面的是车,如果下面是定轨的火车还靠谱。
怎么不批评美国的管道高铁
先不说马路上各种高度的车辆,还有不同高度的架空线和行道树。碰到到十字路口就死定了,如果这大车要转弯或直行,肚子下面小车怎么办?只能跟着转弯或者直行吗?还有小车要变道怎么办。
最靠谱的方法是架空轻轨,还有观光的效果。但是价格贵,上海也只是在项目考察
peaktime 发表于 2016-8-4 20:28
造巴铁还不如造轻轨更有效
轻轨的造价?
hu_sairong 发表于 2016-8-4 19:55
神经病,新东西做出来不管成功不成功都是值得肯定的,巴铁是基金投资的不代表巴铁是p2p,真是死脑子,好不 ...
言论有自由的。
hu_sairong 发表于 2016-8-4 19:55
神经病,新东西做出来不管成功不成功都是值得肯定的,巴铁是基金投资的不代表巴铁是p2p,真是死脑子,好不 ...
做什么事情都讲究方法的,做工程项目需要严密和科学的论证。做一个毫无价值的的工程出来不但费钱、费人力、费土地,而且干扰正确的建设方向,浪费城市的发展时间。

你倒是说说,这样的“新东西”谈何“成功”?哪一点值得“肯定”?
fdbiology 发表于 2016-8-4 20:58
做什么事情都讲究方法的,做工程项目需要严密和科学的论证。做一个毫无价值的的工程出来不但费钱、费人力 ...
你先把自己的逻辑理清了再说。费钱?是政府投资?还是到你兜里掏钱?

费人力?都不干活,你养活?费土地?比轻轨省太多土地了
dimo7929 发表于 2016-8-4 20:44
轻轨的造价?
巴铁要是发生事故,造成的堵塞更加麻烦。

巴铁对道路的依赖度也很高,遇到急弯和桥梁巴铁还过不了。
ballistics 发表于 2016-8-4 20:40
先不说马路上各种高度的车辆,还有不同高度的架空线和行道树。碰到到十字路口就死定了,如果这大车要转弯或 ...
轻轨比地铁便宜多了。看城市具体的地质条件、发展规划和交通需求吧

这个“巴铁”在自身的灵活性上与轻轨比毫无优势,反而会影响原有的道路交通。这样一算,轻轨的综合成本也还有优势呢~
peaktime 发表于 2016-8-4 21:05
巴铁要是发生事故,造成的堵塞更加麻烦。

巴铁对道路的依赖度也很高,遇到急弯和桥梁巴铁还过不了。
巴铁要是发生事故?什么事故?什么严重交通事故不麻烦

有急转或巴铁不能通过的桥梁还用巴铁不是脑子有病吗?

不要为反对而反对,你讲的都不是理由
这东西安全问题不好解决,重心高,转弯不便,乘客逃生不便,为防超高车辆进入,道路要半封闭,对城市原有的干道、商业区布局有较大影响,占地面积看似不大,但实际上两边的轨道加起来比轻轨的高架桥墩要大,而轻轨下的道路不需要封闭,对地面交通无影响,对城市原有干道及商业区布局影响小,另一个问题是这东西的供电,从图上看这东西不是跟电车一样从上方供电,那就是跟地铁一样用第三轨从下方供电,但这东西不象地铁主要在地下并且是全封闭的,那么防水和防触电就是大问题,这东西跟汽车混行,为了防汽车碰撞后触电,那就得低于路面,但低于路面又得防大雨水淹,那就得在轨道下方挖下水道,并且下水道直径还不能太小,不然雨下大点这东西就得停运
dimo7929 发表于 2016-8-4 21:05
你先把自己的逻辑理清了再说。费钱?是政府投资?还是到你兜里掏钱?

费人力?都不干活,你养活?费土 ...
我的逻辑很清楚的。请你仔细看。

这是一个城市交通建设项目吧,那我就实在不理解为什么有人觉得这个项目最后不是政府(或者说税收)来买单。对于一个亟待解决交通问题的城市而言,上马那种项目就是个权衡选择的问题。如果选这个“巴铁”,在没有充分评估的情况下极大可能性投入了各种成本却没有解决问题,甚至加重问题,就影响城市的发展。

如果你的逻辑是工程项目在投入实验前不需要做前期论证,或者前期论证凭感觉,那就没什么好说的。如果不是,我就想知道该项目在经济性、实用性等方面的评估结论在哪里?评估是那个机构做的?
dimo7929 发表于 2016-8-4 21:09
巴铁要是发生事故?什么事故?什么严重交通事故不麻烦

有急转或巴铁不能通过的桥梁还用巴铁不是脑子有 ...
开始我也对巴铁演示视频里展现的画面眼前一亮,但真的细想就发现很多实际问题了。

除了通过性不好,这货的块头太大,重量越大惯性也越大,遇到城市道路那么多的路口和行人横道线,要不断地起起停停,实际上带来不了快速和舒适的体验。



凡是叫巴铁的,都是不靠谱的,你就琢磨去吧。这玩意实际上概念个电车一个意思,但是没有电车靠谱,和节省空间,而且安全冗余也不好,道路改造会极其贵,欧美的地铁,电车,城铁,火车,基本上都可以共线共轨,所以到今天电车仍旧是市区主流,而不是巴铁。
peaktime 发表于 2016-8-4 21:27
开始我也对巴铁演示视频里展现的画面眼前一亮,但真的细想就发现很多实际问题了。

除了通过性不好,这 ...
大锅,高峰段能时速40就感天动地了,还高速和舒适呢?地铁快是吧?上下站台不要时间?轻轨无障碍?造价和对道路占用呢?
说的基本没错。。
轻轨对道路的占用是相对的。坐轻轨去中心城区的人多了,中心城区的车辆就会减少(或者强制减少),道路也就更通畅。

说到造价,轻轨算是投资回报率比较高的优质资产。

关于限高问题,很简单,做一个升降台,当遇到限高要求时,车辆高度可以调整,上高架的问题,不好解决,除非轴距能调整
这货还是解决不了十字路口的问题,还是要等红绿灯。