超级军网第128期（下）：全球大动员，中美近期围绕南海的一场明 ...
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/05/02 05:59:02
lawyerliu1989新浪博客连载系列评论：http://blog.sina.com.cn /u/3314972733
针对德国：4月24日，“奥巴马访德出席汉诺威工业博览会开幕式”。。。大家注意：奥巴马本次欧洲之行，行前大肆炒作的是其“访英”，但访英仅仅是作秀和走过场，毫无内容可言，而“访德出席汉诺威工业博览会开幕式”清楚表明：奥巴马此行是以德国为中心而安排行程的。美国以奥巴马“屈尊”、“捧场”，出席“开幕式”的形式，示好德国——在布鲁塞尔爆炸案重挫德国之后！在南海与中国就仲裁案“决战”之前！
德国是如何回应的呢？也很精妙：
（1）4 月21日，“德意志交易所有意为境外投资者提供中国银行间债市接口”。。。金融才是美英帝国体系的命门。中德联手对决美英帝国的主战场，也在经济金融领域。德国以此“中德特殊关系”，提前警示奥巴马：此次来访，不要太过份哦。（当然也是中国对已开始热炒“沪伦通”、“黄金十年”的英国的警示——如果英国总是口惠而实不至，则中国会在实际操作上选择德国。同日，中国银行伦敦分行在伦敦金融城举办“中国银行间债券市场专题推介会”。中德间的配合联动，十分默 契）。
(2) 4月23日，“奥巴马来访前德国爆发大规模反TTIP游行”。。。
（3）4月23日，“默克尔访土耳其难民营会难民儿童推欧土协议”。。。大家都清楚：难民和恐怖分子，冲击着欧洲的安全与稳定，而欧洲处于某种“不稳定”的状态，符合美国利益。所以，在随后的会谈中，“德美领导人在建立叙难民安全区问题上产生分歧”，就不足为奇了。
（4）4 月25日，在奥巴马与德国法国英国意大利领导人举行“迷你峰会”，“讨论重要国际问题”之际，“比利时布鲁塞尔3月遭袭击地铁站全面恢复运营”。。。此时 “全面恢复运营”，应不是“巧合”，而是与默克尔在欧盟官员陪同下，“突访”土叙交界处的难民营一起，作为对奥巴马的“欢迎”，而强烈警示美国，并向美国 “追责”其策划制造布鲁塞尔爆炸案（参见当期评论。lawyerliu1989新浪博客连载系列评论：http://blog.sina.com.cn /u/3314972733微信公号：明见天下）。（而美国召集这样一个“迷你峰会”，所讨论的“重要国际问题”，看似是TTIP，实则是在中美南海5月 “决战”前，对欧洲诸盟国“整队”、统一口径和步伐。当然，它的目的没有达到）。
（5）4月27日，波兰外长出席亚信外长会议。看起来，这与德国无关。其实不然。正如此前习近平访问捷克、比利时首相准备出席博鳌论坛等一样，波兰外长此次前往北京参会亚信，也与德国作为欧洲（尤其是中东欧）的领导者，作为中欧关系“领先者”（中德轴心）的地位密切相关——更何况，在5人组成的南海仲裁庭中，也有波兰籍法官呢。（详见当期评论。微信公号：明见天下）。可以认为，波兰外长此番来京出席亚信外长会，是奉德国之命，由德国做后盾。
（6）5月2日新闻：“默克尔曾建议日本加入北约安倍称有可能”。。。这是不是有点惊悚味道？德国默克尔意欲何为？一众网友对此深感莫名其妙甚至惊慌失措（意味是冲着中国来的呢呵呵）。大家如从以下层次思考，就会豁然开朗：
A，现在北约是谁做主谁当家？当然是美国。那么，邀请谁剔除谁，是不是美国的权利？现在默克尔“建议”日本参加，这不是公然染指“禁脔”、动山姆的奶酪吗？这是一种挑战！对美国北约主导权的挑战。
B，如果日本加入了北约，那亚太地区的美日同盟或美日韩同盟，如何自处？要不要就地解散？美国的全球制度框架，是不是全盘乱套并从此呜呼哀哉？
C，如果日本可以加入，那么以后中国能不能加入？日本可进的话，凭什么不让中国进入？而如果中国进入的话，那北约还是现在的北约吗？还能叫“北约”吗？美国还能在里边呼风唤雨吗？
D，不要以为中国进入北约是呓语——中国确实短期不可能进入美国主导的北约，但德国主导的北约呢？或未来取代北约以其它名目问世的军事组织呢？君不见——“中 国警察罗马巡逻”？现在是警察，下一步就可能是“武警”，再下一步或许是军队？随着亚欧一体化的深入，一切皆有可能！
E，本律师此前多次指出，且不断有新闻予以佐证：在中国默许乃至接引下，德国正跃跃欲试登东亚之陆朝鲜半岛，而中德轴心联动，将使东亚西欧融为一体。德国可以来东亚，中国（军队）同样可以去欧洲。中国警察巡逻罗马米兰，甚至“差一点巡逻巴黎”，都不过是小小先兆而已。而此时爆出“中国警察罗马巡逻”的新闻，与 波兰外长出席亚信外长会一样，也可视为意大利（及欧洲大陆），对美国“整队”关键欧洲盟友，在南海5月决战中联合对阵中国的间接拒绝。
F，此外，还应注意：与去年4月安倍访美前，突然爆出的“默克尔曾密电安倍敦促日本加入亚投行”消息一样，此番的“默克尔曾建议日本加入北约”，也是以事后模 糊“爆料”方式出现，而没有即时、确实的新闻报道，可谓“事出有因，查无实据”。这是在美国霸权之下，相关国家惯用的应对之策（当然，美国自己也精于此道）。虽然目标各不相同，作为重建国际秩序最主要力量的中日德三国，合作领域无限宽广。这一点，大家务必牢记。
从以上可见，美国劳心费力，拼凑“国际联盟”，“炮口一致”地对准中国，“决战”南海的企图，基本上破产——只有它的难兄难弟约翰牛牛，形单只影地和它站在一起。
4，精巧、隐蔽的插曲
在剑指5月“决战”南海之前，美国还精心策划了一个表面看来犹如“草蛇灰线，伏脉千里”的“插曲”，作为上述整体“备战”之一部分。它就是：
——3月29日，“联合国将马岛划归阿根廷”。
一 般的网友肯定很迷惑：这是“联合国”所为，是关于英阿两国之间马岛之归属，与美国何关？与南海争议、南海仲裁案及中美南海“决战”何关？在此，本律师只能 莫测高深地告诉大家：大有关系！而且可以说，联合国的这个“判定”，正是美英帝国体系专门针对中国南海量身“炮制”，而没有其他任何意义（在第126期我 曾准备就此解读，但限于篇幅太长作罢）。
两者的关联在哪里呢？（真希望读者能够自行脑补啊）。简言之就是：
（1）美英帝国要逼迫中国遵守其主导的国际秩序，于是就有了南海仲裁庭和仲裁案；
（2）为此，美国不断军事威慑，以显示其实力；同时，不断反复在程序上炒作南海仲裁案，以显示其“善意”和“耐心”；
（3）光显示实力和善意还不够，还得就近实时制造一个实例，以显示美英帝国体系统治、管理国际社会（包括中国南海纠纷在内）的公平公正；
（4） 于是，联合国“判定”马岛“归属于”阿根廷！也就是说，联合国的这个“判定”，是引导中国遵守南海仲裁庭“判决”的样板！这是联合国这一“判定”的唯一真正目的与意义所在！而它，是以“牺牲”英国利益为代价的！美英帝国体系以此向中国及整个国际社会表态：看，本山姆、牛牛是很公正的吧？我都“壮士断臂”、 自割其肉了！你中国也不能例外吧？也得“守法”对不对？如果中国不遵守仲裁庭的5月“判决”的话，那么，“国际社会”就理所应当和本山姆牛牛一起，“炮口 一致”地“讨伐”中国对不对？。。。美国试图以此伎俩，占据道义制高点。什么叫煞费苦心？这就是！
（关于美国在南海 仲裁案上刻意要体现出“公平”“公正”这一点上，我们也可联系起该仲裁庭人员构成来一起看：没有一个法官是来自美英帝国体系家族成员的。这就是为了所谓 “公平”“公正”而“避嫌”，而使仲裁庭及仲裁结果更具说服力啊。当然，也是为了避免中国“报复”而置身事外，保留未来与崛起后的中国和睦相处的余地）。
至此，聪明的网友就会自动思维延长，联想起：（1）2015年12月18日，耶伦代表美联储宣布加息，而阿根廷在第一时间“货币崩溃”，而急抛人民币；（2）今年3月16日，阿根廷海警击沉中国渔船。
阿根廷为何敢于冒着与中国翻脸的风险而两次三番无缘无故地“太岁头上动土”？难道它疯了吗？当然不是。内中隐情就是：事先美国向阿根廷许诺了联合国马岛“判定”这一根大大的“胡萝卜”！阿根廷本着“收复失土”这一崇高神圣使命和目标，而甘愿（或不得不）做山姆美帝之马前卒，悍然冒犯中国——兔子大爷，您能够谅解吧？
中国很明了山姆做的这个“局”，很明了阿根廷的苦衷，所以，根本没有“难为”阿根廷——在去年美联储加息那个回合，中国仅仅通过韩国的两次声明，轻松化解阿根廷“效应”；在阿根廷军警追捕并击沉中国渔船之后，中国也没有“虽远必诛”地追究阿根廷的责任（当然，阿根廷做的也很小心：没有闹出“人命”），反而在 4月1日出席纽约核峰会之际，习近平若无其事地会见阿根廷总统马克里。只追究首恶元凶，胁迫者不问，此善之善者也。（以上参见当期相关评论。 Lawyerliu1989新浪博客：http://blog.sina.com.cn/u/3314972733微信公号：明见天下）
具有执着精神的网友可能还会追问：那么，阿根廷真能得到马岛吗？英国真的会放手？呵呵呵，问得好！答案是：联合国的马岛“判定”，是不具备法律效应的呐！阿根廷要“收回”马岛，还不知在哪个猴年马月呢。且根本就不能依据这个所谓“判定”！（在中国率领整个第三世界整体崛起从而重塑国际秩序之后，阿根廷或能如愿“收回”马岛。这是后话）。
美英帝国体系的“阴险”与虚伪，它的玩弄规则及全球布局能力（这不是一句“阴谋论”所能轻易抹杀的），大家是不是又一次见识了？呵呵，我们不妨将其当做“软实力”来欣赏——毕竟这远强于血淋淋的军事杀戮！只是，被当做棋子（因为中国的仁慈，它没有成为“炮灰”）的阿根廷有苦难言，它表示“欣赏”不能啊！于此，我们也看到了美英帝国的恣意妄为——而这，是以其全球统治实力做后盾的！
正因为大家——这里指的是“国际社会”——都很清楚联合国马岛“判定”的内涵或“猫腻”所在，所以，俄罗斯法国等“大佬”对此一言不发。只有英国牛牛不痛不痒地“咩咩”了两声。而作为“潜在当事国”的中国，也以沉默回应这个美帝为中国量身定“挖”的“坑”——无论怎么回应马岛“判定”，都会对中国在南海的行动造成掣肘。一默抵万金。
在国际社会的一片静默中（当然，中国的网民当时鼓噪闹腾得很起劲很可爱，呵呵），美国精心炮制、剑指南海的马岛“判定”闹剧，无功收场。
二）中国
与美国精心布局、“备战”南海5月“决战”相比，中国应对措施之高明，不遑多让。总计如下：
1，对美英帝国的一些举动，直接采取针锋相对的回应。包括：
1）针对澳大利亚“证实”MH370残骸这一“质变”，中国依然沉默相对。沉默，是中国在此问题上最恰当、最强硬的回应。沉默，是中国在有能力清算之前，咬碎钢牙的忍耐。自从2015年1月29日，特意安排李克强在来访的法国总理瓦尔斯的见证下，以“这是一个艰难时刻”，对MH370事件作出“壮士断腕”式的 “了结”之后，虽然美帝一次次以“残骸”相挑衅、要挟，中国基本上不再出声。但沉默，不意味着遗忘。杀气，在沉默中酝酿。讨还公道的力量，也在沉默中快速增长。
2）针对美国在南海的军事示威，中国除了一如既往的“嘴炮”外，还实施了以下三个具体动作：其一，4月15日，在卡特登上航母巡航南海时，范长龙同日在南海登岛，两人在南海实现了另类“会见”。其二，中国军舰南海“伴航”美航母；其三，“美国国防部4月29号发表声明称，中国已拒绝美国斯坦尼斯号航母战斗群访问香港，美国国务院也证实了这一消息”。
虽然美国的军事威胁并不是意在战争，但中国也必须做出相应“强硬”姿态，以此作为在南海仲裁案上，谋求国际社会道义声援之支撑（否则，人家会说：你自己都那么阿斗样“怂”，叫我们怎么支持你嘛！这就是“打铁还要自身硬”呵呵）。
中美近期在南海的军事强硬动作，都是做给“国际社会”看的，都是以在南海仲裁案上，获取国际社会的政治道义支持为目的的——所谓“三分军事、七分政治”，此之谓也！
3）针对勇打“头阵”、率先“发难”、意图起“示范”作用的英国外交国务大臣声称“支持南海仲裁案”，中国是这样回应的——“罔顾事实”、“充满了歧视和偏袒”。。。用词严厉！尤其是“歧视”和“偏袒”二字，十分讲究，含义异常丰富！
何谓“歧视”？国与国之间，最臭名昭著、应受谴责的“歧视”，无外乎种族歧视和文化（或文明）歧视。但在中国与菲律宾之间，英国的任何看法或选择，恐怕都不能构成这种“歧视”吧？何谓“偏袒”？在中国与菲律宾之间，英国也没有任何理由“偏袒”菲律宾吧？
很显然，中国严词斥责英国“歧视”，是意在揭露英国支持的是美国，揭露美英帝国体系操弄南海仲裁案，不过是以菲律宾为棋子，以仲裁庭为道具，而维护以其为核心的西方国家对全世界（有色人种）霸权统治这一本质。这与此前外交部愤怒指斥所用的“背信弃义”、“不可告人”原理相同，且更进一步，直抵“垓心”。
至 于 “偏袒”二字，同样是指斥英国“偏袒”美国（而不是菲律宾）。或许有网友不解：美英同文同种，天然一家，在中美之间，英国“偏袒”美国，历来如此，岂不是再正常不过？有什么不可以呢？在过去可以，但是现在却不可以！——在英国反复声称要做中国“最强支持者”之后，英国就失去了“偏袒”美国的资格或理由！实际上，中国以“偏袒”二字，暗含揭露英国要做中国“最强支持者”的虚情假意之功效。
中国无限“上纲上线”，严厉对待英国的为美“站台”发声，也是“枪打出头鸟”，以儆效尤之意。
在上述针锋相对的回应之后，中国还大张旗鼓地动用了相应国际资源，以化解美国的咄咄逼人之攻势。主要是：
1）争取“世界级”大国俄罗斯。
（1）4月12日，在同中国、日本、蒙古国记者举行的俄外长亚洲行吹风会上，拉夫罗夫表示：“反对将南海争端国际化”。这是历史性的。
（2）在4月18日莫斯科举行的中俄印外长会晤期间，拉夫罗夫与王毅会谈，再次“反对将南海争端国际化争议应当由当事国解决”；而中俄印外长联合公报中，也就南海问题表明了“所有相关争议应由当事国通过谈判和协议解决”的立场。
（3）4月29日，来京出席亚信外长会的拉夫罗夫，在与王毅会谈中，更进一步表示——“俄罗斯认为南海问题应由有关当事国通过直接对话谈判的政治外交手段加以解决。域外势力不应干涉”。。。
短短半个多月内，作为安理会五常之一的俄罗斯外长，三次就南海问题表态“挺中”，十分罕见，份量不轻。
而中国对俄罗斯此番“站台”发声所开出的“价码”，同样可观：
新闻1：“中国国开行已向俄罗斯贷款620亿美元”。。。
新闻2：“中国全面‘金援’俄罗斯”。。。
因中俄两国的整体战略目标不同（崛起的中国要变更现有国际秩序，实力衰退的俄罗斯则倾向于维持之），故而双方的“全面战略协作伙伴关系”，只具有理论象征意义。当前及今后较长时期，双方实际交往方式，都是且将是以一笔笔实实在在的交易为主，一次一清。这一次，双方算是做了一笔“大交易”。
美国的经济制裁，已使俄罗斯渐入困境。这是造成俄罗斯此次在南海问题上破天荒“挺中”的主要内因。而中国发出“全面金援俄罗斯”的信息，也是告诉美国：如果美国对华逼迫过甚，则中国可轻易打破美国对俄制裁。当然，目前中国还不会这样做，因为俄罗斯的逐步和平衰弱，客观上符合中国根本利益（也符合包括俄罗斯在内的全人类根本利益。这是本律师一以贯之的观点，此前多有论述，大家要领会！）
2）争取新兴地区大国——印度的支持。如上，见中俄印公报。（印度很重要，且会越来越重要。大家也要明了这一点！）
3）韩国和日本
——“韩国首次派外长出席亚信外长会”。。。
——日本外相访华。。。
这两货都是中国邻国，也都是美国盟友。而它们的站队选择，已体现出了倾向性。它们的根本利益和长远利益，当然是依附在中国身上。
4）4月20-24日，王毅旋风访问文莱老挝柬埔寨。“中方与文柬老就南海达成4点共识”。。。
5）4月26日，波兰外长来华出席亚信外长会。他代表的其实是德国、中东欧及整个欧洲大陆。而他此行的重点，则是——
新闻：“王毅与波兰外长瓦什奇科夫斯基举行会谈”——“王毅向瓦什奇科夫斯基介绍了南海问题的历史事实以及中方的立场，瓦什奇科夫斯基表示，波方支持中方通过对话协商和平解决有关南沙岛礁争议的政策。。。”
考虑到波兰是南海仲裁庭法官来源国之一，他的来访及表态支持，更加醒目。
6）“短短两周内12国表态支持中国南海立场”。其中，冈比亚“特此向国际社会发布公告，。。。支持中国政府的不接受、不参与。。。的立场。。。”
7）“又增2国！哈萨克斯坦、苏丹支持中国南海立场”。其中，“苏丹外交部就南海局势发表声明”。。。
中国为何如此全方位、多层次、有选择地“造势”？目的有二：
其一，以此与美国“炮口一致”对准中国的造势努力及其结果形成对比，凸显美国在此问题上的“失道寡助”。迄今为止，这个目的已完全达到——美国只得到了英国的明确支持，而它在亚洲最为倚重的盟友——日本的表演，更像出美国的“洋相”、帮美国的“倒忙”。
其二，对仲裁庭即将出炉的“裁决书”，施加影响和压力。
四，可能的“战果”及其他
一）本次“决战”的可能结局
如 前所述，在5月“决战”之前，中美双方在抢占道义制高点的较量中，中国遥遥领先（比分似乎是14:1，呵呵）。中国的表现，颇为类似亚投行设立时的精彩演出，而又充分吸取了此前在台湾大选上，过于自信、用力过猛以至溃败的教训。（详见往期评论。微信公号：明见天下。Lawyerliu1989新浪博客国际时事评论系列连载：http://blog.sina.com.cn/u/3314972733）
那么，接下来的最终“战果”——裁决书，会如何出现呢？
可以想象，在海牙仲裁庭或华盛顿白宫的抽屉里，躺着好几份不同的裁决书，而最终由山姆视中美博弈之情势，临机拿出一份。——它至今一直不确定“宣判”日期，也是为此。
不外乎有以下几种可能——
1，在整个5月份期间，不拿出裁决书。鉴于中美双方支持者的悬殊度，山姆不拿出裁决书，以此故意将“决战”变为闹剧，使之自然流产、无疾而终，也不是没有可能。但此种可能性很低很低——因为美国的霸权或“信誉”难以承受这样的后果。
2，“如期”拿出裁决书，且裁决书措辞严谨，明确划分责任——中国“负全责”，完全输掉这场“官司”。此种可能性存在，但也较低。因为这可能造成与中国彻底“翻脸”，而这是中美双方都不愿意看到且竭力避免的。
3，做出看起来不偏不倚、但中国实际上“胜诉”的裁决。可能性为“中”。
4，做出中国“败诉”的裁决，但存在模糊、可任意解释之“灰色地带”或“漏洞”。这个可能性较高。
大体如上。也不排除戏剧性事件发生（这取决于华尔街编剧的智力水平）。
二）其他
1，为何美国“约战”于5月？
美国将裁决书的发布日期，约定于5月份，主要考量是：
1）5月20日，台湾民进党蔡英文上位；
2）5月26--27日，G7峰会在日本召开。
美国试图将南海仲裁与上述事件，捆绑称超级重磅“集束炸弹”，投向中国，以重新取得主动。（而围绕G7峰会的种种博弈，也会影响南海仲裁裁决书的书写）。
2，不要将此次“决战”渲染为“决裂”
虽然双方拉开“决战”架势，但如前所述，它更是一次演习，其过程可控，其结果可随进程演变而随时修正。
将其视为一次演戏彩排，或许更为确切。而且，上演的还是中国最拿手的国粹——京剧。（其主要特点就是“假”，呵呵）
中美双方都表现出了足够的耐心：美国一次次在程序上做文章，以拉长时间距离。它在南海的炫耀武力，也显得克制、小心、谨慎，戏剧性效果尤为强烈。（它也担心弄假成真，擦枪走火）；而中国，虽然恪守“不接受、不参与”之基本原则，但在美国每次炒作这个问题时，中国都是不厌其烦地长篇大论，反复阐述自身立场。还郑重其事地发布洋洋万言之“南海立场文件”，并 “通过外交途径送达常设仲裁法院书记官处”，这实际上已构成“间接参与”。中国没有采取极端的“反对”或“不理睬”态度，而是基本上在美国设定的场景下“配合”演出——比如在美国预定“5月份”做出裁决后，中国赶在4月底前完成了国际“拉票”系列动作。。。等等。
也就是说，在进行这场事涉国际规则制定权主导权、比拼国家意志的较量中，中美双方都有明确底线（排除军事冲突），都给对方留下了回旋空间。
因此，它不会导致“决裂”，而是会成为中美关系向前发展的又一块基石。当尘埃落定，我们回望时会发现：这一声势浩大的“决战”，只不过是中美新型大国关系形成的漫长过程中，小小一朵浪花。
中美是天然终极战略盟友。本律师再次提醒大家！
（本期完。2016年5月6日星期五。微信公号：明见天下）
lawyerliu1989新浪博客连载系列评论：http://blog.sina.com.cn /u/3314972733
针对德国：4月24日，“奥巴马访德出席汉诺威工业博览会开幕式”。。。大家注意：奥巴马本次欧洲之行，行前大肆炒作的是其“访英”，但访英仅仅是作秀和走过场，毫无内容可言，而“访德出席汉诺威工业博览会开幕式”清楚表明：奥巴马此行是以德国为中心而安排行程的。美国以奥巴马“屈尊”、“捧场”，出席“开幕式”的形式，示好德国——在布鲁塞尔爆炸案重挫德国之后！在南海与中国就仲裁案“决战”之前！
德国是如何回应的呢？也很精妙：
（1）4 月21日，“德意志交易所有意为境外投资者提供中国银行间债市接口”。。。金融才是美英帝国体系的命门。中德联手对决美英帝国的主战场，也在经济金融领域。德国以此“中德特殊关系”，提前警示奥巴马：此次来访，不要太过份哦。（当然也是中国对已开始热炒“沪伦通”、“黄金十年”的英国的警示——如果英国总是口惠而实不至，则中国会在实际操作上选择德国。同日，中国银行伦敦分行在伦敦金融城举办“中国银行间债券市场专题推介会”。中德间的配合联动，十分默 契）。
(2) 4月23日，“奥巴马来访前德国爆发大规模反TTIP游行”。。。
（3）4月23日，“默克尔访土耳其难民营会难民儿童推欧土协议”。。。大家都清楚：难民和恐怖分子，冲击着欧洲的安全与稳定，而欧洲处于某种“不稳定”的状态，符合美国利益。所以，在随后的会谈中，“德美领导人在建立叙难民安全区问题上产生分歧”，就不足为奇了。
（4）4 月25日，在奥巴马与德国法国英国意大利领导人举行“迷你峰会”，“讨论重要国际问题”之际，“比利时布鲁塞尔3月遭袭击地铁站全面恢复运营”。。。此时 “全面恢复运营”，应不是“巧合”，而是与默克尔在欧盟官员陪同下，“突访”土叙交界处的难民营一起，作为对奥巴马的“欢迎”，而强烈警示美国，并向美国 “追责”其策划制造布鲁塞尔爆炸案（参见当期评论。lawyerliu1989新浪博客连载系列评论：http://blog.sina.com.cn /u/3314972733微信公号：明见天下）。（而美国召集这样一个“迷你峰会”，所讨论的“重要国际问题”，看似是TTIP，实则是在中美南海5月 “决战”前，对欧洲诸盟国“整队”、统一口径和步伐。当然，它的目的没有达到）。
（5）4月27日，波兰外长出席亚信外长会议。看起来，这与德国无关。其实不然。正如此前习近平访问捷克、比利时首相准备出席博鳌论坛等一样，波兰外长此次前往北京参会亚信，也与德国作为欧洲（尤其是中东欧）的领导者，作为中欧关系“领先者”（中德轴心）的地位密切相关——更何况，在5人组成的南海仲裁庭中，也有波兰籍法官呢。（详见当期评论。微信公号：明见天下）。可以认为，波兰外长此番来京出席亚信外长会，是奉德国之命，由德国做后盾。
（6）5月2日新闻：“默克尔曾建议日本加入北约安倍称有可能”。。。这是不是有点惊悚味道？德国默克尔意欲何为？一众网友对此深感莫名其妙甚至惊慌失措（意味是冲着中国来的呢呵呵）。大家如从以下层次思考，就会豁然开朗：
A，现在北约是谁做主谁当家？当然是美国。那么，邀请谁剔除谁，是不是美国的权利？现在默克尔“建议”日本参加，这不是公然染指“禁脔”、动山姆的奶酪吗？这是一种挑战！对美国北约主导权的挑战。
B，如果日本加入了北约，那亚太地区的美日同盟或美日韩同盟，如何自处？要不要就地解散？美国的全球制度框架，是不是全盘乱套并从此呜呼哀哉？
C，如果日本可以加入，那么以后中国能不能加入？日本可进的话，凭什么不让中国进入？而如果中国进入的话，那北约还是现在的北约吗？还能叫“北约”吗？美国还能在里边呼风唤雨吗？
D，不要以为中国进入北约是呓语——中国确实短期不可能进入美国主导的北约，但德国主导的北约呢？或未来取代北约以其它名目问世的军事组织呢？君不见——“中 国警察罗马巡逻”？现在是警察，下一步就可能是“武警”，再下一步或许是军队？随着亚欧一体化的深入，一切皆有可能！
E，本律师此前多次指出，且不断有新闻予以佐证：在中国默许乃至接引下，德国正跃跃欲试登东亚之陆朝鲜半岛，而中德轴心联动，将使东亚西欧融为一体。德国可以来东亚，中国（军队）同样可以去欧洲。中国警察巡逻罗马米兰，甚至“差一点巡逻巴黎”，都不过是小小先兆而已。而此时爆出“中国警察罗马巡逻”的新闻，与 波兰外长出席亚信外长会一样，也可视为意大利（及欧洲大陆），对美国“整队”关键欧洲盟友，在南海5月决战中联合对阵中国的间接拒绝。
F，此外，还应注意：与去年4月安倍访美前，突然爆出的“默克尔曾密电安倍敦促日本加入亚投行”消息一样，此番的“默克尔曾建议日本加入北约”，也是以事后模 糊“爆料”方式出现，而没有即时、确实的新闻报道，可谓“事出有因，查无实据”。这是在美国霸权之下，相关国家惯用的应对之策（当然，美国自己也精于此道）。虽然目标各不相同，作为重建国际秩序最主要力量的中日德三国，合作领域无限宽广。这一点，大家务必牢记。
从以上可见，美国劳心费力，拼凑“国际联盟”，“炮口一致”地对准中国，“决战”南海的企图，基本上破产——只有它的难兄难弟约翰牛牛，形单只影地和它站在一起。
4，精巧、隐蔽的插曲
在剑指5月“决战”南海之前，美国还精心策划了一个表面看来犹如“草蛇灰线，伏脉千里”的“插曲”，作为上述整体“备战”之一部分。它就是：
——3月29日，“联合国将马岛划归阿根廷”。
一 般的网友肯定很迷惑：这是“联合国”所为，是关于英阿两国之间马岛之归属，与美国何关？与南海争议、南海仲裁案及中美南海“决战”何关？在此，本律师只能 莫测高深地告诉大家：大有关系！而且可以说，联合国的这个“判定”，正是美英帝国体系专门针对中国南海量身“炮制”，而没有其他任何意义（在第126期我 曾准备就此解读，但限于篇幅太长作罢）。
两者的关联在哪里呢？（真希望读者能够自行脑补啊）。简言之就是：
（1）美英帝国要逼迫中国遵守其主导的国际秩序，于是就有了南海仲裁庭和仲裁案；
（2）为此，美国不断军事威慑，以显示其实力；同时，不断反复在程序上炒作南海仲裁案，以显示其“善意”和“耐心”；
（3）光显示实力和善意还不够，还得就近实时制造一个实例，以显示美英帝国体系统治、管理国际社会（包括中国南海纠纷在内）的公平公正；
（4） 于是，联合国“判定”马岛“归属于”阿根廷！也就是说，联合国的这个“判定”，是引导中国遵守南海仲裁庭“判决”的样板！这是联合国这一“判定”的唯一真正目的与意义所在！而它，是以“牺牲”英国利益为代价的！美英帝国体系以此向中国及整个国际社会表态：看，本山姆、牛牛是很公正的吧？我都“壮士断臂”、 自割其肉了！你中国也不能例外吧？也得“守法”对不对？如果中国不遵守仲裁庭的5月“判决”的话，那么，“国际社会”就理所应当和本山姆牛牛一起，“炮口 一致”地“讨伐”中国对不对？。。。美国试图以此伎俩，占据道义制高点。什么叫煞费苦心？这就是！
（关于美国在南海 仲裁案上刻意要体现出“公平”“公正”这一点上，我们也可联系起该仲裁庭人员构成来一起看：没有一个法官是来自美英帝国体系家族成员的。这就是为了所谓 “公平”“公正”而“避嫌”，而使仲裁庭及仲裁结果更具说服力啊。当然，也是为了避免中国“报复”而置身事外，保留未来与崛起后的中国和睦相处的余地）。
至此，聪明的网友就会自动思维延长，联想起：（1）2015年12月18日，耶伦代表美联储宣布加息，而阿根廷在第一时间“货币崩溃”，而急抛人民币；（2）今年3月16日，阿根廷海警击沉中国渔船。
阿根廷为何敢于冒着与中国翻脸的风险而两次三番无缘无故地“太岁头上动土”？难道它疯了吗？当然不是。内中隐情就是：事先美国向阿根廷许诺了联合国马岛“判定”这一根大大的“胡萝卜”！阿根廷本着“收复失土”这一崇高神圣使命和目标，而甘愿（或不得不）做山姆美帝之马前卒，悍然冒犯中国——兔子大爷，您能够谅解吧？
中国很明了山姆做的这个“局”，很明了阿根廷的苦衷，所以，根本没有“难为”阿根廷——在去年美联储加息那个回合，中国仅仅通过韩国的两次声明，轻松化解阿根廷“效应”；在阿根廷军警追捕并击沉中国渔船之后，中国也没有“虽远必诛”地追究阿根廷的责任（当然，阿根廷做的也很小心：没有闹出“人命”），反而在 4月1日出席纽约核峰会之际，习近平若无其事地会见阿根廷总统马克里。只追究首恶元凶，胁迫者不问，此善之善者也。（以上参见当期相关评论。 Lawyerliu1989新浪博客：http://blog.sina.com.cn/u/3314972733微信公号：明见天下）
具有执着精神的网友可能还会追问：那么，阿根廷真能得到马岛吗？英国真的会放手？呵呵呵，问得好！答案是：联合国的马岛“判定”，是不具备法律效应的呐！阿根廷要“收回”马岛，还不知在哪个猴年马月呢。且根本就不能依据这个所谓“判定”！（在中国率领整个第三世界整体崛起从而重塑国际秩序之后，阿根廷或能如愿“收回”马岛。这是后话）。
美英帝国体系的“阴险”与虚伪，它的玩弄规则及全球布局能力（这不是一句“阴谋论”所能轻易抹杀的），大家是不是又一次见识了？呵呵，我们不妨将其当做“软实力”来欣赏——毕竟这远强于血淋淋的军事杀戮！只是，被当做棋子（因为中国的仁慈，它没有成为“炮灰”）的阿根廷有苦难言，它表示“欣赏”不能啊！于此，我们也看到了美英帝国的恣意妄为——而这，是以其全球统治实力做后盾的！
正因为大家——这里指的是“国际社会”——都很清楚联合国马岛“判定”的内涵或“猫腻”所在，所以，俄罗斯法国等“大佬”对此一言不发。只有英国牛牛不痛不痒地“咩咩”了两声。而作为“潜在当事国”的中国，也以沉默回应这个美帝为中国量身定“挖”的“坑”——无论怎么回应马岛“判定”，都会对中国在南海的行动造成掣肘。一默抵万金。
在国际社会的一片静默中（当然，中国的网民当时鼓噪闹腾得很起劲很可爱，呵呵），美国精心炮制、剑指南海的马岛“判定”闹剧，无功收场。
二）中国
与美国精心布局、“备战”南海5月“决战”相比，中国应对措施之高明，不遑多让。总计如下：
1，对美英帝国的一些举动，直接采取针锋相对的回应。包括：
1）针对澳大利亚“证实”MH370残骸这一“质变”，中国依然沉默相对。沉默，是中国在此问题上最恰当、最强硬的回应。沉默，是中国在有能力清算之前，咬碎钢牙的忍耐。自从2015年1月29日，特意安排李克强在来访的法国总理瓦尔斯的见证下，以“这是一个艰难时刻”，对MH370事件作出“壮士断腕”式的 “了结”之后，虽然美帝一次次以“残骸”相挑衅、要挟，中国基本上不再出声。但沉默，不意味着遗忘。杀气，在沉默中酝酿。讨还公道的力量，也在沉默中快速增长。
2）针对美国在南海的军事示威，中国除了一如既往的“嘴炮”外，还实施了以下三个具体动作：其一，4月15日，在卡特登上航母巡航南海时，范长龙同日在南海登岛，两人在南海实现了另类“会见”。其二，中国军舰南海“伴航”美航母；其三，“美国国防部4月29号发表声明称，中国已拒绝美国斯坦尼斯号航母战斗群访问香港，美国国务院也证实了这一消息”。
虽然美国的军事威胁并不是意在战争，但中国也必须做出相应“强硬”姿态，以此作为在南海仲裁案上，谋求国际社会道义声援之支撑（否则，人家会说：你自己都那么阿斗样“怂”，叫我们怎么支持你嘛！这就是“打铁还要自身硬”呵呵）。
中美近期在南海的军事强硬动作，都是做给“国际社会”看的，都是以在南海仲裁案上，获取国际社会的政治道义支持为目的的——所谓“三分军事、七分政治”，此之谓也！
3）针对勇打“头阵”、率先“发难”、意图起“示范”作用的英国外交国务大臣声称“支持南海仲裁案”，中国是这样回应的——“罔顾事实”、“充满了歧视和偏袒”。。。用词严厉！尤其是“歧视”和“偏袒”二字，十分讲究，含义异常丰富！
何谓“歧视”？国与国之间，最臭名昭著、应受谴责的“歧视”，无外乎种族歧视和文化（或文明）歧视。但在中国与菲律宾之间，英国的任何看法或选择，恐怕都不能构成这种“歧视”吧？何谓“偏袒”？在中国与菲律宾之间，英国也没有任何理由“偏袒”菲律宾吧？
很显然，中国严词斥责英国“歧视”，是意在揭露英国支持的是美国，揭露美英帝国体系操弄南海仲裁案，不过是以菲律宾为棋子，以仲裁庭为道具，而维护以其为核心的西方国家对全世界（有色人种）霸权统治这一本质。这与此前外交部愤怒指斥所用的“背信弃义”、“不可告人”原理相同，且更进一步，直抵“垓心”。
至 于 “偏袒”二字，同样是指斥英国“偏袒”美国（而不是菲律宾）。或许有网友不解：美英同文同种，天然一家，在中美之间，英国“偏袒”美国，历来如此，岂不是再正常不过？有什么不可以呢？在过去可以，但是现在却不可以！——在英国反复声称要做中国“最强支持者”之后，英国就失去了“偏袒”美国的资格或理由！实际上，中国以“偏袒”二字，暗含揭露英国要做中国“最强支持者”的虚情假意之功效。
中国无限“上纲上线”，严厉对待英国的为美“站台”发声，也是“枪打出头鸟”，以儆效尤之意。
在上述针锋相对的回应之后，中国还大张旗鼓地动用了相应国际资源，以化解美国的咄咄逼人之攻势。主要是：
1）争取“世界级”大国俄罗斯。
（1）4月12日，在同中国、日本、蒙古国记者举行的俄外长亚洲行吹风会上，拉夫罗夫表示：“反对将南海争端国际化”。这是历史性的。
（2）在4月18日莫斯科举行的中俄印外长会晤期间，拉夫罗夫与王毅会谈，再次“反对将南海争端国际化争议应当由当事国解决”；而中俄印外长联合公报中，也就南海问题表明了“所有相关争议应由当事国通过谈判和协议解决”的立场。
（3）4月29日，来京出席亚信外长会的拉夫罗夫，在与王毅会谈中，更进一步表示——“俄罗斯认为南海问题应由有关当事国通过直接对话谈判的政治外交手段加以解决。域外势力不应干涉”。。。
短短半个多月内，作为安理会五常之一的俄罗斯外长，三次就南海问题表态“挺中”，十分罕见，份量不轻。
而中国对俄罗斯此番“站台”发声所开出的“价码”，同样可观：
新闻1：“中国国开行已向俄罗斯贷款620亿美元”。。。
新闻2：“中国全面‘金援’俄罗斯”。。。
因中俄两国的整体战略目标不同（崛起的中国要变更现有国际秩序，实力衰退的俄罗斯则倾向于维持之），故而双方的“全面战略协作伙伴关系”，只具有理论象征意义。当前及今后较长时期，双方实际交往方式，都是且将是以一笔笔实实在在的交易为主，一次一清。这一次，双方算是做了一笔“大交易”。
美国的经济制裁，已使俄罗斯渐入困境。这是造成俄罗斯此次在南海问题上破天荒“挺中”的主要内因。而中国发出“全面金援俄罗斯”的信息，也是告诉美国：如果美国对华逼迫过甚，则中国可轻易打破美国对俄制裁。当然，目前中国还不会这样做，因为俄罗斯的逐步和平衰弱，客观上符合中国根本利益（也符合包括俄罗斯在内的全人类根本利益。这是本律师一以贯之的观点，此前多有论述，大家要领会！）
2）争取新兴地区大国——印度的支持。如上，见中俄印公报。（印度很重要，且会越来越重要。大家也要明了这一点！）
3）韩国和日本
——“韩国首次派外长出席亚信外长会”。。。
——日本外相访华。。。
这两货都是中国邻国，也都是美国盟友。而它们的站队选择，已体现出了倾向性。它们的根本利益和长远利益，当然是依附在中国身上。
4）4月20-24日，王毅旋风访问文莱老挝柬埔寨。“中方与文柬老就南海达成4点共识”。。。
5）4月26日，波兰外长来华出席亚信外长会。他代表的其实是德国、中东欧及整个欧洲大陆。而他此行的重点，则是——
新闻：“王毅与波兰外长瓦什奇科夫斯基举行会谈”——“王毅向瓦什奇科夫斯基介绍了南海问题的历史事实以及中方的立场，瓦什奇科夫斯基表示，波方支持中方通过对话协商和平解决有关南沙岛礁争议的政策。。。”
考虑到波兰是南海仲裁庭法官来源国之一，他的来访及表态支持，更加醒目。
6）“短短两周内12国表态支持中国南海立场”。其中，冈比亚“特此向国际社会发布公告，。。。支持中国政府的不接受、不参与。。。的立场。。。”
7）“又增2国！哈萨克斯坦、苏丹支持中国南海立场”。其中，“苏丹外交部就南海局势发表声明”。。。
中国为何如此全方位、多层次、有选择地“造势”？目的有二：
其一，以此与美国“炮口一致”对准中国的造势努力及其结果形成对比，凸显美国在此问题上的“失道寡助”。迄今为止，这个目的已完全达到——美国只得到了英国的明确支持，而它在亚洲最为倚重的盟友——日本的表演，更像出美国的“洋相”、帮美国的“倒忙”。
其二，对仲裁庭即将出炉的“裁决书”，施加影响和压力。
四，可能的“战果”及其他
一）本次“决战”的可能结局
如 前所述，在5月“决战”之前，中美双方在抢占道义制高点的较量中，中国遥遥领先（比分似乎是14:1，呵呵）。中国的表现，颇为类似亚投行设立时的精彩演出，而又充分吸取了此前在台湾大选上，过于自信、用力过猛以至溃败的教训。（详见往期评论。微信公号：明见天下。Lawyerliu1989新浪博客国际时事评论系列连载：http://blog.sina.com.cn/u/3314972733）
那么，接下来的最终“战果”——裁决书，会如何出现呢？
可以想象，在海牙仲裁庭或华盛顿白宫的抽屉里，躺着好几份不同的裁决书，而最终由山姆视中美博弈之情势，临机拿出一份。——它至今一直不确定“宣判”日期，也是为此。
不外乎有以下几种可能——
1，在整个5月份期间，不拿出裁决书。鉴于中美双方支持者的悬殊度，山姆不拿出裁决书，以此故意将“决战”变为闹剧，使之自然流产、无疾而终，也不是没有可能。但此种可能性很低很低——因为美国的霸权或“信誉”难以承受这样的后果。
2，“如期”拿出裁决书，且裁决书措辞严谨，明确划分责任——中国“负全责”，完全输掉这场“官司”。此种可能性存在，但也较低。因为这可能造成与中国彻底“翻脸”，而这是中美双方都不愿意看到且竭力避免的。
3，做出看起来不偏不倚、但中国实际上“胜诉”的裁决。可能性为“中”。
4，做出中国“败诉”的裁决，但存在模糊、可任意解释之“灰色地带”或“漏洞”。这个可能性较高。
大体如上。也不排除戏剧性事件发生（这取决于华尔街编剧的智力水平）。
二）其他
1，为何美国“约战”于5月？
美国将裁决书的发布日期，约定于5月份，主要考量是：
1）5月20日，台湾民进党蔡英文上位；
2）5月26--27日，G7峰会在日本召开。
美国试图将南海仲裁与上述事件，捆绑称超级重磅“集束炸弹”，投向中国，以重新取得主动。（而围绕G7峰会的种种博弈，也会影响南海仲裁裁决书的书写）。
2，不要将此次“决战”渲染为“决裂”
虽然双方拉开“决战”架势，但如前所述，它更是一次演习，其过程可控，其结果可随进程演变而随时修正。
将其视为一次演戏彩排，或许更为确切。而且，上演的还是中国最拿手的国粹——京剧。（其主要特点就是“假”，呵呵）
中美双方都表现出了足够的耐心：美国一次次在程序上做文章，以拉长时间距离。它在南海的炫耀武力，也显得克制、小心、谨慎，戏剧性效果尤为强烈。（它也担心弄假成真，擦枪走火）；而中国，虽然恪守“不接受、不参与”之基本原则，但在美国每次炒作这个问题时，中国都是不厌其烦地长篇大论，反复阐述自身立场。还郑重其事地发布洋洋万言之“南海立场文件”，并 “通过外交途径送达常设仲裁法院书记官处”，这实际上已构成“间接参与”。中国没有采取极端的“反对”或“不理睬”态度，而是基本上在美国设定的场景下“配合”演出——比如在美国预定“5月份”做出裁决后，中国赶在4月底前完成了国际“拉票”系列动作。。。等等。
也就是说，在进行这场事涉国际规则制定权主导权、比拼国家意志的较量中，中美双方都有明确底线（排除军事冲突），都给对方留下了回旋空间。
因此，它不会导致“决裂”，而是会成为中美关系向前发展的又一块基石。当尘埃落定，我们回望时会发现：这一声势浩大的“决战”，只不过是中美新型大国关系形成的漫长过程中，小小一朵浪花。
中美是天然终极战略盟友。本律师再次提醒大家！
（本期完。2016年5月6日星期五。微信公号：明见天下）
针对德国：4月24日，“奥巴马访德出席汉诺威工业博览会开幕式”。。。大家注意：奥巴马本次欧洲之行，行前大肆炒作的是其“访英”，但访英仅仅是作秀和走过场，毫无内容可言，而“访德出席汉诺威工业博览会开幕式”清楚表明：奥巴马此行是以德国为中心而安排行程的。美国以奥巴马“屈尊”、“捧场”，出席“开幕式”的形式，示好德国——在布鲁塞尔爆炸案重挫德国之后！在南海与中国就仲裁案“决战”之前！
德国是如何回应的呢？也很精妙：
（1）4 月21日，“德意志交易所有意为境外投资者提供中国银行间债市接口”。。。金融才是美英帝国体系的命门。中德联手对决美英帝国的主战场，也在经济金融领域。德国以此“中德特殊关系”，提前警示奥巴马：此次来访，不要太过份哦。（当然也是中国对已开始热炒“沪伦通”、“黄金十年”的英国的警示——如果英国总是口惠而实不至，则中国会在实际操作上选择德国。同日，中国银行伦敦分行在伦敦金融城举办“中国银行间债券市场专题推介会”。中德间的配合联动，十分默 契）。
(2) 4月23日，“奥巴马来访前德国爆发大规模反TTIP游行”。。。
（3）4月23日，“默克尔访土耳其难民营会难民儿童推欧土协议”。。。大家都清楚：难民和恐怖分子，冲击着欧洲的安全与稳定，而欧洲处于某种“不稳定”的状态，符合美国利益。所以，在随后的会谈中，“德美领导人在建立叙难民安全区问题上产生分歧”，就不足为奇了。
（4）4 月25日，在奥巴马与德国法国英国意大利领导人举行“迷你峰会”，“讨论重要国际问题”之际，“比利时布鲁塞尔3月遭袭击地铁站全面恢复运营”。。。此时 “全面恢复运营”，应不是“巧合”，而是与默克尔在欧盟官员陪同下，“突访”土叙交界处的难民营一起，作为对奥巴马的“欢迎”，而强烈警示美国，并向美国 “追责”其策划制造布鲁塞尔爆炸案（参见当期评论。lawyerliu1989新浪博客连载系列评论：http://blog.sina.com.cn /u/3314972733微信公号：明见天下）。（而美国召集这样一个“迷你峰会”，所讨论的“重要国际问题”，看似是TTIP，实则是在中美南海5月 “决战”前，对欧洲诸盟国“整队”、统一口径和步伐。当然，它的目的没有达到）。
（5）4月27日，波兰外长出席亚信外长会议。看起来，这与德国无关。其实不然。正如此前习近平访问捷克、比利时首相准备出席博鳌论坛等一样，波兰外长此次前往北京参会亚信，也与德国作为欧洲（尤其是中东欧）的领导者，作为中欧关系“领先者”（中德轴心）的地位密切相关——更何况，在5人组成的南海仲裁庭中，也有波兰籍法官呢。（详见当期评论。微信公号：明见天下）。可以认为，波兰外长此番来京出席亚信外长会，是奉德国之命，由德国做后盾。
（6）5月2日新闻：“默克尔曾建议日本加入北约安倍称有可能”。。。这是不是有点惊悚味道？德国默克尔意欲何为？一众网友对此深感莫名其妙甚至惊慌失措（意味是冲着中国来的呢呵呵）。大家如从以下层次思考，就会豁然开朗：
A，现在北约是谁做主谁当家？当然是美国。那么，邀请谁剔除谁，是不是美国的权利？现在默克尔“建议”日本参加，这不是公然染指“禁脔”、动山姆的奶酪吗？这是一种挑战！对美国北约主导权的挑战。
B，如果日本加入了北约，那亚太地区的美日同盟或美日韩同盟，如何自处？要不要就地解散？美国的全球制度框架，是不是全盘乱套并从此呜呼哀哉？
C，如果日本可以加入，那么以后中国能不能加入？日本可进的话，凭什么不让中国进入？而如果中国进入的话，那北约还是现在的北约吗？还能叫“北约”吗？美国还能在里边呼风唤雨吗？
D，不要以为中国进入北约是呓语——中国确实短期不可能进入美国主导的北约，但德国主导的北约呢？或未来取代北约以其它名目问世的军事组织呢？君不见——“中 国警察罗马巡逻”？现在是警察，下一步就可能是“武警”，再下一步或许是军队？随着亚欧一体化的深入，一切皆有可能！
E，本律师此前多次指出，且不断有新闻予以佐证：在中国默许乃至接引下，德国正跃跃欲试登东亚之陆朝鲜半岛，而中德轴心联动，将使东亚西欧融为一体。德国可以来东亚，中国（军队）同样可以去欧洲。中国警察巡逻罗马米兰，甚至“差一点巡逻巴黎”，都不过是小小先兆而已。而此时爆出“中国警察罗马巡逻”的新闻，与 波兰外长出席亚信外长会一样，也可视为意大利（及欧洲大陆），对美国“整队”关键欧洲盟友，在南海5月决战中联合对阵中国的间接拒绝。
F，此外，还应注意：与去年4月安倍访美前，突然爆出的“默克尔曾密电安倍敦促日本加入亚投行”消息一样，此番的“默克尔曾建议日本加入北约”，也是以事后模 糊“爆料”方式出现，而没有即时、确实的新闻报道，可谓“事出有因，查无实据”。这是在美国霸权之下，相关国家惯用的应对之策（当然，美国自己也精于此道）。虽然目标各不相同，作为重建国际秩序最主要力量的中日德三国，合作领域无限宽广。这一点，大家务必牢记。
从以上可见，美国劳心费力，拼凑“国际联盟”，“炮口一致”地对准中国，“决战”南海的企图，基本上破产——只有它的难兄难弟约翰牛牛，形单只影地和它站在一起。
4，精巧、隐蔽的插曲
在剑指5月“决战”南海之前，美国还精心策划了一个表面看来犹如“草蛇灰线，伏脉千里”的“插曲”，作为上述整体“备战”之一部分。它就是：
——3月29日，“联合国将马岛划归阿根廷”。
一 般的网友肯定很迷惑：这是“联合国”所为，是关于英阿两国之间马岛之归属，与美国何关？与南海争议、南海仲裁案及中美南海“决战”何关？在此，本律师只能 莫测高深地告诉大家：大有关系！而且可以说，联合国的这个“判定”，正是美英帝国体系专门针对中国南海量身“炮制”，而没有其他任何意义（在第126期我 曾准备就此解读，但限于篇幅太长作罢）。
两者的关联在哪里呢？（真希望读者能够自行脑补啊）。简言之就是：
（1）美英帝国要逼迫中国遵守其主导的国际秩序，于是就有了南海仲裁庭和仲裁案；
（2）为此，美国不断军事威慑，以显示其实力；同时，不断反复在程序上炒作南海仲裁案，以显示其“善意”和“耐心”；
（3）光显示实力和善意还不够，还得就近实时制造一个实例，以显示美英帝国体系统治、管理国际社会（包括中国南海纠纷在内）的公平公正；
（4） 于是，联合国“判定”马岛“归属于”阿根廷！也就是说，联合国的这个“判定”，是引导中国遵守南海仲裁庭“判决”的样板！这是联合国这一“判定”的唯一真正目的与意义所在！而它，是以“牺牲”英国利益为代价的！美英帝国体系以此向中国及整个国际社会表态：看，本山姆、牛牛是很公正的吧？我都“壮士断臂”、 自割其肉了！你中国也不能例外吧？也得“守法”对不对？如果中国不遵守仲裁庭的5月“判决”的话，那么，“国际社会”就理所应当和本山姆牛牛一起，“炮口 一致”地“讨伐”中国对不对？。。。美国试图以此伎俩，占据道义制高点。什么叫煞费苦心？这就是！
（关于美国在南海 仲裁案上刻意要体现出“公平”“公正”这一点上，我们也可联系起该仲裁庭人员构成来一起看：没有一个法官是来自美英帝国体系家族成员的。这就是为了所谓 “公平”“公正”而“避嫌”，而使仲裁庭及仲裁结果更具说服力啊。当然，也是为了避免中国“报复”而置身事外，保留未来与崛起后的中国和睦相处的余地）。
至此，聪明的网友就会自动思维延长，联想起：（1）2015年12月18日，耶伦代表美联储宣布加息，而阿根廷在第一时间“货币崩溃”，而急抛人民币；（2）今年3月16日，阿根廷海警击沉中国渔船。
阿根廷为何敢于冒着与中国翻脸的风险而两次三番无缘无故地“太岁头上动土”？难道它疯了吗？当然不是。内中隐情就是：事先美国向阿根廷许诺了联合国马岛“判定”这一根大大的“胡萝卜”！阿根廷本着“收复失土”这一崇高神圣使命和目标，而甘愿（或不得不）做山姆美帝之马前卒，悍然冒犯中国——兔子大爷，您能够谅解吧？
中国很明了山姆做的这个“局”，很明了阿根廷的苦衷，所以，根本没有“难为”阿根廷——在去年美联储加息那个回合，中国仅仅通过韩国的两次声明，轻松化解阿根廷“效应”；在阿根廷军警追捕并击沉中国渔船之后，中国也没有“虽远必诛”地追究阿根廷的责任（当然，阿根廷做的也很小心：没有闹出“人命”），反而在 4月1日出席纽约核峰会之际，习近平若无其事地会见阿根廷总统马克里。只追究首恶元凶，胁迫者不问，此善之善者也。（以上参见当期相关评论。 Lawyerliu1989新浪博客：http://blog.sina.com.cn/u/3314972733微信公号：明见天下）
具有执着精神的网友可能还会追问：那么，阿根廷真能得到马岛吗？英国真的会放手？呵呵呵，问得好！答案是：联合国的马岛“判定”，是不具备法律效应的呐！阿根廷要“收回”马岛，还不知在哪个猴年马月呢。且根本就不能依据这个所谓“判定”！（在中国率领整个第三世界整体崛起从而重塑国际秩序之后，阿根廷或能如愿“收回”马岛。这是后话）。
美英帝国体系的“阴险”与虚伪，它的玩弄规则及全球布局能力（这不是一句“阴谋论”所能轻易抹杀的），大家是不是又一次见识了？呵呵，我们不妨将其当做“软实力”来欣赏——毕竟这远强于血淋淋的军事杀戮！只是，被当做棋子（因为中国的仁慈，它没有成为“炮灰”）的阿根廷有苦难言，它表示“欣赏”不能啊！于此，我们也看到了美英帝国的恣意妄为——而这，是以其全球统治实力做后盾的！
正因为大家——这里指的是“国际社会”——都很清楚联合国马岛“判定”的内涵或“猫腻”所在，所以，俄罗斯法国等“大佬”对此一言不发。只有英国牛牛不痛不痒地“咩咩”了两声。而作为“潜在当事国”的中国，也以沉默回应这个美帝为中国量身定“挖”的“坑”——无论怎么回应马岛“判定”，都会对中国在南海的行动造成掣肘。一默抵万金。
在国际社会的一片静默中（当然，中国的网民当时鼓噪闹腾得很起劲很可爱，呵呵），美国精心炮制、剑指南海的马岛“判定”闹剧，无功收场。
二）中国
与美国精心布局、“备战”南海5月“决战”相比，中国应对措施之高明，不遑多让。总计如下：
1，对美英帝国的一些举动，直接采取针锋相对的回应。包括：
1）针对澳大利亚“证实”MH370残骸这一“质变”，中国依然沉默相对。沉默，是中国在此问题上最恰当、最强硬的回应。沉默，是中国在有能力清算之前，咬碎钢牙的忍耐。自从2015年1月29日，特意安排李克强在来访的法国总理瓦尔斯的见证下，以“这是一个艰难时刻”，对MH370事件作出“壮士断腕”式的 “了结”之后，虽然美帝一次次以“残骸”相挑衅、要挟，中国基本上不再出声。但沉默，不意味着遗忘。杀气，在沉默中酝酿。讨还公道的力量，也在沉默中快速增长。
2）针对美国在南海的军事示威，中国除了一如既往的“嘴炮”外，还实施了以下三个具体动作：其一，4月15日，在卡特登上航母巡航南海时，范长龙同日在南海登岛，两人在南海实现了另类“会见”。其二，中国军舰南海“伴航”美航母；其三，“美国国防部4月29号发表声明称，中国已拒绝美国斯坦尼斯号航母战斗群访问香港，美国国务院也证实了这一消息”。
虽然美国的军事威胁并不是意在战争，但中国也必须做出相应“强硬”姿态，以此作为在南海仲裁案上，谋求国际社会道义声援之支撑（否则，人家会说：你自己都那么阿斗样“怂”，叫我们怎么支持你嘛！这就是“打铁还要自身硬”呵呵）。
中美近期在南海的军事强硬动作，都是做给“国际社会”看的，都是以在南海仲裁案上，获取国际社会的政治道义支持为目的的——所谓“三分军事、七分政治”，此之谓也！
3）针对勇打“头阵”、率先“发难”、意图起“示范”作用的英国外交国务大臣声称“支持南海仲裁案”，中国是这样回应的——“罔顾事实”、“充满了歧视和偏袒”。。。用词严厉！尤其是“歧视”和“偏袒”二字，十分讲究，含义异常丰富！
何谓“歧视”？国与国之间，最臭名昭著、应受谴责的“歧视”，无外乎种族歧视和文化（或文明）歧视。但在中国与菲律宾之间，英国的任何看法或选择，恐怕都不能构成这种“歧视”吧？何谓“偏袒”？在中国与菲律宾之间，英国也没有任何理由“偏袒”菲律宾吧？
很显然，中国严词斥责英国“歧视”，是意在揭露英国支持的是美国，揭露美英帝国体系操弄南海仲裁案，不过是以菲律宾为棋子，以仲裁庭为道具，而维护以其为核心的西方国家对全世界（有色人种）霸权统治这一本质。这与此前外交部愤怒指斥所用的“背信弃义”、“不可告人”原理相同，且更进一步，直抵“垓心”。
至 于 “偏袒”二字，同样是指斥英国“偏袒”美国（而不是菲律宾）。或许有网友不解：美英同文同种，天然一家，在中美之间，英国“偏袒”美国，历来如此，岂不是再正常不过？有什么不可以呢？在过去可以，但是现在却不可以！——在英国反复声称要做中国“最强支持者”之后，英国就失去了“偏袒”美国的资格或理由！实际上，中国以“偏袒”二字，暗含揭露英国要做中国“最强支持者”的虚情假意之功效。
中国无限“上纲上线”，严厉对待英国的为美“站台”发声，也是“枪打出头鸟”，以儆效尤之意。
在上述针锋相对的回应之后，中国还大张旗鼓地动用了相应国际资源，以化解美国的咄咄逼人之攻势。主要是：
1）争取“世界级”大国俄罗斯。
（1）4月12日，在同中国、日本、蒙古国记者举行的俄外长亚洲行吹风会上，拉夫罗夫表示：“反对将南海争端国际化”。这是历史性的。
（2）在4月18日莫斯科举行的中俄印外长会晤期间，拉夫罗夫与王毅会谈，再次“反对将南海争端国际化争议应当由当事国解决”；而中俄印外长联合公报中，也就南海问题表明了“所有相关争议应由当事国通过谈判和协议解决”的立场。
（3）4月29日，来京出席亚信外长会的拉夫罗夫，在与王毅会谈中，更进一步表示——“俄罗斯认为南海问题应由有关当事国通过直接对话谈判的政治外交手段加以解决。域外势力不应干涉”。。。
短短半个多月内，作为安理会五常之一的俄罗斯外长，三次就南海问题表态“挺中”，十分罕见，份量不轻。
而中国对俄罗斯此番“站台”发声所开出的“价码”，同样可观：
新闻1：“中国国开行已向俄罗斯贷款620亿美元”。。。
新闻2：“中国全面‘金援’俄罗斯”。。。
因中俄两国的整体战略目标不同（崛起的中国要变更现有国际秩序，实力衰退的俄罗斯则倾向于维持之），故而双方的“全面战略协作伙伴关系”，只具有理论象征意义。当前及今后较长时期，双方实际交往方式，都是且将是以一笔笔实实在在的交易为主，一次一清。这一次，双方算是做了一笔“大交易”。
美国的经济制裁，已使俄罗斯渐入困境。这是造成俄罗斯此次在南海问题上破天荒“挺中”的主要内因。而中国发出“全面金援俄罗斯”的信息，也是告诉美国：如果美国对华逼迫过甚，则中国可轻易打破美国对俄制裁。当然，目前中国还不会这样做，因为俄罗斯的逐步和平衰弱，客观上符合中国根本利益（也符合包括俄罗斯在内的全人类根本利益。这是本律师一以贯之的观点，此前多有论述，大家要领会！）
2）争取新兴地区大国——印度的支持。如上，见中俄印公报。（印度很重要，且会越来越重要。大家也要明了这一点！）
3）韩国和日本
——“韩国首次派外长出席亚信外长会”。。。
——日本外相访华。。。
这两货都是中国邻国，也都是美国盟友。而它们的站队选择，已体现出了倾向性。它们的根本利益和长远利益，当然是依附在中国身上。
4）4月20-24日，王毅旋风访问文莱老挝柬埔寨。“中方与文柬老就南海达成4点共识”。。。
5）4月26日，波兰外长来华出席亚信外长会。他代表的其实是德国、中东欧及整个欧洲大陆。而他此行的重点，则是——
新闻：“王毅与波兰外长瓦什奇科夫斯基举行会谈”——“王毅向瓦什奇科夫斯基介绍了南海问题的历史事实以及中方的立场，瓦什奇科夫斯基表示，波方支持中方通过对话协商和平解决有关南沙岛礁争议的政策。。。”
考虑到波兰是南海仲裁庭法官来源国之一，他的来访及表态支持，更加醒目。
6）“短短两周内12国表态支持中国南海立场”。其中，冈比亚“特此向国际社会发布公告，。。。支持中国政府的不接受、不参与。。。的立场。。。”
7）“又增2国！哈萨克斯坦、苏丹支持中国南海立场”。其中，“苏丹外交部就南海局势发表声明”。。。
中国为何如此全方位、多层次、有选择地“造势”？目的有二：
其一，以此与美国“炮口一致”对准中国的造势努力及其结果形成对比，凸显美国在此问题上的“失道寡助”。迄今为止，这个目的已完全达到——美国只得到了英国的明确支持，而它在亚洲最为倚重的盟友——日本的表演，更像出美国的“洋相”、帮美国的“倒忙”。
其二，对仲裁庭即将出炉的“裁决书”，施加影响和压力。
四，可能的“战果”及其他
一）本次“决战”的可能结局
如 前所述，在5月“决战”之前，中美双方在抢占道义制高点的较量中，中国遥遥领先（比分似乎是14:1，呵呵）。中国的表现，颇为类似亚投行设立时的精彩演出，而又充分吸取了此前在台湾大选上，过于自信、用力过猛以至溃败的教训。（详见往期评论。微信公号：明见天下。Lawyerliu1989新浪博客国际时事评论系列连载：http://blog.sina.com.cn/u/3314972733）
那么，接下来的最终“战果”——裁决书，会如何出现呢？
可以想象，在海牙仲裁庭或华盛顿白宫的抽屉里，躺着好几份不同的裁决书，而最终由山姆视中美博弈之情势，临机拿出一份。——它至今一直不确定“宣判”日期，也是为此。
不外乎有以下几种可能——
1，在整个5月份期间，不拿出裁决书。鉴于中美双方支持者的悬殊度，山姆不拿出裁决书，以此故意将“决战”变为闹剧，使之自然流产、无疾而终，也不是没有可能。但此种可能性很低很低——因为美国的霸权或“信誉”难以承受这样的后果。
2，“如期”拿出裁决书，且裁决书措辞严谨，明确划分责任——中国“负全责”，完全输掉这场“官司”。此种可能性存在，但也较低。因为这可能造成与中国彻底“翻脸”，而这是中美双方都不愿意看到且竭力避免的。
3，做出看起来不偏不倚、但中国实际上“胜诉”的裁决。可能性为“中”。
4，做出中国“败诉”的裁决，但存在模糊、可任意解释之“灰色地带”或“漏洞”。这个可能性较高。
大体如上。也不排除戏剧性事件发生（这取决于华尔街编剧的智力水平）。
二）其他
1，为何美国“约战”于5月？
美国将裁决书的发布日期，约定于5月份，主要考量是：
1）5月20日，台湾民进党蔡英文上位；
2）5月26--27日，G7峰会在日本召开。
美国试图将南海仲裁与上述事件，捆绑称超级重磅“集束炸弹”，投向中国，以重新取得主动。（而围绕G7峰会的种种博弈，也会影响南海仲裁裁决书的书写）。
2，不要将此次“决战”渲染为“决裂”
虽然双方拉开“决战”架势，但如前所述，它更是一次演习，其过程可控，其结果可随进程演变而随时修正。
将其视为一次演戏彩排，或许更为确切。而且，上演的还是中国最拿手的国粹——京剧。（其主要特点就是“假”，呵呵）
中美双方都表现出了足够的耐心：美国一次次在程序上做文章，以拉长时间距离。它在南海的炫耀武力，也显得克制、小心、谨慎，戏剧性效果尤为强烈。（它也担心弄假成真，擦枪走火）；而中国，虽然恪守“不接受、不参与”之基本原则，但在美国每次炒作这个问题时，中国都是不厌其烦地长篇大论，反复阐述自身立场。还郑重其事地发布洋洋万言之“南海立场文件”，并 “通过外交途径送达常设仲裁法院书记官处”，这实际上已构成“间接参与”。中国没有采取极端的“反对”或“不理睬”态度，而是基本上在美国设定的场景下“配合”演出——比如在美国预定“5月份”做出裁决后，中国赶在4月底前完成了国际“拉票”系列动作。。。等等。
也就是说，在进行这场事涉国际规则制定权主导权、比拼国家意志的较量中，中美双方都有明确底线（排除军事冲突），都给对方留下了回旋空间。
因此，它不会导致“决裂”，而是会成为中美关系向前发展的又一块基石。当尘埃落定，我们回望时会发现：这一声势浩大的“决战”，只不过是中美新型大国关系形成的漫长过程中，小小一朵浪花。
中美是天然终极战略盟友。本律师再次提醒大家！
（本期完。2016年5月6日星期五。微信公号：明见天下）
lawyerliu1989新浪博客连载系列评论：http://blog.sina.com.cn /u/3314972733
针对德国：4月24日，“奥巴马访德出席汉诺威工业博览会开幕式”。。。大家注意：奥巴马本次欧洲之行，行前大肆炒作的是其“访英”，但访英仅仅是作秀和走过场，毫无内容可言，而“访德出席汉诺威工业博览会开幕式”清楚表明：奥巴马此行是以德国为中心而安排行程的。美国以奥巴马“屈尊”、“捧场”，出席“开幕式”的形式，示好德国——在布鲁塞尔爆炸案重挫德国之后！在南海与中国就仲裁案“决战”之前！
德国是如何回应的呢？也很精妙：
（1）4 月21日，“德意志交易所有意为境外投资者提供中国银行间债市接口”。。。金融才是美英帝国体系的命门。中德联手对决美英帝国的主战场，也在经济金融领域。德国以此“中德特殊关系”，提前警示奥巴马：此次来访，不要太过份哦。（当然也是中国对已开始热炒“沪伦通”、“黄金十年”的英国的警示——如果英国总是口惠而实不至，则中国会在实际操作上选择德国。同日，中国银行伦敦分行在伦敦金融城举办“中国银行间债券市场专题推介会”。中德间的配合联动，十分默 契）。
(2) 4月23日，“奥巴马来访前德国爆发大规模反TTIP游行”。。。
（3）4月23日，“默克尔访土耳其难民营会难民儿童推欧土协议”。。。大家都清楚：难民和恐怖分子，冲击着欧洲的安全与稳定，而欧洲处于某种“不稳定”的状态，符合美国利益。所以，在随后的会谈中，“德美领导人在建立叙难民安全区问题上产生分歧”，就不足为奇了。
（4）4 月25日，在奥巴马与德国法国英国意大利领导人举行“迷你峰会”，“讨论重要国际问题”之际，“比利时布鲁塞尔3月遭袭击地铁站全面恢复运营”。。。此时 “全面恢复运营”，应不是“巧合”，而是与默克尔在欧盟官员陪同下，“突访”土叙交界处的难民营一起，作为对奥巴马的“欢迎”，而强烈警示美国，并向美国 “追责”其策划制造布鲁塞尔爆炸案（参见当期评论。lawyerliu1989新浪博客连载系列评论：http://blog.sina.com.cn /u/3314972733微信公号：明见天下）。（而美国召集这样一个“迷你峰会”，所讨论的“重要国际问题”，看似是TTIP，实则是在中美南海5月 “决战”前，对欧洲诸盟国“整队”、统一口径和步伐。当然，它的目的没有达到）。
（5）4月27日，波兰外长出席亚信外长会议。看起来，这与德国无关。其实不然。正如此前习近平访问捷克、比利时首相准备出席博鳌论坛等一样，波兰外长此次前往北京参会亚信，也与德国作为欧洲（尤其是中东欧）的领导者，作为中欧关系“领先者”（中德轴心）的地位密切相关——更何况，在5人组成的南海仲裁庭中，也有波兰籍法官呢。（详见当期评论。微信公号：明见天下）。可以认为，波兰外长此番来京出席亚信外长会，是奉德国之命，由德国做后盾。
（6）5月2日新闻：“默克尔曾建议日本加入北约安倍称有可能”。。。这是不是有点惊悚味道？德国默克尔意欲何为？一众网友对此深感莫名其妙甚至惊慌失措（意味是冲着中国来的呢呵呵）。大家如从以下层次思考，就会豁然开朗：
A，现在北约是谁做主谁当家？当然是美国。那么，邀请谁剔除谁，是不是美国的权利？现在默克尔“建议”日本参加，这不是公然染指“禁脔”、动山姆的奶酪吗？这是一种挑战！对美国北约主导权的挑战。
B，如果日本加入了北约，那亚太地区的美日同盟或美日韩同盟，如何自处？要不要就地解散？美国的全球制度框架，是不是全盘乱套并从此呜呼哀哉？
C，如果日本可以加入，那么以后中国能不能加入？日本可进的话，凭什么不让中国进入？而如果中国进入的话，那北约还是现在的北约吗？还能叫“北约”吗？美国还能在里边呼风唤雨吗？
D，不要以为中国进入北约是呓语——中国确实短期不可能进入美国主导的北约，但德国主导的北约呢？或未来取代北约以其它名目问世的军事组织呢？君不见——“中 国警察罗马巡逻”？现在是警察，下一步就可能是“武警”，再下一步或许是军队？随着亚欧一体化的深入，一切皆有可能！
E，本律师此前多次指出，且不断有新闻予以佐证：在中国默许乃至接引下，德国正跃跃欲试登东亚之陆朝鲜半岛，而中德轴心联动，将使东亚西欧融为一体。德国可以来东亚，中国（军队）同样可以去欧洲。中国警察巡逻罗马米兰，甚至“差一点巡逻巴黎”，都不过是小小先兆而已。而此时爆出“中国警察罗马巡逻”的新闻，与 波兰外长出席亚信外长会一样，也可视为意大利（及欧洲大陆），对美国“整队”关键欧洲盟友，在南海5月决战中联合对阵中国的间接拒绝。
F，此外，还应注意：与去年4月安倍访美前，突然爆出的“默克尔曾密电安倍敦促日本加入亚投行”消息一样，此番的“默克尔曾建议日本加入北约”，也是以事后模 糊“爆料”方式出现，而没有即时、确实的新闻报道，可谓“事出有因，查无实据”。这是在美国霸权之下，相关国家惯用的应对之策（当然，美国自己也精于此道）。虽然目标各不相同，作为重建国际秩序最主要力量的中日德三国，合作领域无限宽广。这一点，大家务必牢记。
从以上可见，美国劳心费力，拼凑“国际联盟”，“炮口一致”地对准中国，“决战”南海的企图，基本上破产——只有它的难兄难弟约翰牛牛，形单只影地和它站在一起。
4，精巧、隐蔽的插曲
在剑指5月“决战”南海之前，美国还精心策划了一个表面看来犹如“草蛇灰线，伏脉千里”的“插曲”，作为上述整体“备战”之一部分。它就是：
——3月29日，“联合国将马岛划归阿根廷”。
一 般的网友肯定很迷惑：这是“联合国”所为，是关于英阿两国之间马岛之归属，与美国何关？与南海争议、南海仲裁案及中美南海“决战”何关？在此，本律师只能 莫测高深地告诉大家：大有关系！而且可以说，联合国的这个“判定”，正是美英帝国体系专门针对中国南海量身“炮制”，而没有其他任何意义（在第126期我 曾准备就此解读，但限于篇幅太长作罢）。
两者的关联在哪里呢？（真希望读者能够自行脑补啊）。简言之就是：
（1）美英帝国要逼迫中国遵守其主导的国际秩序，于是就有了南海仲裁庭和仲裁案；
（2）为此，美国不断军事威慑，以显示其实力；同时，不断反复在程序上炒作南海仲裁案，以显示其“善意”和“耐心”；
（3）光显示实力和善意还不够，还得就近实时制造一个实例，以显示美英帝国体系统治、管理国际社会（包括中国南海纠纷在内）的公平公正；
（4） 于是，联合国“判定”马岛“归属于”阿根廷！也就是说，联合国的这个“判定”，是引导中国遵守南海仲裁庭“判决”的样板！这是联合国这一“判定”的唯一真正目的与意义所在！而它，是以“牺牲”英国利益为代价的！美英帝国体系以此向中国及整个国际社会表态：看，本山姆、牛牛是很公正的吧？我都“壮士断臂”、 自割其肉了！你中国也不能例外吧？也得“守法”对不对？如果中国不遵守仲裁庭的5月“判决”的话，那么，“国际社会”就理所应当和本山姆牛牛一起，“炮口 一致”地“讨伐”中国对不对？。。。美国试图以此伎俩，占据道义制高点。什么叫煞费苦心？这就是！
（关于美国在南海 仲裁案上刻意要体现出“公平”“公正”这一点上，我们也可联系起该仲裁庭人员构成来一起看：没有一个法官是来自美英帝国体系家族成员的。这就是为了所谓 “公平”“公正”而“避嫌”，而使仲裁庭及仲裁结果更具说服力啊。当然，也是为了避免中国“报复”而置身事外，保留未来与崛起后的中国和睦相处的余地）。
至此，聪明的网友就会自动思维延长，联想起：（1）2015年12月18日，耶伦代表美联储宣布加息，而阿根廷在第一时间“货币崩溃”，而急抛人民币；（2）今年3月16日，阿根廷海警击沉中国渔船。
阿根廷为何敢于冒着与中国翻脸的风险而两次三番无缘无故地“太岁头上动土”？难道它疯了吗？当然不是。内中隐情就是：事先美国向阿根廷许诺了联合国马岛“判定”这一根大大的“胡萝卜”！阿根廷本着“收复失土”这一崇高神圣使命和目标，而甘愿（或不得不）做山姆美帝之马前卒，悍然冒犯中国——兔子大爷，您能够谅解吧？
中国很明了山姆做的这个“局”，很明了阿根廷的苦衷，所以，根本没有“难为”阿根廷——在去年美联储加息那个回合，中国仅仅通过韩国的两次声明，轻松化解阿根廷“效应”；在阿根廷军警追捕并击沉中国渔船之后，中国也没有“虽远必诛”地追究阿根廷的责任（当然，阿根廷做的也很小心：没有闹出“人命”），反而在 4月1日出席纽约核峰会之际，习近平若无其事地会见阿根廷总统马克里。只追究首恶元凶，胁迫者不问，此善之善者也。（以上参见当期相关评论。 Lawyerliu1989新浪博客：http://blog.sina.com.cn/u/3314972733微信公号：明见天下）
具有执着精神的网友可能还会追问：那么，阿根廷真能得到马岛吗？英国真的会放手？呵呵呵，问得好！答案是：联合国的马岛“判定”，是不具备法律效应的呐！阿根廷要“收回”马岛，还不知在哪个猴年马月呢。且根本就不能依据这个所谓“判定”！（在中国率领整个第三世界整体崛起从而重塑国际秩序之后，阿根廷或能如愿“收回”马岛。这是后话）。
美英帝国体系的“阴险”与虚伪，它的玩弄规则及全球布局能力（这不是一句“阴谋论”所能轻易抹杀的），大家是不是又一次见识了？呵呵，我们不妨将其当做“软实力”来欣赏——毕竟这远强于血淋淋的军事杀戮！只是，被当做棋子（因为中国的仁慈，它没有成为“炮灰”）的阿根廷有苦难言，它表示“欣赏”不能啊！于此，我们也看到了美英帝国的恣意妄为——而这，是以其全球统治实力做后盾的！
正因为大家——这里指的是“国际社会”——都很清楚联合国马岛“判定”的内涵或“猫腻”所在，所以，俄罗斯法国等“大佬”对此一言不发。只有英国牛牛不痛不痒地“咩咩”了两声。而作为“潜在当事国”的中国，也以沉默回应这个美帝为中国量身定“挖”的“坑”——无论怎么回应马岛“判定”，都会对中国在南海的行动造成掣肘。一默抵万金。
在国际社会的一片静默中（当然，中国的网民当时鼓噪闹腾得很起劲很可爱，呵呵），美国精心炮制、剑指南海的马岛“判定”闹剧，无功收场。
二）中国
与美国精心布局、“备战”南海5月“决战”相比，中国应对措施之高明，不遑多让。总计如下：
1，对美英帝国的一些举动，直接采取针锋相对的回应。包括：
1）针对澳大利亚“证实”MH370残骸这一“质变”，中国依然沉默相对。沉默，是中国在此问题上最恰当、最强硬的回应。沉默，是中国在有能力清算之前，咬碎钢牙的忍耐。自从2015年1月29日，特意安排李克强在来访的法国总理瓦尔斯的见证下，以“这是一个艰难时刻”，对MH370事件作出“壮士断腕”式的 “了结”之后，虽然美帝一次次以“残骸”相挑衅、要挟，中国基本上不再出声。但沉默，不意味着遗忘。杀气，在沉默中酝酿。讨还公道的力量，也在沉默中快速增长。
2）针对美国在南海的军事示威，中国除了一如既往的“嘴炮”外，还实施了以下三个具体动作：其一，4月15日，在卡特登上航母巡航南海时，范长龙同日在南海登岛，两人在南海实现了另类“会见”。其二，中国军舰南海“伴航”美航母；其三，“美国国防部4月29号发表声明称，中国已拒绝美国斯坦尼斯号航母战斗群访问香港，美国国务院也证实了这一消息”。
虽然美国的军事威胁并不是意在战争，但中国也必须做出相应“强硬”姿态，以此作为在南海仲裁案上，谋求国际社会道义声援之支撑（否则，人家会说：你自己都那么阿斗样“怂”，叫我们怎么支持你嘛！这就是“打铁还要自身硬”呵呵）。
中美近期在南海的军事强硬动作，都是做给“国际社会”看的，都是以在南海仲裁案上，获取国际社会的政治道义支持为目的的——所谓“三分军事、七分政治”，此之谓也！
3）针对勇打“头阵”、率先“发难”、意图起“示范”作用的英国外交国务大臣声称“支持南海仲裁案”，中国是这样回应的——“罔顾事实”、“充满了歧视和偏袒”。。。用词严厉！尤其是“歧视”和“偏袒”二字，十分讲究，含义异常丰富！
何谓“歧视”？国与国之间，最臭名昭著、应受谴责的“歧视”，无外乎种族歧视和文化（或文明）歧视。但在中国与菲律宾之间，英国的任何看法或选择，恐怕都不能构成这种“歧视”吧？何谓“偏袒”？在中国与菲律宾之间，英国也没有任何理由“偏袒”菲律宾吧？
很显然，中国严词斥责英国“歧视”，是意在揭露英国支持的是美国，揭露美英帝国体系操弄南海仲裁案，不过是以菲律宾为棋子，以仲裁庭为道具，而维护以其为核心的西方国家对全世界（有色人种）霸权统治这一本质。这与此前外交部愤怒指斥所用的“背信弃义”、“不可告人”原理相同，且更进一步，直抵“垓心”。
至 于 “偏袒”二字，同样是指斥英国“偏袒”美国（而不是菲律宾）。或许有网友不解：美英同文同种，天然一家，在中美之间，英国“偏袒”美国，历来如此，岂不是再正常不过？有什么不可以呢？在过去可以，但是现在却不可以！——在英国反复声称要做中国“最强支持者”之后，英国就失去了“偏袒”美国的资格或理由！实际上，中国以“偏袒”二字，暗含揭露英国要做中国“最强支持者”的虚情假意之功效。
中国无限“上纲上线”，严厉对待英国的为美“站台”发声，也是“枪打出头鸟”，以儆效尤之意。
在上述针锋相对的回应之后，中国还大张旗鼓地动用了相应国际资源，以化解美国的咄咄逼人之攻势。主要是：
1）争取“世界级”大国俄罗斯。
（1）4月12日，在同中国、日本、蒙古国记者举行的俄外长亚洲行吹风会上，拉夫罗夫表示：“反对将南海争端国际化”。这是历史性的。
（2）在4月18日莫斯科举行的中俄印外长会晤期间，拉夫罗夫与王毅会谈，再次“反对将南海争端国际化争议应当由当事国解决”；而中俄印外长联合公报中，也就南海问题表明了“所有相关争议应由当事国通过谈判和协议解决”的立场。
（3）4月29日，来京出席亚信外长会的拉夫罗夫，在与王毅会谈中，更进一步表示——“俄罗斯认为南海问题应由有关当事国通过直接对话谈判的政治外交手段加以解决。域外势力不应干涉”。。。
短短半个多月内，作为安理会五常之一的俄罗斯外长，三次就南海问题表态“挺中”，十分罕见，份量不轻。
而中国对俄罗斯此番“站台”发声所开出的“价码”，同样可观：
新闻1：“中国国开行已向俄罗斯贷款620亿美元”。。。
新闻2：“中国全面‘金援’俄罗斯”。。。
因中俄两国的整体战略目标不同（崛起的中国要变更现有国际秩序，实力衰退的俄罗斯则倾向于维持之），故而双方的“全面战略协作伙伴关系”，只具有理论象征意义。当前及今后较长时期，双方实际交往方式，都是且将是以一笔笔实实在在的交易为主，一次一清。这一次，双方算是做了一笔“大交易”。
美国的经济制裁，已使俄罗斯渐入困境。这是造成俄罗斯此次在南海问题上破天荒“挺中”的主要内因。而中国发出“全面金援俄罗斯”的信息，也是告诉美国：如果美国对华逼迫过甚，则中国可轻易打破美国对俄制裁。当然，目前中国还不会这样做，因为俄罗斯的逐步和平衰弱，客观上符合中国根本利益（也符合包括俄罗斯在内的全人类根本利益。这是本律师一以贯之的观点，此前多有论述，大家要领会！）
2）争取新兴地区大国——印度的支持。如上，见中俄印公报。（印度很重要，且会越来越重要。大家也要明了这一点！）
3）韩国和日本
——“韩国首次派外长出席亚信外长会”。。。
——日本外相访华。。。
这两货都是中国邻国，也都是美国盟友。而它们的站队选择，已体现出了倾向性。它们的根本利益和长远利益，当然是依附在中国身上。
4）4月20-24日，王毅旋风访问文莱老挝柬埔寨。“中方与文柬老就南海达成4点共识”。。。
5）4月26日，波兰外长来华出席亚信外长会。他代表的其实是德国、中东欧及整个欧洲大陆。而他此行的重点，则是——
新闻：“王毅与波兰外长瓦什奇科夫斯基举行会谈”——“王毅向瓦什奇科夫斯基介绍了南海问题的历史事实以及中方的立场，瓦什奇科夫斯基表示，波方支持中方通过对话协商和平解决有关南沙岛礁争议的政策。。。”
考虑到波兰是南海仲裁庭法官来源国之一，他的来访及表态支持，更加醒目。
6）“短短两周内12国表态支持中国南海立场”。其中，冈比亚“特此向国际社会发布公告，。。。支持中国政府的不接受、不参与。。。的立场。。。”
7）“又增2国！哈萨克斯坦、苏丹支持中国南海立场”。其中，“苏丹外交部就南海局势发表声明”。。。
中国为何如此全方位、多层次、有选择地“造势”？目的有二：
其一，以此与美国“炮口一致”对准中国的造势努力及其结果形成对比，凸显美国在此问题上的“失道寡助”。迄今为止，这个目的已完全达到——美国只得到了英国的明确支持，而它在亚洲最为倚重的盟友——日本的表演，更像出美国的“洋相”、帮美国的“倒忙”。
其二，对仲裁庭即将出炉的“裁决书”，施加影响和压力。
四，可能的“战果”及其他
一）本次“决战”的可能结局
如 前所述，在5月“决战”之前，中美双方在抢占道义制高点的较量中，中国遥遥领先（比分似乎是14:1，呵呵）。中国的表现，颇为类似亚投行设立时的精彩演出，而又充分吸取了此前在台湾大选上，过于自信、用力过猛以至溃败的教训。（详见往期评论。微信公号：明见天下。Lawyerliu1989新浪博客国际时事评论系列连载：http://blog.sina.com.cn/u/3314972733）
那么，接下来的最终“战果”——裁决书，会如何出现呢？
可以想象，在海牙仲裁庭或华盛顿白宫的抽屉里，躺着好几份不同的裁决书，而最终由山姆视中美博弈之情势，临机拿出一份。——它至今一直不确定“宣判”日期，也是为此。
不外乎有以下几种可能——
1，在整个5月份期间，不拿出裁决书。鉴于中美双方支持者的悬殊度，山姆不拿出裁决书，以此故意将“决战”变为闹剧，使之自然流产、无疾而终，也不是没有可能。但此种可能性很低很低——因为美国的霸权或“信誉”难以承受这样的后果。
2，“如期”拿出裁决书，且裁决书措辞严谨，明确划分责任——中国“负全责”，完全输掉这场“官司”。此种可能性存在，但也较低。因为这可能造成与中国彻底“翻脸”，而这是中美双方都不愿意看到且竭力避免的。
3，做出看起来不偏不倚、但中国实际上“胜诉”的裁决。可能性为“中”。
4，做出中国“败诉”的裁决，但存在模糊、可任意解释之“灰色地带”或“漏洞”。这个可能性较高。
大体如上。也不排除戏剧性事件发生（这取决于华尔街编剧的智力水平）。
二）其他
1，为何美国“约战”于5月？
美国将裁决书的发布日期，约定于5月份，主要考量是：
1）5月20日，台湾民进党蔡英文上位；
2）5月26--27日，G7峰会在日本召开。
美国试图将南海仲裁与上述事件，捆绑称超级重磅“集束炸弹”，投向中国，以重新取得主动。（而围绕G7峰会的种种博弈，也会影响南海仲裁裁决书的书写）。
2，不要将此次“决战”渲染为“决裂”
虽然双方拉开“决战”架势，但如前所述，它更是一次演习，其过程可控，其结果可随进程演变而随时修正。
将其视为一次演戏彩排，或许更为确切。而且，上演的还是中国最拿手的国粹——京剧。（其主要特点就是“假”，呵呵）
中美双方都表现出了足够的耐心：美国一次次在程序上做文章，以拉长时间距离。它在南海的炫耀武力，也显得克制、小心、谨慎，戏剧性效果尤为强烈。（它也担心弄假成真，擦枪走火）；而中国，虽然恪守“不接受、不参与”之基本原则，但在美国每次炒作这个问题时，中国都是不厌其烦地长篇大论，反复阐述自身立场。还郑重其事地发布洋洋万言之“南海立场文件”，并 “通过外交途径送达常设仲裁法院书记官处”，这实际上已构成“间接参与”。中国没有采取极端的“反对”或“不理睬”态度，而是基本上在美国设定的场景下“配合”演出——比如在美国预定“5月份”做出裁决后，中国赶在4月底前完成了国际“拉票”系列动作。。。等等。
也就是说，在进行这场事涉国际规则制定权主导权、比拼国家意志的较量中，中美双方都有明确底线（排除军事冲突），都给对方留下了回旋空间。
因此，它不会导致“决裂”，而是会成为中美关系向前发展的又一块基石。当尘埃落定，我们回望时会发现：这一声势浩大的“决战”，只不过是中美新型大国关系形成的漫长过程中，小小一朵浪花。
中美是天然终极战略盟友。本律师再次提醒大家！
（本期完。2016年5月6日星期五。微信公号：明见天下）