超级军网同样是码农，文科出身和理科出身的差距大啊。
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/28 14:59:10
理科出身，多毕业于211，多从事单片机嵌入式开发，多从事自动控制，无线通讯，高频射频设计。特点是必须严格遵守物理定律。必须严格遵守牛顿定律，必须知道安培，焦耳，伏特，赫兹，法拉第等物理学家存在的意义。所以他们的工资低。
文科出身，多毕业于北大青鸟指南针新东方，多从事动画游戏制作，或者电影制作，或者ERP。特点是要敢于打破物理定律。可以不知道高中物理，10斤重的铁球和1斤重的铁球同时从比萨斜塔落下，10斤铁球必须先落地。帆船没风的时候，直接在帆船上安个风扇对着帆吹。所以他们的工资高。理科出身，多毕业于211，多从事单片机嵌入式开发，多从事自动控制，无线通讯，高频射频设计。特点是必须严格遵守物理定律。必须严格遵守牛顿定律，必须知道安培，焦耳，伏特，赫兹，法拉第等物理学家存在的意义。所以他们的工资低。
文科出身，多毕业于北大青鸟指南针新东方，多从事动画游戏制作，或者电影制作，或者ERP。特点是要敢于打破物理定律。可以不知道高中物理，10斤重的铁球和1斤重的铁球同时从比萨斜塔落下，10斤铁球必须先落地。帆船没风的时候，直接在帆船上安个风扇对着帆吹。所以他们的工资高。
文科出身，多毕业于北大青鸟指南针新东方，多从事动画游戏制作，或者电影制作，或者ERP。特点是要敢于打破物理定律。可以不知道高中物理，10斤重的铁球和1斤重的铁球同时从比萨斜塔落下，10斤铁球必须先落地。帆船没风的时候，直接在帆船上安个风扇对着帆吹。所以他们的工资高。理科出身，多毕业于211，多从事单片机嵌入式开发，多从事自动控制，无线通讯，高频射频设计。特点是必须严格遵守物理定律。必须严格遵守牛顿定律，必须知道安培，焦耳，伏特，赫兹，法拉第等物理学家存在的意义。所以他们的工资低。
文科出身，多毕业于北大青鸟指南针新东方，多从事动画游戏制作，或者电影制作，或者ERP。特点是要敢于打破物理定律。可以不知道高中物理，10斤重的铁球和1斤重的铁球同时从比萨斜塔落下，10斤铁球必须先落地。帆船没风的时候，直接在帆船上安个风扇对着帆吹。所以他们的工资高。
克己复理
是这样的回复姿势吗
是这样的回复姿势吗
从我认识的人来说 工资高低和文理科无关 和文化水平无关
lz受刺激了
掌握事物原理的人可以赚钱,掌握他人心理的人可以用别人的钱.这个世界从来都这样.
比如王林大师,政客明星都是为他赚钱,当然就比较有钱了.
比如王林大师,政客明星都是为他赚钱,当然就比较有钱了.
你这完全就是发牢骚！
面对问题，多找找自己的原因！
第三，何种出身，也不是你可以说的。
面对问题，多找找自己的原因！
第三，何种出身，也不是你可以说的。
这是个整个世界的问题，动嘴的挣钱多。别人收入高，说明社会对能力的认可。
当然，是不是楼主所认为的那种能力，就见仁见智了。
当然，是不是楼主所认为的那种能力，就见仁见智了。
多从事动画游戏制作，或者电影制作，或者ERP。特点是要敢于打破物理定律。
这些东西跟物理定律有一毛钱的关系不？做个游戏 ERP之类的还考虑什么电磁波，安培定律，物理定律，高频啥的，那绝对某个地方有问题了，
楼主经常发这样奇怪的贴子，文不文，理不理的，但我看楼主绝对非理科，只凭空想，有文科的幻想主义！
多从事动画游戏制作，或者电影制作，或者ERP。特点是要敢于打破物理定律。
这些东西跟物理定律有一毛钱的关系不？做个游戏 ERP之类的还考虑什么电磁波，安培定律，物理定律，高频啥的，那绝对某个地方有问题了，
楼主经常发这样奇怪的贴子，文不文，理不理的，但我看楼主绝对非理科，只凭空想，有文科的幻想主义！
你的第一个起码得是研究生找工作才比较好找。博士更好。
文科的高是低比例的，理科更加普遍好些
至少在国内，金钱是不喜欢真理的。追求真理的人都会穷。
理科生研究自然科学
文科生研究理科生, 研究人, 所以文科生胜
文科生研究理科生, 研究人, 所以文科生胜
靠。不知所云。我理科从事ERP咋了？应该高还是低？ 莫名其妙
帆船没风的时候，直接在帆船上安个风扇对着帆吹。
============================
这是可以的，虽然效率并不高，但却是可以实行
============================
这是可以的，虽然效率并不高，但却是可以实行
kwzolo 发表于 2013-7-30 15:25
帆船没风的时候，直接在帆船上安个风扇对着帆吹。
============================
这是可以的，虽然效率并 ...
船和风扇是一个整体，你把它看做一个独立的体系和坐标系，再把海看做一个坐标系。如何得出船会动的？船和风扇作为一个整体并没有外力使之加速啊？
这不和自己把自己举起来一个道理吗
帆船没风的时候，直接在帆船上安个风扇对着帆吹。
============================
这是可以的，虽然效率并 ...
船和风扇是一个整体，你把它看做一个独立的体系和坐标系，再把海看做一个坐标系。如何得出船会动的？船和风扇作为一个整体并没有外力使之加速啊？
这不和自己把自己举起来一个道理吗
kwzolo 发表于 2013-7-30 15:25
帆船没风的时候，直接在帆船上安个风扇对着帆吹。
============================
这是可以的，虽然效率并 ...
你是文科生，鉴定完毕。
帆船没风的时候，直接在帆船上安个风扇对着帆吹。
============================
这是可以的，虽然效率并 ...
你是文科生，鉴定完毕。
blackwater190 发表于 2013-7-30 22:59
船和风扇是一个整体，你把它看做一个独立的体系和坐标系，再把海看做一个坐标系。如何得出船会动的？船和 ...
果然是这样，你在船上加个发动机，也是一样的没有外力使之加速啊，再仔细想想，你就想明白了！
不是能，而是绝对可能，理论上可能，实际上也可能！
船和风扇是一个整体，你把它看做一个独立的体系和坐标系，再把海看做一个坐标系。如何得出船会动的？船和 ...
果然是这样，你在船上加个发动机，也是一样的没有外力使之加速啊，再仔细想想，你就想明白了！
不是能，而是绝对可能，理论上可能，实际上也可能！
肃反委员会 发表于 2013-7-30 23:03
你是文科生，鉴定完毕。
你是一个学得不怎么好的理科生，鉴定完毕！
你是文科生，鉴定完毕。
你是一个学得不怎么好的理科生，鉴定完毕！
blackwater190 发表于 2013-7-30 22:59
船和风扇是一个整体，你把它看做一个独立的体系和坐标系，再把海看做一个坐标系。如何得出船会动的？船和 ...
电能转化成机械能，不过往船尾吹更好
blackwater190 发表于 2013-7-30 22:59
船和风扇是一个整体，你把它看做一个独立的体系和坐标系，再把海看做一个坐标系。如何得出船会动的？船和 ...
电能转化成机械能，不过往船尾吹更好
真是可笑，什么时候动画、电影制作专业成文科专业了？请不要把所有非理工科的专业都算做文科，自己在现实中不得意，跑到网络上来找优越感，是新时代的阿Q
真是可笑，什么时候动画、电影制作专业成文科专业了？请不要把所有非理工科的专业都算做文科，自己在现实中不得意，跑到网络上来找优越感，是新时代的阿Q
文科大把找不到工作的。关键还是在于自己，我总是坚信“上进心”和“恒心”可以成就美好前程！
看过动力伞吧，动力伞不也是绑个风扇在自已身上，然后就飞上天了，同样的道理，在船上绑个风扇，船也能向前行的，而且，不用对着帆吹，直接对空吹都能动，而且动得挺欢快，野牛怎么动的？
文科生找不到工作的大把
由理入文易，由文入理难。
2013-7-31 07:53 上传
肃反委员会 发表于 2013-7-30 23:03
你是文科生，鉴定完毕。
你是个不合格的理科生，鉴定完毕
你是文科生，鉴定完毕。
你是个不合格的理科生，鉴定完毕
嗯嗯！
在你看来，这条船一定是不会动的，因为船和风扇是一个整体
气垫船跟帆船不一样吧，气垫船的推力向前
在帆船上安个风扇对帆吹，就会产生一个风扇向后的推力和风吹帆向前的推力，不考虑阻力损失的话合力为0啊
在你看来，这条船一定是不会动的，因为船和风扇是一个整体
气垫船跟帆船不一样吧，气垫船的推力向前
在帆船上安个风扇对帆吹，就会产生一个风扇向后的推力和风吹帆向前的推力，不考虑阻力损失的话合力为0啊
楼上几个没看过流言终结者那期说帆船的吧,帆船上安个风扇对帆吹是可以让船往前动的,但是风扇的动力要远大于直接让风扇当动力让船前进的动力.
clarkone 发表于 2013-7-31 15:59
楼上几个没看过流言终结者那期说帆船的吧,帆船上安个风扇对帆吹是可以让船往前动的,但是风扇的动力要远大于 ...
风扇和风帆之间的距离很重要。
楼上几个没看过流言终结者那期说帆船的吧,帆船上安个风扇对帆吹是可以让船往前动的,但是风扇的动力要远大于 ...
风扇和风帆之间的距离很重要。
evobus 发表于 2013-7-31 16:05
风扇和风帆之间的距离很重要。
这是当然的咯,远了吹不到帆上近了反推的风力也出不来,
还有俄式客机的发动机反推装置和各种枪炮的炮口止退装置都是用了风帆反推原理.
风扇和风帆之间的距离很重要。
这是当然的咯,远了吹不到帆上近了反推的风力也出不来,
还有俄式客机的发动机反推装置和各种枪炮的炮口止退装置都是用了风帆反推原理.
来张反推照片:
![]()
blackwater190 发表于 2013-7-30 22:59
船和风扇是一个整体，你把它看做一个独立的体系和坐标系，再把海看做一个坐标系。如何得出船会动的？船和 ...
还真和自己举起自己不一样，力的传导介质起了决定性作用。上面的童鞋举了个很好的例子：喷气发动机反推。
船和风扇是一个整体，你把它看做一个独立的体系和坐标系，再把海看做一个坐标系。如何得出船会动的？船和 ...
还真和自己举起自己不一样，力的传导介质起了决定性作用。上面的童鞋举了个很好的例子：喷气发动机反推。
evobus 发表于 2013-7-31 16:20
还真和自己举起自己不一样，力的传导介质起了决定性作用。上面的童鞋举了个很好的例子：喷气发动机反推。
这好像不对吧？楼主说的是风扇对帆船的帆吹啊
evobus 发表于 2013-7-31 16:20
还真和自己举起自己不一样，力的传导介质起了决定性作用。上面的童鞋举了个很好的例子：喷气发动机反推。
这好像不对吧？楼主说的是风扇对帆船的帆吹啊
EVA16 发表于 2013-7-31 15:51
气垫船跟帆船不一样吧，气垫船的推力向前
在帆船上安个风扇对帆吹，就会产生一个风扇向后的推力和风吹帆 ...
你仔细想想，是这样吗？
当然，效率确实要比直接吹低的多
你可以看看这个：
http://www.funshion.com/subject/play/106220/6
19分40秒
EVA16 发表于 2013-7-31 15:51
气垫船跟帆船不一样吧，气垫船的推力向前
在帆船上安个风扇对帆吹，就会产生一个风扇向后的推力和风吹帆 ...
你仔细想想，是这样吗？
当然，效率确实要比直接吹低的多
你可以看看这个：
http://www.funshion.com/subject/play/106220/6
19分40秒
2013-7-31 17:51 上传
kwzolo 发表于 2013-7-31 07:54
嗯嗯！
在你看来，这条船一定是不会动的，因为船和风扇是一个整体
这个船能走是因为，风扇和船作为一个整体，对外部做功。
而你的例子是在一个体系内，企图通过体系内部的互相作用 来 使得体系外的物体对其做功。
嗯嗯！
在你看来，这条船一定是不会动的，因为船和风扇是一个整体
这个船能走是因为，风扇和船作为一个整体，对外部做功。
而你的例子是在一个体系内，企图通过体系内部的互相作用 来 使得体系外的物体对其做功。
evobus 发表于 2013-7-31 16:20
还真和自己举起自己不一样，力的传导介质起了决定性作用。上面的童鞋举了个很好的例子：喷气发动机反推。
反推也是体系内对体系外做功。因为挡板把气流变向，使气流速度和飞机平行的部分和飞机前进方向相反。这就是对外部做功。
还真和自己举起自己不一样，力的传导介质起了决定性作用。上面的童鞋举了个很好的例子：喷气发动机反推。
反推也是体系内对体系外做功。因为挡板把气流变向，使气流速度和飞机平行的部分和飞机前进方向相反。这就是对外部做功。
咦？装个风扇对着帆吹不是能走的么？
blackwater190 发表于 2013-7-31 21:40
这个船能走是因为，风扇和船作为一个整体，对外部做功。
而你的例子是在一个体系内，企图通过体系内部的 ...
http://www.funshion.com/subject/play/106220/6
19分40秒
看完再说
这个船能走是因为，风扇和船作为一个整体，对外部做功。
而你的例子是在一个体系内，企图通过体系内部的 ...
http://www.funshion.com/subject/play/106220/6
19分40秒
看完再说