超级军网脑洞大开 真正的不依赖护航的战斗轰炸机应该是什么样子 ...
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 13:18:03
刚才看到一个帖子，千机轰炸汉斯猫的：
http://lt.cjdby.net/forum.php?mo ... &extra=page%3D1
里面的轰炸机大便队吊炸天，几千门大口径机炮，让拦截的战斗机根本近不得身。
脑洞开一下，未来的轰炸机是不是也可以借鉴一下思路，利用平台优势，搭载更大口径的雷达，大量的射程超远的空空导弹，可以先敌发现，先敌开火，艹割对方拦截的战斗机……
刚才看到一个帖子，千机轰炸汉斯猫的：
http://lt.cjdby.net/forum.php?mo ... &extra=page%3D1
里面的轰炸机大便队吊炸天，几千门大口径机炮，让拦截的战斗机根本近不得身。
脑洞开一下，未来的轰炸机是不是也可以借鉴一下思路，利用平台优势，搭载更大口径的雷达，大量的射程超远的空空导弹，可以先敌发现，先敌开火，艹割对方拦截的战斗机……
感觉和武库舰一个思路。
没必要了，挂一堆2000+射程的导弹好啦，先在防区外把对面家里砸个稀巴烂，再去凌空轰炸吧
实战中超远程空空导弹基本打不了战斗机，90年代的几次空战和各国的日常军演都是一个结论：在双方没有悬殊差距的情况下，最后还是狗斗决胜负。
快，更快…
只有空天机…
只有空天机…
可以先敌发现，先敌开火
————
战斗机表示， 预警机+数据链 ，谁先还真不一定
————
战斗机表示， 预警机+数据链 ，谁先还真不一定
碧落黄泉 发表于 2016-5-7 11:07
可以先敌发现，先敌开火
————
要是有射程400+的导弹，预警机也悬了…… 而且大型轰炸机上可以装的雷达未必比预警机差多少，你看以色列那个费尔康的方案，改一改也很适合轰炸机。
远程空空导弹再怎么不堪，机动性比防空导弹如何？ 真的那么好躲吗？
碧落黄泉 发表于 2016-5-7 11:07
可以先敌发现，先敌开火
————
要是有射程400+的导弹，预警机也悬了…… 而且大型轰炸机上可以装的雷达未必比预警机差多少，你看以色列那个费尔康的方案，改一改也很适合轰炸机。
远程空空导弹再怎么不堪，机动性比防空导弹如何？ 真的那么好躲吗？
复活的军团0 发表于 2016-5-7 10:51
感觉和武库舰一个思路。
几百上千发导弹轰过去，就算只有2、3成的命中率，对方一个联队的战斗机就没了…… 心理打击是巨大的……
复活的军团0 发表于 2016-5-7 10:51
感觉和武库舰一个思路。
几百上千发导弹轰过去，就算只有2、3成的命中率，对方一个联队的战斗机就没了…… 心理打击是巨大的……
带两架小型无人战斗机呗，到危险地区从母体释放。
搞那么麻烦，直接海量的无人机淹过去就行啦。
造的比你打的快就OK。
当年美帝就是这么干的，轰炸机和商船造的比你击落击沉的还快还多，简单粗暴的耗死你。
一力降十会
造的比你打的快就OK。
当年美帝就是这么干的，轰炸机和商船造的比你击落击沉的还快还多，简单粗暴的耗死你。
一力降十会
yzsz266 发表于 2016-5-7 11:03
实战中超远程空空导弹基本打不了战斗机，90年代的几次空战和各国的日常军演都是一个结论：在双方没有悬殊差 ...
应该说轰炸机几乎没有指向性
实战中超远程空空导弹基本打不了战斗机，90年代的几次空战和各国的日常军演都是一个结论：在双方没有悬殊差 ...
应该说轰炸机几乎没有指向性
这不算脑洞大开， 美帝早在1970年代就研究过给B-1A轰炸机配备不死鸟导弹
到了2004年，又有军队和防务厂商的人提出过为B-1B换装AN/APG-83有源相控阵雷达和F-119发动机，配备几十上百枚AIM-12D空空导弹，成为空中制空火力平台。
这不算脑洞大开， 美帝早在1970年代就研究过给B-1A轰炸机配备不死鸟导弹
到了2004年，又有军队和防务厂商的人提出过为B-1B换装AN/APG-83有源相控阵雷达和F-119发动机，配备几十上百枚AIM-12D空空导弹，成为空中制空火力平台。
鸭嘴兽改改就可以了
自己背个大盘子，带几十枚超远程对空弹
感觉和武库舰一个思路。
反坚弹道导弹成熟了 武库舰 就比航母更好用了
反坚弹道导弹成熟了 武库舰 就比航母更好用了
这不算脑洞大开， 美帝早在1970年代就研究过给B-1A轰炸机配备不死鸟导弹
到了2004年，又有军队和防务厂商 ...
有可行性么？我觉得轰炸机还是老老实实去轰炸吧。。。
到了2004年，又有军队和防务厂商 ...
有可行性么？我觉得轰炸机还是老老实实去轰炸吧。。。
不对不对，那样的战轰，其实叫高达
有可行性么？我觉得轰炸机还是老老实实去轰炸吧。。。
然后遇到对方战斗机 老老实实团灭？
然后遇到对方战斗机 老老实实团灭？
然后遇到对方战斗机 老老实实团灭？
没有护航战斗机和辅助机群，那还是老实团灭吧。。。
没有护航战斗机和辅助机群，那还是老实团灭吧。。。
反坚弹道导弹成熟了 武库舰 就比航母更好用了
不可能，为啥反对22艇，就是因为他功能单一，一件武器是不可能取代一个武器的。
不可能，为啥反对22艇，就是因为他功能单一，一件武器是不可能取代一个武器的。
没有护航战斗机和辅助机群，那还是老实团灭吧。。。
轰炸汉斯猫的轰炸机群团灭了？
轰炸汉斯猫的轰炸机群团灭了？
轰炸汉斯猫的轰炸机群团灭了？
现在也不是二战了，作战模式不同，你这思路就好像让055把反潜也包了，不，更夸张，我记得有人说要搞全核舰队，3万吨负责全部。。。
现在也不是二战了，作战模式不同，你这思路就好像让055把反潜也包了，不，更夸张，我记得有人说要搞全核舰队，3万吨负责全部。。。
不可能，为啥反对22艇，就是因为他功能单一，一件武器是不可能取代一个武器的。
航母也很单一啊 就是放飞机而已 除了放飞机还能干啥
武库舰上的导弹上打卫星 下可攻陆犯舰 功能可不单一
等等 你不是反对功能单一吗？那你反对给轰炸机更多的自卫火力干什么？我真是不懂了。
航母也很单一啊 就是放飞机而已 除了放飞机还能干啥
武库舰上的导弹上打卫星 下可攻陆犯舰 功能可不单一
等等 你不是反对功能单一吗？那你反对给轰炸机更多的自卫火力干什么？我真是不懂了。
现在也不是二战了，作战模式不同，你这思路就好像让055把反潜也包了，不，更夸张，我记得有人说要搞全核 ...
小弟弟 055双机库 能装大型反潜直升机 反潜能力是很利害的哦
小弟弟 055双机库 能装大型反潜直升机 反潜能力是很利害的哦
航母也很单一啊 就是放飞机而已 除了放飞机还能干啥
是自卫火力么，我还以为你要用它取代战斗机空战呢，不过这样就能自卫么，我觉得加强电子战能力效果更好。
是自卫火力么，我还以为你要用它取代战斗机空战呢，不过这样就能自卫么，我觉得加强电子战能力效果更好。
055双机库 能装大型反潜直升机 反潜能力是很利害的
反潜的提升不靠直升机，而且航母上带的大型反潜直升机够多了？驱护舰只是锦上添花，发挥的是其他作用。
反潜的提升不靠直升机，而且航母上带的大型反潜直升机够多了？驱护舰只是锦上添花，发挥的是其他作用。
是自卫火力么，我还以为你要用它取代战斗机空战呢，不过这样就能自卫么，我觉得加强电子战能力效果更好。
电子战吊舱原本就有的 所以不需要再强调啦
电子战吊舱原本就有的 所以不需要再强调啦
航母也很单一啊 就是放飞机而已 除了放飞机还能干啥
空军能干啥，航母大部分都能干，而且你说的是武库舰，如果这样算武库舰，那伯克就是了，有标3，标2/6，战斧，鱼叉。。。
空军能干啥，航母大部分都能干，而且你说的是武库舰，如果这样算武库舰，那伯克就是了，有标3，标2/6，战斧，鱼叉。。。
反潜的提升不靠直升机，而且航母上带的大型反潜直升机够多了？驱护舰只是锦上添花，发挥的是其他作用。
驱护舰遇到对方先进核潜艇 还是要去主动攻击的 要为航母挡枪
驱护舰遇到对方先进核潜艇 还是要去主动攻击的 要为航母挡枪
电子战吊舱原本就有的 所以不需要再强调啦
先敌发现有可能，先敌开火做不到。。。
先敌发现有可能，先敌开火做不到。。。
楼主要的是vf1
古大叔5世 发表于 2016-5-7 14:15
轰炸汉斯猫的轰炸机群团灭了？
美国陆航队的P51被吃了？
轰炸汉斯猫的轰炸机群团灭了？
美国陆航队的P51被吃了？
空军能干啥，航母大部分都能干，而且你说的是武库舰，如果这样算武库舰，那伯克就是了，有标3，标2/6，战 ...
我不反对博客是武库舰的雏形
但是它超远程反舰火力还不行 就算用上那个神话蛋 也就1000公理不到
我不反对博客是武库舰的雏形
但是它超远程反舰火力还不行 就算用上那个神话蛋 也就1000公理不到
驱护舰遇到对方先进核潜艇 还是要去主动攻击的 要为航母挡枪
那是护卫舰的事，而且近身肉搏在反潜战中已经快是过去式了，就像防空舰也不需要直面战斗机，你可以把反潜舰当另一种航母。。。
那是护卫舰的事，而且近身肉搏在反潜战中已经快是过去式了，就像防空舰也不需要直面战斗机，你可以把反潜舰当另一种航母。。。
我不反对博客是武库舰的雏形
但是它超远程反舰火力还不行 就算用上那个神话蛋 也就1000公理不到
你说的概念和武库舰没啥联系，不应该用武库舰这个被批判过的名字。。。
但是它超远程反舰火力还不行 就算用上那个神话蛋 也就1000公理不到
你说的概念和武库舰没啥联系，不应该用武库舰这个被批判过的名字。。。
美国陆航队的P51被吃了？
光靠p51 面对德寇成百上千的吐死卡 只怕确实要团灭
光靠p51 面对德寇成百上千的吐死卡 只怕确实要团灭
我不反对博客是武库舰的雏形
但是它超远程反舰火力还不行 就算用上那个神话蛋 也就1000公理不到
而且现在的ISR系统没离开飞机，那就不能说取代航母。。。
但是它超远程反舰火力还不行 就算用上那个神话蛋 也就1000公理不到
而且现在的ISR系统没离开飞机，那就不能说取代航母。。。
那是护卫舰的事，而且近身肉搏在反潜战中已经快是过去式了，就像防空舰也不需要直面战斗机，你可以把反潜 ...
对航母来说 从小江湖到大55 谁都可以被称为护卫舰
聊的很开心 先去忙了
对航母来说 从小江湖到大55 谁都可以被称为护卫舰
聊的很开心 先去忙了
古大叔5世 发表于 2016-5-7 14:27
光靠p51 面对德寇成百上千的吐死卡 只怕确实要团灭
吐死卡是啥？从没听说过。
光靠p51 面对德寇成百上千的吐死卡 只怕确实要团灭
吐死卡是啥？从没听说过。
对航母来说 从小江湖到大55 谁都可以被称为护卫舰
聊的很开心 先去忙了
那是护航舰艇么，不要随便模糊概念啊。。。
聊的很开心 先去忙了
那是护航舰艇么，不要随便模糊概念啊。。。