拿朝鲜初期战绩说什么中国效率差的是无知

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/29 06:00:28
粉朝鲜可以理解 但瞎比战绩是有病  美军初期跟本没重武器 直到釜山战役中期 也只有几个m24轻坦克营 重炮很少  绝大多数没经验 托兰写的书就对当时军队战斗力批评很大  至少十几次指出当时参战美军几乎从头学习 很多一触即溃  二战百战之师自己垮了 甚至直接写了老金认为不如韩军 原话是  美军不如伪军 伪军越来越不愿缴枪了 其中还有沃克不止一次给初级军官比如轻坦克指挥官讲战术 到了恢复汉城  大批二战老兵重新入伍 重火器到达 海空指挥恢复  经过数月实战与针对性的训练 美军战斗力比釜山防御中期时提升十倍不止  这都不知道  还扯什么效率  读了几本书 比比数字  脑子都僵化了  还以坦克为例 美军一个师编制坦克近100多辆  到了志愿军参战 几乎全部 都是m4后期型 m26 而釜山战役前期 聊聊几个m24营其中一个要反击  都被沃克骂了一顿   粉朝鲜可以理解 但瞎比战绩是有病  美军初期跟本没重武器 直到釜山战役中期 也只有几个m24轻坦克营 重炮很少  绝大多数没经验 托兰写的书就对当时军队战斗力批评很大  至少十几次指出当时参战美军几乎从头学习 很多一触即溃  二战百战之师自己垮了 甚至直接写了老金认为不如韩军 原话是  美军不如伪军 伪军越来越不愿缴枪了 其中还有沃克不止一次给初级军官比如轻坦克指挥官讲战术 到了恢复汉城  大批二战老兵重新入伍 重火器到达 海空指挥恢复  经过数月实战与针对性的训练 美军战斗力比釜山防御中期时提升十倍不止  这都不知道  还扯什么效率  读了几本书 比比数字  脑子都僵化了  还以坦克为例 美军一个师编制坦克近100多辆  到了志愿军参战 几乎全部 都是m4后期型 m26 而釜山战役前期 聊聊几个m24营其中一个要反击  都被沃克骂了一顿   
那个破帖子都被拱了那么高了,明眼人都知道里面有个搅屎棍子在胡扯,你在开个新帖准备战上几十页?那样只会让搅屎棍高潮到射出来
那帖子都懒的扯了
楼主说的是仁川登陆前的美军?那时美军在朝鲜就没重兵
老实话,朝军也是以朝鲜籍解放军为骨干的。
那个破帖子都被拱了那么高了,明眼人都知道里面有个搅屎棍子在胡扯,你在开个新帖准备战上几十页?那样只会 ...
刚才还跟我扯淡 让我骂回去
zuka21 发表于 2016-5-7 01:56
刚才还跟我扯淡 让我骂回去
别搭理他,那娃逗别人玩,自己开心呢
那娃刚刚在数学课上学习了“比例”,知道了个3:1啊6:4啊之类的,就在那儿倒轱辘复习呢,你理他干啥
楼主是意思是,美军在1950年7到10月一直保持兵员重武器不足的状态。
楼主开篇要比数字,就是到现在一个数字都拿不出来。


就拿坦克说 朝鲜击败美军24师 美军才4000人 反坦克靠的是火箭筒  大部分还是过时货  迪安就这么憋屈反坦克 到中国得到某人神论的60辆is2时已经是二次战役  训练完毕已经到相持阶段  此时美军仅一个陆军师就有149辆中重坦克编制  脱离实际看几个表面那就是无知到家

就拿坦克说 朝鲜击败美军24师 美军才4000人 反坦克靠的是火箭筒  大部分还是过时货  迪安就这么憋屈反坦克 到中国得到某人神论的60辆is2时已经是二次战役  训练完毕已经到相持阶段  此时美军仅一个陆军师就有149辆中重坦克编制  脱离实际看几个表面那就是无知到家
连英雄事迹伟人光辉他们都要轮,还有什么不要脸的事情做不出来。不要高估他们的下限,讲道理?没用的!明天换个马甲继续
就拿坦克说 朝鲜击败美军24师 美军才4000人 反坦克靠的是火箭筒  大部分还是过时货  迪安就这么憋屈反坦克  ...
美24师才4000人?哪个位面?
近卫部队 发表于 2016-5-7 16:36
美24师才4000人?哪个位面?

24师只是治安师一类的垃圾

多看点书再说话

美国人的《最寒冷的冬天》,对朝战初期,美24师装备烂、人员差的废物程度有大量描述


24师只是治安师一类的垃圾

多看点书再说话

这只是刚进朝鲜的时候而已

美24师才4000人?哪个位面?
楼主脑中体面位
来自: 手机APP客户端
有人统计过美畜用了多少飞机,大炮,坦克木有?
近卫部队 发表于 2016-5-7 18:19
这只是刚进朝鲜的时候而已

人家说的也正是战争初期啊,朝鲜打的是美军垃圾到家,根本不在战争状态的治安部队。自然显得效率高了

而无敌的中国人民志愿军打的美军则是气势正旺的精锐胜利之师。质量根本不在一个档次上