美军大力发展电磁炮 欲让对手大量导弹失去价值

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/28 17:27:28
火炮被誉为“战争之神”,自13世纪大量使用以来已称雄战场数百年之久。二战之后,随着航空兵和导弹技术的崛起,火炮地位急剧下降,在海空战场一度沦为配角。随着现代电磁发射技术的逐步成熟,电磁炮逐步取代传统火炮已成大势所趋。

电磁炮也称“脉冲能量电磁炮”,是利用电磁力发射弹丸的新型武器系统。电磁炮具有传统火炮不具备的速度优势、动能优势、射程优势和精度优势,也具备导弹装备无法比拟的发射成本优势。据路透社消息,美军2014年已完成了最新型电磁轨道火炮的地面测试,这种新型火炮能以7倍于音速的速度击毁目标。另据有关资料,常规火炮产生每兆焦耳能量的成本为10美元,而电磁轨道炮成本仅为0.1美元;发射一枚导弹的成本高达50~150万美元,而发射一枚电磁炮弹成本仅约2.5万美元。

电磁炮将引发远程精确打击体系重构。如果电磁炮系统能够有效集成滑翔射弹、火箭增程等成熟技术,其射程仍有大幅提升空间。电磁炮弹具有更大的初速和弹道高度优势,也具有更好的增程潜力。如果其射程能够提高数倍,将超越绝大多数的反舰导弹甚至舰载机的作战半径。未来电磁炮可在敌方防御范围之外以低廉的成本、几秒钟一发的速度将智能化弹药集群倾泻到目标区域,电磁炮也因此将引发远程精确打击体系的重构。

电磁炮有能力参与构建防御盾牌,有效执行反导防空护卫任务。据有关资料,地面部署的电磁炮当弹丸初速达到5km/s时,可拦截速度4马赫的战术弹道导弹以及反辐射导弹、巡航导弹、作战飞机等目标;初速5~7km/s时,可在中段和末段对战略导弹实施拦截。而太空部署的电磁轨道炮,则有可能对战略导弹实施中段甚至助推段拦截。据悉,目前美军已经开展了一种初速可达10000m/s、主要用于反导防御的超高速电磁炮研制工作。

电磁炮有能力参与对天作战,协助争夺战场空天制权。据有关资料,电磁炮弹丸初速达6~10km/s时,有能力直接命中300~1000km高度的低轨卫星;而速度超过12km/s时,可用于打击轨道高度较高的卫星。长远来看,电磁炮还有望成为发射微纳卫星、战时应急补网的新手段。

电磁炮将成为中小型平台的主战武器,在广阔战场发挥更大作用。随着大容量电容和小型脉冲电源等技术的突破,电磁炮有望小型化,成为装甲车辆、中小型舰艇等的主战装备。例如,由于初速极高,一门小口径电磁炮发射的射弹动能就能轻松超过125mm的坦克炮弹。加之体积、重量和后坐力可能更小,火控系统更加简化等优势,将可能使“陆战之王”焕发青春、获得新的发展机遇。

正是电磁炮的上述优势,使之成为军事技术战略竞争的重点和焦点之一。美国在“第三次抵消战略”中对电磁炮格外青睐,意图“使对手大量弹道导弹和巡航导弹的投资成为失去价值的‘虚耗成本’”,对此我们必须引起高度关注。可以说,尽管目前还存在诸多难题,但电磁炮技术正在快速走向成熟,有望重现昔日“大炮”时代的风光。

http://news.ifeng.com/a/20160506/48699056_0.shtml火炮被誉为“战争之神”,自13世纪大量使用以来已称雄战场数百年之久。二战之后,随着航空兵和导弹技术的崛起,火炮地位急剧下降,在海空战场一度沦为配角。随着现代电磁发射技术的逐步成熟,电磁炮逐步取代传统火炮已成大势所趋。

电磁炮也称“脉冲能量电磁炮”,是利用电磁力发射弹丸的新型武器系统。电磁炮具有传统火炮不具备的速度优势、动能优势、射程优势和精度优势,也具备导弹装备无法比拟的发射成本优势。据路透社消息,美军2014年已完成了最新型电磁轨道火炮的地面测试,这种新型火炮能以7倍于音速的速度击毁目标。另据有关资料,常规火炮产生每兆焦耳能量的成本为10美元,而电磁轨道炮成本仅为0.1美元;发射一枚导弹的成本高达50~150万美元,而发射一枚电磁炮弹成本仅约2.5万美元。

电磁炮将引发远程精确打击体系重构。如果电磁炮系统能够有效集成滑翔射弹、火箭增程等成熟技术,其射程仍有大幅提升空间。电磁炮弹具有更大的初速和弹道高度优势,也具有更好的增程潜力。如果其射程能够提高数倍,将超越绝大多数的反舰导弹甚至舰载机的作战半径。未来电磁炮可在敌方防御范围之外以低廉的成本、几秒钟一发的速度将智能化弹药集群倾泻到目标区域,电磁炮也因此将引发远程精确打击体系的重构。

电磁炮有能力参与构建防御盾牌,有效执行反导防空护卫任务。据有关资料,地面部署的电磁炮当弹丸初速达到5km/s时,可拦截速度4马赫的战术弹道导弹以及反辐射导弹、巡航导弹、作战飞机等目标;初速5~7km/s时,可在中段和末段对战略导弹实施拦截。而太空部署的电磁轨道炮,则有可能对战略导弹实施中段甚至助推段拦截。据悉,目前美军已经开展了一种初速可达10000m/s、主要用于反导防御的超高速电磁炮研制工作。

电磁炮有能力参与对天作战,协助争夺战场空天制权。据有关资料,电磁炮弹丸初速达6~10km/s时,有能力直接命中300~1000km高度的低轨卫星;而速度超过12km/s时,可用于打击轨道高度较高的卫星。长远来看,电磁炮还有望成为发射微纳卫星、战时应急补网的新手段。

电磁炮将成为中小型平台的主战武器,在广阔战场发挥更大作用。随着大容量电容和小型脉冲电源等技术的突破,电磁炮有望小型化,成为装甲车辆、中小型舰艇等的主战装备。例如,由于初速极高,一门小口径电磁炮发射的射弹动能就能轻松超过125mm的坦克炮弹。加之体积、重量和后坐力可能更小,火控系统更加简化等优势,将可能使“陆战之王”焕发青春、获得新的发展机遇。

正是电磁炮的上述优势,使之成为军事技术战略竞争的重点和焦点之一。美国在“第三次抵消战略”中对电磁炮格外青睐,意图“使对手大量弹道导弹和巡航导弹的投资成为失去价值的‘虚耗成本’”,对此我们必须引起高度关注。可以说,尽管目前还存在诸多难题,但电磁炮技术正在快速走向成熟,有望重现昔日“大炮”时代的风光。

http://news.ifeng.com/a/20160506/48699056_0.shtml
电磁炮射程才多少,替代导弹,脑子有问题吧。
虾扯蛋!!
先搞定综合全电,再说电磁炮和激光近防,没电说个屁!!
055用4台QC280,多么有远见,2台推进,2台供电,鸡巴的,QC280还配30MW发电机,折算损耗后,有25MW的发电量,2台QC280发电50MW,驱动1门155mm电磁炮,足够了
感情涉及电磁炮,最后,吨位是破万,综合全电是标配、、、以后,只有中美能玩,那个、、、毛子哥是不是引进054A和052D的船壳,兔子可以提供定制服务,量大价低。
鼓吹电磁炮万能的可以歇歇了。电磁炮先天2大缺陷:一个是弹丸重量不够,和127舰炮炮弹比就差了很多,和导弹战斗部就更无法比了。其次是能量全靠储能器,无法高射速发射。这两点其实不是不能改进,慢慢估计也能逐步发展起来。以后用在宇宙战舰上,真空环境中高初速加上也没有重力影响,那真是妥妥的超级穿甲弹。

问题是拿来反导就是傻了,对于巡航导弹,高初速远射程没什么用处,关键拦截点的弹丸密度是关键。而小口径速射炮每分钟1万发的速率是电磁炮无论如何不可能达到的。对于弹道导弹,更是开玩笑,如果不具备末端机动能力,拦截几百公里以外的弹道导弹弹头这样的点目标是不可能的。如果加上自动跟踪和机动弹翼,又使炮弹变得很复杂,为了电子设备又使得加速度不能太高以免损坏设备。高初速又使得机动极为困难。假设炮弹7km/s、导弹4km/s,二者以相对速度11KM/s的速度接近,最后调整机动的时间误差0.001秒,就意味着相差11m,我实在看不出能够拦截的可能性。

即便如此,弹翼机动设计也只能在大气层内使用,对于没有空气存在的近地轨道的卫星,弹道导弹还是没有一点用处。要是再加上喷气机动引擎,我还是不说了。
啥也不懂,看看再说
忽悠, 接着忽悠。。。。


只是能量来源问题,和精确制导的体制无关。
飞航式导弹射程和绝对速度无关,弹道式的导弹炮弹可是脱不开关系吧?
我就问一句,超远距离电磁炮的弹头和弹道弹道弹头还有啥区别?吐槽中国搞弹道弹道打移动目标制导有问题的坑这会儿就忘了填了?导弹大弹头都解决不了的话炮弹还10km/s精确打击?
想用电磁炮全面代替导弹就必须填这个坑,否则它只能打固定目标,可是如果这个坑填了,电磁炮巨舰们还是先考虑自己怎么躲射程更远的弹道导弹吧……
来自: 手机APP客户端

只是能量来源问题,和精确制导的体制无关。
飞航式导弹射程和绝对速度无关,弹道式的导弹炮弹可是脱不开关系吧?
我就问一句,超远距离电磁炮的弹头和弹道弹道弹头还有啥区别?吐槽中国搞弹道弹道打移动目标制导有问题的坑这会儿就忘了填了?导弹大弹头都解决不了的话炮弹还10km/s精确打击?
想用电磁炮全面代替导弹就必须填这个坑,否则它只能打固定目标,可是如果这个坑填了,电磁炮巨舰们还是先考虑自己怎么躲射程更远的弹道导弹吧……
来自: 手机APP客户端
电磁炮还有个用途,就是用来发射无人战机,比传统弹射器更有效能
无制导打不到

制导的便宜不了
对于无制导炮,无论化学药推进的普通火炮还是电磁推进的电磁炮,都有一个目标弹着点精度指标,这是管身武器通过炮管指向来确定弹丸运动方向的各种综合误差的最终体现,有点类似CEP,而没有制导的情况下,炮弹的弹着点精度和射程有关,射程越远,偏离度越大,这个精度指标和炮管高低角和方向角的机械定位精度、弹丸和炮管的配合松紧程度等性能紧密相关,和如何推进弹丸无关,电磁炮的弹着点精度指标和普通火炮没有任何不同,如果不使用制导,电磁炮想在数百公里外命中高速运动的目标是没有任何可能的。有点像用CEP指标5KM的早期DF-5去打1万公里外的航母。
电磁炮首先是炮,制导炮弹现在的火炮没有么?是目前的升级,还不会是革命性的进步,定向能武器也一样,出大气层再说吧。
电磁炮最有前途的还是扩大口径,减小初速,替代导弹的第一级,发射有动力小导弹,这样过载比较小,制导组件等比较好处理。。。
电磁炮优点和缺点相同,就是初速高。
未来航空兵 发表于 2016-5-6 12:06
电磁炮首先是炮,制导炮弹现在的火炮没有么?是目前的升级,还不会是革命性的进步,定向能武器也一样,出大 ...
现在的火炮发射的炮弹初速不够,而且提高很困难



现在的火炮发射的炮弹初速不够,而且提高很困难
所以我说是火炮的升级,但没到改变战争形态的地步,我觉得陆地上使用它效果更好,就是供电困难。
未来航空兵 发表于 2016-5-6 12:30
所以我说是火炮的升级,但没到改变战争形态的地步,我觉得陆地上使用它效果更好,就是供电困难。

MD最近主要用电磁炮来反导的,相比标准导弹,能更快的拦截跃出水天线的目标,比如YJ-18这样的二段式的导弹,可以在其分离第二级之前进行拦截

我觉的海上很好,可以用核电站的,而且舰艇有机动能力,比部署在固定位置的火炮效果更好

装到核潜艇上的话,就多出了一种对地打击手段了

电磁炮精度离不开传统火炮结构制约,而其优势也恰恰是精度!
因为枪炮弹丸都有一个“有效射程”,所谓有效射程是弹丸速度没有下降到使得风阻已经严重影响弹道,最终严重影响精度的射程范围,而这个“有效射程”恰恰又和初速度有关,所以电磁炮把“有效射程”提高了不少;同样,当弹丸速度不断增加,其初始阻力会以速度平方的比例大幅上升,弹丸会更加快速地衰减速度,其“有效射程”的增加会变得越来越不显著,而付出的发射能量代价越来越大。因此应该有一个大气层内电磁炮最佳初速度,和最远有效射界的工程参数。
MD最近主要用电磁炮来反导的,相比标准导弹,能更快的拦截跃出水天线的目标,比如YJ-18这样的二段式的 ...
对美国来说可能比较好用,不过其他国家没有那个由海向陆的需求,改善对地攻击能力也不算革命性的进步。。。

你说反导,是用大口径的么,那样限制也比较大啊,18是飞多低啊,40千米的弹头火箭出来前,应该在地平线下面吧?
julian_s 发表于 2016-5-6 10:18
鼓吹电磁炮万能的可以歇歇了。电磁炮先天2大缺陷:一个是弹丸重量不够,和127舰炮炮弹比就差了很多,和导弹 ...
宇宙作战电磁炮飞个2分钟都摸不到对手,别人的激光已经把你烧成末了
未来航空兵 发表于 2016-5-6 12:08
电磁炮最有前途的还是扩大口径,减小初速,替代导弹的第一级,发射有动力小导弹,这样过载比较小,制导组件 ...
电磁屏蔽大难题- -还不如老实点让飞机带着导弹走
笑脸男人 发表于 2016-5-6 12:40
MD最近主要用电磁炮来反导的,相比标准导弹,能更快的拦截跃出水天线的目标,比如YJ-18这样的二段式的 ...
稠密大气6马赫以上飞行体全程低飞打水天线这能量够浪费


有点好奇!在太空,电磁炮发射高速弹丸时,后座力是很大的,按照作用力与反作用力原理,电磁炮岂不是也向后高速倒退!

有点好奇!在太空,电磁炮发射高速弹丸时,后座力是很大的,按照作用力与反作用力原理,电磁炮岂不是也向后高速倒退!
冰凌血翼 发表于 2016-5-6 12:52
稠密大气6马赫以上飞行体全程低飞打水天线这能量够浪费
比激光要靠谱


冰凌血翼 发表于 2016-5-6 12:51
电磁屏蔽大难题- -还不如老实点让飞机带着导弹走
用的是脱壳的弹体,可以屏蔽电磁干扰


未来航空兵 发表于 2016-5-6 12:46
对美国来说可能比较好用,不过其他国家没有那个由海向陆的需求,改善对地攻击能力也不算革命性的进步。。 ...


反导和对地攻击是两回事的,对地攻击要解决制导装置的抗高加速度问题

MD认为YJ-18的原型3M54E是在距离目标20公里的地方分离二级火箭动力的导弹的



而电磁炮可以7秒打到水天线的距离


未来航空兵 发表于 2016-5-6 12:46
对美国来说可能比较好用,不过其他国家没有那个由海向陆的需求,改善对地攻击能力也不算革命性的进步。。 ...


反导和对地攻击是两回事的,对地攻击要解决制导装置的抗高加速度问题

MD认为YJ-18的原型3M54E是在距离目标20公里的地方分离二级火箭动力的导弹的



而电磁炮可以7秒打到水天线的距离

反导和对地攻击是两回事的,对地攻击要解决制导装置的抗高加速度问题

MD认为YJ-18的原型3M54E是在距离 ...
20千米?这块的数据有点模糊,有人说是40千米,还有突防速度,有人说是2.5马赫,还有人说是2.9马赫。。。
docare 发表于 2016-5-6 12:45
电磁炮精度离不开传统火炮结构制约,而其优势也恰恰是精度!
因为枪炮弹丸都有一个“有效射程”,所谓有效 ...
电磁炮的好处是炮弹承受的瞬时G超重较小且平稳,因此有利于炮弹内部配备复杂的导航装置,比如GPS。连155陆炮都能制导,电磁炮炮弹要制导也不奇怪
skyyf 发表于 2016-5-6 08:44
电磁炮射程才多少,替代导弹,脑子有问题吧。
一 观瞄怎么解决 二 能否制导 个人认为现在的电磁炮就是早期的实心火炮的现代版 以后的发展潜力很大 但眼下说取代导弹 只能呵呵
zhutou6 发表于 2016-5-6 13:22
电磁炮的好处是炮弹承受的瞬时G超重较小且平稳,因此有利于炮弹内部配备复杂的导航装置,比如GPS。连155 ...
不可能,G值小的话,根本获取不了高的初速!!
其实是和普通火炮比,发射的推进阶段,G值的变化幅度小了,其绝对值不会小的。前面已经有网友指出,这正是电磁炮弹丸上安装制导电子元件的大忌。
让导弹失去作用?除非百发百中,否则,一发没中后面导弹就到跟前儿了,如果两枚、三枚、更多导弹同时过来呢?能来得及开炮吗?
等以后星球大战,没地表干扰空气摩擦再考虑电磁炮吧。老实吧导弹做好做强才是地面王道。
笑脸男人 发表于 2016-5-6 12:40
MD最近主要用电磁炮来反导的,相比标准导弹,能更快的拦截跃出水天线的目标,比如YJ-18这样的二段式的 ...
半潜化的电磁炮武库核潜艇,潜伏在某处对远方排水量高达5万吨的超级电磁炮战列舰实施电磁炮打击,是灰常感人的场景。

能量武器为王的话,隐蔽性将极为重要,因为无法拦截,所以最好的防御就是让敌人看不见你,以及先敌发现先敌打击。

未来航空兵 发表于 2016-5-6 13:21
20千米?这块的数据有点模糊,有人说是40千米,还有突防速度,有人说是2.5马赫,还有人说是2.9马赫。。。
以后的导弹5马赫起步
笑脸男人 发表于 2016-5-6 12:40
MD最近主要用电磁炮来反导的,相比标准导弹,能更快的拦截跃出水天线的目标,比如YJ-18这样的二段式的 ...
视距内拦截导弹,不知道是你是打算用精确制导的思路还是用密集阵的思路?
精确制导的话,电磁炮发射中炮弹会承受巨大的电磁力以及电磁脉冲效应。炮弹内的导引头和逻辑控制电路的电磁兼容性会是个巨大的工程难题。
密集阵的思路的话,那就一个巨大的能量持续供应的问题。
我就把问题提出来,你要是有办法解决就很好。
笑脸男人 发表于 2016-5-6 13:17
用的是脱壳的弹体,可以屏蔽电磁干扰
既然是脱壳的,就会预制裂缝。电磁炮发射的电磁脉冲用傅里叶变换展开的话,什么频率上的信号都有,你确定你的裂缝足够小,能屏蔽掉所有频点上的干扰信号么?

想飞的嘉菲猫 发表于 2016-5-6 19:26
既然是脱壳的,就会预制裂缝。电磁炮发射的电磁脉冲用傅里叶变换展开的话,什么频率上的信号都有,你确定 ...


电磁弹射都可以解决的,而且电磁炮的制导装置已经进行过发射测试了

[本站2016年3月31日综合报道]通用原子电磁系统公司在2016年1月海军水面作战协会年会上表示,已成功对配有控制与舵机系统样机的电磁导轨炮用制导炮弹进行了测试。此次测试于2015年12月在美国陆军杜格威试验场进行,以3兆焦的“闪电”电磁炮为发射平台,证明炮弹能够在30000g的高过载和强电磁环境的发射条件下正常发射,并能够在发射后完成预定的机动动作,同时弹载通信组件也通过遥测线路向地面站发送信息。
      在此之前,通用原子公司曾在2015年6月对包括传感器、控制电路和处理器在内的遥感组件进行过测试。此外,该弹药也已完成-6.6~15.5℃环境温度、雪地、大风(风速18.52~92.6千米/时)等条件下的环境测试。该弹药至今已在-24~41℃的环境温度下进行过试验。通用原子公司计划在2016年继续对弹药的其他组件进行试验,包括制导电子组件、布撒系统的元件、弹托技术等。下一次试验计划在2016年第一季度末进行。通用原子公司还计划在2016年末到2017年初进行一系列演示试验,演示该炮弹及其组件的全部功能。(北方科技信息研究所 王建波)
想飞的嘉菲猫 发表于 2016-5-6 19:26
既然是脱壳的,就会预制裂缝。电磁炮发射的电磁脉冲用傅里叶变换展开的话,什么频率上的信号都有,你确定 ...


电磁弹射都可以解决的,而且电磁炮的制导装置已经进行过发射测试了

[本站2016年3月31日综合报道]通用原子电磁系统公司在2016年1月海军水面作战协会年会上表示,已成功对配有控制与舵机系统样机的电磁导轨炮用制导炮弹进行了测试。此次测试于2015年12月在美国陆军杜格威试验场进行,以3兆焦的“闪电”电磁炮为发射平台,证明炮弹能够在30000g的高过载和强电磁环境的发射条件下正常发射,并能够在发射后完成预定的机动动作,同时弹载通信组件也通过遥测线路向地面站发送信息。
      在此之前,通用原子公司曾在2015年6月对包括传感器、控制电路和处理器在内的遥感组件进行过测试。此外,该弹药也已完成-6.6~15.5℃环境温度、雪地、大风(风速18.52~92.6千米/时)等条件下的环境测试。该弹药至今已在-24~41℃的环境温度下进行过试验。通用原子公司计划在2016年继续对弹药的其他组件进行试验,包括制导电子组件、布撒系统的元件、弹托技术等。下一次试验计划在2016年第一季度末进行。通用原子公司还计划在2016年末到2017年初进行一系列演示试验,演示该炮弹及其组件的全部功能。(北方科技信息研究所 王建波)
想飞的嘉菲猫 发表于 2016-5-6 19:22
视距内拦截导弹,不知道是你是打算用精确制导的思路还是用密集阵的思路?
精确制导的话,电磁炮发射中炮 ...
无线电指令制导的,并没有导引头

笑脸男人 发表于 2016-5-6 19:36
无线电指令制导的,并没有导引头
哦,那指令发出者怎么跟踪炮弹飞行轨迹的呢?炮弹尾部要弄个LED灯什么的么?
笑脸男人 发表于 2016-5-6 19:36
无线电指令制导的,并没有导引头
另外,指令制导的话,对付多目标的能力会不很OK吧?