超级军网求问：太空中大容量存储器，机械硬盘好还是固态硬盘好？
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/28 14:31:23
如题。
市场上SSD正在势如破竹的抢夺HDD的份额；
但太空中射线强，不知闪存存储方式和磁记录方式的可靠性，谁受的影响更大？如题。
市场上SSD正在势如破竹的抢夺HDD的份额；
但太空中射线强，不知闪存存储方式和磁记录方式的可靠性，谁受的影响更大？
市场上SSD正在势如破竹的抢夺HDD的份额；
但太空中射线强，不知闪存存储方式和磁记录方式的可靠性，谁受的影响更大？如题。
市场上SSD正在势如破竹的抢夺HDD的份额；
但太空中射线强，不知闪存存储方式和磁记录方式的可靠性，谁受的影响更大？
都需要抗辐射的设计
同样的存储密度，很难说谁更可靠
同样的存储密度，很难说谁更可靠
固态好，机械硬盘行将就木，特别是3D堆叠技术成熟以后，潜力无限。
不懂“太空射线”这方面，只知道SSD比HDD好用，速度不说了，最喜欢SSD开机后再也不担心磕磕碰碰了，再也不担心什么磁道物理性永久损伤的问题了，，，
如果担心“闪存”怕“太空射线”的话，那么强大的数字电路板就不会应用到人造卫星身上，如今地球人还在人造卫星身上捣鼓电子管或晶体管，呵呵，，，因为每一块数字电路板里必有“闪存”！（内置在某芯片内，或大容量地外置在电路板上）。。。
这是一个很简单的问题：数字电路或单片机电路，你编写的固件程序，是储存在哪里？储存介质？呵呵。。。
如果担心SSD里的数据因为“太空射线”而丢失，那么电路板也应享受同一样待遇，怕“太空射线”而导致固件程序丢失，控制电路失效。
不懂“太空射线”这方面，只知道SSD比HDD好用，速度不说了，最喜欢SSD开机后再也不担心磕磕碰碰了，再也不担心什么磁道物理性永久损伤的问题了，，，
如果担心“闪存”怕“太空射线”的话，那么强大的数字电路板就不会应用到人造卫星身上，如今地球人还在人造卫星身上捣鼓电子管或晶体管，呵呵，，，因为每一块数字电路板里必有“闪存”！（内置在某芯片内，或大容量地外置在电路板上）。。。
这是一个很简单的问题：数字电路或单片机电路，你编写的固件程序，是储存在哪里？储存介质？呵呵。。。
如果担心SSD里的数据因为“太空射线”而丢失，那么电路板也应享受同一样待遇，怕“太空射线”而导致固件程序丢失，控制电路失效。
高速运转的机械硬盘相当于一个动量轮。
hdd和ssd对辐射来说应该是一样的，ssd抗G有优势
抗辐照两个没啥区别，hdd单位重量容量大，ssd速度快不怕磕碰
固态好，机械硬盘行将就木，特别是3D堆叠技术成熟以后，潜力无限。
成本寿命摆在那里，搭配使用依然是王道
成本寿命摆在那里，搭配使用依然是王道
冰凌血翼 发表于 2016-5-5 19:32
成本寿命摆在那里，搭配使用依然是王道
SSD的成本在不断降低 寿命在不断提升
成本寿命摆在那里，搭配使用依然是王道
SSD的成本在不断降低 寿命在不断提升
高速运转的机械硬盘相当于一个动量轮。
对头。对控制航天器姿态不利
对头。对控制航天器姿态不利
对头。对控制航天器姿态不利
装俩反向转。
装俩反向转。
ssd重量轻，而且抗震动，耗电少，噪音低
ssd闪存可以直接焊电路板上，做个金手指直接插设备主板上，壳子都可以不要，hdd要保持绝对的无尘，怎么都要加个壳子，加上磁碟，电机的重量，比同容量的ssd起码重3-5倍
暂时不会换hdd……相对来说，航天器材的存储介质远比民用要保守的多得多……当年软盘流行的时候，卡带在卫星上还是大行其道……毕竟卫星这东西，对于储存空间要求不大，但是传输带宽很重要
了解一下flash和eeprom的存储原理再来说上天的问题吧
jszzCommunist 发表于 2016-5-5 22:46
SSD的成本在不断降低 寿命在不断提升
迄今，SSD的成本降低是以损害寿命为代价的，不能兼顾。
SSD的成本在不断降低 寿命在不断提升
迄今，SSD的成本降低是以损害寿命为代价的，不能兼顾。
多接几个作冗余备份
我认为HDD磁盘不太怕带电粒子宇宙射线什么的，SSD怕，但SSD的抗摔性能HDD比不了
SSD上太空优点多于缺点，做好防护就行。
对，ssd还有个问题，寿命不行，米国先前发射的两台火星车，后来就是因为nandflash的寿命快到了，又要重新换算法再搞损耗平衡，不过原先估计也没打算用那么久，原来估计寿命3个月结果用了好多年……
暂时不会换hdd……相对来说，航天器材的存储介质远比民用要保守的多得多……当年软盘流行的时候，卡带在卫 ...
HDD早就被取代了，航天领域使用SSD特别早，磁鼓年代就开始用了，反正不惜成本。
新视野号的存储器就是一个8G固态硬盘，十几年了现在还嗷嗷叫←_←
HDD早就被取代了，航天领域使用SSD特别早，磁鼓年代就开始用了，反正不惜成本。
新视野号的存储器就是一个8G固态硬盘，十几年了现在还嗷嗷叫←_←
SSD最长寿命现在做到多少了？
当然是ssd啊。
机械硬盘发射过程中不怕震坏吗？况且碟片转动影响卫星。
至于ssd的寿命问题，卫星上完全可以多花点钱做冗余，另外还有防辐射的防护措施。
机械硬盘发射过程中不怕震坏吗？况且碟片转动影响卫星。
至于ssd的寿命问题，卫星上完全可以多花点钱做冗余，另外还有防辐射的防护措施。
jszzCommunist 发表于 2016-5-5 22:46
SSD的成本在不断降低 寿命在不断提升
寿命再提升，和读写次数相关的特性也不会改变
SSD的成本在不断降低 寿命在不断提升
寿命再提升，和读写次数相关的特性也不会改变
战戈 发表于 2016-5-5 16:16
不懂“太空射线”这方面，只知道SSD比HDD好用，速度不说了，最喜欢SSD开机后再也不担心磕磕碰碰了，再也不 ...
全固态肯定是趋势，但难度不小。宇航级别的IC，router和track都是特殊处理的，基本上等于是完全重新设计了，只不过logic model不变而已，并不是你手头的IC简单的加固一下就可以的，宇航存储器用EEPROM的还有一大堆，用你所谓的“闪存”倒是少见。
至于“这是一个很简单的问题：数字电路或单片机电路，你编写的固件程序，是储存在哪里？储存介质？呵呵。。。”——这就纯属读书太少+牛逼太大了，有必要的话人家定制的ASIC一个两个都可以的，根本用不着你的“闪存”，程序直接物理固化在DIE上了，你说介质是什么？！
宇航用IC的RAM数据保全实际上比ROM保全要好做那么一点点，所以大部分时候，以各种奇奇怪怪的RAM为主，你理解程度上的SSD，在宇航这方面要走的路还长着呢……
战戈 发表于 2016-5-5 16:16
不懂“太空射线”这方面，只知道SSD比HDD好用，速度不说了，最喜欢SSD开机后再也不担心磕磕碰碰了，再也不 ...
全固态肯定是趋势，但难度不小。宇航级别的IC，router和track都是特殊处理的，基本上等于是完全重新设计了，只不过logic model不变而已，并不是你手头的IC简单的加固一下就可以的，宇航存储器用EEPROM的还有一大堆，用你所谓的“闪存”倒是少见。
至于“这是一个很简单的问题：数字电路或单片机电路，你编写的固件程序，是储存在哪里？储存介质？呵呵。。。”——这就纯属读书太少+牛逼太大了，有必要的话人家定制的ASIC一个两个都可以的，根本用不着你的“闪存”，程序直接物理固化在DIE上了，你说介质是什么？！
宇航用IC的RAM数据保全实际上比ROM保全要好做那么一点点，所以大部分时候，以各种奇奇怪怪的RAM为主，你理解程度上的SSD，在宇航这方面要走的路还长着呢……
jszzCommunist 发表于 2016-5-5 22:46
SSD的成本在不断降低 寿命在不断提升
TLC寿命比MLC寿命提升了？别搞笑了，更短命了，无非就是成本下降和单位容量高之后，三棒子那个750EVO的120G才75TB的写入量而已，TLC掉速的问题还没解决呢，当前阶段还是一个240G左右当系统盘加HDD存储资料，也没多少人傻到真在SSD里面放重要资料，一哥们东芝Q300，存资料直接遇到掉盘门。。
SSD的成本在不断降低 寿命在不断提升
TLC寿命比MLC寿命提升了？别搞笑了，更短命了，无非就是成本下降和单位容量高之后，三棒子那个750EVO的120G才75TB的写入量而已，TLC掉速的问题还没解决呢，当前阶段还是一个240G左右当系统盘加HDD存储资料，也没多少人傻到真在SSD里面放重要资料，一哥们东芝Q300，存资料直接遇到掉盘门。。
超大的红裤衩 发表于 2016-5-6 13:05
TLC寿命比MLC寿命提升了？别搞笑了，更短命了，无非就是成本下降和单位容量高之后，三棒子那个750EVO的12 ...
你错 现在的3D TLC寿命和MLC寿命差不了多少了
TLC寿命比MLC寿命提升了？别搞笑了，更短命了，无非就是成本下降和单位容量高之后，三棒子那个750EVO的12 ...
你错 现在的3D TLC寿命和MLC寿命差不了多少了
冰凌血翼 发表于 2016-5-6 12:42
寿命再提升，和读写次数相关的特性也不会改变
就是读写次数的提升 现在3D TLC的读写次数已经接近MLC了
寿命再提升，和读写次数相关的特性也不会改变
就是读写次数的提升 现在3D TLC的读写次数已经接近MLC了
jszzCommunist 发表于 2016-5-5 22:46
SSD的成本在不断降低 寿命在不断提升
SSD成本是在不断降低，寿命也跟着降低。
SSD的成本在不断降低 寿命在不断提升
SSD成本是在不断降低，寿命也跟着降低。
神秘的前锋 发表于 2016-5-6 16:10
SSD成本是在不断降低，寿命也跟着降低。
错 恰恰相反 有了 3D 固态硬盘技术 寿命不断提升
SSD成本是在不断降低，寿命也跟着降低。
错 恰恰相反 有了 3D 固态硬盘技术 寿命不断提升
勇气号和机遇号 flash都用了多少年了，还讨论这问题
HhJjKcScS 发表于 2016-5-6 07:43
迄今，SSD的成本降低是以损害寿命为代价的，不能兼顾。
话说，苹果好像宣称他们的 TLC 对实际使用寿命没太大影响……
不知道 360 他们的“iphone 升级存储容量”用的是不是 TLC 或 QLC……
迄今，SSD的成本降低是以损害寿命为代价的，不能兼顾。
话说，苹果好像宣称他们的 TLC 对实际使用寿命没太大影响……
不知道 360 他们的“iphone 升级存储容量”用的是不是 TLC 或 QLC……
hdmtcl 发表于 2016-5-6 12:56
全固态肯定是趋势，但难度不小。宇航级别的IC，router和track都是特殊处理的，基本上等于是完全重新设 ...
似乎马斯克就在他家飞船和火箭上用商用 arm 板子跑普通 linux 然后加屏蔽加冗余
全固态肯定是趋势，但难度不小。宇航级别的IC，router和track都是特殊处理的，基本上等于是完全重新设 ...
似乎马斯克就在他家飞船和火箭上用商用 arm 板子跑普通 linux 然后加屏蔽加冗余
不用去,肯定是固态硬盘,道理很简单面对的困难大家都是一样的,但是固态硬盘比机械硬盘省电多.这是固态硬盘最大优势.
HDD早就被取代了，航天领域使用SSD特别早，磁鼓年代就开始用了，反正不惜成本。
新视野号的存储器就是一 ...
那是个8gROM里边写的都是些程序啥的……实际上按电脑来说那是内存……而且还是可插拔式的……更像小霸王的卡带……存储功能新视野号基本没有……他寸啥？都回不来的东西……新视野从来都是拍多少发多少的
新视野号的存储器就是一 ...
那是个8gROM里边写的都是些程序啥的……实际上按电脑来说那是内存……而且还是可插拔式的……更像小霸王的卡带……存储功能新视野号基本没有……他寸啥？都回不来的东西……新视野从来都是拍多少发多少的
那是个8gROM里边写的都是些程序啥的……实际上按电脑来说那是内存……而且还是可插拔式的……更像小霸王 ...
内存是RAM←_←而且新视野的信息可是储存后花了两个月完成后传的←_←就那十几比特的信息你还想实时传输……
内存是RAM←_←而且新视野的信息可是储存后花了两个月完成后传的←_←就那十几比特的信息你还想实时传输……
养猫专家 发表于 2016-5-5 17:16
**** 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽 ****
这个倒不是问题，挂一个反向旋转的就能解决的事。决定因素应该还是其他的
**** 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽 ****
这个倒不是问题，挂一个反向旋转的就能解决的事。决定因素应该还是其他的
冰凌血翼 发表于 2016-5-5 19:32
成本寿命摆在那里，搭配使用依然是王道
不出5年HDD会被SSD干得屁滚尿流，无论成本还是寿命，HDD已无多少潜力，然而SSD潜力还大得很。最多再过两三年SSD在单位容量成本方面就可以反超HDD，寿命现在已经超HDD了，性能则更不用谈早就秒杀HDD了。
冰凌血翼 发表于 2016-5-5 19:32
成本寿命摆在那里，搭配使用依然是王道
不出5年HDD会被SSD干得屁滚尿流，无论成本还是寿命，HDD已无多少潜力，然而SSD潜力还大得很。最多再过两三年SSD在单位容量成本方面就可以反超HDD，寿命现在已经超HDD了，性能则更不用谈早就秒杀HDD了。
HhJjKcScS 发表于 2016-5-6 07:43
迄今，SSD的成本降低是以损害寿命为代价的，不能兼顾。
不好意思，所谓 “SSD的寿命低” 是一个流传甚广的错觉。 很多人分不清Flash ROM的擦写次数和硬盘寿命的区别。
迄今，SSD的成本降低是以损害寿命为代价的，不能兼顾。
不好意思，所谓 “SSD的寿命低” 是一个流传甚广的错觉。 很多人分不清Flash ROM的擦写次数和硬盘寿命的区别。
超大的红裤衩 发表于 2016-5-6 13:05
TLC寿命比MLC寿命提升了？别搞笑了，更短命了，无非就是成本下降和单位容量高之后，三棒子那个750EVO的12 ...
不好意思，TLC擦写次数降低和SSD本身寿命长短并无直接联系。
随着更加优秀的主控和相关算法的出现，SSD的寿命与可靠性都在明显的增长。至于TLC擦写次数降低这种问题，只需要在主控上使用更好的磨损平衡算法、使用更完备的校验机制、预留更多的冗余块即可轻松解决。反正SSD无论是主控芯片性能还是芯片密度和容量都在飞速提升，很快就可以抹平这点代价。
相反，HDD气数已尽，这么多年存储密度几乎无进展，业内几位大佬憋了这么多年憋出来个SMR叠瓦式记录技术，在对性能和可靠性有巨大牺牲的前提下，不过仅仅提升了25%的容量而已。大佬对HDD还能活几天清楚得很，不然为啥三星不做HDD了希捷开搞SSD了西数急着耗巨资收购Sandisk呢。
超大的红裤衩 发表于 2016-5-6 13:05
TLC寿命比MLC寿命提升了？别搞笑了，更短命了，无非就是成本下降和单位容量高之后，三棒子那个750EVO的12 ...
不好意思，TLC擦写次数降低和SSD本身寿命长短并无直接联系。
随着更加优秀的主控和相关算法的出现，SSD的寿命与可靠性都在明显的增长。至于TLC擦写次数降低这种问题，只需要在主控上使用更好的磨损平衡算法、使用更完备的校验机制、预留更多的冗余块即可轻松解决。反正SSD无论是主控芯片性能还是芯片密度和容量都在飞速提升，很快就可以抹平这点代价。
相反，HDD气数已尽，这么多年存储密度几乎无进展，业内几位大佬憋了这么多年憋出来个SMR叠瓦式记录技术，在对性能和可靠性有巨大牺牲的前提下，不过仅仅提升了25%的容量而已。大佬对HDD还能活几天清楚得很，不然为啥三星不做HDD了希捷开搞SSD了西数急着耗巨资收购Sandisk呢。