关于歼20有鸭翼会比F22隐身差的不解，谁能解惑？

来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/05/02 06:40:21
都说歼20有鸭翼增加了反射截面，F22无鸭翼反射截面比歼20小，但F22有尾翼，歼20没有尾翼，尾翼不反射电磁波吗？
百度上说歼20的翼面积比F22的还小，是不是翼面积大的F22隐身效果就好？
两机相向而行，反射截面就是正截面，歼20的正截面也不比F22大，这个设计应该没问题吧，就是逃跑或称为战略撤退或者长征时会把大反射截面暴漏给敌人，这个设计很有意思，勇敢进攻危险小，逃跑危险大，这可是最聪明的设计了，我的想法正确吗？都说歼20有鸭翼增加了反射截面，F22无鸭翼反射截面比歼20小，但F22有尾翼，歼20没有尾翼，尾翼不反射电磁波吗？
百度上说歼20的翼面积比F22的还小，是不是翼面积大的F22隐身效果就好？
两机相向而行，反射截面就是正截面，歼20的正截面也不比F22大，这个设计应该没问题吧，就是逃跑或称为战略撤退或者长征时会把大反射截面暴漏给敌人，这个设计很有意思，勇敢进攻危险小，逃跑危险大，这可是最聪明的设计了，我的想法正确吗？
不要只看鸭翼扑闪扑闪地就人云亦云RCS大，看到龙博没，有了鸭翼为何还要装个龙博嘛？
以前看过已被喷走的某位大神说过，鸭翼与尾翼很多时候对隐形的影响是一样的。俺不是航空领域的不懂这些技术性的东西，坐等懂行的来科普。
贫道曾有转帖探讨——
http://lt.cjdby.net/forum.php?mo ... =1784282&extra=
既然大家都说鸭翅膀不影响隐身你信就行了，没必要深究闹的不愉快
主要是F22没有鸭翼，所以鸭翼会影响隐身！！！
影响隐身？    是复合材料的不就行了
鸭翼 pk 附面层隔道, 你选谁?
因为废话总是对的
你以为中国造的常规布局隐身就能好过F-22？
因为废话总是对的
你以为中国造的常规布局隐身就能好过F-22？
工业基础的整体差距必然影响各部门及产品。。。。。只是不知道后发优势能弥补多少，这个差距影响多大
鸭翼不是不影响隐身，而是据说对隐身的影响不大，没到让RCS提高一个数量级的程度。
鸭翼跟平尾不同，必须跟主翼不一个平面，而F-22的平尾虽然面积更大，但受到主翼的遮挡。
F-22垂尾更大，但正面看仅仅多出一段小细条，形状规则连续，影响其实不大，侧面可能影响更大一些。
俺认为歼20的鸭翼、全动垂尾根部是容易影响隐身的地方，这两处相当于平面中断的缝隙，形状不甚规则，相对难以处理。
相似的地方比如主翼上的前缘襟翼，T-50还有个可动边条。。。
都是群不睡觉的。。。
工业基础的整体差距必然影响各部门及产品。。。。。只是不知道后发优势能弥补多少，这个差距影响多大
后发优势是谎言，后发的一方擅长抄论文的人把其他人淘汰掉了，但是这些人实际上对于赶超一点用也没有。

百臂巨人 发表于 2016-5-5 01:34
后发优势是谎言，后发的一方擅长抄论文的人把其他人淘汰掉了，但是这些人实际上对于赶超一点用也没有。

德国的企业家在19世纪中期开始被英国人称为是最卑鄙的工业间谍。他们的产品被当作廉价处理商品在英国本土及殖民地倾销。
为了保护本国产品的利益，英国议会通过商品法案，在德国产品上标上“德国制造”，这个令德国人尴尬不已的决定完全是侮辱性的。
日本情况也是“异曲同工”，先山寨，然后玩命做到极致，却极少源头上的原发创造。
……后来，这俩货色都在经济总量上领先老牌的英国了，居然成了质量、品质的象征。
至于美国，美国经济学作家查尔斯·莫里斯在《外交政策》上发表题为《我们也是剽窃者——为什么美国在19世纪就像中国一样》的文章称，“今天，中国就是那个新兴的上升力量，而美国却成了防范年轻崛起者的霸权。对中国而言，美国扮演的角色同两百年前的英国毫无两样……”
百臂巨人 发表于 2016-5-5 01:34
后发优势是谎言，后发的一方擅长抄论文的人把其他人淘汰掉了，但是这些人实际上对于赶超一点用也没有。

德国的企业家在19世纪中期开始被英国人称为是最卑鄙的工业间谍。他们的产品被当作廉价处理商品在英国本土及殖民地倾销。
为了保护本国产品的利益，英国议会通过商品法案，在德国产品上标上“德国制造”，这个令德国人尴尬不已的决定完全是侮辱性的。
日本情况也是“异曲同工”，先山寨，然后玩命做到极致，却极少源头上的原发创造。
……后来，这俩货色都在经济总量上领先老牌的英国了，居然成了质量、品质的象征。
至于美国，美国经济学作家查尔斯·莫里斯在《外交政策》上发表题为《我们也是剽窃者——为什么美国在19世纪就像中国一样》的文章称，“今天，中国就是那个新兴的上升力量，而美国却成了防范年轻崛起者的霸权。对中国而言，美国扮演的角色同两百年前的英国毫无两样……”
CVN福特 发表于 2016-5-5 01:32
鸭翼不是不影响隐身，而是据说对隐身的影响不大，没到让RCS提高一个数量级的程度。
鸭翼跟平尾不同，必须 ...
雷达不可能从正前方与机翼同一个平面照过来。主翼挡不了。
百臂巨人 发表于 2016-5-5 01:34
后发优势是谎言，后发的一方擅长抄论文的人把其他人淘汰掉了，但是这些人实际上对于赶超一点用也没有。
牛顿都说自己站在巨人肩膀上。你是想把轮子重新发明一遍？
德国的企业家在19世纪中期开始被英国人称为是最卑鄙的工业间谍。他们的产品被当作廉价处理商品在英国本土 ...
倒下的仿冒者又有多少？
百臂巨人 发表于 2016-5-5 02:42
倒下的仿冒者又有多少？
只要有活下来的就够了，这不就是市场法则么？竞争的后果一定是大多数得死。。。先行者照样是死一大片。。。你举这个没说服力
seavon 发表于 2016-5-4 23:31
不要只看鸭翼扑闪扑闪地就人云亦云RCS大，看到龙博没，有了鸭翼为何还要装个龙博嘛？
鸭翼对RCS的贡献没有龙博大那就是鸭翼对RCS的贡献不大，多么神奇的逻辑！不得不由衷地赞一个！
一氧化二氢 发表于 2016-5-5 00:00
贫道曾有转帖探讨——
http://lt.cjdby.net/forum.php?mod=viewthread&tid=1784282&extra=
大师，你转的文章基本概念就是错的。

大师，你表演的时候需要更敬业一点，不能总是炒冷饭，要不然就没有笑点了。
机动无敌我球电 发表于 2016-5-5 01:58
牛顿都说自己站在巨人肩膀上。你是想把轮子重新发明一遍？
后发的都是站在巨人肩膀上的吗？要是不巧站到巨人脚背上了怎么办？
鸭翼没有民主加持。
小翅膀 在前 动作时候 雷达反射面大，娘娘那种貌尾巴动作时候似被大翅膀挡住了  不过 究竟如何鬼知道 只有拥有后再说喽
F22如山高的大垂尾、如海深的附面层隔道都可以有信仰加成，歼20没有信仰加成，所以哪怕实测结果再好也敌不过啊
路过成都 发表于 2016-5-5 00:18
主要是F22没有鸭翼，所以鸭翼会影响隐身！！！
对  因为美帝没有 我们有 所以一定是落后的

很多人喜欢跪舔美帝 我们拦也拦不住啊
48bit 发表于 2016-5-5 00:52
鸭翼 pk 附面层隔道, 你选谁?
真相帝


打脸啪啪啪   哈哈
百臂巨人 发表于 2016-5-5 01:34
后发优势是谎言，后发的一方擅长抄论文的人把其他人淘汰掉了，但是这些人实际上对于赶超一点用也没有。
超算表示

你说的很对

我们都是作假

你满意了吧
百臂巨人 发表于 2016-5-5 02:42
倒下的仿冒者又有多少？
没有

因为其他国家不会仿冒

请问你能高考仿冒到700分么
黑云散人 发表于 2016-5-5 05:42
后发的都是站在巨人肩膀上的吗？要是不巧站到巨人脚背上了怎么办？
哈哈 文字扯皮 真有你的
卷发千金 发表于 2016-5-5 06:41
小翅膀 在前 动作时候 雷达反射面大，娘娘那种貌尾巴动作时候似被大翅膀挡住了  不过 究竟如何鬼知道 只有 ...
强 一条线居然能遮挡一个面 几何学的很好啊
剑起沧澜 发表于 2016-5-5 08:27
F22如山高的大垂尾、如海深的附面层隔道都可以有信仰加成，歼20没有信仰加成，所以哪怕实测结果再好也敌不 ...
因为是民主加持 白皮设计制造的

猪脚光环嘛
后发优势是谎言，后发的一方擅长抄论文的人把其他人淘汰掉了，但是这些人实际上对于赶超一点用也没有。
说这话之前先想想，你们推崇的创新大国，技术先驱美国日本德国这些，有几个不是山寨发家？没有一个不是！当年美国强仿欧洲专利玩得多high！
到中国这里，反倒要苛求处处创新，不谈后发优势了？
你们知道什么啊

人家黑鸭翼不等于粉娘娘，人家粉的是粽子
说这话之前先想想，你们推崇的创新大国，技术先驱美国日本德国这些，有几个不是山寨发家？没有一个不是！ ...
毕竟没有民主的光辉，什么都是邪恶的。
娘娘正面有2条深沟。。。
反正我知道歼20和F22试飞都要带龙博透镜，T50就没见过，隐身这事再怎么也黑不到歼20上来
卷发千金 发表于 2016-5-5 06:41
小翅膀 在前 动作时候 雷达反射面大，娘娘那种貌尾巴动作时候似被大翅膀挡住了  不过 究竟如何鬼知道 只有 ...
可以被大翅膀挡住的小翅膀。也就是说在可以被挡住的角度下，大翅膀反射面积更大的。您这个说法应该不成立。
卷发千金 发表于 2016-5-5 06:41
小翅膀 在前 动作时候 雷达反射面大，娘娘那种貌尾巴动作时候似被大翅膀挡住了  不过 究竟如何鬼知道 只有 ...
可以被大翅膀挡住的小翅膀。也就是说在可以被挡住的角度下，大翅膀反射面积更大的。您这个说法应该不成立。
因为人类的明灯  希望国的F22 F35都没有鸭翼  所以有鸭翼的隐身就一定不好  
这点都不懂啊 （手动斜眼）

黑云散人 发表于 2016-5-5 05:37
大师，你转的文章基本概念就是错的。
大师，你表演的时候需要更敬业一点，不能总是炒冷饭，要不然就没 ...

帖子本来就是贫道所写，并非转的。
哦，你是说该贴引用的专业论文错了？——呵呵，敢下这个断语的如果不称为大师，真是屈了你滴大才哦。
请问何错之有呀？愿闻其详。
黑云散人 发表于 2016-5-5 05:37
大师，你转的文章基本概念就是错的。
大师，你表演的时候需要更敬业一点，不能总是炒冷饭，要不然就没 ...

帖子本来就是贫道所写，并非转的。
哦，你是说该贴引用的专业论文错了？——呵呵，敢下这个断语的如果不称为大师，真是屈了你滴大才哦。
请问何错之有呀？愿闻其详。
关于歼20有鸭翼会比F22隐身差的不解，谁能解惑？ 比F22更难对付的隐身战舰DDG-1000... 关于军车的不解 请大侠科普，关于F22的隐身问题 末日孤舰伯克隐身的不解之处 丝带隐身效果能不能和F22比？ 关于推重比和翼载荷的不解，真的决定机动性吗？ 关于坠机的不解问题 sdb小炸弹的隐身性一定比f22好很多吧。 省会城市的治安都这么差地？不解 无言以对：日记者不解中国足球差：十几亿人挑不出踢球的 不解，成飞大集团的丝带歼20