超级军网川普：想要去火星？首先把经济搞好吧（这家伙并不热衷于 ...
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/28 02:57:14
http://tech.163.com/16/0504/05/BM6SF5AC000915BF.html
网易科技讯 5月4日消息，据国外媒体Ars Technica报道，太空政策是美国2016年大选的一个热门话题。NASA每年消耗0.5%的联邦预算和2%左右的政府可自由支配开支，因此新一任总统在太空政策方面的规划成为大家关注的问题之一。对此美国共和党总统候选人川普则表示，NASA很好，太空计划也非常好，但现在美国更需要解决的是其他问题。但民主党总统候选人希拉里则表示她非常非常支持太空计划。
川普的回答并不意味着NASA的火星计划不好，川普只是表示，这些计划要取决于美国经济状况的好坏。如果就业率和军事支出能够回归正常水平，那么将会有更多的资金来发展太空计划。
目前，NASA的火星登陆计划需要白宫和国会提供更多的资金支持才能继续下去。但是川普似乎并未打算在这一计划上投入过多资金。川普认为，政府需要根据国家的经济状况来决定优先级，而目前美国的首要目标是恢复经济，之后才是讨论如何分配支出。同时，政府也需要与私人公司之间合作，共同完成太空探索计划。（持文）
PS：这家伙当选的话，NASA火星计划可以停了，奥巴马干掉了布什的星座重返月球计划，看来这家伙要干掉奥巴马的火星计划，美国航天永无宁日，不过这家伙这么说，让那些批判中国航天太过实用主义的人怎么活？
从他上述发言就能看出来，这家伙不热衷于民用太空，比奥巴马还不重视，如果他当选可能会给中国留下一个巨大的窗口
http://tech.163.com/16/0504/05/BM6SF5AC000915BF.html
网易科技讯 5月4日消息，据国外媒体Ars Technica报道，太空政策是美国2016年大选的一个热门话题。NASA每年消耗0.5%的联邦预算和2%左右的政府可自由支配开支，因此新一任总统在太空政策方面的规划成为大家关注的问题之一。对此美国共和党总统候选人川普则表示，NASA很好，太空计划也非常好，但现在美国更需要解决的是其他问题。但民主党总统候选人希拉里则表示她非常非常支持太空计划。
川普的回答并不意味着NASA的火星计划不好，川普只是表示，这些计划要取决于美国经济状况的好坏。如果就业率和军事支出能够回归正常水平，那么将会有更多的资金来发展太空计划。
目前，NASA的火星登陆计划需要白宫和国会提供更多的资金支持才能继续下去。但是川普似乎并未打算在这一计划上投入过多资金。川普认为，政府需要根据国家的经济状况来决定优先级，而目前美国的首要目标是恢复经济，之后才是讨论如何分配支出。同时，政府也需要与私人公司之间合作，共同完成太空探索计划。（持文）
PS：这家伙当选的话，NASA火星计划可以停了，奥巴马干掉了布什的星座重返月球计划，看来这家伙要干掉奥巴马的火星计划，美国航天永无宁日，不过这家伙这么说，让那些批判中国航天太过实用主义的人怎么活？
从他上述发言就能看出来，这家伙不热衷于民用太空，比奥巴马还不重视，如果他当选可能会给中国留下一个巨大的窗口
这样显示了私人航天的重要了，
Hantaool 发表于 2016-5-4 08:24
这样显示了私人航天的重要了，
显然国家不给NASA钱，私人航天也无能为力，美国那叫承包商，美国没有任何航天公司是国有公司
这样显示了私人航天的重要了，
显然国家不给NASA钱，私人航天也无能为力，美国那叫承包商，美国没有任何航天公司是国有公司
hase_back 发表于 2016-5-4 08:28
显然国家不给NASA钱，私人航天也无能为力，美国那叫承包商，美国没有任何航天公司是国有公司
私人航天，还是太空旅游等赚钱项目，比国家NASA航天灵活多了，NASA需要削减经费。
显然国家不给NASA钱，私人航天也无能为力，美国那叫承包商，美国没有任何航天公司是国有公司
私人航天，还是太空旅游等赚钱项目，比国家NASA航天灵活多了，NASA需要削减经费。
oaki911 发表于 2016-5-4 08:48
私人航天，还是太空旅游等赚钱项目，比国家NASA航天灵活多了，NASA需要削减经费。
显然所谓私人航天没有前途，航天是个烧钱的项目，而不是赚钱的项目
私人航天，还是太空旅游等赚钱项目，比国家NASA航天灵活多了，NASA需要削减经费。
显然所谓私人航天没有前途，航天是个烧钱的项目，而不是赚钱的项目
说的挺对的
hase_back 发表于 2016-5-4 08:52
显然所谓私人航天没有前途，航天是个烧钱的项目，而不是赚钱的项目
私人航天肯定能赚钱，国有航天肯定会赔钱的。
显然所谓私人航天没有前途，航天是个烧钱的项目，而不是赚钱的项目
私人航天肯定能赚钱，国有航天肯定会赔钱的。
oaki911 发表于 2016-5-4 09:05
私人航天肯定能赚钱，国有航天肯定会赔钱的。
太空旅行，这些如果形不成规模单靠每年屈指可数的几次商业发射是不会赚钱的，市场太小
就更不用说投入千亿的火星计划了，请问哪个私人航天公司可以自己拿出千亿来烧？
私人航天肯定能赚钱，国有航天肯定会赔钱的。
太空旅行，这些如果形不成规模单靠每年屈指可数的几次商业发射是不会赚钱的，市场太小
就更不用说投入千亿的火星计划了，请问哪个私人航天公司可以自己拿出千亿来烧？
本来就是啊，这事儿交给马艺龙就行了，政府操什么心呢？少收点税多好
hase_back 发表于 2016-5-4 09:13
太空旅行，这些如果形不成规模单靠每年屈指可数的几次商业发射是不会赚钱的，市场太小
就更不用说投入 ...
不赚钱不做不就行了么。
再说私营赚钱也不只是短期利益，没见amazon烧钱烧了这么多年了从来没盈利。。。只要资本家愿意投航天，一个愿打一个愿挨，那也是很正常的事情
太空旅行，这些如果形不成规模单靠每年屈指可数的几次商业发射是不会赚钱的，市场太小
就更不用说投入 ...
不赚钱不做不就行了么。
再说私营赚钱也不只是短期利益，没见amazon烧钱烧了这么多年了从来没盈利。。。只要资本家愿意投航天，一个愿打一个愿挨，那也是很正常的事情
同意床铺，俺兔还是先占了月球，娶了嫦娥
本来就是啊，这事儿交给马艺龙就行了，政府操什么心呢？少收点税多好
指望美国政府少收点税～～哈哈哈
指望美国政府少收点税～～哈哈哈
怪不得Elon Musk之前缺席硅谷大佬的反特朗普聚会，特朗普上台意味着今后美国的太空事业都要靠他了。
航天部的领导信誓旦旦，2020要上火星，不知道美帝的计划被悬挂的可能对航天部的预算有多大影响，个人还是认为维纳斯探测成本低不去做却偏偏要捡更贵的火神星去捏，是拿国家的钱去做黄金马桶，和铁道部如出一辙！
去火星其实没多大用，不如多打几个大型望远镜。比如中国那个4米境，造几个打上去，空中装配成三联星。
彼此彼此，这里刁总也一样
看来床破确实是个有见识的领导者，真要当选了还真是中国的一大麻烦。
delta4heavy 发表于 2016-5-4 09:56
怪不得Elon Musk之前缺席硅谷大佬的反特朗普聚会，特朗普上台意味着今后美国的太空事业都要靠他了。
他肯定支持床铺当选啊，床铺当选之后 spacex会大发啊，但是其他人利益受损 ，spacex 啥都自己搞，一堆nasa的配套公司现在都不好过，spacex 连作动器 都自己造
怪不得Elon Musk之前缺席硅谷大佬的反特朗普聚会，特朗普上台意味着今后美国的太空事业都要靠他了。
他肯定支持床铺当选啊，床铺当选之后 spacex会大发啊，但是其他人利益受损 ，spacex 啥都自己搞，一堆nasa的配套公司现在都不好过，spacex 连作动器 都自己造
女拉链上台一样不会支持航天的,共产桑更是,所以基本可以推定美帝航天已完
显然所谓私人航天没有前途，航天是个烧钱的项目，而不是赚钱的项目
看干什么了，近地的一些项目已经很赚钱了，深空的么，目前纯烧钱。
看干什么了，近地的一些项目已经很赚钱了，深空的么，目前纯烧钱。
深空如果不能实现挖矿，其实都是赔钱的
windrarara 发表于 2016-5-5 13:11
深空如果不能实现挖矿，其实都是赔钱的
挖了矿不能在太空中加工利用也是瞎的。
深空如果不能实现挖矿，其实都是赔钱的
挖了矿不能在太空中加工利用也是瞎的。
flypen9 发表于 2016-5-4 11:16
彼此彼此，这里刁总也一样
发动机还是要先搞，重型火箭适度延后，习总不会不搞，只是希望快些省些，搞个全氢氧的重型火箭更快更省，12台YF-220起飞，2台YF-220高空版2级，1-2台YF-77高空版第三级。
flypen9 发表于 2016-5-4 11:16
彼此彼此，这里刁总也一样
发动机还是要先搞，重型火箭适度延后，习总不会不搞，只是希望快些省些，搞个全氢氧的重型火箭更快更省，12台YF-220起飞，2台YF-220高空版2级，1-2台YF-77高空版第三级。
发动机还是要先搞，重型火箭适度延后，习总不会不搞，只是希望快些省些，搞个全氢氧的重型火箭更快更省 ...
YF220做整个一级有可能飞不起来还得捆固推，不到10米的壳体能装几台大氢氧机？
YF220做整个一级有可能飞不起来还得捆固推，不到10米的壳体能装几台大氢氧机？
oaki911 发表于 2016-5-5 14:49
发动机还是要先搞，重型火箭适度延后，习总不会不搞，只是希望快些省些，搞个全氢氧的重型火箭更快更省 ...
全氢氧，有点吓人，壮观是非常壮观了，这能便宜？
发动机还是要先搞，重型火箭适度延后，习总不会不搞，只是希望快些省些，搞个全氢氧的重型火箭更快更省 ...
全氢氧，有点吓人，壮观是非常壮观了，这能便宜？
怪不得Elon Musk之前缺席硅谷大佬的反特朗普聚会，特朗普上台意味着今后美国的太空事业都要靠他了。
硅谷大佬大多数都支持民主党，不过马一龙很早就说过他是态度相对中立的。
硅谷大佬大多数都支持民主党，不过马一龙很早就说过他是态度相对中立的。
这一点到和我习挺像的，对航天无感
说着说着就成共和党唯一候选人了....New Yorker已经在封面上写着共和党-2016了……
彼此彼此，这里刁总也一样
你妈逼才才长屌呢！对，就是到处追你骂，哪来的野种。
你妈逼才才长屌呢！对，就是到处追你骂，哪来的野种。
flypen9 发表于 2016-5-5 17:12
全氢氧，有点吓人，壮观是非常壮观了，这能便宜？
全氢氧，以后可以较容易得转化为全甲烷，便宜很多的！
全氢氧，有点吓人，壮观是非常壮观了，这能便宜？
全氢氧，以后可以较容易得转化为全甲烷，便宜很多的！
我觉得川普非常实在，现在去登火星干嘛？拿人类第一，永载史册？然后呢···· 先想办法吧月球搞定才是正路。
oaki911 发表于 2016-5-4 08:48
私人航天，还是太空旅游等赚钱项目，比国家NASA航天灵活多了，NASA需要削减经费。
NASA做的研究项目 私人航天可不会主动去做，
私人航天，还是太空旅游等赚钱项目，比国家NASA航天灵活多了，NASA需要削减经费。
NASA做的研究项目 私人航天可不会主动去做，
oaki911 发表于 2016-5-4 09:05
私人航天肯定能赚钱，国有航天肯定会赔钱的。
私人航天那是短线操作，你让私人航天去投烧钱的研究项目看看？目光要放长远。藤蔓长得再漂亮没有大树依靠也终究成不了气候，
私人航天肯定能赚钱，国有航天肯定会赔钱的。
私人航天那是短线操作，你让私人航天去投烧钱的研究项目看看？目光要放长远。藤蔓长得再漂亮没有大树依靠也终究成不了气候，
阿克赛钦-炮兵营 发表于 2016-5-4 10:37
航天部的领导信誓旦旦，2020要上火星，不知道美帝的计划被悬挂的可能对航天部的预算有多大影响，个人还是认 ...
本来登战神星就是个政绩工程，特朗普上来能砍掉的话对NASA来说反而是好事。
航天部的领导信誓旦旦，2020要上火星，不知道美帝的计划被悬挂的可能对航天部的预算有多大影响，个人还是认 ...
本来登战神星就是个政绩工程，特朗普上来能砍掉的话对NASA来说反而是好事。
oaki911 发表于 2016-5-5 14:49
发动机还是要先搞，重型火箭适度延后，习总不会不搞，只是希望快些省些，搞个全氢氧的重型火箭更快更省 ...
现在中国航天是需求牵引 没需求不乱搞，当年搞嫦娥不就是这样吗？最初设想就是打个牌匾上月球，然后很完美的被否决掉了，否决的原因也非常简单明了：打个铭牌除开政治正确什么都得不到
发动机还是要先搞，重型火箭适度延后，习总不会不搞，只是希望快些省些，搞个全氢氧的重型火箭更快更省 ...
现在中国航天是需求牵引 没需求不乱搞，当年搞嫦娥不就是这样吗？最初设想就是打个牌匾上月球，然后很完美的被否决掉了，否决的原因也非常简单明了：打个铭牌除开政治正确什么都得不到
中国反正2020年建空间站和在轨加油维修，2030年后登月建月球站深空站
到时候美国人在火星上还是在CG中，是美国人的问题
到时候美国人在火星上还是在CG中，是美国人的问题
川普还是明白人
SSN19 发表于 2016-5-4 16:46
女拉链上台一样不会支持航天的,共产桑更是,所以基本可以推定美帝航天已完
希拉里是民主党人中相对较支持传统航天的，08年首次竞选总统时她是星座计划的支持者，估计如果她当选，当前的路线不会发生大的改变，较有利于长期目标的稳定。
桑德斯不清楚。
SSN19 发表于 2016-5-4 16:46
女拉链上台一样不会支持航天的,共产桑更是,所以基本可以推定美帝航天已完
希拉里是民主党人中相对较支持传统航天的，08年首次竞选总统时她是星座计划的支持者，估计如果她当选，当前的路线不会发生大的改变，较有利于长期目标的稳定。
桑德斯不清楚。
务实点挺好，当然，反面就是可能错事某些偶然机会。美国如果短期内还找不到下一个科技制高点，那经济给反超只是迟早的事了。
说的很实际