基层警察：更应具有法制观念

      
      “大沈阳”，你的“基层警察一出问题，领导马上就进行切割，概不负责，这就是现在的地方领导，他们完全不把党中央以法治国，从优待警的大政方针放在适当的位置，这难道不存在？”
这段话听起来好象是在关心基层民警的疾苦，为基层民警维权而呐喊，体恤民警的的痛痒。但是，你这话说得蛮动听，蛮有吸引力，蛮有煽动性，可很是片面。你说“基层警察一出问题，领导马上就进行切割，概不负责，”有根据吗？
话说回来，“公社小杨”和你在此发表高论，其前提是什么？是太原民警王文军。那么，请问你们，王文军出的是什么问题？是人命关天的大事、大问题。这个问题是王文军自已犯出来的，究其原因，是他不认真学习，不牢记职责，淡忘了宗旨所致的。王文军是派出所民警，是奉命执行公务，这不错。但他在现场处警时态度粗暴，方法简单，将基层民警为民众服务的宗旨观念丟进了百慕大，丢到九霄云外去了，把自己凌驾于人民之上，法制之上，以县太爷七品芝麻官管人者自居，用错误的执法行为来处理民众中的矛盾纠纷，激化了警民矛盾。这时，他仍不摆正执法方向，调正位子，更加错误地使用强制手段拘传矛盾纠纷单方面当事人，使警民矛盾转化肢体冲突，周秀云为了保护亲人不被抓进派出所，害怕在派出所被殴打，采取了农村妇女惯用的，且无奈的倒地抱大腿的方法来阻止。
在这里我要说明“12、13”案件，即是一起民调治安案件，又是一起刑事大案，其起因只是一起民调纠纷，王文军面对的是一些普通民众，而不是一起在侦的刑事案件犯罪嫌疑人，不是逃犯，在这里使用执法或袭警字眼有些牵强，故我只使用执行公务字眼来表达。这时，王文军如果认为这只是一般治安问题，采取暖和的方法，暂时放弃被抓进车里的人，不对周秀云使用过激手段，就不至于有王文军牢狱之灾。其实，王文军即是处警不成功，也不会对他有什么大碍？领导也不会对他怎么样？我有一个帖子，写军统特务头子杀人魔王戴笠，在兰州特训班学生毕业典礼上面试时出的一个题目：你有一个心爱的漂亮的老婆，一天，你下班回家发现你老婆和另一个男人在床上发生性关系，你该怎么办？有些学生说将他们痛打一顿；绝大多数学生说杀了那对狗男女。戴笠听后眉头皱起，很不满意。在400多名学生中唯有一名学生说，我让他们写出悔过书，然后上法庭依法处理。戴笠听着眉头舒展，显得极为满意，他说这名学生很有头脑，很有法制观念，是一个适合当特工的人才。不久，便将这名学生任命为某集团军少将情报室主任。
当警察，是一名法制工作者，首先应有法制观念，灵活的现场处置能力，依据不同性质的案情采取科学的处警措施。王文军面对的是民众纠纷治安问题，不应釆取处置刑事案件或刑事犯罪的方法进行处警，这就是问题的根源所在。“12、13”由一起治安问题的纠纷被王文军错误地转化为刑事大案，面对这个问题，你让太原市公安局、分局的领导去为王文军担责，既担不了，也不干领导的责任，领导只担领导责任，具体责任应由肇事民警自己承担，这就应了一人做事一人担的老话。所以，王文军的问题你要领导去承担，如果检方认为要承担，他们也逃不掉，如派出所所长的领导责任，分局分管副局长责任。但检方只追究王文军的责任，那也不能说是切割，是推卸。但王文军又和李乐斌不一样，庆安火车站枪杀徐纯合领导可没有切割，你总不能闭眼说瞎话。      
      “大沈阳”，你的“基层警察一出问题，领导马上就进行切割，概不负责，这就是现在的地方领导，他们完全不把党中央以法治国，从优待警的大政方针放在适当的位置，这难道不存在？”
这段话听起来好象是在关心基层民警的疾苦，为基层民警维权而呐喊，体恤民警的的痛痒。但是，你这话说得蛮动听，蛮有吸引力，蛮有煽动性，可很是片面。你说“基层警察一出问题，领导马上就进行切割，概不负责，”有根据吗？
话说回来，“公社小杨”和你在此发表高论，其前提是什么？是太原民警王文军。那么，请问你们，王文军出的是什么问题？是人命关天的大事、大问题。这个问题是王文军自已犯出来的，究其原因，是他不认真学习，不牢记职责，淡忘了宗旨所致的。王文军是派出所民警，是奉命执行公务，这不错。但他在现场处警时态度粗暴，方法简单，将基层民警为民众服务的宗旨观念丟进了百慕大，丢到九霄云外去了，把自己凌驾于人民之上，法制之上，以县太爷七品芝麻官管人者自居，用错误的执法行为来处理民众中的矛盾纠纷，激化了警民矛盾。这时，他仍不摆正执法方向，调正位子，更加错误地使用强制手段拘传矛盾纠纷单方面当事人，使警民矛盾转化肢体冲突，周秀云为了保护亲人不被抓进派出所，害怕在派出所被殴打，采取了农村妇女惯用的，且无奈的倒地抱大腿的方法来阻止。
在这里我要说明“12、13”案件，即是一起民调治安案件，又是一起刑事大案，其起因只是一起民调纠纷，王文军面对的是一些普通民众，而不是一起在侦的刑事案件犯罪嫌疑人，不是逃犯，在这里使用执法或袭警字眼有些牵强，故我只使用执行公务字眼来表达。这时，王文军如果认为这只是一般治安问题，采取暖和的方法，暂时放弃被抓进车里的人，不对周秀云使用过激手段，就不至于有王文军牢狱之灾。其实，王文军即是处警不成功，也不会对他有什么大碍？领导也不会对他怎么样？我有一个帖子，写军统特务头子杀人魔王戴笠，在兰州特训班学生毕业典礼上面试时出的一个题目：你有一个心爱的漂亮的老婆，一天，你下班回家发现你老婆和另一个男人在床上发生性关系，你该怎么办？有些学生说将他们痛打一顿；绝大多数学生说杀了那对狗男女。戴笠听后眉头皱起，很不满意。在400多名学生中唯有一名学生说，我让他们写出悔过书，然后上法庭依法处理。戴笠听着眉头舒展，显得极为满意，他说这名学生很有头脑，很有法制观念，是一个适合当特工的人才。不久，便将这名学生任命为某集团军少将情报室主任。
当警察，是一名法制工作者，首先应有法制观念，灵活的现场处置能力，依据不同性质的案情采取科学的处警措施。王文军面对的是民众纠纷治安问题，不应釆取处置刑事案件或刑事犯罪的方法进行处警，这就是问题的根源所在。“12、13”由一起治安问题的纠纷被王文军错误地转化为刑事大案，面对这个问题，你让太原市公安局、分局的领导去为王文军担责，既担不了，也不干领导的责任，领导只担领导责任，具体责任应由肇事民警自己承担，这就应了一人做事一人担的老话。所以，王文军的问题你要领导去承担，如果检方认为要承担，他们也逃不掉，如派出所所长的领导责任，分局分管副局长责任。但检方只追究王文军的责任，那也不能说是切割，是推卸。但王文军又和李乐斌不一样，庆安火车站枪杀徐纯合领导可没有切割，你总不能闭眼说瞎话。