超级军网『超大讨论』中国空军的体制应该改吗?
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/20 00:41:38
由于历史的原因,到目前为止中国空军严格来说还只是个"防空军".其表现出很多大陆军主义的色彩,如全国空军力量还要分为像陆军那样的空军军区制;航空兵编制还沿用和地面部队一样"师-团"称呼而不是国际通用的独立的"联队-大队-中队-分队"体制;典型的空战思想还停留在"地面雷达引导指挥-航空兵拦截"战术上;甚至连空军服装也体现不出空军作为一个军种的独立性(上身陆军下身海军),整个成了"陆军空战队".根本与现代化的空军格格不入,所以中国空军体制应该到了非改革不可的地步了,如果还抱着僵化的体制和落后的思想战术不放,纵使再有先进的武器装备,面对强敌时如何打赢现代条件下的高技术空战?如何充分体现空军"首战用我,用我必胜","独立开辟空中战场"的称号?由于历史的原因,到目前为止中国空军严格来说还只是个"防空军".其表现出很多大陆军主义的色彩,如全国空军力量还要分为像陆军那样的空军军区制;航空兵编制还沿用和地面部队一样"师-团"称呼而不是国际通用的独立的"联队-大队-中队-分队"体制;典型的空战思想还停留在"地面雷达引导指挥-航空兵拦截"战术上;甚至连空军服装也体现不出空军作为一个军种的独立性(上身陆军下身海军),整个成了"陆军空战队".根本与现代化的空军格格不入,所以中国空军体制应该到了非改革不可的地步了,如果还抱着僵化的体制和落后的思想战术不放,纵使再有先进的武器装备,面对强敌时如何打赢现代条件下的高技术空战?如何充分体现空军"首战用我,用我必胜","独立开辟空中战场"的称号?
我们的海军是"海防军",空军是"防空军",实在不成体统.
[em01][em01][em01]
[em01][em01][em01]
更想不通的是中国空军的航空兵编制:师(三个团,72架)-团(两个大队,24架)-大队(三个中队,12架)-中队(4架) ! 4架就可以称一个"中队",美军一个中队可是有12架飞机!换句话说,中国空军的"中队"只相当于西方国家的分队编制,相当浪费资源(中队长实际上是干的分队长的事).常设编制应该改成联队(两个大队,72架)-大队(三个中队,36架)-中队(三个分队,12架)-分队(4架),其相对应的主官军衔应为联队长(上校)-大队长(中校)-中队长(少校)-分队长(上尉),联队上再设立航空军(群)编制(非常设编制,战时扩充为下辖两三个联队的战役空军部队),由大校/少将衔的担任主官职务.这样战时一个航空军(群)拥有150-210架战机,足以担任战役级的任务,而且指挥统一流畅(不是目前的数个航空师之间的协同).
联队制最大的好处是空军军衔不和其他军种进行类比.
比如美军的少校飞行员比比皆是.一般联队队长的级别非常高,一般是准将级别的,事实上待遇是往将军靠,而不是象我们一样大校待遇是往校官靠.中队成员一般都有少校军阶.
我们以后也要色准将这一级别,实际大校这个级别,让人听得不舒服.
美国使用准将级别,有抑制军人揽权的目的.
美国的许多东西都非常深,值得好好透彻研究.
[em01][em01][em01]
比如美军的少校飞行员比比皆是.一般联队队长的级别非常高,一般是准将级别的,事实上待遇是往将军靠,而不是象我们一样大校待遇是往校官靠.中队成员一般都有少校军阶.
我们以后也要色准将这一级别,实际大校这个级别,让人听得不舒服.
美国使用准将级别,有抑制军人揽权的目的.
美国的许多东西都非常深,值得好好透彻研究.
[em01][em01][em01]
按照楼上数字，摆明我们的师=人家的联队，团=大队，大队=中队，中队=分队啊!!!别人就把月亮叫做moon而已，就比中国的圆了不少莫？
楼上此言差矣!我们学习的应该是别国的先进体制,你不可否认美军的空军编制的确是目前比较先进和科学的,而且是经过多次实战摩合才逐步确立的.吸收先进的东西不要看中国外国撒,谁的先进就向谁学!甚至向敌人学习!这不是一个数字的问题吧!
空军的改制跟各级单位叫什么名字根本上就是风马牛不相及，不要乱讲。另外，谈建制就建制，跟战略战术扯上关系，大家还看得比较清楚一点，非要说听得舒不舒服，权力如何分配，又是在跑题。
你要讨论就要说论点，摆论据，不是我非要在数字上扣阿，是你给的数字在说话阿。
跟美军有差距，大家都不会反对这样的观点，但差在哪里，到底是楼主说的：1.建制;2.地面雷达引导指挥-航空兵拦截;3.空军服装；4.大陆军注意的那一个呢，重点又是如何呢？
不反对你讨论的想法，反对你眉毛胡子一把抓的错误做法。
跟美军有差距，大家都不会反对这样的观点，但差在哪里，到底是楼主说的：1.建制;2.地面雷达引导指挥-航空兵拦截;3.空军服装；4.大陆军注意的那一个呢，重点又是如何呢？
不反对你讨论的想法，反对你眉毛胡子一把抓的错误做法。
[em07][em07][em07][em07][em07]
先进科学的体制更能充分发挥先进武器的战斗力!其实中国空军要改的东西多的很:从空地一体的信息化综合指挥系统(预警机管制)下的现代大规模空战引导到组织独立的精锐"猎歼小队"进行主动的区域游猎巡航都要学!再不要出现那种战机起火了还要请示塔台"可否跳伞"的悲剧!
还是回到正题吧，说白了，就是大陆军主义的思想，但这是跟我们的装备不完善有莫大的关系，没有地面雷达，又没有预警机，我们的空军如何作战？现在有了预警机，空军的变革当然是势在必行，也正在进行。
从楼主的帖子里看出对空军的上上下下皆为不满，从战略战术到部队编制，穿衣戴帽都要涉及，没有必要啊。
从楼主的帖子里看出对空军的上上下下皆为不满，从战略战术到部队编制，穿衣戴帽都要涉及，没有必要啊。
看得出楼主对我们潜在敌人的厚爱，连“猎歼小队"进行主动的区域游猎巡航”这样的小战术问题都不放过，幸好我们的高层不都是你这样刘亚洲式的人物。
我们现在是弱势，等死的办法是固步自封；慢性自杀的办法是全盘学人家的东西；差一点的办法就是跟着别人的屁股前进；最好的办法就是“非对称战争”，收起你那些抄来的又不完整的“名词”，好好的研究我们的对手，制定最适应于我们自己空军的属于自己的战法！
我们的对手不是在越南，我们对手不是在伊拉克，我们的的对手在海上，因地制宜、因人而异才是王道。
我们现在是弱势，等死的办法是固步自封；慢性自杀的办法是全盘学人家的东西；差一点的办法就是跟着别人的屁股前进；最好的办法就是“非对称战争”，收起你那些抄来的又不完整的“名词”，好好的研究我们的对手，制定最适应于我们自己空军的属于自己的战法！
我们的对手不是在越南，我们对手不是在伊拉克，我们的的对手在海上，因地制宜、因人而异才是王道。
噢?尊家倒是说你那个什么"非对称"战法看看?别以为知道个非对称就天天挂在嘴上,现代化可不是喊"非对称"喊出来的!我说了是要全盘照搬美军的东西吗?拜托你看清楚我的意思!讨论个技术问题(是否需要变革?如何变革?)你却偏往道德问题(崇洋媚外)上扯!
俺国现在这种编制体制实际上是由于物质条件制约引起的，显然以空军现有武器装备的水平可能还不足以支持编制体制的改革，可能过几年会好点。
有些事其实也就那么回事，装备水平低的时候自然要讲以劣胜优，有了几件东东的时候自然是撒手锏，以后武器装备上去了自然要以优用优甚至是以优用胜劣。
不过空军编制体制要更加精干，更加合成显然是趋势。
有些事其实也就那么回事，装备水平低的时候自然要讲以劣胜优，有了几件东东的时候自然是撒手锏，以后武器装备上去了自然要以优用优甚至是以优用胜劣。
不过空军编制体制要更加精干，更加合成显然是趋势。
名字改不改不是太大的问题，但是一个师的飞机数量太少了倒是真的，而且现在的空军体制确实有问题，整个三军都没有完全整合到一起，真和老美干起来是要吃苦头的而且是大苦头！！
什么样的准备，什么样的现状，决定我们有什么样的空军，打什么样仗
我觉得应该精简为西方式 “中队－联队”制
建立全国的C4ISR系统，攻防一体化的作战体系。最高指挥决策：空军总参谋部 各大军区设立“联兵（联合多兵种）指挥中心”协调指挥战役战术级航空兵力于其他兵种协同作战。再往下为“战术航空联队－中队”以空军基地为核心，场站为支撑。形成灵活的防御、打击体系。
建立全国的C4ISR系统，攻防一体化的作战体系。最高指挥决策：空军总参谋部 各大军区设立“联兵（联合多兵种）指挥中心”协调指挥战役战术级航空兵力于其他兵种协同作战。再往下为“战术航空联队－中队”以空军基地为核心，场站为支撑。形成灵活的防御、打击体系。
中国空军的司令太多！