中美大战，核武器致胜！

   
   
   我国和美国必有一战？这个话题一直十分热门。目前看来，有这个可能。具体可能性有多少，笔者难以估计，因为牵涉的因素太多了。

    有一种情况：中国和周边国家发生冲突，然后美国介入--这个可能性更大。事实上，美国一直在以“搅局者”的角色介入朝鲜半岛问题、钓鱼岛问题、台湾问题、南海问题等等。

    既然有这个可能，我们就应该做好充分准备，以免导弹落在头上还傻乎乎的。可不得不给大家浇一盆冷水：若是和美国及其盟友打一场常规全面大战，我国的确有不少困难，特别是在距离我国较远、却利益攸关的地区，比如南海。

    那么，我们换个思路，看核武器、核战争。

    会有人说你想搞得世界毁灭吗？其实这叫置之死地而后生，历史上多次演出过这种事，比如韩信搞的“背水一战”。

    就因为大家都不敢打核战争，我们打了，或者说我们有决心打，这样才出人意料、才叫人忌惮万分，才更有可能取得战术、战略胜利或至少挽回颓势。当然我说的不是全面核战争，那样至少两国毁灭，可能世界毁灭。但是可以核威胁或打有限核战争，有针对性的只使用少量核武器，因此打核大战的可能性较小。

     这个策略建立在以下几个考量：

     一、核威胁和有限核战争引发核大战的可能性不大

     应该看到，目前的世界形势相当混乱，但是和平与民主的趋势还是比较明显的，明显要好过几十年前冷战时期或更早的世界大战时期。目前各国对内更注重经济发展和改善公民福利，对外执行务实战略，就连穷兵黩武的美国也不例外！核大战没有胜利者，对于发动造成灭国的核大战，政治家和军事家们基本上不敢，因为承担不起后果。

    从冷战历史（特别是70年代以后），一旦涉及到苏联（核大国）的军事问题，美国等西方国家就会非常谨慎，尽量避免跟苏联发生直接冲突而爆发核战。像英法这样的“国力和常规军事力量已经衰弱”的中型发达国家，在相当长的时间是靠核威慑保持国家独立自主权的；印度、巴基斯坦、以色列这样的中小国家，也在争取用核武器制止入侵和进行威慑。

    可见核武器的威慑能力相当的大，大到可以在相当程度上制止大战的地步。

    目前我国已经有了较完备的核反击能力，可能给美国造成近似灭国的惨重损失，所以美国也会谨慎对待涉华军事问题。

     如此我国若在恰当的时候实施核威胁，比如美国试图严重干涉我国内政或侵犯我国领土的时候，美国基本不敢做出发动核战争“先发制人”的反应，一个政治上站不住脚，另一个战略上没必要因为他国内务冒这么大的风险。

    若在上面的情况下，即使有限核战争发生，一般也不会扩大，因为大家都不想“自杀”，特别是造成的人员损失不算夸张的时候。

    二、打有限核战争我国占有优势

    有限核战争，主要打的是战术核武器。我国在战术核武器上的优势不小。根据笔者以前的一篇文《由“长征”看“东风”》中估计，中国的战术核武器应该不少于500枚，很可能超过1000枚（合理有效数字）。

    当然，美国的核武器肯定更超过这个数字，但是其中大多数是轻易不能动用的战略核弹头，其它便是战机携带的核炸弹。

    我国可用的核弹载具如下：

    弹道导弹方面-东风-4系列中程弹道导弹、东风-21系列中程弹道导弹、东风-11系列、东风15系列、东风-16系列、东风-5系列洲际导弹、东风-31系列洲际导弹、东风-41系列洲际导弹；弹道导弹核潜艇及潜射洲际导弹巨浪-2及核鱼雷。

    东海-10系列巡航导弹。

    轰-6K中程轰炸机，苏-30系列战术轰炸机。

    核鱼雷和核水雷。

   美国可用的核弹载具如下：

   B-52、B-1B、B2等远程轰炸机。F-22、F-35、F-15、F-16等战术飞机。

  “ 民兵”洲际弹道导弹。

  “俄亥俄级”弹道导弹核潜艇及“三叉戟”洲际导弹。

    部分短程战术导弹，包括机载和一些短程弹道导弹。

    实际上，我国核武器载具优势主要在中近程弹道导弹方面，美国的优势在于洲际导弹与飞机，可洲际导弹并不能轻易使用，因为可能引发全面核报复。当然美国还有一些可以“有限战术使用”的核炸弹和近程核导弹，由飞机挂载使用。这里载具是个麻烦--慑于条约等因素，美国并没有适当的中短程弹道导弹可供装设核弹，要恢复的话要花费大代价和许多时间。

    但我国有大量的战术核武器是装在较为先进的弹道导弹和巡航导弹上使用的，载具生存力和突击效果要比飞机挂载的核炸弹强得多，不是一个数量级。

    因为文中所指“可能的战术核战争”基本会在我国国土附近打响，在一定的范围内，我国有着很强的空防能力，在此条件下核轰炸机本身突防能力肯定会受到很大影响。另一方面，我国甚至能对美国在远东的军事基地和舰队构成相当的威胁，一旦“翻脸”，核轰炸机能否正常起飞、起飞之后会不会遭到致命拦截还不好说。就算美国动用手段，比如隐形轰炸机“先发制人”发动有限核攻击，我国也能做出强有力的报复，比如对对方基地、舰队发动导弹核打击。

    如此若是在中国附近打起规模有限的战术核战争，不考虑其它因素的话，我国打赢的可能性很大。美国军方及相关机构曾经做过相应的评估，认为形势很不乐观，甚至有人提出恢复“潘兴2”中程弹道导弹和“战斧”核巡航导弹的装备。

    对于洲际导弹，我国目前已经有了一定的拦截能力。美国若是发射个位数的洲际导弹携带的核弹头，基本不能对我国造成致命威胁。

    在如此的情况下，美国基本不敢发动不大可能打赢的有限核战争，主动权在我们手里，如此打赢的可能性就更大。当然我们的目的主要在威慑。

   ...

   以下便是一些关于核武器使用的战术构想。

   假设中日关于钓鱼岛开战。

   第一阶段，两国人员在钓鱼岛发生冲突，造成伤亡，引发两国执法力量介入。

   第二阶段，随着冲突的扩大，两国海空军相继介入，进行巡航及互相威慑。直待“擦枪走火”，有舰只和军机损失，两国军事力量进行全面对峙、封锁和中小规模海空战。

   第三阶段，长时间的军事对抗和海上封锁引发日本国内动荡、经济近乎崩溃，以日本的国力难以支撑，于是向美国请求支援，美国同意。

   美国空军驻日战机开始承担日本本土空防，并且划定所谓“空中保护区”，频频巡航钓鱼岛和我国沿海，准备直接介入空战；更多的美国战机进驻日本。美国一个航母战斗群从驻日基地出发向冲绳方向机动，同时两个航母战斗群从夏威夷和美国西海岸出发、两个航母战斗群从印度洋和大西洋出发准备干涉。

   在此情况下，我国先予以警告，在警告无效的情况下，开始核威胁。

   按照严重程度，核威胁有几种形式：

   1、普通核威胁，比如在我国沿海进行核战演习，包括导弹发射、飞机空袭等等，无需使用实弹。

   2、中等核威胁，比如在战区附近或美军，比如钓鱼岛附近和美军力量到来的必经之地进行大规模军事演习、其中包括核战演习，以行动表明我国使用核武器的决心。

   3、严重核威胁，包括外交和军事核威胁声明，更重要的是在演习中进行核武器实爆。

   正常的情况下，核威胁足可拖住美军的干涉脚步，让我国可以比较从容的打败、拖垮日本。

   若核威胁作用不大或因时间等因素效用减低，美军仍要进行干涉，不可避免的要进行有限核战争了。

   为了避免引发核大战，我国对于核武器的使用应该谨慎，一般以“弱敌”为战术目的，以不造成过多的人员伤亡为原则。

   为了达到以上的目的，推荐使用特种核弹-电磁脉冲弹。

   若一颗大当量的电磁脉冲弹（导弹携带）在美军航母舰队上空500-1000公里爆炸，那么美军舰队的作战能力会遭到严重的损失，起码暴露和使用中的雷达等电子设备会瘫痪。虽然舰上有备用设施，但根据有关经验和分析，舰队的作战能力至少要瘫痪或极大减弱一段时间，少则数小时，多则数日。在这段时间内，我国待命的海空力量既可以趁虚而入，以强大的常规力量重创对手。

   当然电磁脉冲弹也不是万能，也要做好直接杀伤性核弹的使用准备，导弹核武器是主要的杀手锏。

    一种“不大起眼”的核武器是核鱼雷，由潜艇在较近的地方发射，一旦得手足以重创航母战斗群，甚至若爆炸当量足够大，不直接命中航母都会造成惨重损失。  

    核水雷适合用来设伏，或封锁港口使用。

    必要时，核武器的使用甚至可以针对关岛、夏威夷等地，当然对美国本土的攻击要更加谨慎。

   对其它涉及我根本战略利益的问题，可参照以上方案，当然具体实施要复杂得多。

   ...

   对于核威胁和有限核战争的几个关键考量：

   一、核武器是国之重器，使用“核手段”务必谨慎，除非是针对“关系我国前途命运”的重大问题，否则不可轻易动用。

   二、让战略底线清晰化、公开化，该使用”核手段“的时候就果断使用，而不是犹豫或拖拉--那样反倒更危险。举例而言：在近期的叙利亚危机中，俄总统普京就曾公开使用过核威胁。

   三、对大国使用“核手段”应以可靠和足够的战略核力量为基础，简单的说就是远程和洲际导弹。

   四、“核手段”的使用应“有理、有利、有节”，尽量“站在理上”，明确仅针对当事势力和重大问题，而不是动辄挥舞核大棒，尽量争取国际社会理解，以免引发更大程度的混乱。

   五、不可小看美国军方激进势力恶意挑衅、甚至率先使用“核手段”的可能，必要时我国可采取针对性措施，包括各种强硬措施甚至战争措施。



---原创文章，引用请注明出处。照片来自网上，感谢。更多精彩内容见作者博客---
   
   
   我国和美国必有一战？这个话题一直十分热门。目前看来，有这个可能。具体可能性有多少，笔者难以估计，因为牵涉的因素太多了。

    有一种情况：中国和周边国家发生冲突，然后美国介入--这个可能性更大。事实上，美国一直在以“搅局者”的角色介入朝鲜半岛问题、钓鱼岛问题、台湾问题、南海问题等等。

    既然有这个可能，我们就应该做好充分准备，以免导弹落在头上还傻乎乎的。可不得不给大家浇一盆冷水：若是和美国及其盟友打一场常规全面大战，我国的确有不少困难，特别是在距离我国较远、却利益攸关的地区，比如南海。

    那么，我们换个思路，看核武器、核战争。

    会有人说你想搞得世界毁灭吗？其实这叫置之死地而后生，历史上多次演出过这种事，比如韩信搞的“背水一战”。

    就因为大家都不敢打核战争，我们打了，或者说我们有决心打，这样才出人意料、才叫人忌惮万分，才更有可能取得战术、战略胜利或至少挽回颓势。当然我说的不是全面核战争，那样至少两国毁灭，可能世界毁灭。但是可以核威胁或打有限核战争，有针对性的只使用少量核武器，因此打核大战的可能性较小。

     这个策略建立在以下几个考量：

     一、核威胁和有限核战争引发核大战的可能性不大

     应该看到，目前的世界形势相当混乱，但是和平与民主的趋势还是比较明显的，明显要好过几十年前冷战时期或更早的世界大战时期。目前各国对内更注重经济发展和改善公民福利，对外执行务实战略，就连穷兵黩武的美国也不例外！核大战没有胜利者，对于发动造成灭国的核大战，政治家和军事家们基本上不敢，因为承担不起后果。

    从冷战历史（特别是70年代以后），一旦涉及到苏联（核大国）的军事问题，美国等西方国家就会非常谨慎，尽量避免跟苏联发生直接冲突而爆发核战。像英法这样的“国力和常规军事力量已经衰弱”的中型发达国家，在相当长的时间是靠核威慑保持国家独立自主权的；印度、巴基斯坦、以色列这样的中小国家，也在争取用核武器制止入侵和进行威慑。

    可见核武器的威慑能力相当的大，大到可以在相当程度上制止大战的地步。

    目前我国已经有了较完备的核反击能力，可能给美国造成近似灭国的惨重损失，所以美国也会谨慎对待涉华军事问题。

     如此我国若在恰当的时候实施核威胁，比如美国试图严重干涉我国内政或侵犯我国领土的时候，美国基本不敢做出发动核战争“先发制人”的反应，一个政治上站不住脚，另一个战略上没必要因为他国内务冒这么大的风险。

    若在上面的情况下，即使有限核战争发生，一般也不会扩大，因为大家都不想“自杀”，特别是造成的人员损失不算夸张的时候。

    二、打有限核战争我国占有优势

    有限核战争，主要打的是战术核武器。我国在战术核武器上的优势不小。根据笔者以前的一篇文《由“长征”看“东风”》中估计，中国的战术核武器应该不少于500枚，很可能超过1000枚（合理有效数字）。

    当然，美国的核武器肯定更超过这个数字，但是其中大多数是轻易不能动用的战略核弹头，其它便是战机携带的核炸弹。

    我国可用的核弹载具如下：

    弹道导弹方面-东风-4系列中程弹道导弹、东风-21系列中程弹道导弹、东风-11系列、东风15系列、东风-16系列、东风-5系列洲际导弹、东风-31系列洲际导弹、东风-41系列洲际导弹；弹道导弹核潜艇及潜射洲际导弹巨浪-2及核鱼雷。

    东海-10系列巡航导弹。

    轰-6K中程轰炸机，苏-30系列战术轰炸机。

    核鱼雷和核水雷。

   美国可用的核弹载具如下：

   B-52、B-1B、B2等远程轰炸机。F-22、F-35、F-15、F-16等战术飞机。

  “ 民兵”洲际弹道导弹。

  “俄亥俄级”弹道导弹核潜艇及“三叉戟”洲际导弹。

    部分短程战术导弹，包括机载和一些短程弹道导弹。

    实际上，我国核武器载具优势主要在中近程弹道导弹方面，美国的优势在于洲际导弹与飞机，可洲际导弹并不能轻易使用，因为可能引发全面核报复。当然美国还有一些可以“有限战术使用”的核炸弹和近程核导弹，由飞机挂载使用。这里载具是个麻烦--慑于条约等因素，美国并没有适当的中短程弹道导弹可供装设核弹，要恢复的话要花费大代价和许多时间。

    但我国有大量的战术核武器是装在较为先进的弹道导弹和巡航导弹上使用的，载具生存力和突击效果要比飞机挂载的核炸弹强得多，不是一个数量级。

    因为文中所指“可能的战术核战争”基本会在我国国土附近打响，在一定的范围内，我国有着很强的空防能力，在此条件下核轰炸机本身突防能力肯定会受到很大影响。另一方面，我国甚至能对美国在远东的军事基地和舰队构成相当的威胁，一旦“翻脸”，核轰炸机能否正常起飞、起飞之后会不会遭到致命拦截还不好说。就算美国动用手段，比如隐形轰炸机“先发制人”发动有限核攻击，我国也能做出强有力的报复，比如对对方基地、舰队发动导弹核打击。

    如此若是在中国附近打起规模有限的战术核战争，不考虑其它因素的话，我国打赢的可能性很大。美国军方及相关机构曾经做过相应的评估，认为形势很不乐观，甚至有人提出恢复“潘兴2”中程弹道导弹和“战斧”核巡航导弹的装备。

    对于洲际导弹，我国目前已经有了一定的拦截能力。美国若是发射个位数的洲际导弹携带的核弹头，基本不能对我国造成致命威胁。

    在如此的情况下，美国基本不敢发动不大可能打赢的有限核战争，主动权在我们手里，如此打赢的可能性就更大。当然我们的目的主要在威慑。

   ...

   以下便是一些关于核武器使用的战术构想。

   假设中日关于钓鱼岛开战。

   第一阶段，两国人员在钓鱼岛发生冲突，造成伤亡，引发两国执法力量介入。

   第二阶段，随着冲突的扩大，两国海空军相继介入，进行巡航及互相威慑。直待“擦枪走火”，有舰只和军机损失，两国军事力量进行全面对峙、封锁和中小规模海空战。

   第三阶段，长时间的军事对抗和海上封锁引发日本国内动荡、经济近乎崩溃，以日本的国力难以支撑，于是向美国请求支援，美国同意。

   美国空军驻日战机开始承担日本本土空防，并且划定所谓“空中保护区”，频频巡航钓鱼岛和我国沿海，准备直接介入空战；更多的美国战机进驻日本。美国一个航母战斗群从驻日基地出发向冲绳方向机动，同时两个航母战斗群从夏威夷和美国西海岸出发、两个航母战斗群从印度洋和大西洋出发准备干涉。

   在此情况下，我国先予以警告，在警告无效的情况下，开始核威胁。

   按照严重程度，核威胁有几种形式：

   1、普通核威胁，比如在我国沿海进行核战演习，包括导弹发射、飞机空袭等等，无需使用实弹。

   2、中等核威胁，比如在战区附近或美军，比如钓鱼岛附近和美军力量到来的必经之地进行大规模军事演习、其中包括核战演习，以行动表明我国使用核武器的决心。

   3、严重核威胁，包括外交和军事核威胁声明，更重要的是在演习中进行核武器实爆。

   正常的情况下，核威胁足可拖住美军的干涉脚步，让我国可以比较从容的打败、拖垮日本。

   若核威胁作用不大或因时间等因素效用减低，美军仍要进行干涉，不可避免的要进行有限核战争了。

   为了避免引发核大战，我国对于核武器的使用应该谨慎，一般以“弱敌”为战术目的，以不造成过多的人员伤亡为原则。

   为了达到以上的目的，推荐使用特种核弹-电磁脉冲弹。

   若一颗大当量的电磁脉冲弹（导弹携带）在美军航母舰队上空500-1000公里爆炸，那么美军舰队的作战能力会遭到严重的损失，起码暴露和使用中的雷达等电子设备会瘫痪。虽然舰上有备用设施，但根据有关经验和分析，舰队的作战能力至少要瘫痪或极大减弱一段时间，少则数小时，多则数日。在这段时间内，我国待命的海空力量既可以趁虚而入，以强大的常规力量重创对手。

   当然电磁脉冲弹也不是万能，也要做好直接杀伤性核弹的使用准备，导弹核武器是主要的杀手锏。

    一种“不大起眼”的核武器是核鱼雷，由潜艇在较近的地方发射，一旦得手足以重创航母战斗群，甚至若爆炸当量足够大，不直接命中航母都会造成惨重损失。  

    核水雷适合用来设伏，或封锁港口使用。

    必要时，核武器的使用甚至可以针对关岛、夏威夷等地，当然对美国本土的攻击要更加谨慎。

   对其它涉及我根本战略利益的问题，可参照以上方案，当然具体实施要复杂得多。

   ...

   对于核威胁和有限核战争的几个关键考量：

   一、核武器是国之重器，使用“核手段”务必谨慎，除非是针对“关系我国前途命运”的重大问题，否则不可轻易动用。

   二、让战略底线清晰化、公开化，该使用”核手段“的时候就果断使用，而不是犹豫或拖拉--那样反倒更危险。举例而言：在近期的叙利亚危机中，俄总统普京就曾公开使用过核威胁。

   三、对大国使用“核手段”应以可靠和足够的战略核力量为基础，简单的说就是远程和洲际导弹。

   四、“核手段”的使用应“有理、有利、有节”，尽量“站在理上”，明确仅针对当事势力和重大问题，而不是动辄挥舞核大棒，尽量争取国际社会理解，以免引发更大程度的混乱。

   五、不可小看美国军方激进势力恶意挑衅、甚至率先使用“核手段”的可能，必要时我国可采取针对性措施，包括各种强硬措施甚至战争措施。



---原创文章，引用请注明出处。照片来自网上，感谢。更多精彩内容见作者博客---