超级军网西方战斗机发展理论好还是老毛战斗机发展理论好?
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/05/03 07:33:01
发觉毛熊战斗机比较偏重于机动性多一点，美国强调的是“先敌发现，先敌打击”！这两货谁的发展方向好！当然又有先敌发现先敌打击和超高机动性更好!发觉毛熊战斗机比较偏重于机动性多一点，美国强调的是“先敌发现，先敌打击”！这两货谁的发展方向好！当然又有先敌发现先敌打击和超高机动性更好!
你说的是战斗机的发展方向吧？发动机就一点--推力，推力，推力，推力够大，推重比够大，越大越好，只要推力够，汽车都能入轨
来自: 手机APP客户端
来自: 手机APP客户端
理论靠装备、人去实现和发展。就毛子那飞机，最擅长数据指标上领先，说眼高手低一点不为过。
毛子的人机交互没有西方的好，玩模拟飞行时su27连飞行矢量指示都没有，也可能考虑事情的方法不同
雅克一的发动机还是法国血统呢～整个二战苏联的发动机就不怎么样！现在俄国的发动机跟西方比还是有差距～所以只能牺牲一些性能～～～
你说的是战斗机的发展方向吧？发动机就一点--推力，推力，推力
扯远了，你那是火箭发动机。楼主说的是航空发动机。
来自: 手机APP客户端
寸有所短，尺有所长，在不同环境下，同样的方式，结果会呈现不一样。
其实你说的这种所谓偏重是不准确的，美国人也强调机动性，俄国人也重视航电。所谓俄国飞机机动性好，是九十年代苏系飞机一系列装逼表演给人留下的印象，实际上并不是那么回事。
雅克一的发动机还是法国血统呢～整个二战苏联的发动机就不怎么样！现在俄国的发动机跟西方比还是有差距～所 ...
二战毛子的好发动机在伊尔上，不在战斗机上
二战毛子的好发动机在伊尔上，不在战斗机上
关公战秦琼。
扯远了，你那是火箭发动机。楼主说的是航空发动机。
不远，未来空天一体，战斗机肯定会具备次轨道战斗能力，人类的科技树已经显出向这里点的苗头了
来自: 手机APP客户端
武艺好不如枪法准，个人认为美国代表的西方路子是对的。
武艺好不如枪法准，个人认为美国代表的西方路子是对的。
天下武功，唯快不破。准还不如快。
天下武功，唯快不破。准还不如快。
飞机再快能快过中距导弹吗？又不是麦克罗斯。
二战毛子的好发动机在伊尔上，不在战斗机上
你的所谓好发动机是说AM系列吗？那是德国宝马血统的，功重比还不如VK系列呢。
你的所谓好发动机是说AM系列吗？那是德国宝马血统的，功重比还不如VK系列呢。
那是俄罗斯的电子行业比西方的差
飞机理论有差异但绝对不会是什么南辕北辙的事情，自己开发的飞机都是首先符合自己的国防要求和军事要求。
你做不到的你怎么要求？
飞机理论有差异但绝对不会是什么南辕北辙的事情，自己开发的飞机都是首先符合自己的国防要求和军事要求。
你做不到的你怎么要求？
美帝发动机明显耐操～ 推力也够大～ 石头也能飞起来～
战机的开发思路一定是要结合自己国家的配套科技水平。配套的作战体系、支援战机作战的资源等来考虑的。什么国情，什么作战体系 思路，决定了什么样的战机开发。不能单单的说谁的思路对，对于各自的国家来说 都是对的。最重要的是合适自己的。
毛子战机的机动性~能不搞笑不？也不看看能量机动谁提出的，同期出现的F14/15/16是什么水平。毛子发现后为了对上F15，把米格29减油才勉强对上理论，而su27更是直接推倒重来。毛子的战斗机除了米格15/17那代，后面全部被西方无论是理论还是实践都被甩开