中国贫富差距大的根源

贫富差距迅速扩大就是因为钞票乱发。。。富人财富积累是靠借钱生钱。。穷人是靠劳动和微薄储蓄。。。速度产生了距离。。。

钱生钱当然快...

金融行业收入过高是个问题，他们挣的都是企业的钱，企业挣了钱交完税付过利息，还有多少能给员工消费、还有多少能投入研发

权力垄断！！

说实话，对于题目里有“根源”二字的东西，没有实事求是的调查，没有具体唯物的分析，我是不信的。

我知道我说了你们要喷我，但我还是得说，，，这个事情，高度集权专制的政体是根源。。。这跟以前封建社会没啥两样

贫富差距这东西，你不可能消灭，你不可能指望扫大街的和跨国CEO一个收入水平，缩小贫富差距的手段就是二次分配，通过收入的二次分配，像富人科重税，用来补贴中下收入群体搞社会福利，高税收高福利，去减少贫富差距，理想的共产主义社会，二次分配比例100%，这就是“按需分配”，理论上最公平，没有贫富差距了。你可能会问，为什么那些国家的富人就愿意被科重税去补贴穷人？原因就是穷人手里的选票多。。。而选票决定政府去留。。。

但是在某个政体下呢，老百姓说话不管用，你闹大了，ZF让你个三瓜两枣，你还得叩谢党恩比天大，ZF不鸟你，你也不能怎么样，刚闹事自有国家暴力机关在。。。归根结底，ZF不需要向你负责，也不靠你来维持统治，更不需要讨好你，普通老百姓只管干你的活，上你的税，别的事情请闭嘴

那不像你负责，向谁负责？以前政治课本里叫代表地主阶级利益，换到现在就是传说中的“体制内”，体制内这玩意儿，就是一个圈子，你进了这个圈子，就有既得利益了，离核心越近，利益就越大，以前皇帝高兴了就赏某人多少户田地百姓，大部分时间也对下面官僚的贪腐睁只眼闭只眼，大官大贪小官小贪，就是这样，皇帝要靠这个圈子里的人来维持统治，离他越近，好处越多，不给好处谁给你卖命？王朝越到后来，需要给的好处也越多，而好处总哪里来？老百姓那里刮来的，长此以往，你就会看到“地主阶级”（圈子内的）和“农民阶级”（圈子外的）贫富差距越来越大，最后造反大家一起完蛋了事，马列主义管这个叫“不可调和的阶级矛盾”，如果封建王朝也有二次分配的话，那这个二次分配就不是正向，而是反向的分配，也就是，不仅没有缩小，反而扩大了贫富差距

道理放到现在还是一样，各种政府投资，谁挣钱最多？圈子内的啊~~钱从哪里来？老百姓那里刮来的。。。再看二次分配，看上去现在普通人都有这种社会福利，其实呢？依然各种双轨制，人为制造的不公平，医疗、养老、教育、住房、户籍。。。无一处不是人为制造的隔阂，为什么会有这种隔阂？因为圈内圈外有别啊。。。ZF不靠你老百姓维持统治啊，他靠圈内人治理，为什么有好处就要给你而不给他们？为什么经适房普通穷人很难买到但公务员可以敞开供应最后直接变成机关福利房？为什么养老金和医疗保险会有双轨制底下骂声不绝但依然死而不僵？因为他们不靠你们靠公务员啊。。。你普通人有意见，高兴了派个巡查组接待接待，不高兴了直接封了你的号甚至直接抓你进精神病院，你能怎样啊？

所以，整个政治生态不改，无论什么社会福利，必然还是进一步制造贫富差距的，更不用说官僚资本的垄断贪婪。。。长期根本就是无解的，历史循环永远也走不出去

我知道我说了你们要喷我，但我还是得说，，，这个事情，高度集权专制的政体是根源。。。这跟以前封建社会没啥两样

贫富差距这东西，你不可能消灭，你不可能指望扫大街的和跨国CEO一个收入水平，缩小贫富差距的手段就是二次分配，通过收入的二次分配，像富人科重税，用来补贴中下收入群体搞社会福利，高税收高福利，去减少贫富差距，理想的共产主义社会，二次分配比例100%，这就是“按需分配”，理论上最公平，没有贫富差距了。你可能会问，为什么那些国家的富人就愿意被科重税去补贴穷人？原因就是穷人手里的选票多。。。而选票决定政府去留。。。

但是在某个政体下呢，老百姓说话不管用，你闹大了，ZF让你个三瓜两枣，你还得叩谢党恩比天大，ZF不鸟你，你也不能怎么样，刚闹事自有国家暴力机关在。。。归根结底，ZF不需要向你负责，也不靠你来维持统治，更不需要讨好你，普通老百姓只管干你的活，上你的税，别的事情请闭嘴

那不像你负责，向谁负责？以前政治课本里叫代表地主阶级利益，换到现在就是传说中的“体制内”，体制内这玩意儿，就是一个圈子，你进了这个圈子，就有既得利益了，离核心越近，利益就越大，以前皇帝高兴了就赏某人多少户田地百姓，大部分时间也对下面官僚的贪腐睁只眼闭只眼，大官大贪小官小贪，就是这样，皇帝要靠这个圈子里的人来维持统治，离他越近，好处越多，不给好处谁给你卖命？王朝越到后来，需要给的好处也越多，而好处总哪里来？老百姓那里刮来的，长此以往，你就会看到“地主阶级”（圈子内的）和“农民阶级”（圈子外的）贫富差距越来越大，最后造反大家一起完蛋了事，马列主义管这个叫“不可调和的阶级矛盾”，如果封建王朝也有二次分配的话，那这个二次分配就不是正向，而是反向的分配，也就是，不仅没有缩小，反而扩大了贫富差距

道理放到现在还是一样，各种政府投资，谁挣钱最多？圈子内的啊~~钱从哪里来？老百姓那里刮来的。。。再看二次分配，看上去现在普通人都有这种社会福利，其实呢？依然各种双轨制，人为制造的不公平，医疗、养老、教育、住房、户籍。。。无一处不是人为制造的隔阂，为什么会有这种隔阂？因为圈内圈外有别啊。。。ZF不靠你老百姓维持统治啊，他靠圈内人治理，为什么有好处就要给你而不给他们？为什么经适房普通穷人很难买到但公务员可以敞开供应最后直接变成机关福利房？为什么养老金和医疗保险会有双轨制底下骂声不绝但依然死而不僵？因为他们不靠你们靠公务员啊。。。你普通人有意见，高兴了派个巡查组接待接待，不高兴了直接封了你的号甚至直接抓你进精神病院，你能怎样啊？

所以，整个政治生态不改，无论什么社会福利，必然还是进一步制造贫富差距的，更不用说官僚资本的垄断贪婪。。。长期根本就是无解的，历史循环永远也走不出去

利用制度设置条条框框来从人民身上压榨金钱。

一句话：资本回报率过高

权利过大，缺乏监督。在本朝，圣旨永远比法律管用。

生产资料越来越多的被官僚资产阶级和买办资产阶级把持住，失去生产资料的农民 工人和小手工业者只能靠出卖劳动力获取报酬。资本家靠压榨这些廉价劳动力获取大量的剩余价值，只有很少的一部分成了劳动者的报酬

国师厉以宁经典语录
http://www.lz13.cn/jingdianyulu/14570.html
　
　　1、什么叫小康，小康概念要拥有两套房，应该鼓励中国人购买两套房，在家住一套，出去休假时住另一套。
　　
　　2、中国的贫富差距还不够大，只有拉大差距，社会才能进步。
　　
　　3、中国穷人为什么穷，因为他们都有仇富心理。
　　
　　4、12亿农民和下岗工人是中国巨大的财富，没有他们的辛苦哪有少数人的享乐，他们的存在和维持现在的状态是很有必要的。
　　
　　5、下岗工人到农村去！
　　
　　6、中国应该持续加大积极财政政策力度，因为不这样做，中国的GDP就要掉下来，就会有更多的工人失业。
　　
　　7、中国应该用就业促进就业，因为有一批人就业了，赚了钱他马上会花掉，另外的人就有了赚钱的机会，很多人失业不是坏事。
　　
　　8、在改革过程中，国有资产的流失是必然的，不必大惊小怪的。
　　
　　9、房价涨的快是好现象，说明居民的收入多了。以前投资的房产升值了，是好事。
　　
　　10、中国处于发展中阶段，重工业化是必经阶段，对环境的污染势必难免。但我们获得了收益。
　　
　　11、中国不应该建成福利社会，否则人们便没有危机感，不好好工作。
　　
　　12、我建议取消所谓的养老保险、失业保险、工伤保险等等福利，目的是保持大家的工作热情和能力。
　　
　　13、我要为富人说话，不是为了讨好富人。今天有些人骂富人，好像是给穷人出气，其实他们是害了穷人。
　　
　　14、中国农民要不要害怕当中产阶级。
　　
　　15、“经济学家”要顶住互联网压力。
　　
　　16、中国目前为什么穷人上不起大学？是因为收费太低。
　　
　　17、国有资产要就是一碗饭，要往上面吐吐沫。

中国的税收是窃贫济富。自古以来的欠债还钱，杀人偿命也变了个儿。私企拖欠工资没事，不给职工上保险也没事，地方政府帮他顶着。最后是连货款也不要还了，直接坏账处理，转嫁到人民头上。老板自己的子女早已移民海外。

中国的税收是窃贫济富。自古以来的欠债还钱，杀人偿命也变了个儿。私企拖欠工资没事，不给职工上保险也没事，地方政府帮他顶着。最后是连货款也不要还了，直接坏账处理，转嫁到人民头上。老板自己的子女早已移民海外。

贫富差距大吗。那是好事，说明有人努力发财了。

穷人是静止的，富人是往上发展的。

你是哪一类？

    官富民穷   

说负利率的可以去香港看看存钱利息有多高，享受一下资本主义的幸福

thomas1987 发表于 2016-4-28 11:45
我知道我说了你们要喷我，但我还是得说，，，这个事情，高度集权专制的政体是根源。。。这跟以前封建社会没 ...
反正还在轮回内，不过几十年还是轻松可以支撑的。

帝国主义、官僚资本主义、金融寡头资本合流，各路资本家残酷压榨劳动者的剩余价值。

核心问题看起来更像是社会/自然资源不能承载过大的人口基数

hdnbow1 发表于 2016-4-28 16:11
核心问题看起来更像是社会/自然资源不能承载过大的人口基数
有些道理，，，，

因为要先富带动后富。

公有制和一党制是所有问题的根源

85年邓小平告诫:导致两极分化改革就算失败
http://news.china.com/history/all/11025807/20130730/17971622.html


新华网:中国最富的150万个家庭占有社会70%财富
http://news.xinhuanet.com/newcou ... content_5216484.htm

《人民日报》发表文章《一些贫者从暂时贫困走向跨代贫穷》，这是党媒罕见地公开承认改革开放造成了严重的贫富差距。

http://mp.weixin.qq.com/s?__biz= ... ;isappinstalled=0#r

天之道，取有余而补不足。人之道，取不足而补有余。此乃人性，老祖宗早就说明白了。

孙中山这样的国民党人都能看明白的事情，现在一些口口声声要崇拜孙中山的人却看不明白。

我知道我说了你们要喷我，但我还是得说，，，这个事情，高度集权专制的政体是根源。。。这跟以前封建社会没 ...
那你设计个制度出来呗。
要是拿美国那套制度说事，我就呸你一脸

thomas1987 发表于 2016-4-28 11:45
我知道我说了你们要喷我，但我还是得说，，，这个事情，高度集权专制的政体是根源。。。这跟以前封建社会没 ...
必须喷你一下，瞎说什么大实话。

核心问题看起来更像是社会/自然资源不能承载过大的人口基数
跟资源关系不大，无论如何，总有些资源会是稀缺的。
实际就是分配方式的原因，说是多劳多得，但从未真正实现过——金融骗子的“多劳”就要比干实业的多劳更加捞。
多捞多得呀

贫富差距大吗。那是好事，说明有人努力发财了。

穷人是静止的，富人是往上发展的。

你就扯蛋吧，世界上无论哪儿，没几个大富豪是向上发展得来的。
老祖宗早就总结出来了——人无横财不富

我知道我说了你们要喷我，但我还是得说，，，这个事情，高度集权专制的政体是根源。。。这跟以前封建社会没 ...
第一步，党国分离。党坚持党的理论，纲领和主张;国家以宪法为基础，走现代，文明，法治之路。

不可调和的阶级矛盾”

thomas1987 发表于 2016-4-28 11:45
我知道我说了你们要喷我，但我还是得说，，，这个事情，高度集权专制的政体是根源。。。这跟以前封建社会没 ...
  这样的大实话，国保或者网监不会约谈吧？

thomas1987所言极是

多劳多得的思维方式本身是有漏洞的
创造价值更多的劳动或者产生稀缺资源的劳动才有可能多得——或者说应该多得

在供给侧大量过剩的今天，有好多艰苦大量但是低效甚至无效产出的所谓劳动，不仅不可能/不应该多得，反而是消耗/浪费了有线的自然/社会资源——说句不好听的，所谓“多劳多得”，在中国实践的今天来看，很多时候更像是通过盲目扩大规模的粗放经营

地图炮 发表于 2016-4-28 21:53
**** 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽 ****

多劳多得的思维方式本身是有漏洞的
创造价值更多的劳动或者产生稀缺资源的劳动才有可能多得——或者说应该多得

在供给侧大量过剩的今天，有好多艰苦大量但是低效甚至无效产出的所谓劳动，不仅不可能/不应该多得，反而是消耗/浪费了有线的自然/社会资源——说句不好听的，所谓“多劳多得”，在中国实践的今天来看，很多时候更像是通过盲目扩大规模的粗放经营

柳如烟 发表于 2016-4-28 22:15
第一步，党国分离。党坚持党的理论，纲领和主张;国家以宪法为基础，走现代，文明，法治之路。
第二步，全民倒退回到中世纪水平

根源在于人各不同。有人懒有人勤劳。有人智障有人聪明。
你说什么叫公平？是人人收入一样公平？还是又智障又懒的和又聪明又勤劳的收入一样公平？

天朝现在的穷人大部分是又懒又蠢，少部分是因为有病（身体原因可以理解）。

打个极端的比方。就算是最贫困地区最穷还没文化的人，只要肯干，18岁出来北上广深搬砖挨个3～4年，都能回老家盖小楼娶媳妇。
女的更简单，只需有义务教育的水平，去培训几个月当月嫂。年龄都要求不高。20～50岁都能干。一线城市月嫂都过万了。

庞大的人口数量，人口的创造能力，自然资源条件，决定了中国在发展到一定阶段后，吊车尾的部分注定成为负担，影响人均产出和收入增长。

还好吧，差距没欧洲大。
瞧瞧荷兰，瞧瞧乌克兰。

第二步，全民倒退回到中世纪水平
嗯，今日之中国不得不仰仗天然正确神一样的权力，加上绝对的真经理论眷顾才得以维持，真是几千年修来的福气。

柳如烟 发表于 2016-5-25 17:03
嗯，今日之中国不得不仰仗天然正确神一样的权力，加上绝对的真经理论眷顾才得以维持，真是几千年修来的福 ...
你觉得你说话有人听么？