为什么PF98的射击大多数时候都需要前面的立杆

来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 15:03:30


PF98火箭筒分营用和连用，而且也配置有脚架。
但为什么实际使用中，很难得见到使用脚架，而且几乎都是跪姿射击，前面还需要一根立杆呢？更隐蔽的卧姿射击方式也很难见到。
难道是脚架的人机功能太差，实际中很难使用？

PF98火箭筒分营用和连用，而且也配置有脚架。
但为什么实际使用中，很难得见到使用脚架，而且几乎都是跪姿射击，前面还需要一根立杆呢？更隐蔽的卧姿射击方式也很难见到。
难道是脚架的人机功能太差，实际中很难使用？
稳定瞄准。
部队的40火 现在变成这么粗的玩意了 尼玛

各种微博 发表于 2016-4-26 09:41
稳定瞄准。


用配发的脚架，难道不行吗，非得用那根立杆吗
而且那根立杆似乎是固定高度，不可调的，实战中这样使用，射手难以隐蔽呀。
各种微博 发表于 2016-4-26 09:41
稳定瞄准。


用配发的脚架，难道不行吗，非得用那根立杆吗
而且那根立杆似乎是固定高度，不可调的，实战中这样使用，射手难以隐蔽呀。
立杆稳定，简单方便-------------------------
成都小子 发表于 2016-4-26 09:43
用配发的脚架，难道不行吗，非得用那根立杆吗
而且那根立杆似乎是固定高度，不可调的，实战中这样使用 ...
脚架移动不方便，阵地防御时候用的多。
我瞎猜的，错了勿喷。
好吧下放到班一级不带脚架用一根支柱，可能不能不涂红白双间油漆，不嫌显眼吗？
成都小子 发表于 2016-4-26 09:43
用配发的脚架，难道不行吗，非得用那根立杆吗
而且那根立杆似乎是固定高度，不可调的，实战中这样使用 ...
杆是可调的，不要质疑基层用汗水换来的经验。
战士小发明。
ssn097 发表于 2016-4-26 10:52
杆是可调的，不要质疑基层用汗水换来的经验。
并不是怀疑哈。只是觉得这种姿势容易暴露，加上红白相间那么显眼的立杆，担心实战中射手的安全。
另外，其他姿势为什么难以见到呢，卧姿难道不好吗。

成都小子 发表于 2016-4-26 11:10
并不是怀疑哈。只是觉得这种姿势容易暴露，加上红白相间那么显眼的立杆，担心实战中射手的安全。
另外， ...


   不用担心这个问题，你看就这个玩意儿发射时候震天撼地的动静，就知道它对发射阵地之类的有多挑剔了，红白杆跟这个缺点比起来完全没有存在感。
成都小子 发表于 2016-4-26 11:10
并不是怀疑哈。只是觉得这种姿势容易暴露，加上红白相间那么显眼的立杆，担心实战中射手的安全。
另外， ...


   不用担心这个问题，你看就这个玩意儿发射时候震天撼地的动静，就知道它对发射阵地之类的有多挑剔了，红白杆跟这个缺点比起来完全没有存在感。
我们的田野 发表于 2016-4-26 10:55
战士小发明。
这一点也从侧面印证了人机功效差吧


红白双色球（杆）举着太累（测距）

红白双色球（杆）举着太累（测距）
这一点也从侧面印证了人机功效差吧
兵工市场化程度太低，几乎没有用户回馈渠道，所以军供走军民融合之路的思路无比正确。

我们的田野 发表于 2016-4-26 11:34
兵工市场化程度太低，几乎没有用户回馈渠道，所以军供走军民融合之路的思路无比正确。


  咱们面向出口的枪械武器也不是没有，各种西方流行的设计都可以看到的，问题是军队用了多少，用户自己思想不进步还停留在闭门造车的状态，同时也不重视人的需求，这样也不会感兴趣的。

  就这个120火携带操作发射几步工作缺点都巨明显的东西，还能用到自己搞小发明去适应它，应该能说明军队自己的问题吧。
我们的田野 发表于 2016-4-26 11:34
兵工市场化程度太低，几乎没有用户回馈渠道，所以军供走军民融合之路的思路无比正确。


  咱们面向出口的枪械武器也不是没有，各种西方流行的设计都可以看到的，问题是军队用了多少，用户自己思想不进步还停留在闭门造车的状态，同时也不重视人的需求，这样也不会感兴趣的。

  就这个120火携带操作发射几步工作缺点都巨明显的东西，还能用到自己搞小发明去适应它，应该能说明军队自己的问题吧。
咱们面向出口的枪械武器也不是没有，各种西方流行的设计都可以看到的，问题是军队用了多少，用户自己 ...
军队本身也是使用者没有话语权，有话语权的又高高在上。制造厂又不像民品到处加盟4S店，收集信息。这也算军改的内容之一吧。

我们的田野 发表于 2016-4-26 11:44
军队本身也是使用者没有话语权，有话语权的又高高在上。制造厂又不像民品到处加盟4S店，收集信息。这也算 ...


    军工的后续保障工作也得跟着改进。

  不过120火这实在特殊，我觉得这火箭筒真的应该彻底换掉，口径应该减小，然后对发射环境的要求应该降低，减轻操作人员的压力，就它现在这个样子也就是在训练场横横，真打起仗来发射阵地构筑都这么挑的武器太差了。
我们的田野 发表于 2016-4-26 11:44
军队本身也是使用者没有话语权，有话语权的又高高在上。制造厂又不像民品到处加盟4S店，收集信息。这也算 ...


    军工的后续保障工作也得跟着改进。

  不过120火这实在特殊，我觉得这火箭筒真的应该彻底换掉，口径应该减小，然后对发射环境的要求应该降低，减轻操作人员的压力，就它现在这个样子也就是在训练场横横，真打起仗来发射阵地构筑都这么挑的武器太差了。
给楼主发点图


测距用的，83式152自行火炮的炮塔旁边也有这个东西。后期有了激光测距仪，测距杆就成了备份。
a420928617 发表于 2016-4-26 11:49
军工的后续保障工作也得跟着改进。

  不过120火这实在特殊，我觉得这火箭筒真的应该彻底换掉， ...
嗯，我也觉得该淘汰掉，伺候的人不少，又笨重，一个班携带不了几发弹。
搞不懂的是为啥有了PF89还要这货，我倾向一次性的PF89.
咪咕 发表于 2016-4-26 09:43
部队的40火 现在变成这么粗的玩意了 尼玛
换40火的是PF89，那个不占编制
成都小子 发表于 2016-4-26 12:02
嗯，我也觉得该淘汰掉，伺候的人不少，又笨重，一个班携带不了几发弹。
搞不懂的是为啥有了PF89还要这货 ...

  这东西的设计偏向远程打坦克，应该就是以前穷的用不起反坦克导弹搞出来的。

  其实上面那些毛病就算了，特么还要先瞄准再装弹，还得搭上个装填手陪着玩儿命。
新时期的九二式步兵炮
科金懦夫死鸡 发表于 2016-4-26 12:14
新时期的九二式步兵炮
  真抬举它了，这两个没法类比。

  1.威力肯定是120大

  2.论便携性横向比较92肯定不如120，但是纵向各自跟同类比较120明显不如92.

  3.隐蔽性120完败给92.92能躲在反斜面，120发射我觉得要先写好遗书。
成都小子 发表于 2016-4-26 09:43
用配发的脚架，难道不行吗，非得用那根立杆吗
而且那根立杆似乎是固定高度，不可调的，实战中这样使用 ...
那根杆子是可以伸缩的，方便站立时架炮攻击。
成都小子 发表于 2016-4-26 09:43
用配发的脚架，难道不行吗，非得用那根立杆吗
而且那根立杆似乎是固定高度，不可调的，实战中这样使用 ...
实战中也可以找一个土坎架上卧姿射击。

科金懦夫死鸡 发表于 2016-4-26 12:14
新时期的九二式步兵炮


98应该是新时代82无后座力炮，不论威力还是便携都超过82无，为何要弄个小杆子测距？PF98不光是打坦克，还有歼灭和压制暴露的敌有生力量及火器，摧毁敌野战坚硬工事及火力点等，pf98可不是只能直射，基本是伴随火炮，土鳖不是傻子。
科金懦夫死鸡 发表于 2016-4-26 12:14
新时期的九二式步兵炮


98应该是新时代82无后座力炮，不论威力还是便携都超过82无，为何要弄个小杆子测距？PF98不光是打坦克，还有歼灭和压制暴露的敌有生力量及火器，摧毁敌野战坚硬工事及火力点等，pf98可不是只能直射，基本是伴随火炮，土鳖不是傻子。
咱们面向出口的枪械武器也不是没有，各种西方流行的设计都可以看到的，问题是军队用了多少，用户自己 ...
自己到大街上，看看能不能发现500米外的消防栓！再来YY!
有这玩意步兵自己就能解决面前的工事，万一冲击过程中出个暗堡可不是闹着玩的。
翻身的咸鱼 发表于 2016-4-26 13:12
有这玩意步兵自己就能解决面前的工事，万一冲击过程中出个暗堡可不是闹着玩的。
其实类似功能的单兵武器很多，对付工事可以用PF97式93毫米云暴弹、FHJ84式62毫米双管火箭筒，反坦克可以用PF89，破障可以用DZJ08多用途单兵攻坚武器。
未来战争真要反坦克，又有Z10、末敏弹、99A、HJ10/9。。。。
有这么多了，再想起笨重的PF98，外加只有两发备弹，就头疼。
翻身的咸鱼 发表于 2016-4-26 13:12
有这玩意步兵自己就能解决面前的工事，万一冲击过程中出个暗堡可不是闹着玩的。
其实类似功能的单兵武器很多，对付工事可以用PF97式93毫米云暴弹、FHJ84式62毫米双管火箭筒，反坦克可以用PF89，破障可以用DZJ08多用途单兵攻坚武器。
未来战争真要反坦克，又有Z10、末敏弹、99A、HJ10/9。。。。
有这么多了，再想起笨重的PF98，外加只有两发备弹，就头疼。
话说这杆子确定不是射击训练时候给新兵用的？ 战术训练和射击训练可差多了
98武器本身没有问题，但TG目前给它安排的任务存在一些问题。而且目前TG并没有同类武器无论是性能还是经济上都可以替代它。
明显TG希望某些单位营以下各级拥有经济上可以承受设备通用能较好完成攻坚与反装甲任务的武器。98想较好的做到这些需要大改。
明显TG希望某些单位营以下各级拥有经济上可以承受设备通用能较好完成攻坚与反装甲任务的占编制武器。98想较好的做到这些需要大改。
成都小子 发表于 2016-4-26 13:32
其实类似功能的单兵武器很多，对付工事可以用PF97式93毫米云暴弹、FHJ84式62毫米双管火箭筒，反坦克可以 ...
对于一个连来说，不会有太大的攻击正面，而且步兵进攻前都会有火力准备，在炮兵清除了大部分火力点的情况下，一个连目前至少有9门PF98,18枚重型弹，再加上单兵使用的PF89\08\97云爆弹，98是用来补充打击那些残余重型火力点的，也不需要太多，而98的特点就是射程要比那些单兵使用的火箭弹要远一些，威力要大一些，是个补充而不是取代。

特警4587 发表于 2016-4-26 15:16
对于一个连来说，不会有太大的攻击正面，而且步兵进攻前都会有火力准备，在炮兵清除了大部分火力点的情况 ...


如果仅仅是补充，会每个班都有一具吗？
所以依我看恰恰相反，98是正份儿，其他是补充。
说到底还是步兵班的定位问题。6、70年代苏联坦克红流对兔子压力太大，装甲力量太薄弱，不得不将步兵打坦克作为重中之重，所以直到现在步兵班还是以反坦克为主要任务，装备类似PF98的东西也就不奇怪了。
现在放眼四周，再没有那样大的陆地威胁了，反而是城市战、特种作战是将来战争的主要形式，所以PF98我还是倾向于淘汰。反坦克有的是手段，步兵还是应该配备多用途的攻坚武器为主了。
特警4587 发表于 2016-4-26 15:16
对于一个连来说，不会有太大的攻击正面，而且步兵进攻前都会有火力准备，在炮兵清除了大部分火力点的情况 ...


如果仅仅是补充，会每个班都有一具吗？
所以依我看恰恰相反，98是正份儿，其他是补充。
说到底还是步兵班的定位问题。6、70年代苏联坦克红流对兔子压力太大，装甲力量太薄弱，不得不将步兵打坦克作为重中之重，所以直到现在步兵班还是以反坦克为主要任务，装备类似PF98的东西也就不奇怪了。
现在放眼四周，再没有那样大的陆地威胁了，反而是城市战、特种作战是将来战争的主要形式，所以PF98我还是倾向于淘汰。反坦克有的是手段，步兵还是应该配备多用途的攻坚武器为主了。
a420928617 发表于 2016-4-26 12:08
这东西的设计偏向远程打坦克，应该就是以前穷的用不起反坦克导弹搞出来的。

  其实上面那些毛病就 ...
不过话说回来威力这么大的东西 破个墙什么的不错 我是觉得不见得非的是去打火力点怎么的
中华巡洋舰 发表于 2016-4-26 12:05
换40火的是PF89，那个不占编制
不占编制的东东就不存在换谁了   
a420928617 发表于 2016-4-26 12:25
真抬举它了，这两个没法类比。

  1.威力肯定是120大
只要上战场，都要准备好遗书   
为什么PF98的射击大多数时候都需要前面的立杆 营用型PF98火箭筒的射击精度到底如何？ 为什么香港警察在使用MP5射击的时候不是抵肩射击 问个问题，为什么无人机的进气道大多数都在背上 有点好奇，军事研究里为什么大多数都只有年轻人？ 为什么上CD的时候图都看不见了？ [讨论] 男生的内裤前面为什么有两层？？ 为什么老式的近距空空导弹都需要旋转 冲锋的时候后面的人会不会击中前面的 直8用作运输的时候，前面会有大鼻头吗？ 为什么大多数时候只能看到我军歼10、苏27/30/歼11等战机 ... 为什么女人在进行站姿的时候 需要两手交叉放在下腹部的 ...