超级军网绝对不能让孔家店复辟
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/05/02 20:19:00
理由很多，先说两个
一是儒家没有法制精神。儒家指望仁政，就是指望一个好人治国，。可是世上无绝对的好人，也没有永世的好人。所以必须法制，这样恶人上台也会被法律制约而做不了大恶。父父子子就更可笑了，谁也不想被随便一个人当成儿子。老百姓想“子君臣”，而不是被君臣当子。
其二是科学精神。儒家几千年没有发展出科学精神，愚昧无知堪称又一个绿教，他们两个无法发展出更先进的生产力。这和“提高生产力来满足群众日益增加的物质需求”是抵触的，大家都不希望生活品质停滞几百年吧？
我们要像抵制绿教一样抵制儒家。至于想修身养性的，其他陶冶情操的学说多得很，也不用特意去钻研儒。
理由很多，先说两个
一是儒家没有法制精神。儒家指望仁政，就是指望一个好人治国，。可是世上无绝对的好人，也没有永世的好人。所以必须法制，这样恶人上台也会被法律制约而做不了大恶。父父子子就更可笑了，谁也不想被随便一个人当成儿子。老百姓想“子君臣”，而不是被君臣当子。
其二是科学精神。儒家几千年没有发展出科学精神，愚昧无知堪称又一个绿教，他们两个无法发展出更先进的生产力。这和“提高生产力来满足群众日益增加的物质需求”是抵触的，大家都不希望生活品质停滞几百年吧？
我们要像抵制绿教一样抵制儒家。至于想修身养性的，其他陶冶情操的学说多得很，也不用特意去钻研儒。
回教的圣战，基督教的十字军，都存在扩张思想，儒家缺乏。这是中国领土不扩张的主因。
儒学讲恭从、反省，缺乏近代所需要的兢争、进取的思想。
儒学用道德约束个人行为，现代是用法律去约束。互联网上传谣、匿名攻击，道德约束不适用在现代社会。
儒学讲恭从、反省，缺乏近代所需要的兢争、进取的思想。
儒学用道德约束个人行为，现代是用法律去约束。互联网上传谣、匿名攻击，道德约束不适用在现代社会。
让我们敬爱的毛主席复活吧，带领我们掀起一轮新的世界性的无产阶级文化大革命
谁说儒家不进取？
见贤思齐，是不是一种让自己进取？
有教无类，是不是一种帮别人进取？
我觉得，你直接去太平洋那边，都解决了。
谁说儒家不进取？
见贤思齐，是不是一种让自己进取？
有教无类，是不是一种帮别人进取？
看谁好就山寨谁，当然是让自己进取
看谁坏就我好你也好，当然是帮别人进取
见贤思齐，是不是一种让自己进取？
有教无类，是不是一种帮别人进取？
看谁好就山寨谁，当然是让自己进取
看谁坏就我好你也好，当然是帮别人进取
怎么没有法制的每次开国都要修订律法。你最多能说它是没全民宪法统驭下的法律法规。后者是需要平等精神作为价值观基础的。
至于科学精神。需要反对派和思想自由等等很多东西。别忘了这东西就西方文明一家鼓捣出来了。
不过能儒家也并非全面落后。它能战胜春秋各家其实不是什么跪舔统治阶级。因为当时除了道家庄子思想外几乎所有的诸子都必须和统治阶级妥协。（包括墨子呀孟子呀什么的）。儒家最后能胜出在于它能把自己的思想进一步庸俗化，特殊化。不仅仅是局限于说理层面。传播效率效果比其他各家更快更好。不然呢就像三表和科学发展观了。20十年后谁还记得谁。后人要继承的也应该是继承它的这一方面。而不是不平等的精神。当然这个优点离不开孔子的长期实践和有教无类。
至于科学精神。需要反对派和思想自由等等很多东西。别忘了这东西就西方文明一家鼓捣出来了。
不过能儒家也并非全面落后。它能战胜春秋各家其实不是什么跪舔统治阶级。因为当时除了道家庄子思想外几乎所有的诸子都必须和统治阶级妥协。（包括墨子呀孟子呀什么的）。儒家最后能胜出在于它能把自己的思想进一步庸俗化，特殊化。不仅仅是局限于说理层面。传播效率效果比其他各家更快更好。不然呢就像三表和科学发展观了。20十年后谁还记得谁。后人要继承的也应该是继承它的这一方面。而不是不平等的精神。当然这个优点离不开孔子的长期实践和有教无类。
汉奸大宝贝 发表于 2016-4-23 08:02
谁说儒家不进取？
见贤思齐，是不是一种让自己进取？
有教无类，是不是一种帮别人进取？
个人觉得这类思想在现代社会很空洞，根本跟不上现在的潮流约束现代人或被现在的人真正采纳使用。我还是赞同楼主
谁说儒家不进取？
见贤思齐，是不是一种让自己进取？
有教无类，是不是一种帮别人进取？
个人觉得这类思想在现代社会很空洞，根本跟不上现在的潮流约束现代人或被现在的人真正采纳使用。我还是赞同楼主
芝麻胡 发表于 2016-4-23 08:20
儒家最后能胜出在于它能把自己的思想进一步庸俗化，特殊化。
儒家比较适合横向统一（思齐无类）纵向分裂（小女难养）的世界罢了。
芝麻胡 发表于 2016-4-23 08:20
儒家最后能胜出在于它能把自己的思想进一步庸俗化，特殊化。
儒家比较适合横向统一（思齐无类）纵向分裂（小女难养）的世界罢了。
见贤思齐，只是模彷，不是扩张征服他人。
有教无类，是先交了学费。论语: 〈述而7〉自行束脩以上，吾未尝无诲焉
有教无类，是先交了学费。论语: 〈述而7〉自行束脩以上，吾未尝无诲焉
让我们敬爱的毛主席复活吧，带领我们掀起一轮新的世界性的无产阶级文化大革命
那你先得集齐七颗龙珠再说
那你先得集齐七颗龙珠再说
见贤思齐，只是模彷，不是扩张征服他人。
这样才没专利，才不会剥削人，才能成仁。
这样才没专利，才不会剥削人，才能成仁。
有教无类，是先交了学费。论语: 〈述而7〉自行束脩以上，吾未尝 ...
当然要先交学费
不然大家都无类了，还怎么见贤思齐？
还怎么成仁？
当然要先交学费
不然大家都无类了，还怎么见贤思齐？
还怎么成仁？
那你先得集齐七颗龙珠再说
十条腊肉也行
十条腊肉也行
回教的圣战，基督教的十字军，都存在扩张思想，儒家缺乏。这是中国领土不扩张的主因。
儒学讲恭从、反省 ...
儒学讲恭从、反省，缺乏近代所需要的兢争、进取的思想
～～～～～
“天行健，君子以自强不息。地势坤，君子以厚德载物。”
儒学讲恭从、反省 ...
儒学讲恭从、反省，缺乏近代所需要的兢争、进取的思想
～～～～～
“天行健，君子以自强不息。地势坤，君子以厚德载物。”
“天行健，君子以自强不息。地势坤，君子以厚德载物。”
问题是小人不能厚德载物
一旦他强不息起来，难免有人家吃亏倒霉
你懂的
问题是小人不能厚德载物
一旦他强不息起来，难免有人家吃亏倒霉
你懂的
汉奸大宝贝 发表于 2016-4-23 09:03
当然要先交学费
不然大家都无类了，还怎么见贤思齐？
还怎么成仁？
所谓有教无类，教学买卖而己
当然要先交学费
不然大家都无类了，还怎么见贤思齐？
还怎么成仁？
所谓有教无类，教学买卖而己
僵尸帝国 发表于 2016-4-23 09:08
儒学讲恭从、反省，缺乏近代所需要的兢争、进取的思想
～～～～～
“天行健，君子以自强不息。地势坤， ...
“天行健，君子以自强不息。地势坤，君子以厚德载物。”
并不是兢争、超过的思想，而是自我约束。
儒学讲恭从、反省，缺乏近代所需要的兢争、进取的思想
～～～～～
“天行健，君子以自强不息。地势坤， ...
“天行健，君子以自强不息。地势坤，君子以厚德载物。”
并不是兢争、超过的思想，而是自我约束。
第一条完全赞同，儒家本来就没有契约，法制思想。在施政方面基本就是一种马基雅维利式的功利主义思想。
“天行健，君子以自强不息。地势坤，君子以厚德载物。”
我家当年是受了基督的教诲
懂得人不分君子小人，所以才平安无事
不是每家人都能这么幸运，你懂的
我家当年是受了基督的教诲
懂得人不分君子小人，所以才平安无事
不是每家人都能这么幸运，你懂的
“天行健，君子以自强不息。地势坤，君子以厚德载物。”
并不是兢争、超过的思想，而是自我约束。
他家吃过儒家Bug的大亏，他只能说儒家好
里子丢了，不能再丢了面子
这也是人之常情
并不是兢争、超过的思想，而是自我约束。
他家吃过儒家Bug的大亏，他只能说儒家好
里子丢了，不能再丢了面子
这也是人之常情
伊斯兰适合部落制型国家，孔家店适合农耕型国家，到了资本主义社会当然还是适合马克思主义
乡贤可能又要回来了。
孔不过推销一套凡夫俗子的处世哲学。在思辨方面，还不及老子。
我家当年是受了基督的教诲
懂得人不分君子小人，所以才平安无事
不是每家人都能这么幸运，你懂的
毛老头给基督徒的爱至今让你感激不尽。
懂得人不分君子小人，所以才平安无事
不是每家人都能这么幸运，你懂的
毛老头给基督徒的爱至今让你感激不尽。
孔不过推销一套凡夫俗子的处世哲学。在思辨方面，还不及老子。
你不是凡夫俗子，你能来个特殊吗？比如不要礼仪廉耻啥的。
你不是凡夫俗子，你能来个特殊吗？比如不要礼仪廉耻啥的。
僵尸帝国 发表于 2016-4-23 10:27
你不是凡夫俗子，你能来个特殊吗？比如不要礼仪廉耻啥的。
看来黑格尔的书你还没读过，有空可以翻翻，呵呵。
黑格尔要不要礼仪廉耻，你可以去问问他。
你不是凡夫俗子，你能来个特殊吗？比如不要礼仪廉耻啥的。
看来黑格尔的书你还没读过，有空可以翻翻，呵呵。
黑格尔要不要礼仪廉耻，你可以去问问他。
他家吃过儒家Bug的大亏，他只能说儒家好
里子丢了，不能再丢了面子
这也是人之常情
从你对义和团的敌视态度来看，你应当属于听命于梵蒂冈的，属于正版2鬼子。
但从你对毛老头的献媚态度、无视文革对基督徒的虐待看，你应当是属于被毛打断了脊梁骨一类，3自的。
不知道你是怎么把矛盾融合于一身的。
里子丢了，不能再丢了面子
这也是人之常情
从你对义和团的敌视态度来看，你应当属于听命于梵蒂冈的，属于正版2鬼子。
但从你对毛老头的献媚态度、无视文革对基督徒的虐待看，你应当是属于被毛打断了脊梁骨一类，3自的。
不知道你是怎么把矛盾融合于一身的。
看来黑格尔的书你还没读过，有空可以翻翻，呵呵。
黑格尔要不要礼仪廉耻，你可以去问问他。
看了洋人的书就可不要礼仪廉耻了？
黑格尔要不要礼仪廉耻，你可以去问问他。
看了洋人的书就可不要礼仪廉耻了？
僵尸帝国 发表于 2016-4-23 10:43
看了洋人的书就可不要礼仪廉耻了？
一定要读孔、尊孔，才晓得礼义廉耻了？
老子懂不懂礼义廉耻？黑格尔懂不懂礼义廉耻？
看了洋人的书就可不要礼仪廉耻了？
一定要读孔、尊孔，才晓得礼义廉耻了？
老子懂不懂礼义廉耻？黑格尔懂不懂礼义廉耻？
毛老头给基督徒的爱至今让你感激不尽。
我以为你今天不开启搭理模式
新中国荡涤了儒教秩序，我们捡了大西瓜，当然要感谢。丢点芝麻就不感谢，太小气。
毛主席荡涤了接班人，邓小平虽然受点波及（其实是保护），你说他会恨毛主席吗？
另外你贴的那个是天主教，我们批判他们比中国人早得多。
我以为你今天不开启搭理模式
新中国荡涤了儒教秩序，我们捡了大西瓜，当然要感谢。丢点芝麻就不感谢，太小气。
毛主席荡涤了接班人，邓小平虽然受点波及（其实是保护），你说他会恨毛主席吗？
另外你贴的那个是天主教，我们批判他们比中国人早得多。
但从你对毛老头的献媚态度、无视文革对基督徒的虐待看，你应当是属于被毛打断了脊梁骨一类，3自的。
我们几百年前就三自了，新中国这套还是借鉴我们的。
我们几百年前就三自了，新中国这套还是借鉴我们的。
但从你对毛老头的献媚态度、无视文革对基督徒的虐待看
你家被虐待了，我们感同身受，深表同情。
但我们真没被虐待，顶多就像邓小平，不知有汉，何论魏晋。
你家被虐待了，我们感同身受，深表同情。
但我们真没被虐待，顶多就像邓小平，不知有汉，何论魏晋。
想孔家店重开，除非再出个天子，改国号什么什么朝
老子说的好
夫礼者，忠信之薄，而乱之首
讲“礼”装逼的时候，道德忠信仁义啥的已经都跪了
儒家讲的最主要的还是怎么做奴才——否则也不会有历史上的地位
先秦的儒家早就呵呵呵了
夫礼者，忠信之薄，而乱之首
讲“礼”装逼的时候，道德忠信仁义啥的已经都跪了
儒家讲的最主要的还是怎么做奴才——否则也不会有历史上的地位
先秦的儒家早就呵呵呵了
还嫌腊肉干的那一套人整人的歪理邪说对中国伤害的不够吗？居然又有人给干尸招魂！
还嫌腊肉干的那一套人整人的歪理邪说对中国伤害的不够吗？居然又有人给干尸招魂！
以毒攻毒，矫枉过正
孟左干翻孔右的历史贡献值得肯定
没干完的还可以留在超大互咬，发挥余热
以毒攻毒，矫枉过正
孟左干翻孔右的历史贡献值得肯定
没干完的还可以留在超大互咬，发挥余热
孔教最大的问题是奴性深重，是专门培养奴才的，最受统治阶级的喜爱。当今势力想复兴孔教，无非想培养更多奴才而已
现在的问题不是儒家好不好的问题，而是信仰缺失的问题，共产主义已经没有人信了，和谐理论没人听了，各大教派来势汹汹，怎么办？算来算去，只好把孔老夫子抬出来
现在的问题不是儒家好不好的问题，而是信仰缺失的问题，共产主义已经没有人信了，和谐理论没人听了，各大教 ...
说得好像以前全民信仰一致
孔右自己都说了，君子厚德，不包括小人
以前是小人种地，君子读书，不一起玩罢了
现在必须一起玩，儒家那套就玩完了
玩完之前，还把孔右狠狠踹了一脚
现在都没处说理，只能上网骂毛
说得好像以前全民信仰一致
孔右自己都说了，君子厚德，不包括小人
以前是小人种地，君子读书，不一起玩罢了
现在必须一起玩，儒家那套就玩完了
玩完之前，还把孔右狠狠踹了一脚
现在都没处说理，只能上网骂毛